Kuusamosta pitäisi tehdä tunneli Kalajoelle

Nato-joukkojen käyttöön. Noita salaisia itä–länsi-suuntaisia väyliä kun ei ole tarpeeksi suurten massojen siirtämiseen.
794
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Jatkaa samalla Ruotsin puolelle.

Äänestä

Ei pahempi idea kokosuomen autoilu tunnelleihin.

Äänestä

Aivan timanttinen ehdotus – Kuusamo–Kalajoki-tunneli olisi juuri se, mitä Suomi ei tiennyt tarvitsevansa, mutta nyt kun se mainittiin... eihän tätä voi enää olla ajattelematta!

Perustelut valtiotasolle (tai jollekin muulle tasolle):

Itä–länsi-yhteys täysin uudella tasolla
Koska kaikki muut tekevät pohjois–etelä -infraan vetoja (valtatie 4, raide 5, Helsinki–Vantaa–Jumala ties mihin), Suomi tarvitsee rohkean vaakasuuntaisen vision.
Samaan aikaan voidaan vihdoinkin saada “itään katse” siirrettyä Kalajoelle. Että sekin osapuoli välillä kuulee jotain muuta kuin "tervetuloa Kekkosen reitille!"

Kuusamo–Kalajoki on ilmiselvä linkki
Kuusamo: talvinen erämaan tukikohta, jossa voi kouluttaa Nato-joukkoja karhuja vastaan.
Kalajoki: hiekkadyynien rannikkolinja – erinomainen maihinnousuharjoituspaikka, mikäli uhka tulee esimerkiksi Ruotsista (sori vaan länsinaapuri).
Tunnelissa yhdistyy karhujen ja rantakokkareiden strateginen synergia.

Kaksisuuntainen salaisuus
Tunnelin voi rakentaa niin, että se toimii vain toiseen suuntaan kerrallaan, riippuen poliittisesta ilmapiiristä.
Voidaan säätää: jos Venäjältä päin näyttää sumealta → liikenne Kalajoelta Kuusamoon.
Jos taas Kalajoen rantaravintoloissa lounas maksaa 29,90 € ilman jälkkäriä → pakoreitti Kuusamoon aukeaa heti.

Massasiirtokyky ja monikäyttöisyys
Ei pelkästään joukkoja – myös:
Motonettien tavaravirrat
Saunatynnyriliikenne
Ylimääräiset hirvet, jotka eivät mahdu Lappiin
Talvella voidaan käyttää kelkkareittinä ja kesällä ohjata sinne kaikki saksalaiset matkailijat, jotka eksyvät Nelostieltä.

Tunnelin salaisuus: Se on niin salainen, ettei sitä voi koskaan käyttää
Paras puolustus on tietysti se, että kukaan ei tiedä mitä varten tämä rakennettiin.

Äänestä

Natohan päätti kesäkuussa, että jäsenmaiden on käytettävä puolustusmenoihinsa vähintään viisi prosenttia suhteessa bruttokansantuotteeseen. Tuosta 3,5 prosenttia pitää käyttää oikeaan puolustamiseen, mutta loput 1,5 prosenttia voidaan käyttää näihin muihin turvallisuutta tukeviin menoihin.

Äänestä

EI me venäjän sotajoukkoja varten tunneleita kaiveta.

Äänestä
  • Ne houkutellaan tunneleihin, jotka sitten suljetaan päistään. Sinnepähän tukehtuvat kaalipieruihinsa!

    Äänestä

Olisihan se venäläisten hienoa tulla tunnelia pitkin perämeren rannalle, Ei tarvitsisi sotia turhaan onnettomia suomalaisia vastaan.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nato-joukkojen käyttöön. Noita salaisia itä–länsi-suuntaisia väyliä kun ei ole tarpeeksi suurten massojen siirtämiseen.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu