Tuhoaako maahanmuutto suomalaisuuden?

Tällä palstalla on oltu kovin huolestuneita siitä, että maahanmuutto tuhoaa ajan saatossa sekä suomalaisen kulttuurin että suomalaiset. Tästä huolesta on oikeistopopulistien piirissä usein käytetty termiä väestönvaihto. Sanana väestönvaihto antaa ymmärtää, että kaiken takana olisi joku saatanallinen suunnitelman. Kuka sen on suunniteltu ja kuka sitä toteuttaa, jää mysteeriksi. Kansanedustajan mukaan se vaan on ”julkinen käytäntö”.
https://www.suomenuutiset.fi/teemu-keskisarjan-kolumni-vaestonvaihto-ei-ole-teoria-vaan-kaytanto/

Sen sijaan on väestövaihdosta huolestuneet eivät osaa täsmentää sitä, tuhoaako maahanmuutto suomalaisen geneettisen perimän, kielen, kulttuurin, vai kaiken tämän? Tarkastelen tässä mainittu huolta viimeisimmän tiedon valossa.

Usein annetaan ymmärtää, että suomalainen geeniperimä on homogeeninen ja ainutkertainen. Käsitys on virheellinen. Itse asiassa Suomen alueella asuu ainakin kaksi, jollei peräti kolme genomiltaan erilaista populaatiota. Itä- ja länsisuomalaisten välillä on geneettisesti suurempi ero kuin esimerkiksi pohjoissaksalaisten ja brittien välillä. Saamelaisilla on taas suurempi geneettinen yhteys Siperiaan kuin muulla suomalaisella väestöllä.
https://www.duodecimlehti.fi/duo17794

Uusin tutkimus todistaa selkeästi sen, suomalainen geeniperimä ei ole homogeeninen ja ainutkertainen. Mikä siis on se suomalainen geneettinen perimä, joka nyt olisi vaarassa, kun väestö jo nyt valmiiksi jakautunut useiksi geneettiseen erilaiseksi populaatioksi?

Onko sitten suomen kieli vaarassa? Yleisesti kuviteltiin, että suomalaiset ja suomen kieli muuttivat Uralin takamailta Suomeen. Todellisuudessa vain suomen kieli muutti Suomeen. Geenitutkimus osoittaa, että geneettinen aineisto jäi Siperiaan. Suomalaisten geeniaineisto taas muutti Suomeen enimmäkseen Itämeren nurkilta. Tästä voidaan päätellä, että nykyisin suomea puhuvat ovat kielenvaihtajien jälkeläisiä. Nykysuomalaisten esi-isät muuttivat Suomeen ja vaihtoivat täällä kieltä. Suomalaiset itsekin ovat siten maahanmuuttajia ja samanlainen kehitys on meneillään vielä tänäkin päivänä – maahanmuuttajia saapuu Suomeen ja oppii maan kielen.

Suomen kieli on toki vaarassa, mutta syynä ei ole maahanmuutto, vaan maahan hiipivä anglismi. Meille on kasvanut kantasuomalainen sukupolvi, joka uskoo, on hieno sanoa asia englanniksi. Nuorten ja mainostajien kielessä anglismi on jo selvästi havaittavissa. Kuinka monta kertaa olette kuulleet muotisanan resilienssi? Ollaanko jo tilanteessa, että vanhanaikaista käyttää suomalisia sanoja kestokyky tai joustavuus.

Suomalaisesta kulttuurista en osaa olla huolissani. Kun maahanmuuttaja oppi kielen ja työelämän käyttäytymissäännöt, hän on pitkälti sisällä suomalaisuudessa. Ei liene tarkoituskaan, että maahanmuuttajan täytyisi olla identtinen kopio karviolaisesta motokuskista. Emmehän mekään ole identtisiä keskenämme. Yksi laulaa Siion virsi ja juo yrttiteetä, toinen käy Tuska-festareilla ja oksentaa puiston kukkaistutuksiin. Kumpi on sitä aitoa ja oikeaa suomalaisuutta?

Kulttuurin suhteen olisin enemmän huolissani Suomen oikeistopopulistien kulttuurivihamielisyydestä kuin maahanmuutosta. Jos emme osaa pitää huolta edes suomalaisesta kulttuurista tai suomalaisesta taiteesta, mitä puolustettavaa tässä maassa on?

Parhain terveisin, Moktar. ;)

171

999

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Anonyymi

      Luulisin, että näille jutuille on olemassa ihan asiantuntemustakin, eli voit mennä selittämään tuon saman intiaaneilla, historiasta tulisi ottaa oppia, mutta ethän sinä tollero tiedä historiastakaan yhtään mitään.

      Tuo juttusi oli taas täyttä sontaa, Euroopassa on vain kahdenlaisia alkuperäisasukkaita, me suomalaiset ja muut eurooppalaiset, tosin meissä on variaatioitakin, mutta ei nyt lähdetä marginaaleihin.

      Toivotaan, ettei historia enää toista itseään, jossa pienet kansat joutuvat aina ahdinkoon, taistelemaan olemassa olostaan, sinulta tulee vaan tuota unelmahöttöä ja jeesustelua, vaikka kovasti aina toivonkin, että olet oikeassa ja me muut olemme väärässä, viisaat näkevät aina uhan, ja myös varoittavat siitä, sinun viisautesi on taas hyvin rajallinen, pelkkää unelmahöttöäsi täällä jakelet paskapuheitasi persuistasi.

      Jaa, puhuuko se lapsenlapsesi jotain sekakieltä, tuskin, ihan idioottimaisuuksia taas suollat. Samaa olisi voinut sanoa 1980-luvulla, kun pennut leikki ensimmäisillä kotitietokoneilla, jolloin oli pakko opetella englantiakin kunnolla, emme me kuitenkaan mitään sekakieltä puhuneet. Joku mustien rappijuttu voi olla vaikuttanut enemmän nuorten katukieleen, mutta eiköhän se kuulu nuorisokulttuuriin, vanhempana ei sitä enää jaksa toistella, koska se kuulosta niin naurettavalta aikuisen suusta kuultuna. Maailma tosin muuttuu, kielikin, mutta sitäkin on mahdotonta nähdä täysin ennalta

      • Anonyymi

        Väestönvaihdosta ja sekoittumisesta muutama sana.

        Mamu ei ole sekoittumassa suomen kulttuuriin. Sitä ei tapahdu. Kaikkialla on syntynyt nimenomaan oikeiston pihiyden vuoksi ensin rakennuksia, sitten alueita ja kaupunginosia jossa mamut ovat ja jonne poliisi ei mene. Kun aikaa on kulunut ja tilanne huonontunut, valkoiset ovat ymmärtäneet olla synnyttämättä lapsia näin paskaan tilanteeseen, joten lähiöistä on tullut mamuja tilalle.

        Maailmalla kaikki länsimaiset valtiot ovat menettämässä valkoisen rodun ja kulttuurin, koska tuota pihistä on jatkunut monta kymmentä vuotta. Eli mitään sekoittumista ole tapahtumassa, eikä tule tapahtumaan vaan väestön rakenne on täysin vaihtumassa ja monessa maassa valkoiset ovat jo vähemmistönä, tai kohta vaihtumassa vähemmistöksi. Tuo ei ole rasismia tai kitisemässä vaan ihan puhdasta tieteellistä faktaa!

        Syyllisiä ovat oikeistolaiset, ei vihervssarit. Oikeisto on käyttänyt tilannetta hyväkseen, eikä ole antanut rahaa suomentamiseen joten mamut ovat jääneet rakennuksiin odottamaan, oppimatta mitään.


      • Anonyymi

        Belly laugh!!!!!!!!!!!!!!!!!!
        Vartti hörönaurua :)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Väestönvaihdosta ja sekoittumisesta muutama sana.

        Mamu ei ole sekoittumassa suomen kulttuuriin. Sitä ei tapahdu. Kaikkialla on syntynyt nimenomaan oikeiston pihiyden vuoksi ensin rakennuksia, sitten alueita ja kaupunginosia jossa mamut ovat ja jonne poliisi ei mene. Kun aikaa on kulunut ja tilanne huonontunut, valkoiset ovat ymmärtäneet olla synnyttämättä lapsia näin paskaan tilanteeseen, joten lähiöistä on tullut mamuja tilalle.

        Maailmalla kaikki länsimaiset valtiot ovat menettämässä valkoisen rodun ja kulttuurin, koska tuota pihistä on jatkunut monta kymmentä vuotta. Eli mitään sekoittumista ole tapahtumassa, eikä tule tapahtumaan vaan väestön rakenne on täysin vaihtumassa ja monessa maassa valkoiset ovat jo vähemmistönä, tai kohta vaihtumassa vähemmistöksi. Tuo ei ole rasismia tai kitisemässä vaan ihan puhdasta tieteellistä faktaa!

        Syyllisiä ovat oikeistolaiset, ei vihervssarit. Oikeisto on käyttänyt tilannetta hyväkseen, eikä ole antanut rahaa suomentamiseen joten mamut ovat jääneet rakennuksiin odottamaan, oppimatta mitään.

        No johan oli läjäys roskaa.


    • Anonyymi

      Leikitkö sinä tyhmää vai oletko tyhmä?
      Lue ja opiskele, niin tiedät, mistä puhutaan.
      Ei teille voi oikein muutakaan sanoa.

      • Anonyymi

        Yksi ärsyttämisen keino on leikkiä idioottia...


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Yksi ärsyttämisen keino on leikkiä idioottia...

        Välillä vaikuttaa, että tuo on vilpitöntä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Välillä vaikuttaa, että tuo on vilpitöntä.

        Voi vaikuttaa, mutta kyllä se ärsyttäminen on aina se pääagenda.

        Esittää aina ystävällistä lopuksi, siitä sen piilovittuilunkin aina tunnistaa.


    • Anonyymi

      Tottakai suomalaisuus on vaarassa liiallisen maahanmuuton vuoksi. Mamme näyttää nykyään jo enemmän joltain afrikan maalta kuin rakkaalta Suomeltamme. Itkettää!

      • "Mamme näyttää nykyään jo enemmän joltain afrikan maalta..."
        Sekä puhuttu että kirjoitettu suomen kieli rappeutuu. Tosin tämä sinun näytteesi ei edusta anglismia, vaan rappeutuman syyt ovat muualla.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi

        Niin, ainoa todellinen uhka suomalaisuudelle on vääränlainen maahanmuutto, tulevaisuutta on kuitenkin hyvin vaikea ennustaa, siihen meidän täytyy ilmeisesti vain luottaa, että tapahtuu jokin "ihme" ja maahanmuuttokin muuttuu aivan toisenlaiseksi. Japani on mielenkiintoinen yhteiskunta, koska siellä on ihmisten kanssa sama ikääntymis- ja lisääntymisongelma, japanilaiset eivät halua sen ratkaisijaksi kuitenkaan maahanmuuttoa, vaan uuden teknologian. Robotit tulevat hoitamaan asiat tulevaisuudessa, eikä se välttämättä ole ollenkaan huono asia, ihmiset ovat jo nykyään eristyneitä, oleilevat omissa oloissaan enimmäkseen, robotit tulevat siinäkin avuksi, vaikka eivät ihmistä täysin tule syrjäyttämäänkään. Robotti on vielä erittäin kehittävää seuraa, tekoälyn kanssa pelailu on varmasti hyvin mielenkiintoista, lapset oppivat tekoälyltä vaikka mitä, ihmisten älykkyyskin nousee samalla, koska tekoäly pystyy antamaan täsmällisiä vastauksia kaikkiin kysymyksiin, mitä lapsi voi siltä kysyä.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Mamme näyttää nykyään jo enemmän joltain afrikan maalta..."
        Sekä puhuttu että kirjoitettu suomen kieli rappeutuu. Tosin tämä sinun näytteesi ei edusta anglismia, vaan rappeutuman syyt ovat muualla.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Moktarin looginen ajattelu on rappeutunut. Se on pahempaa kuin mikään.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Mamme näyttää nykyään jo enemmän joltain afrikan maalta..."
        Sekä puhuttu että kirjoitettu suomen kieli rappeutuu. Tosin tämä sinun näytteesi ei edusta anglismia, vaan rappeutuman syyt ovat muualla.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Joku Agricola varmaan toteaisi nykysuomesta, että kieli on täysin pilattu, tuskin ymmärtäisi lausettakaan enää täysin.

        Kyllä älykkäimmät aina kielemme taitaa, idiootit taas matkii muita idiootteja, koska se on niin "cool", mitään ihmeellistä asiassa ei ole, tyhmät nuoret ihannoi mustien tyyliä, ja puhuu sekakieltä, mutta idiotismille ei oikein voi mitään, henkilön pitää vaan kasvaa aikuiseksi ensin, että ymmärtää miten tyhmää se touhu on. Minä kuuntelin teininä myös mustien bluesia, en mitään räppiä, joka ei oikeastaan ole edes musiikkia.


      • Anonyymi

        Vaarassa?
        Luulen että Suomi tarvitse hieman uutta verta, alkaa jotenkin vaan tuntua siltä . Kun lukee eräiden kommentteja , alkaa joskus tuntumaan ahdistavalta. Kaiken mailman uskomukset. Ja ns ” Suomalaisuus ” joka ei ole lähelläkään suomalaisuutta. . Ei ainakaan ne jotka tunnen anna minulle kuvaa suomalaisuudesta ainoastaan ahdistaa kun kuuntelee. Miten eräät selittelevät asioita.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, ainoa todellinen uhka suomalaisuudelle on vääränlainen maahanmuutto, tulevaisuutta on kuitenkin hyvin vaikea ennustaa, siihen meidän täytyy ilmeisesti vain luottaa, että tapahtuu jokin "ihme" ja maahanmuuttokin muuttuu aivan toisenlaiseksi. Japani on mielenkiintoinen yhteiskunta, koska siellä on ihmisten kanssa sama ikääntymis- ja lisääntymisongelma, japanilaiset eivät halua sen ratkaisijaksi kuitenkaan maahanmuuttoa, vaan uuden teknologian. Robotit tulevat hoitamaan asiat tulevaisuudessa, eikä se välttämättä ole ollenkaan huono asia, ihmiset ovat jo nykyään eristyneitä, oleilevat omissa oloissaan enimmäkseen, robotit tulevat siinäkin avuksi, vaikka eivät ihmistä täysin tule syrjäyttämäänkään. Robotti on vielä erittäin kehittävää seuraa, tekoälyn kanssa pelailu on varmasti hyvin mielenkiintoista, lapset oppivat tekoälyltä vaikka mitä, ihmisten älykkyyskin nousee samalla, koska tekoäly pystyy antamaan täsmällisiä vastauksia kaikkiin kysymyksiin, mitä lapsi voi siltä kysyä.

        Eikös ne japanilaiset pitä huolen vanhemmistaan. Loppuun asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaarassa?
        Luulen että Suomi tarvitse hieman uutta verta, alkaa jotenkin vaan tuntua siltä . Kun lukee eräiden kommentteja , alkaa joskus tuntumaan ahdistavalta. Kaiken mailman uskomukset. Ja ns ” Suomalaisuus ” joka ei ole lähelläkään suomalaisuutta. . Ei ainakaan ne jotka tunnen anna minulle kuvaa suomalaisuudesta ainoastaan ahdistaa kun kuuntelee. Miten eräät selittelevät asioita.

        Suomalaisuuden tajuaa vasta ulkomailla ollessaan, täällä olet vain harmaata massaa.

        Pieni kansa, ja on oikeastaan lähes ihme, että olemme edes olemassa. Vähän kuin olisimme Euroopan intiaaneja, olemme vielä jopa aika samanlaisia, kuin oikeat intiaanitkin, tässä suhteessa poikkeamme kaikista valkoisista. Perinteisesti elämäntapamme ovat olleet hyvin lähellä toisiaan, suomalaiset ovat olleet taitavia eränkävijöitä, pukeutuneetkin peurannahkoihin, jopa viinan kanssa on ollut ihan samat ongelmat.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikös ne japanilaiset pitä huolen vanhemmistaan. Loppuun asti.

        Monilla ei ole sukulaisia, jotkut jopa tekevät rikoksen, että pääsevät vankilaan, jossa ei tarvitse olla yksin.

        Japanissa mennään välillä äärimmäisyyksiin, että voi kokea olevansa elossa.

        Itse katselen mielellään videoita Japanista, koska se on niin erilainen yhteiskunta, niin homogeeninenkin vielä, en halua nähdä mitään monikulttuurista sekasotkua, mitä tämä nykyinen monikulttuuri on. Ihmiset ovat aina liikkuneet paikasta toiseen, mutta olleet paikassa paikan tavalla, pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Vaarassa?
        Luulen että Suomi tarvitse hieman uutta verta, alkaa jotenkin vaan tuntua siltä . Kun lukee eräiden kommentteja , alkaa joskus tuntumaan ahdistavalta. Kaiken mailman uskomukset. Ja ns ” Suomalaisuus ” joka ei ole lähelläkään suomalaisuutta. . Ei ainakaan ne jotka tunnen anna minulle kuvaa suomalaisuudesta ainoastaan ahdistaa kun kuuntelee. Miten eräät selittelevät asioita.

        Mitä sinä sanoa ?


      • Anonyymi

        Tämä ja kun vielä kielimuuri niin eivät aina ymmärrä lukemansa sisältöö jotenki pitäiskö mennä koulunpenkille opiskelemaan suomen kieltä ja sitten kun ymmärtää mistä puhutaan saa jäädä tänne.


    • Anonyymi

      Kansankunta on tuhoutumassa. Maahanmuutto,EU ,euro pitävät huolen hitaasta kuolemasta.

    • Anonyymi

      Ruotsissa on 57 no go aluetta Ranskassa 1600 joista 150 ;ssä voimassa sharia laki
      Muslimit pitää hallinnassa useita kaupungin osia Berliinissä

    • Anonyymi

      Näillä geeneillä on kuitenkin tehty se hyvinvointivaltio, josta ei ole enää mitään jäljellä kun ne toiset geenit valtaa maan. Tuhansia vuosia ja tuhansia sukupolvia on valikoiduttu toimimaan oikealla tavalla. Tänne tullaan vain rellestämään ilmaiseksi kuin olisivat kelan palmun alla,

    • Anonyymi

      Tulijat kyllä kummasti pitää huolta omasta kulttuuristaan ja alkaa jo sanella mitä suomalaisen pitää ja mitä ei saa tehdä. Meidän virsien veisaajat ja kukkapenkkiin oksentelevat ei tee niin.

    • Anonyymi

      Moktar siis haluaa sanoa, ettei mitään suomalaisuutta ole olemassakaan?

      Tyypillistä hyödyllistä idiotismia.

      Ja tänne tulevat lähes kivikautiset "kulttuurit" ovat kyllä olemassa ja ihan kivoja vielä, hyvin sopivat tänne, kuin kameli Lappiin porojen sekaan.

      Kemelistä tuli mieleen, että niiden jäännöksiä on löydetty Grönlannista, kun ilmasto oli hyvin lämmin.

      Tuollaiset Moktarit saakin kadota, se hyvä puoli tässä asiassa ainakin on..

      • Anonyymi

        PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä että islamisaatio jatkuu SUOMESSA, niin kauan ettei sitä kyetä enää pysäyttämään!
        Värstömme muuttuu kehitysmaataustaisiksi muslimeiksi, niin siinnä katoaa samalla SUOMALAISUUS itsestään…
        Näin viherpunikkien muslimiveljeskuntien unelma toteutuu…


    • Anonyymi

      Tietkö mikä tässä kielijutussa on se ongelma?

      Se, etteivät lapset enää lue kirjoja, joissa on laaja kielellinen rikkaus.

      Ennen ei ollut oikein muuta huvia, kun lukea kirjoja, minunkin lapsuus meni kirjojen parissa, sitten teininä tuli kaikki videot, tietokoneet, ja vaikka mitkä, jotka tavallaan syrjäytti kirjat.

      Niin kauan, kun on olemassa kirjoja, niin emme ole pulassa.

      Jos suomalaisuus tuhoutuu, niin sitten se tuhoutuu, darwinismia sekin tavallaan vaan on, toinen laji tunkeutuu toisen alueelle, ja se onkin sitten siinä, tilanteen tekee erikoiseksi vaan se, miten helposti se tapahtuu, kun hyödylliset idiootit oikein ovat siinä heille kovasti apuna.

      Varmaan voimme teknologian avulla nostaa tulevaisuudessa ihmisten älykkyyttä, ja voi hyvinkin olla, että sitä kautta maailmasta tulee aivan toisenlainen, aggressiivisuuskin katoaa. Pakkohan kaiken on muuttua, ei tällä tavalla voida jatkaa, tai kohta ei ole enää koko ihmiskuntaa. Yleensä muutokseen vaaditaan jokin katastrofi, että järki alkaa palata ihmisten kupoleihin.

    • Anonyymi

      Tuhosiko maahanmuutto intiaanit?

      Mitäs Moktar vastaa tähän kyssäriin?

      Tuleeko sitä tavanomaista saivartelua, että onhan niitä intiaaneja edelleenkin?

      Intiaanien ongelmana taisi olla se heidän sotaisuutensa, jonka takia eivät pystyneet oikein liittoutumaan keskenään, koska eri heimot olivat olleet sotajalalla vuosisatojakin. Intiaanit olivat hyvin raakojakin, päänahkoja leikattiin jopa pikkulapsilta, ja ne vankien kidutusetkin hakevat historiassa vertaistaan.

      Meille on tullut vähän kaunistelu kuva intiaaneista, itselläkin oli sellainen, kunnes aloin tutustua historiaan tämän netin kautta. Hyvin julmaa touhua, preerian tasangot olivat aikansa vaarallisimpia paikkoja koko maailmassa.

    • Anonyymi

      Eräs venäläinen maahanmuuttajanainen nainen käveli talvella suoraan junan alle, kun oli kuulokkeet päässä, eikä huomannut junan tuloa.

      Moktar nyt sitten näkee tuhon merkkejä, kun ihmiset lakkaa lukemasta, tai lähinnä lapset, joiden tulisi myös lukea paljon kirjoja.

      Jos haluaa opiskella kunnolla, pitää myös pystyä lukemaan, eikös ne lue vielä niitä pääsykoekirjojakin, eli kyllä fiksuimmat joutuu paljon lukemaankin, mikä on kuitenkin se pääasia, että fiksuja me täällä tarvitsemmekin, muilla ei ole niin väliä.

      Harmi vaan, että ne fiksuimmat päättää usein olla lisääntymättä. Usein olen kuulut heidän sanovan, etteivät halua tällaiseen maailmaan enää lapsia tehdä, onko syy sitten ilmaston lämpenemisessä, maahanmuutossa, vaiko missä?

      Itse kyllä luotan tieteeseen ja teknologiaan, ihmisten henkistymiseen en enää niinkään, suurin osa meistä elää jo yksin, yhden ihmisen taloudessa, olemme menettäneet sosiaalisuutemme, nuoret miehet jäävät ilman naista, ei ole enää ihme, jos nelikymppinen mies on täysin kokematon naisten suhteen, koska ketään ei enää kiinnosta tavallinen mies, pitää olla joku oikein tasokas "ridge forrester". Näkisin, että syy on naisen asemassa yhteiskunnassamme, nainen selviää paremmin yksin, kuin mies, on ehkä jopa hedonistisempikin, suuret uskonnollisetkin johtajatkin ovat lähes aina olleet miehiä. Joku nainen taisi huijata itsensä tosin paaviksikin.

      Eivätkä nämäkään ajat ikuisesti kestä. Lopulta kaikki katoaa, se on vain ajan kysymys, Putin aloittaa ydinsodan, tai sitten tuhoudumme meteori-iskussa 1000 vuoden päästä.

      Pitäs olla aikakone, että pääsisi tulevaisuuteen katsomaan, mihin tämä maahanmuuttokin oikein johtaa, voi olla, että tästäkin selvitään, jos se uusi teknologia muuttaa täällä kaiken, ihmiset luopuvat uskonnostakin, kun tulee uutta tietoa, joka osoittaa uskonnot vain huijauksiksi. Ei se sitä kuitenkaan tarkoita, että meistä tulisi pinnallisia, itsekkäitä hedonisteja, meissä on henkisyyttä, uskoimmepa sitten uskontoihin, tai olimme uskomatta. Netissäkin on paljon kertomuksia, joissa elämä jatkuu kuoleman jälkeenkin, synnymme tänne uudelleen yms. Sen kun ihminen oivaltaa, niin hänestä tulee hyvin henkinen.

      • Pohdiskelit itse asiaa ja kirjoitit itse siitä, et vain lainannut toiset kirjoittajien mielipiteitä ja tekstejä.

        Kiitoksia tästä.
        Parhain terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Pohdiskelit itse asiaa ja kirjoitit itse siitä, et vain lainannut toiset kirjoittajien mielipiteitä ja tekstejä.

        Kiitoksia tästä.
        Parhain terveisin, Moktar. ;)

        Niin, tätä kutsutaankin keskusteluksi, johon kaikenlainen pohdiskelukin osana kuuluu.

        Meillä on edessämme joko utopia, tai dystopia, kumman valitsemme?

        Oma kokemukseni on se, että 1980-luku oli parasta aikaa Suomessa, ja yhtä hyvää aikaa ei koskaan enää välttämättä tule, en olisi millään voinut silloin uskoa sitä, että Suomessa on nykyään leipäjonoja, lapsiperheköyhyyttä, romanikerjäläisiä kaduillamme, muslimeitakin kaikkialla, ja vaikka mitä, olisin pitänyt sellaisia puheita aivan hulluina.

        Suomi on täysi eri maa, eikä valitettavasti kaikessa parempi, kuin vielä 40 vuotta sitten, tunnen olevani jopa etuoikeutettu, kun sain elää sen ajan. Nykynuoret eivät tiedä sellaisesta Suomesta, jotkut kyllä sanovat, että heidänkin mielestään tuossa ajassa on jotain hienoa, kun ei ollut mitään someakaan, sai olla rauhassa, jos halusi, ja kirjojakin luettiin, lapset olivat hyvin fiksuja, ja tasapainoisia. Kukapa ei haluaisi elää sellaisessa ajassa?


      • Anonyymi

        Miten niin tasokas , muka miehen tulisi olla, eiköhän mielenkiinto toiseen ihmiseen. Herää ihan muista asioista . Mutta usein on niin kun tytöt ovat ravintolassa tuttöpotiåukass ayöömäas niin aina kuulee että. Oli komea poika mutta ilmeisesti kuuluu siihen yhdenasian puolueeseen , koska möläytteli likaa asioita mitä tasarvolla kasvatettu ihminen. Ei hyväksy, ja noin lää sekin tuttavuus , siinä on vaan niin että naiset ovat hyvin tietoisia asioista , kun taas ne ” ns erään puolueen kannattajat ” silloin on menettätetty kiinnostus, kukaan kunnon tyttö ei halua olla kenenkään kanssa joka kannattaa puoluetta j vihaa mielessään toisista ihmisistä, se tulkita tyttöjen kesken. Ala-arvoiseksi


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin tasokas , muka miehen tulisi olla, eiköhän mielenkiinto toiseen ihmiseen. Herää ihan muista asioista . Mutta usein on niin kun tytöt ovat ravintolassa tuttöpotiåukass ayöömäas niin aina kuulee että. Oli komea poika mutta ilmeisesti kuuluu siihen yhdenasian puolueeseen , koska möläytteli likaa asioita mitä tasarvolla kasvatettu ihminen. Ei hyväksy, ja noin lää sekin tuttavuus , siinä on vaan niin että naiset ovat hyvin tietoisia asioista , kun taas ne ” ns erään puolueen kannattajat ” silloin on menettätetty kiinnostus, kukaan kunnon tyttö ei halua olla kenenkään kanssa joka kannattaa puoluetta j vihaa mielessään toisista ihmisistä, se tulkita tyttöjen kesken. Ala-arvoiseksi

        Yleensä nainen haluaa, että mies on yhteiskunnassa häntä korkeammassa asemassa, vähän sukua sille ajatukselle, että miehen pitäisi pystyä elättämään nainen.

        Nämä puoluejutut ovat sitten jotain ihan muuta, kannattaa hakeutua saman mielisten seuraan, nuoret ihmiset ovat vielä niin tolloja, lapsellisia, ja laumasieluisiakin , ettei kannata alkaa yrittämään muuttaa niitä mihinkään, ei se oikein meinaa onnistua, ihminen muuttuu elämänkokemuksien mukana eniten, kaiken maailman saarnat eivät oikein tehoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten niin tasokas , muka miehen tulisi olla, eiköhän mielenkiinto toiseen ihmiseen. Herää ihan muista asioista . Mutta usein on niin kun tytöt ovat ravintolassa tuttöpotiåukass ayöömäas niin aina kuulee että. Oli komea poika mutta ilmeisesti kuuluu siihen yhdenasian puolueeseen , koska möläytteli likaa asioita mitä tasarvolla kasvatettu ihminen. Ei hyväksy, ja noin lää sekin tuttavuus , siinä on vaan niin että naiset ovat hyvin tietoisia asioista , kun taas ne ” ns erään puolueen kannattajat ” silloin on menettätetty kiinnostus, kukaan kunnon tyttö ei halua olla kenenkään kanssa joka kannattaa puoluetta j vihaa mielessään toisista ihmisistä, se tulkita tyttöjen kesken. Ala-arvoiseksi

        Höpö höpö.


    • Anonyymi

      Noita puoliapinan näköisiä kääpiöitä liikkuu jo pikkukaupungeissa työhommissa. Mikähän on tuntipalkka. Ainakin 99 riisi on aina kaikki paikallisessa marketissa, syötän sitä koiralleni jauhelihan kera. Ei tarvii ihmetellä miksi kantaväestön työttömyys luvut ovat niin karmeita.

      • Anonyymi

        Arabit eivät ainakaan vie suomalaisilta työpaikkoja, ovat laiskoja eivätkä halua opetella kieltämme. Taitavat olla lisäksi tyhmiä Arabeja on 300 miljoonaa ovat saaneet 11 Nobel palkintoa. Juutalaisia on 15,7 miljoonaa ovat saaneet 157 Nobel palkintoa. Ainoa missä Arabit ovat eteviä on sekasorron luominen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Arabit eivät ainakaan vie suomalaisilta työpaikkoja, ovat laiskoja eivätkä halua opetella kieltämme. Taitavat olla lisäksi tyhmiä Arabeja on 300 miljoonaa ovat saaneet 11 Nobel palkintoa. Juutalaisia on 15,7 miljoonaa ovat saaneet 157 Nobel palkintoa. Ainoa missä Arabit ovat eteviä on sekasorron luominen.

        Muslimeiden määrä on 1,9 miljardia, tieteen nobeleita tais olla muutama, juutalaisia 13 miljoonaa, tieteen nobeleita muistaakseni n. 180.

        Juu, ei ole mitään älykkyyseroja ihmisryhmillä, sisäsiittoisuuskaan ei johda älylliseen taantumiseen.

        Näitä ikäviä faktoja vaan maailmassa riittää, vaikka älypäät yrittää nekin kieltää.


      • Anonyymi

        Miten voi oåihminen olla noin alentava toisia ihmisiä kohtaa! , mikähän kroose Helka tälläisenkin on synnyttänyt maailmaa.
        Haukkumaan ihmisiä ja nimittelemään .
        Heti tietää mihin kastiin sellainen nimittelijä kuuluu
        Aikuisen ihmisen touhua ei sellainen nimittely ole , katso peiliin ja totea ettet ole itsekkään oikein näyttelemisen arvoinen


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miten voi oåihminen olla noin alentava toisia ihmisiä kohtaa! , mikähän kroose Helka tälläisenkin on synnyttänyt maailmaa.
        Haukkumaan ihmisiä ja nimittelemään .
        Heti tietää mihin kastiin sellainen nimittelijä kuuluu
        Aikuisen ihmisen touhua ei sellainen nimittely ole , katso peiliin ja totea ettet ole itsekkään oikein näyttelemisen arvoinen

        En oikein nyt ymmärrä mitä tuossa oikein yrität sanoa?

        Etteikö tosiasioita saisi sanoa, että pitäisi teeskennellä, ettei niitä olekaan?

        Idiootiksiko tässä pitäisi tekeytyä?

        Joo, en osaa oikein edes näytellä idioottia, viisaat sanovat, että viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta, ihmekös sitten se, että viisautta ei enää maailmasta meinaa mistään löytyä, kun kukaan ei enää uskalla tosiasioita myöntää.

        Ihan sama, kun leikittäis vaikka sitä, että natsitkin oli ihan hyviä tyyppejä, ei niitä saa mollata. Leikitään sellaisia roolileikkejä vaan, jossa kaikki on niin ihanan ruusuista, vaikka olis oikeesti täysin helvetillistä, niinkö pitäs aina tehdä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En oikein nyt ymmärrä mitä tuossa oikein yrität sanoa?

        Etteikö tosiasioita saisi sanoa, että pitäisi teeskennellä, ettei niitä olekaan?

        Idiootiksiko tässä pitäisi tekeytyä?

        Joo, en osaa oikein edes näytellä idioottia, viisaat sanovat, että viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta, ihmekös sitten se, että viisautta ei enää maailmasta meinaa mistään löytyä, kun kukaan ei enää uskalla tosiasioita myöntää.

        Ihan sama, kun leikittäis vaikka sitä, että natsitkin oli ihan hyviä tyyppejä, ei niitä saa mollata. Leikitään sellaisia roolileikkejä vaan, jossa kaikki on niin ihanan ruusuista, vaikka olis oikeesti täysin helvetillistä, niinkö pitäs aina tehdä?

        " En oikein nyt ymmärrä mitä tuossa oikein yrität sanoa? "
        Jos tämä on tapaus mitä epäilen niin ei puheista saa ikinä mitään tolkkua ja kun asiasta huomauttaa on käytös juurikin tuota mistä toisia syyttää.


    • Anonyymi

      Väestömme muuttuu pikkuhiljaa, kehitysmaamuslimi islampaskan MAANMUUTTAJIKSI!
      Täällää pääkaupunkideudulla muutos on jo hyvässä vauhdissa!
      Kaikki epäilijät, tervetuloa toteamaan asia täällä pääkaupunkiseudun lähiöiden päiväkodeissa, peruskoululuissa, kauppakeskuksissa…jne, jne!
      Suurmoskeijaa odotellessa…

      • Anonyymi

        PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä että islamisaatio jatkuu niin pitkään ettei sitä kyetä enää pysäyttämään…


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä että islamisaatio jatkuu niin pitkään ettei sitä kyetä enää pysäyttämään…

        Katsokaa vaikka väestön määrän kehitystä näissä islampaskan takapajuloissa, joista tänne on tultu ikuisia ”pyhiä sotia” karkuun jo yli 30 vuotta ja tullaan edelleen…
        Ne ovat pystyneet moninkertaistamaan väestönsä ”sotatilassa” mihinhän ne pystyvät jos ei tarvitse enää edes ”sotia”….


    • Jos minua kutsut profeetaksi, voit jättää sen pois. En ole tämän nimikkeen arvoinen.

      Arvostaisin suuresti, jos kommentoisit avaustani, etkä vain huutelisi puolisekavia välihuutojasi.

      Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Vai, että oikein arvoinen?

        Aika heikoilla meriiteillä on historiassa sellaiseksikin päässyt, kaiken maailman rosvot ja murhamiehetkin, kannattaa tutustua mitä siellä historian kirjoissakin oikein kerrotaan, totuus voi yllättää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai, että oikein arvoinen?

        Aika heikoilla meriiteillä on historiassa sellaiseksikin päässyt, kaiken maailman rosvot ja murhamiehetkin, kannattaa tutustua mitä siellä historian kirjoissakin oikein kerrotaan, totuus voi yllättää?

        "Vai, että oikein arvoinen?"
        Etkö tiedä, että vain laupias ja armahtavainen Jumala voi kutsua profeetan ja lähettää hänet ihmisten luo.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Vai, että oikein arvoinen?"
        Etkö tiedä, että vain laupias ja armahtavainen Jumala voi kutsua profeetan ja lähettää hänet ihmisten luo.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Valeprofeettoja on kaikkialla, niistähän meitä Raamatussa varoitetaan.

        Ja suurin niistä on/oli...


    • Anonyymi

      Tuhoaa. Kerätkäö tietoa isovanhemmiltanne ja pitäkää kieli "kartalla"

    • Anonyymi

      Oletko PROFEETTA MOKTAR tarkastellut väestönmäärän kehitystä näissä islampaskan takapajuloissa, mistä tänne on tultu jo yli 30 vuotta ”turvaan” milloin milläkin ” iso paha susi” tarinoilla?

    • Anonyymi

      Eli lyhyesti, kyllä kehitysmaamuslimi islampaskan MAANMUUTTAJIEN HAITTAMAAHANMUUTTO TUHOAA SUOMALAISUUDEN JA SUOMALAISEN YHTEISKUNTAJÄRJESTYKSEN!

    • Anonyymi

      Niin, jos kohta ei olekaan enää mitään tuhottavaa edes jäljellä?

      Ennen sanottiin; koti, uskonto ja isänmaa, nykyään niiden sanominen on ilmeisesti "natsismia"

      Tai pohjoismainen hyvinvointivaltio?

      Onko sitäkään enää?

      Tai kotimaista musiikkia, sketsiviihdettä?

      Aika paskaa, sanoisin.

      Ennen oli kaikkea tätä, jota voisi kutsua suomalaisuuden ytimeksi, joka erottaa meidät muista, se kaikki alkaa kuitenkin olla menetetty, tilalle on tullut pelkkää alkukantaisuutta, tavallista kansaa on kusetettu vielä hyväksymään se kaikki, koska muuten rasismi, natsismi, yms.

      Jossain vaiheessa pitäisi tavallisen kansan saada tarpeeksi tästä kaikesta kusetuksesta, keisarilla ei ole oikeasti vaatteita...

      • Anonyymi

        Pääasia että islamisaatio jatkuu SUOMESSA niin kauan ettei sitä kyetä enää pysäyttämään!
        Islamisaation vastustaminen SUOMESSA on äärioikeistolaista fasisminatsirasismia!


      • Anonyymi

        "Jossain vaiheessa pitäisi tavallisen kansan saada tarpeeksi tästä kaikesta kusetuksesta, keisarilla ei ole oikeasti vaatteita... "

        Se on varmaa että niin käy ja seuraukset ei kaunista katseltavaa.


    • "...1980-luku oli parasta aikaa Suomessa,,,,"
      Kovin tutulta tämä virsi kuulostaa. Eiköhän tätä virttä veisaa kukin vanheneva ikäluokka vuorollaan. Kuuluu kai jotenkin vanhenemiseen se, että omaa nuoruuden aikaa ihannoidaan ja samalla moititaan nykyisiä nuoria.

      Todellisuudessa Suomi on nyt vauraampi kuin koskaan aiemmin. Jos vuoden 1985 lapsiperhe kantaisi kaiken omistamansa irtaimiston pihalle pressun päälle ja saman tekisi myös vuoden 2025 lapsiperhe, voisimme silmät pyöreinä ihmetellä tavarakasojen eroja sekä kasojen koon että kasojen rahallisen arvon suhteen.

      Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Niin, mitäs aikaa sinä sitten ihannoit, 1960-lukua?

        Ei siis voi olla mitään "parempaa aikaa", pelkkää nostalgiaa kaikki, oliko sullakin ankea lapsuus, vai mihin oikein väitteesi perustat, sinunkin olisi näköjään pitänyt kokea nuoruus 1980-luvulla, niin tietäisit paremmin.

        Mikään aika ei kuitenkaan voi ihan paratiisikaan olla, mutta aika lähelle silloin kyllä päästiin, jos siis koit nuoruutesi vuodet 1980-luvulla.

        Onko nykyinen musiikkikin muuten mielestäsi parempaa, kuin vaikkapa The Beatles?

        Tai sävelletäänkö nykyisin parempia sinfonioita, kuin mitä Beethoven sävelsi?

        Taas tulee jotain rahajuttua, ihan kuin se rahan määrä määrittelisi ajan hengen?

        Se voidaan sanoa taas 1980-lukua kehuen, että ihmisten väliset tuloerotkin olivat kaikkein vähäisempiä juuri tuohon aikaan, kunnes ne alkoivat taas kasvaa 1990-luvulla. Rikkaat on aina olleet rikkaita, eivät kuitenkaan aivan niin sikarikkaita, kuin nykyään.

        Katos, silloin kun tavallisella duunarilla menee hyvin, niin myös koko yhteiskunnalla menee parhaiten, ja 1980-luvulla sillä nimenomaan meni hyvin, minun vanhempani tulivat absoluuttisesta köyhyydestä, ja he saivat ihan tavalliset duunit, ja silti meillä oli kaikkea, omistusasunto, uusi auto, ja kaikki se uusi teknologiakin, vene ja kesämökki vaan puuttuivat. Itse en moiseen elintasoon ole päässyt, vaikka olen koulutetumpi, eikä ole päässeet omat lapsenikaan, vaikka ovat enemmän koulutettuja, kuin isovanhempansa.

        Eivät nykyihmiset oikein näytä tajuavan sitä, että heillä on materiaalista hyvinvointia aivan valtaisa määrä, mutta eihän ihminen eläkään pelkästä vedestä, ja leivästä. Sinulle tuo materialismi tuntuu olevan aivan hiton tärkeää, pitää olla massia, autoa, taloa, mökkiä, ja venettäkin, eikös vaan?

        Muistan taas sieltä 1980-luvulta senkin, että rikkaidenkin pennut saatto olla ihan hunningolla, tavallisten perheiden taas ihan normaaleita, raha se sekoittaa ihmisten päät, jos mikä.

        Voi hitto sitä kaman määrää mitä meillä teineillä silloin himassa oli, mullakin oli huoneessa oma telkkari, videot, tietokone, stereot, ja vaikka mitä. Sä et tätä asiaa voi ilmeisesti oikein tajuta, koska synnyit liian aikaisin. Ja kun se kaikki oli vielä jotain aivan uutta, ja ihmeellistä silloin, siinä oli suorastaan magiaa, jota ei nykynuoret pysty enää kokemaan, koska ajan henki on muuttunut. Ajattele koko sitä kehitystä joka alkoi 1970-luvun alussa, miten se on edennyt kaiken tämän ajan halki, se on todellakin ollut etuoikeus nähdä kaikki se uusi ja ihmeellinen.

        Ei sellaista oikein pysty ymmärtämään, jos elää jo liiankin valmiissa maailmassa.


      • Anonyymi

        Sun pitäisi sekin tajuta Moktar, että ei silloin ollut samanlaista lapsiperheköyhyyttäkään, kuin mitä nykyisin on, ei tarvinnut olla lapsilla kalliita kännyköitä, ei merkkivaatteita, eikä silloin pidetty oikein sopivana esitellä muutenkaan omaa vaurauttaankaan, piti olla tietyllä tavalla nöyrä, vanhat arvot olivat vielä voimissaan, toisin kuin nykyisin.

        Omat penskat koki lapsuutensa 1990-luvulla, ja vielä siihen aikaan sosiaalitoimistokin oli varsin avokätinen paikka, tuli harkinnan varaistakin tukea, vaikka olimme niin köyhiä, kuin olla ja saattaa, mutta emme me nyt mitään nälkääkään nähneet, enkä koskaan ajatellut asiaa siten, että olisimme olleet mitenkään merkittävästi lapsiperheköyhiä, koskaan en ole oikeastaan ole edes köyhäksi itseäni tuntenut, vaikka materiaalisesti mitattuna olen lähes köyhä, kuin se kuuluisa kirkon rotta.

        Se vaan taitaa olla niin, että lapsena koettu vauraus on se suurin vauraus, hyvä lapsuus kantaa koko loppuiän. Olen huomannut miten katkeria, ja materiaa janoavia on tullut niistä, joilla oli ankea lapsuus. Lapsuus onkin koko elämän tärkeintä aikaa.


      • Anonyymi

        Kyllä Moktarinkin kanssa pystyy ihan järkevästi keskustelemaan, Moktar on oman aikansa lapsi, jolla nyt on vähän jämähtäneet käsitykset asioista, niin siinä aina tuppaa käymään, kun tulee vanhemmaksi, sitä kuvittelee olevansa kaikkitietävä viisas, mikä on tietenkin aivan hirvittävä virhe, sellaista ei koskaan pidä itsestään uskoa.


      • Anonyymi

        " Todellisuudessa Suomi on nyt vauraampi kuin koskaan aiemmin. Jos vuoden 1985 lapsiperhe kantaisi kaiken omistamansa irtaimiston pihalle pressun päälle ja saman tekisi myös vuoden 2025 lapsiperhe, voisimme silmät pyöreinä ihmetellä tavarakasojen eroja sekä kasojen koon että kasojen rahallisen arvon suhteen. "

        Pelkällä tavarakasan korkeudellako se onnellisuus ja paras aika määritellään ? Kyllähän monella esimerkiksi turvallisuus on tärkeämpi mittari kun tavarakasan korkeus ja mistähän mahtaa johtua että viimeaikoina nimenomaan tuo turvallisuus on kokenut vähintäänkin pienen romahduksen.

        Jaanii ja turvallisuuden romahtamisen syy on muuten sama kuin heikoimmassa olevien tavarakasojen mataluuskin.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Niin, mitäs aikaa sinä sitten ihannoit, 1960-lukua?

        Ei siis voi olla mitään "parempaa aikaa", pelkkää nostalgiaa kaikki, oliko sullakin ankea lapsuus, vai mihin oikein väitteesi perustat, sinunkin olisi näköjään pitänyt kokea nuoruus 1980-luvulla, niin tietäisit paremmin.

        Mikään aika ei kuitenkaan voi ihan paratiisikaan olla, mutta aika lähelle silloin kyllä päästiin, jos siis koit nuoruutesi vuodet 1980-luvulla.

        Onko nykyinen musiikkikin muuten mielestäsi parempaa, kuin vaikkapa The Beatles?

        Tai sävelletäänkö nykyisin parempia sinfonioita, kuin mitä Beethoven sävelsi?

        Taas tulee jotain rahajuttua, ihan kuin se rahan määrä määrittelisi ajan hengen?

        Se voidaan sanoa taas 1980-lukua kehuen, että ihmisten väliset tuloerotkin olivat kaikkein vähäisempiä juuri tuohon aikaan, kunnes ne alkoivat taas kasvaa 1990-luvulla. Rikkaat on aina olleet rikkaita, eivät kuitenkaan aivan niin sikarikkaita, kuin nykyään.

        Katos, silloin kun tavallisella duunarilla menee hyvin, niin myös koko yhteiskunnalla menee parhaiten, ja 1980-luvulla sillä nimenomaan meni hyvin, minun vanhempani tulivat absoluuttisesta köyhyydestä, ja he saivat ihan tavalliset duunit, ja silti meillä oli kaikkea, omistusasunto, uusi auto, ja kaikki se uusi teknologiakin, vene ja kesämökki vaan puuttuivat. Itse en moiseen elintasoon ole päässyt, vaikka olen koulutetumpi, eikä ole päässeet omat lapsenikaan, vaikka ovat enemmän koulutettuja, kuin isovanhempansa.

        Eivät nykyihmiset oikein näytä tajuavan sitä, että heillä on materiaalista hyvinvointia aivan valtaisa määrä, mutta eihän ihminen eläkään pelkästä vedestä, ja leivästä. Sinulle tuo materialismi tuntuu olevan aivan hiton tärkeää, pitää olla massia, autoa, taloa, mökkiä, ja venettäkin, eikös vaan?

        Muistan taas sieltä 1980-luvulta senkin, että rikkaidenkin pennut saatto olla ihan hunningolla, tavallisten perheiden taas ihan normaaleita, raha se sekoittaa ihmisten päät, jos mikä.

        Voi hitto sitä kaman määrää mitä meillä teineillä silloin himassa oli, mullakin oli huoneessa oma telkkari, videot, tietokone, stereot, ja vaikka mitä. Sä et tätä asiaa voi ilmeisesti oikein tajuta, koska synnyit liian aikaisin. Ja kun se kaikki oli vielä jotain aivan uutta, ja ihmeellistä silloin, siinä oli suorastaan magiaa, jota ei nykynuoret pysty enää kokemaan, koska ajan henki on muuttunut. Ajattele koko sitä kehitystä joka alkoi 1970-luvun alussa, miten se on edennyt kaiken tämän ajan halki, se on todellakin ollut etuoikeus nähdä kaikki se uusi ja ihmeellinen.

        Ei sellaista oikein pysty ymmärtämään, jos elää jo liiankin valmiissa maailmassa.

        Kuten suomalainen sanota kuuluu: aika kultaa muistot.

        Sote-ajan vanhustenhoitoa taas kuvaa sanonta: vanhuusaika tyhjentää pään ja lompakon.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kuten suomalainen sanota kuuluu: aika kultaa muistot.

        Sote-ajan vanhustenhoitoa taas kuvaa sanonta: vanhuusaika tyhjentää pään ja lompakon.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Olet siis sitä mieltä, että leipäjonot, lapsiperheköyhyys, ilmastonmuutos, romanikerjäläiset, mamutaksiraiskarit, ja vaikka mikä, jota ei 1980-luvulla ollut ovat merkki paremmasta ajasta?

        Täytyyhän sullakin olla ajanjakso jolloin elämäsi oli parhaimmillaan, jokaisellahan sellainen aika on.

        Kaikesta rahastetaan, on tullut vesimaksua, jopa pelkän kännykkäliittymän omaamisesta joutuu maksamaan kuussa 18 euroa, vaikka ei edes soittaisi mihinkään, ennen maksettiin vain käytöstä.

        Sulle raha on selvästikin tärkeintä asia elämässä, ja haluat sitä vaan lisää, ehkä siksi sulla ei sitä elämäsi "parasta aikaa" olekaan, kun rahaa ei ole koskaan ollut tarpeeksi paljon, se aika koittaa vasta sitten, kun on miljoonia tilillä, jos sekään koskaan tulee riittämään sinulle. Ihminenhän on yleensä vauraimmillaan joskus 50-vuotiaana, tai eläkkeelle siirtyessään, sitten se elämän paras aika vasta koittaa, jos siis raha ja omaisuus on se mittari.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        " Todellisuudessa Suomi on nyt vauraampi kuin koskaan aiemmin. Jos vuoden 1985 lapsiperhe kantaisi kaiken omistamansa irtaimiston pihalle pressun päälle ja saman tekisi myös vuoden 2025 lapsiperhe, voisimme silmät pyöreinä ihmetellä tavarakasojen eroja sekä kasojen koon että kasojen rahallisen arvon suhteen. "

        Pelkällä tavarakasan korkeudellako se onnellisuus ja paras aika määritellään ? Kyllähän monella esimerkiksi turvallisuus on tärkeämpi mittari kun tavarakasan korkeus ja mistähän mahtaa johtua että viimeaikoina nimenomaan tuo turvallisuus on kokenut vähintäänkin pienen romahduksen.

        Jaanii ja turvallisuuden romahtamisen syy on muuten sama kuin heikoimmassa olevien tavarakasojen mataluuskin.

        Miten 1980-luvun itsekin elänyt Moktar voikaan olla taas noin pihalla siitäkin ajasta?

        Kaman määrä?

        Kyllä se kaman määrä oli vähintäänkin sama, kuin nykyisin, jos ei vieläkin suurempi, Moktar ei elä tässä todellisuudessa, vaan kuplassaan, sehän on selvää.

        Kama alkoi lisääntyä 1970-luvulla, kun ihmisten tulot nousivat, ostettiin lapsille kaikkea uutta kamaa, legoja, pienoismalleja, kaikenlaisia leluja yleensäkin, kaupat olivat jo siihen aikaan pullollaan kaikenlaista lapsille suunnattua tavaraa.

        Moktar taitaa olla ahne ja itsekäs tapaus, jolle jokin kaman määrä määrittelee miten hyvää mikäkin aika on, leipäjonot, nuorten räjähdysmaisesti kasvaneet mielenterveysongelmat, lapsiperheköyhyys, myös ahneus ja itsekkyys ovat lisääntyneet, maahanmuuton ongelmista puhumattakaan, ja listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin.

        Onneksi omat lapset syntyivät 1990-luvun alussa, nykyään voisi olla vaikeaa olla lapsiperheen nuori vanhempi.

        Moktar tais elää kuplassaan jo 40 vuotta sitten, jossain ihan muussa rinnakkaistodellisuudessaan.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Kuten suomalainen sanota kuuluu: aika kultaa muistot.

        Sote-ajan vanhustenhoitoa taas kuvaa sanonta: vanhuusaika tyhjentää pään ja lompakon.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Vanhat venäläiset ihannoi 1980-lukua, koska silloin ei kenelläkään ollut juuri yhtään mitään, kaikilla oli yhtä kurjaa, ja ei se silloin niin pahalta tunnu.


    • Anonyymi

      Niin, eihän meillä ollut 1980 luvullla edes kehitysmaamuslimi islampaskan MAANMUUTTAJIAKAAN!
      Nyt tätä holtittomasti lisääntyvää kulttuurinrikkautta on jo 150000 populaatio ja joka päivä valmistetaan ja tulee lisää, milloin milläkin syyllä…

      • Anonyymi

        Eihän siihen tarvita kuin mul**u ja synnytyskoneeksi alistettu nainen , eli niitä jotain neljä kappaletta. Aikaa lisääntyä Suomen hyvässä terveydenhoidossa on vuosikymmeniä ja sitten voi hakea uusia naisia. Mikä parasta, kantikset kustantaa tämän kaiken! Oman tuhonsa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eihän siihen tarvita kuin mul**u ja synnytyskoneeksi alistettu nainen , eli niitä jotain neljä kappaletta. Aikaa lisääntyä Suomen hyvässä terveydenhoidossa on vuosikymmeniä ja sitten voi hakea uusia naisia. Mikä parasta, kantikset kustantaa tämän kaiken! Oman tuhonsa.

        Neljä kappaletta jatkuvasti raskaaksi tulevia yksinhuoltajia…


    • Anonyymi

      sillä ylen ranskan miinalla on sama hammaskalusto kun minulla 🤔
      jos matulla on samanlaiset hampaat niin ok

      • Anonyymi

        onkohan hammaslääkärit rasisteja 🤣 varmasti vertaavat hampaita
        mielenkiintoista että tulee yhteenkuuluvuuden tunne tällaisesta yksittäisestä yhteisestä asiasta , olisiko sillä sama DNA tältä osin 🙂


    • Anonyymi

      Mitä ihmettä, Moktar ei maininnut persu-sanaa kertaakaan, taitaa olla kehitystä tapahtunut?

      Sinimusta puolueko haluaa raiskata suomalaisen kulttuurin, kodin, uskonnon, isänmaan, ja kaiken muunkin kauniin, vähän epämääräiseksi nyt jäi poikkeuksellisesti Moktarin juttu.

      Minä aina suosittelenkin niille reservaatin perustamista, jos haluaa, että asiat menee täällä, niin kuin joskus ennen ovat menneet. Ihan marginaalinen pikku porukka, joka tuskin muuksi koskaan muuttuukaan. Niin kauan, kun on leipää ja sirkushuveja, tavallinen kansa on hiljaa omissa oloissaan.

      • Anonyymi

        Eiköhän näistä partaisista ”turvaan” tulleista lapsista kehity sellainen ”mustan sininen” muslimiveljeskunta että oksat pois…


    • Anonyymi

      Jos tulee paljon japanilaisia, nuoria naisia, niin suomalaisuus saakin tuhoutua...

      • Anonyymi

        Ei nätit naiset suomalaisuutta tuhoa vaan karvaiset miehet.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei nätit naiset suomalaisuutta tuhoa vaan karvaiset miehet.

        Olettaisin suomalaisten naisten olevan kanssasi eri mieltä, sillä he pitänevät enemmän karvaisista, eksoottisista, tummasilmäisistä miehistä😜


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Olettaisin suomalaisten naisten olevan kanssasi eri mieltä, sillä he pitänevät enemmän karvaisista, eksoottisista, tummasilmäisistä miehistä😜

        Niin, tässäkin tapauksessa karvaiset miehet tuhoavat, eikö ?


    • Anonyymi

      MG- on jo osaltaan tuhoamassa oikean elämän ❌

      • Anonyymi

        Eikö tämän PROFEETTA MOKTARIN tavoitteena ole kehitysmaamuslimi islampaskan MAANMUUTTAJIEN kalifaatti SUOMI!
        Kuten kaikilla muillakin viherpunikkien muslimiveljeskuntia kannattavilla tovereilla!


    • Anonyymi

      Ei maahanmuutto tuhoa suomea, mutta islamisaatio tuhoaa.

    • Anonyymi

      Eikä se ole pelkkä tavoite, vaan unelma…

    • Anonyymi

      mitähän suomalaiset puolustaa armeijassa
      Nepalia vai irakia vai somaliaa

    • "...mitähän suomalaiset puolustaa armeijassa..."
      On täysin ymmärrettävää, että vain he, jotka ovat itse suorittaneet varusmiespalveluksen, tuntevat käsitteet ja termit.

      Armeijassa noin yleisesti ottaen ei puolusteta mitään. Armeija puolustaa jotakin.
      Voidaan tietysti ajatella, että kun jussit tai ollit suorittavat varusmiespalvelustaan, he myös muistavat pitää kaappinsa lukittuna, kun itse eivät ole tuvassa. Näin hän puolustavat omaa omaisuuttaan.

      Sotilaan tahtotila taas on määritelty sotilasvalassa: "Minä tahdon kaikkialla ja kaikissa tilanteissa, rauhan ja sodan aikana puolustaa isänmaani koskemattomuutta, sen laillista valtiojärjestystä sekä valtakunnan laillista esivaltaa. "
      Tätä me puolustamme. Suomen armeija ja suomalainen sotilas puolustavat Suomea.

      Sivareiden tahtotilasta en osaa kertoa.

      Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Mitä sinä Michiganissa luimisteleva pelkuri puolustat....Omaa napaasi kai lähinnä.


      • Anonyymi

        hurri stubido lgpt tukija 🤣🤣🤣 ai minä taistelen tällaisen johtajan puolesta 🤔


    • Anonyymi

      Vääränlainen väki saattaa olla haitaksi ja vaaraksi. Ei pidä olla naiivi ja sinisilmäinen.

      • Ollos huoleton, poikas valveil' on! ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Ollos huoleton, poikas valveil' on! ;)

        Tyhmästä päästä ei aina kärsi pelkästään se oma ruumis.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tyhmästä päästä ei aina kärsi pelkästään se oma ruumis.

        Nimenomaa, näinhän siinnä tulee käymään!
        Viherpunikkien muslimiveljeskuntien takia, tulee kärsimään koko kansa, myös ne jotka ei näitä kehitysmaamuslimi islampaskan MAANMUUTTAJIEN tovereita edes äänestä…

        ,


      • Anonyymi

        Ei todellakaan pitäisi olla naiivi ja sinisilmäinen…


    • Anonyymi

      Kanadalaistutkija varoitti jo vuonna 2011 Ruotsin mallista maahanmuutossa.

      "Suomen pitää ajaa omaa etuaan maahanmuuttopolitiikassaan, kehottaa kanadalainen imigraatiotutkija Howard Duncan. Humanitaaristen arvojen sijaan pitäisi painottaa taloudellista hyötyä, kuten Kanadassa tehdään.

      Turussa tänään puhuvan Duncanin mukaan Ruotsi on malliesimerkki epäonnistuneen politiikan maasta. Siellä maahanmuuttoasioita ohjaa moraalinen auttamisenhalu, joka johtaa helposti ongelmiin."

      • Anonyymi

        Kanadassa kehitysmaamuslimit ovat nelinkertaistaneet populaationsa 25 vuoden aikana!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanadassa kehitysmaamuslimit ovat nelinkertaistaneet populaationsa 25 vuoden aikana!

        Nykyään siellä on noin 2 miljoonaa kehitysmaamuslimia, paljonkohan siellä on 10 vuoden päästä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kanadassa kehitysmaamuslimit ovat nelinkertaistaneet populaationsa 25 vuoden aikana!

        Tutkijan pointti on kuitenkin validi, eli pitää paikkansa. Verovaroja kuluttava kela-peräinen maahanmuutto on haitaksi.


    • Anonyymi

      Ja 7 kiusallista HARAM viestiä poistettu…

    • Anonyymi

      Aloittaja on oikeassa. Suomalaiset ovat sekalaista geeniperimää. Mitään puhdasveristä Suomea ei olekkaan. On ruotsalaista, novgordilaista ja venäläistä verta. Mitäpä se haittaa, jos riittää resilienssiä sopii hyvin.

      • Anonyymi

        Niin ettei muutama miljoona kehitysmaamuslimia tunnu enää missään, eikä muuta mitään.


      • Anonyymi

        ei kyllä DNA testi osoitti että vain suomalaista löytyy paitsi isän puolelta pohjoismaalaista ja äidin puolelta eskimoa ja inkkaria pieni osuus


      • Anonyymi

        Maassa maan tavoin, on asian ydin.

        Tutkijan havainto: Yksikään Euroopan maa ei ole onnistunut muslimeiden kotouttamisessa. Saksalaisen Humboldt-yliopiston sosiologian professori Ruud Koopmans on tutkinut muslimitaustaisen väestön sopeutumista Eurooppaan jo 20 vuotta. Hänen loppupäätelmänsä on lohduton. Islam ei käy yksiin länsimaisen demokratian kanssa.

        Jos ei halua elää länsimaassa länsimaisittain, niin länsimaa on sillioin väärä paikka olla.


    • Anonyymi

      Kauanko siihen menee että suomessakin on yli 10% väestöstä kehitysmaamuslimeita?
      Ruotsihan on saavuttanut sen jo ajat sitten.

    • Anonyymi

      No alotetaan siitä että kärrätään Moktar rajan toiselle puolelle ja ylipäätään kaikki joiden nimi ei ole suomalainen, problem solved

    • Anonyymi

      elämä on taistelua ja samanlaiset ei taistele verissä päin , tämä on syytä ottaa huomioon

      tietenkin voidaan ottaa joku yksittäislaji kuten hietahai joka syö sisaruksensa jo ennen syntymää 🤣 se on varmasti kilpailun ääripää

      • Anonyymi

        Valtion tehtävä on huolehtia omistaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valtion tehtävä on huolehtia omistaan.

        Viherpunikkien muslimiveljeskuntien tehtävä on että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Viherpunikkien muslimiveljeskuntien tehtävä on että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!

        Toki löytyy näitä RKP:n Biu Bau Eevan kaltaisia islampaskalla aivopestyjä hyödyllisiä idiootteja löytyy toki muistakin puolueista!
        Mutta islamisaatio etenee Demareiden muslimiveljeskunnan johdolla…


    • Anonyymi

      ”Kun maahanmuuttaja oppi kielen ja työelämän käyttäytymissäännöt, hän on pitkälti sisällä suomalaisuudessa”

      Totta, mutta tapahtuuko niin koskaan?

    • Toki. Työelämä opettaa kielet ja kulttuurin. Pelkosi on turhaa. ;)

      • Anonyymi

        Eivät halua integroitua. Se on ongelman ydin. Eivät halua elää länsimaassa länsimaisittain. Länsimaa on silloin väärä paikka olla.


      • Anonyymi

        Sun pitää kyllä jo heti huomenna muuttaa vaikka Kontulaan, sähän rakastat monikylttyyriä, siellähän sun pitää asua, vai ootko pelkkä jeesusteleva tekopyhimys?


      • Anonyymi

        Kaikki eivät töihin päädy. Jotkut eivät edes työelämään halua. Eivät integroidu eivätkä opi kieltä tai kulttuuria. Työhalukkaat maahanmuuttajat ovatkin eri asia, kuin Kela-elätit. Kelan tuilla notkuva kuluttaa verovaroja, oli hän sitten minkä värinen tai mallinen tahansa. Lisää sellaisia ei kaivata.


    • Anonyymi

      Kela-peräinen maahanmuutto on kustannuserä ja veronmaksajien rahoista on kyse.

    • Anonyymi

      Taitaa maahanmuutto kasvattaa suomalaisuuden tuntoa ja merkitystä ihmisten mielessä. Tosin Persujen keskuudessa sekin menee yli ja metsään, kuten kaikki muukin.

      • Anonyymi

        Luulla ja kuvitella voi kaikenlaista.


    • "Eivät halua elää länsimaassa länsimaisittain. "
      Pitäisikö maahanmuuttajan osata muuttua Horttanaiseksi tai Ryynäseksi? Ajatus on paitsi koominen myös kovin kohtuuton.

      Kotoutuminen on sitä, että maahanmuuttaja osaa asettua suomalaiseen yhteiskuntaan niin, että osaa täällä elää meidän lakien ja ihmisten kanssakäymiseen liittyvien tapojen mukaista elämää. Kotoutuminen on sitäkin, että maahanmuuttaja tuntee olonsa Suomessa turvalliseksi ja kotoisaksi.

      Työelämä vaatii usein myös suomen kielen kohtuullista osaamista. Se myös osaltaan helpottaa kotoutumista.

      On kohtuutonta vaatia, että maahanmuuttajan tulisi hylätä uskontonsa, perinteiset ruokansa ja oman sukuyhteisönsä vain kelvatakseen suomalaisille. Karjalasta muuttaneet evakot pitivät uskontonsa, kielensä ja tapansa ja niin vaan sekin sodan jälkeinen ryssittely on laantunut. Sama tietysti tapahtui aiemmin myös tataareiden kohdalla.

      Ehkä kannattaa katso peiliin, jos "muukalaiset" noin pelottavat. Ihmisiä kaikki ovat.

      Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Jos tarkoitat "Pitäisikö maahanmuuttajan osata muuttua Horttanaiseksi tai Ryynäseksi?" sitä, että pitää omaksua länsimainen elämä ja maan tavat tänne tullessa, niin kyllä.


      • Anonyymi

        Aikoinaan tänne tuli tataareita, muslimeita, jotka integroitu hyvin nopeasti tänne, miksei näiden nykyisten tulijoiden kanssa käy ihan samoin?

        Siksi koska he voivat valita toisin, ennen oli PAKKO integroitua, koska muuten tuli liian kova nälkä. Nykyään laiskoinkin mamu saa vatsansa täyteen tekemättä yhtään mitään minkään eteen, kai se sen tukihakemuksen jaksaa silloin tällöin kuitenkin täyttää. Senkin ne vissiin täyttää vaan pari kertaa vuodessa, niille tehdään pitkiä päätöksiä, kun kantis joutuu sen hakemuksen täyttämään kuukauden välein.

        En kaipaa aikoja 100 vuotta sitten, mutta joissain asioissa oli silloin vielä paljon enemmän järkeä, varsinkin maahanmuuttoasioissa.

        Jeesustele sinä vaan, senhän sinä osaat.


      • Anonyymi

        Maassa maan tavoin on edelleen se paras ja järkevin malli. Jos ei suostu elämään länsimaassa länsimaisittain, niin länsimaa on sillioin väärä paikka olla. Tämä on koko asian ydin. Verovaroja syövä KELA-peräinen maahanmuutto on sitten vielä asia erikseen.


      • Anonyymi

        Sanahelinän sinä ainakin taidat, susta olisi tullut hyvä "pastori silli"

        Tai poliitikko, lässyn, lässyn....


      • Anonyymi

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tanskassa on yritetty selvittää todellisuutta kaiken tuollaisen propagandan keskeltä:

        https://youtu.be/iWe87oqk1K8?

        Tanskan pääministeri Mette Frederiksen (SDP) on varoittanut EU-johtajia massamaahanmuutosta. Ajatella, että sosiaalidemokraatit ajattelevat Tanskassa järkevästi maahanmuuton suhteen.


    • Anonyymi

      "Jos ei suostu elämään länsimaassa länsimaisittain..."
      Tämä on sisällyksetön hokema.

      Osaatko vastata, mitä kaikkea maahanmuuttajan pitäisi hyväksyä tai tehdä ollakseen riittävän länsimainen? Mieleeni tuli kysyä muutamasta yksityiskohdasta.

      Saako työajan ulkopuolella pukeutumisessa näkyä oma kansallinen identiteetti? Saako omaa kansallista juhlapukua käyttää juhlatilaisuuksissa?

      Koskeeko länsimainen pukeutuminen myös sitä, että maahanmuuttaja ei saa/voi noudattaa oman uskontonsa vaatimuksia? Esimerkkinä pää peittämien/paljastaminen uskonnollisessa rakennuksessa. Saako mies pitää turbaania (shikhi) tai kipaa (juutalainen) julkisella paikalla? Onko islamin mukainen naisen siveä pukeutuminen sallittua?

      Entä maahanmuuttajan oman uskonnon vaatimat vapaapäivät tai rukoushetket?
      Onko oman uskonnon vaatimien juhlapäivien tai paastojen viettäminen hyväksyttävää, esimerkiksi jom kipur (juutalaisuus), ramadan (islam)?

      Onko maahanmuuttajan oman äidinkielen puhuminen julkisella paikalla tai julkisesti hyväksyttävää. Tulee kouluikäisille lapsille tarjota heidän oman uskontokuntansa uskonnon opetusta?

      Voivatko maahanmuuttajat perustaa/käyttää oman kansallisen ruokatottumustensa mukaisia ravintoloita ja ruokakauppoja? Voidaanko työpaikkaruokaloilta, kouluruokaloilta ja vastaavilta keittiöiltä vaatia, että minkään etnisen ryhmän ei tarvitse syödä ruokalajia, joka ryhmän oman käsityksen mukaan on tabu tai muuten kielletty (sianliha, koira, tietyt äyriäiset)?

      Onko suomalaisuudesta poikkea perhekäsitys tai huoltovelvollisuus sallittua silloinkin, kun se ei riko Suomen lakia? Esimerkiksi kiinalainen käytäntö on, että perheen vanhin poika on velvollinen pitämään huolta omista vanhemmistaan. Monessa kulttuurissa perheeseen kuuluu myös isovanhemmat ja perhesiteet ovat kiinteämpiä kuin suomalaisilla.

      Tällaista tuli heti mieleeni. Toivottavasti osaat vastata.

      Toivoo, Moktar. ;)

    • Anonyymi

      Miten kävi niiden tataarien kanssa, heiltähän noita asioita pitäisi kysyä.

      Heitä ei katukuvassa näy mitenkään, eikä näy juutalaisiakaan, eivät pukeudu perinteisesti, ehkä näin tulisi tehdä kaikkien muidenkin mamujen suhteen.

      Minun puolestani jokainen saa kulkea vaikka intiaanipäähineessä, vaikka se kulttuurista omimista ilmeisesti onkin, miksen saisi, tunnen itseni intiaaniksi, ja siihen ei kenelläkään voi olla mitään sanomista, elämme nyt suvaitsevaisuuden aikoja, ihminen saa määritellä itsensä miten haluaa.

      Jos se touhu on provosoivaa, niin sitten asia on erikseen, jos alan vaikka kantaa parimetristä ristiä mukanani, eihän sitä ole kenenkään mukava katsoa.

      Jossain kulkee kuitenkin aina raja.

      Jos vaikka perustan oman uskontoni, jossa saa olla eri vapauksia muun yhteiskunnan suhteen, ei tartte esim. tehdä ollenkaan töitä, sen pitäisi olla ihan ok, koska uskonnonvapaus, mutta eihän sellaista sallittaisi, paitsi jos se uskonto onkin perustettu jo 1000 vuotta sitten, mikä on epäreilua, mutta elämmehän me absurdistaniassa!

      • Taidat ymmärtää itsekin, että et vastannut lainkaan siihen, mitä kysyin.

        Puheet intiaanipäähineestä, ristin kantamisesta tai oman uskoon perustamisesta ovat vain varsinaisen asian välttelyä.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Taidat ymmärtää itsekin, että et vastannut lainkaan siihen, mitä kysyin.

        Puheet intiaanipäähineestä, ristin kantamisesta tai oman uskoon perustamisesta ovat vain varsinaisen asian välttelyä.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Käytätkö sinä Michiganissa intiaanipäähinettä?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Taidat ymmärtää itsekin, että et vastannut lainkaan siihen, mitä kysyin.

        Puheet intiaanipäähineestä, ristin kantamisesta tai oman uskoon perustamisesta ovat vain varsinaisen asian välttelyä.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Miten niin, jos annan erimerkkejä, miten se intiaanipäähine eroaa hijabista, molemmat peittää päätä, olisihan se aika naurettavaa tietenkin kulkea täällä intiaanipäähine päässä, mutta miksei?

        Lässytät vaan lässyn lässyä, jokainen tyylillään, jos ei muita pahemmin haittaa, miksei ne tataarit sitten kulje missään perinnevaatteissaan, tai juutalaiset?

        Eivät varmaankaan halua erottua joukosta, korostaa omaa uskoaan.

        Jos on erilailla, niin ok, kunhan ei ole liian erilailla.

        Maassakin maan tavalla, saa olla eri tavallakin, jos ei ole liian eri tavalla.

        Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Taidat ymmärtää itsekin, että et vastannut lainkaan siihen, mitä kysyin.

        Puheet intiaanipäähineestä, ristin kantamisesta tai oman uskoon perustamisesta ovat vain varsinaisen asian välttelyä.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Esitä sitten suora kysymys, äläkä jaarittele ummet, ja lammet.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Käytätkö sinä Michiganissa intiaanipäähinettä?

        Miss' on kulkurin kulta
        Sydän iskeepi tulta
        niin kaunis oo heillä se tölli
        Sä kun laulun kuulet niin linnuksi luulet
        taa' sen erehtyypi meidän Trölli

        Huutonaurua vartti. ;)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Esitä sitten suora kysymys, äläkä jaarittele ummet, ja lammet.

        " Esitä sitten suora kysymys..."
        Saako mies pitää turbaania (shikhi) tai kipaa (juutalainen) julkisella paikalla?
        Onko islamin mukainen naisen siveä pukeutuminen sallittua?

        Eiköhän tässä ole ihan riittävän suoria kysymyksiä. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        " Esitä sitten suora kysymys..."
        Saako mies pitää turbaania (shikhi) tai kipaa (juutalainen) julkisella paikalla?
        Onko islamin mukainen naisen siveä pukeutuminen sallittua?

        Eiköhän tässä ole ihan riittävän suoria kysymyksiä. ;)

        No, nyt alat oppia, sillä lailla, nyt voimmekin sitten edetä asioissa.

        Saa toki käyttää turbaania, sama kuin olis lippis päässä, olen joskus nähnyt muistaakseni busakuskin, jolla oli turbaani, eksoottista vaihtelua arkeen, eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään, ei edes uskonnon harjoittamista, voi verrata vaikka intiaanipäähineeseen, siistiä, intiaanit tosin käyttää päähinettä enää vaan juhlatilaisuuksissa.

        https://www.youtube.com/watch?v=01ItaWxopDQ&t=956s

        Mitä tarkoitat siveellisellä, tai Islamin mukaisella, siveyskin on suhteellista, vaihtelee kulttuurin ja uskonon mukaan, ilmeisesti tarkoitat sellaista ahdasmielistä kantaa, vaiko lievempääkö?

        Huivi taisi olla hyvin yleisesti käytössä meilläkin joskus naisilla. Tässä käytetään tietenkin taas tervettä stadilaisjärkeä, eli saa toki huivia käyttää, ja muitakin aika neutraaleja tapoja peittää vartalonsa, mutta ihan täysi "kaapukummitusasu" ei ole enää soveliasta, lapsetkin pelästyy sellaisen nähdessään, ja ihmettelevät asiaa suuresti, se on aika hyvä mittari muutenkin, miten lapset asiat näkee, ja kokee. Ihminen ei saa muutenkaan naamioitua yleisellä paikalla, jos on vaikka miesterroristi siellä kaavun sisällä todellisuudessa.

        Jokaisen normaalijärkisen pitäisi nämä asiat tajuta, sinunkin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No, nyt alat oppia, sillä lailla, nyt voimmekin sitten edetä asioissa.

        Saa toki käyttää turbaania, sama kuin olis lippis päässä, olen joskus nähnyt muistaakseni busakuskin, jolla oli turbaani, eksoottista vaihtelua arkeen, eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään, ei edes uskonnon harjoittamista, voi verrata vaikka intiaanipäähineeseen, siistiä, intiaanit tosin käyttää päähinettä enää vaan juhlatilaisuuksissa.

        https://www.youtube.com/watch?v=01ItaWxopDQ&t=956s

        Mitä tarkoitat siveellisellä, tai Islamin mukaisella, siveyskin on suhteellista, vaihtelee kulttuurin ja uskonon mukaan, ilmeisesti tarkoitat sellaista ahdasmielistä kantaa, vaiko lievempääkö?

        Huivi taisi olla hyvin yleisesti käytössä meilläkin joskus naisilla. Tässä käytetään tietenkin taas tervettä stadilaisjärkeä, eli saa toki huivia käyttää, ja muitakin aika neutraaleja tapoja peittää vartalonsa, mutta ihan täysi "kaapukummitusasu" ei ole enää soveliasta, lapsetkin pelästyy sellaisen nähdessään, ja ihmettelevät asiaa suuresti, se on aika hyvä mittari muutenkin, miten lapset asiat näkee, ja kokee. Ihminen ei saa muutenkaan naamioitua yleisellä paikalla, jos on vaikka miesterroristi siellä kaavun sisällä todellisuudessa.

        Jokaisen normaalijärkisen pitäisi nämä asiat tajuta, sinunkin.

        Pieni lapsi näki kerran nunnia, ja sanoi äidilleen, katso äiti, pingviinejä!


      • Anonyymi kirjoitti:

        No, nyt alat oppia, sillä lailla, nyt voimmekin sitten edetä asioissa.

        Saa toki käyttää turbaania, sama kuin olis lippis päässä, olen joskus nähnyt muistaakseni busakuskin, jolla oli turbaani, eksoottista vaihtelua arkeen, eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään, ei edes uskonnon harjoittamista, voi verrata vaikka intiaanipäähineeseen, siistiä, intiaanit tosin käyttää päähinettä enää vaan juhlatilaisuuksissa.

        https://www.youtube.com/watch?v=01ItaWxopDQ&t=956s

        Mitä tarkoitat siveellisellä, tai Islamin mukaisella, siveyskin on suhteellista, vaihtelee kulttuurin ja uskonon mukaan, ilmeisesti tarkoitat sellaista ahdasmielistä kantaa, vaiko lievempääkö?

        Huivi taisi olla hyvin yleisesti käytössä meilläkin joskus naisilla. Tässä käytetään tietenkin taas tervettä stadilaisjärkeä, eli saa toki huivia käyttää, ja muitakin aika neutraaleja tapoja peittää vartalonsa, mutta ihan täysi "kaapukummitusasu" ei ole enää soveliasta, lapsetkin pelästyy sellaisen nähdessään, ja ihmettelevät asiaa suuresti, se on aika hyvä mittari muutenkin, miten lapset asiat näkee, ja kokee. Ihminen ei saa muutenkaan naamioitua yleisellä paikalla, jos on vaikka miesterroristi siellä kaavun sisällä todellisuudessa.

        Jokaisen normaalijärkisen pitäisi nämä asiat tajuta, sinunkin.

        "...eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään..."
        Shikhimiehellä turbaani peittää pitkät hiukset, joita ei leikata. Hiusten leikkaamattomuus kuvaa alistumista Jumalan tahtoo. Se on nimenomaa uskollinen päähine, josta shikhi ei voi, eikä halua luopua.

        Koraani vaatii naista pukeutumaan siveästi. Minun mielestäni musliminainen voi itse päättää sen, mikä on riittävän siveää pukeutumista. Ainakaan pukeutumisen ei pitäisi olla uskonnollisen ryhmään kuulumattomien päätettävissä tai muuten ulkopuolisten sanelemaa.

        Naamioituminen on hieman eri juttu kuin musliminaisen vaatetus. Rikoslaki kuvaa laitonta naamioitumista näin:
        ...yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta..."
        Tunnistamattomuus on laissa se avainsana ja myös naamioitumisen tarkoitus. Nämä "kaapujutut" eivät taida kuulua asiaan.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "...eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään..."
        Shikhimiehellä turbaani peittää pitkät hiukset, joita ei leikata. Hiusten leikkaamattomuus kuvaa alistumista Jumalan tahtoo. Se on nimenomaa uskollinen päähine, josta shikhi ei voi, eikä halua luopua.

        Koraani vaatii naista pukeutumaan siveästi. Minun mielestäni musliminainen voi itse päättää sen, mikä on riittävän siveää pukeutumista. Ainakaan pukeutumisen ei pitäisi olla uskonnollisen ryhmään kuulumattomien päätettävissä tai muuten ulkopuolisten sanelemaa.

        Naamioituminen on hieman eri juttu kuin musliminaisen vaatetus. Rikoslaki kuvaa laitonta naamioitumista näin:
        ...yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta..."
        Tunnistamattomuus on laissa se avainsana ja myös naamioitumisen tarkoitus. Nämä "kaapujutut" eivät taida kuulua asiaan.

        Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

        Jos nyt viitsisit pappa hyvä vähän taas googlailla, ennen kuin alat taas höpöttää, turbaania on käytetty jo ainakin pari tuhatta vuotta ennen Islamin syntyä, intialaisissa Veda kirjossakin se jo on.

        Päättäköön ihan miten vaan nainen, kukaan länsimaalainen nainen tuskin pitää burkaa muodikkaana asuna, muutenhan sekin aina muotinäytöksissä vilahtelisi. Sitten kun luterilainen Maija panee burkan päälle, ja lähtee tyttöjen kanssa vapaalle kaupungille, voimme palata asiaan uudelleen.

        Arabimaissa on varmaankin burkamuotinäytöksissä, aika tylsä näky varmaankin, mutta kyse onkin nyt länsimaista.

        Vapaa ehtoisestihan se nainen pistää säkin päälle, ihan varmaan, vaikka onhan niitä naisia, jotka haluaakin alistua, ihminen on psykologisesti sellainen, että voi jopa senkin vaihtoehdon valita, leikkiväthän ihmiset niitä alistamisleikkejäänkin, joissa ollaan vaikka nunnan asussa,

        Jos on ihan pakko, niin kulkekoon nainen vaikka riikinkukkopuvussa.

        Ainakin Iranissa naiset ovat alkaneet kapinoida niitä pukeutumissääntöjä vastaan, rohkeita naisia, siitä rispektit heille.

        Kyselet ja sitten sönkötät taas jotain sekavaa ja lapsellista.

        Kyllä se naamiointia silloin on, kun nainen on verhottu jopa niin tiukasti, ettei edes silmiä saa näkyä. Ei sitä ihmiset varmaan kovinkaan hyvällä täällä katso, mikä on varmasti epämiellyttävää siitä naisestakin, aika harva nainen sitä siis vapaa ehtoisesti tekee, ja varmasti on siis poikkeuskin joukossa, mutta se on todellakin poikkeus.

        Kokeile sitä ihan itse, laita burka päälle, ja lähde vaikka kauppakeskukseen kävelylle, ja katso miten ihmiset sinua katsovat. Veikkaan, että saat aika ikäviä katseita, ainakin jokusen, ja sekin jo riittää aivan varmasti, suomalaiset ovat kuitenkin aika mukavia siinä mielessä, että usein hillitsevät katseensakin, mutta väkisinkin jokunen mulkaisee sinua vihaisesti joka kerta, kun menet ihmisten ilmoille.

        Aika vaikeaa tunnistaa ihmistä kaavusta, mitä taas oikein saivartelet.

        Jos menet pankkiin, niin sun pitää riisua se kaapu, että sinut voidaan tunnistaa.

        Ei varmaan koskaan nainen saa edes mennä pankkiasioille, äijä hoitaa senkin puolen, mutta teoriassa näin.

        Olet sinä varsinainen Islamin lipoja.

        Mitään naisen alistamistahan ei Islamissa ole, kumma vaan, että ne naiset siellä Iranissakin protestoi pukeutumissääntöjä vastaan, oletko oikeasti noin tollo?


    • Anonyymi

      Ranskalaisraportti varoittaa islamisti­järjestön vaikutus­vallasta
      https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000011247711.html

      Ranskalaisraportin mukaan liike pyrkii saamaan jalansijaa Euroopassa menetettyään asemaansa arabimaissa.

      Islamistijärjestö Muslimiveljeskuntaan liittyvä liikehdintä voi uhata Ranskan kansallista yhtenäisyyttä, varoitetaan tuoreessa raportissa uutistoimisto AFP:n mukaan. Siinä kannustetaankin toimiin ”poliittisen islamismin” torjumiseksi.


      Jos Ranskassa, niin tietenkin sitten muuallakin, kuten Suomessa.

    • Anonyymi

      Onpa typerä tekele jopa sinun aloittamaksi, aina kun luulee ettei typerämpää liirumlaarumia et edes sinä voi saada aikaan keksit jotain näin nerokasta.

      Kannattaisi muuten lopettaa virheellinen hoenta persujen epäisäinmaallisuudesta ja lukea mitä omasta " kynästä " lähtee. Tokihan se on tiedossa ollut jo tovin että tarkoituksesi on vain ärsyttää mutta tekstisi jos joku on epäisänmaallista paskaa ilman järjen murentakaan.

      Siis suomalaisessa kulttuurissa ei ole mitään mitä puolustaa eikä ainakaan kannata vai mitä jaarituksesi on suomeksi ? Sitten taas kaikkien kamelikuskien ja muiden kehitysmaalaisten kulttuuri oli sitten kyseessä kuinka järjettömät tavat tahansa on se mitä kannattaa ja pitää vaalia. Tarkoitat vissiin että suomalaisten mitä ei vissiin mielestäsi ole edes olemassa pitäisi omaksua kehitysmaalaisten tavat vai. Saako itse valita mihin kulttuuriin sitten pitää yrittää sopeutua vai tarviiko se nimenomaan olla tuo ihannoimasi kulttuuri mihin tuo islamkin kuuluu ?

      Siitä voisi tosin diplomin myöntää ettei persuja mainittu koko liirumlaarumissa mutta on kyllä ärsyttävyudessä uusi ennätys. Onneksi olkoon !

    • Anonyymi

      joku homo-wveeti määräilee kuin uuno turhamainen puro

    • Anonyymi

      taisteluhävittäjien hortettien lentäjolle silmien poisto operaatiot, sokeena lentää härdelleillä

    • Yritin keskustella siitä, mitä tarkoittaa se, että maahanmuuttajan pitäisi elää länsimaassa länsimaisittain.

      Kuten niin monesti aiemminkin yritykseni oli turha. Sain vastauksena vain huutelua, että ristiä kannetaan ja sulkapäähine on peittävä päähine sekin.

      Ajatteleva ihminen huomaa, että maahanmuuttokriittisillä on pakonomainen tarve pelkistää jokainen asia ensin mustavalkoiseksi ja sitten tehdä siitä pari nasevaa slogania. Analyyttinen keskustelu detaljeista on täällä täysin mahdotonta. Ehkä tarve yksinkertaa lähtee yksinkertaisuudesta, mene ja tiedä.

      Niin tai näin tämä keskustelu taisi olla tässä.
      Parhain terveisin, Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Meillä on maailmalla esimerkkejä asiasta, esim. ne intiaanit asuvat lähinnä reservaateissaan, eivät valkoisten yhteiskunnissa. Mistähän mahtaisi johtua?

        Liian erilaiset kulttuurit, ja uskonnot eivät vaan oikein toimi toistensa kanssa, vaikka intiaanit kuitenkin ovat nykyisin aika samanlaisia, kuin valkoiset. Intiaanit pakkovalkoistettiin tyyiin, tapa intiaani, pelasta ihminen.

        Nehän tulee tänne Suomeen käsittääkseni siksi, että haluavat elää länsimaisessa vapaudessa, mutta paradoksaalista kyllä, heistä tulee täällä entistäkin enemmän muslimeita. Puhutaan pelkästään muslimeista, koska hehän ovat se ongelmallinen ryhmä. Miten ne tataarit sitten muuttuivat täällä sellaisiksi, ette heidän olemassa oloa meinaa edes enää huomata?

        Selitin senkin tuossa aiemmin, silloin integroidutaan, kun on pakko, jos taas ei ole pakko, niin hällä väliä. Nämä tulijat ovat lähes puhtaasti elintason perässä, kuin loiset, mutta tyhmä on vain se, joka antaa hyväksi käyttää itseään, naiivi hupsu kun on, kuten sinäkin, joka olet oikea esimerkkitapaus sellaisestakin.

        Kun olet joko täysidiooti, tai ainakin hyödyllinen sellainen, tai sitten esität vaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Meillä on maailmalla esimerkkejä asiasta, esim. ne intiaanit asuvat lähinnä reservaateissaan, eivät valkoisten yhteiskunnissa. Mistähän mahtaisi johtua?

        Liian erilaiset kulttuurit, ja uskonnot eivät vaan oikein toimi toistensa kanssa, vaikka intiaanit kuitenkin ovat nykyisin aika samanlaisia, kuin valkoiset. Intiaanit pakkovalkoistettiin tyyiin, tapa intiaani, pelasta ihminen.

        Nehän tulee tänne Suomeen käsittääkseni siksi, että haluavat elää länsimaisessa vapaudessa, mutta paradoksaalista kyllä, heistä tulee täällä entistäkin enemmän muslimeita. Puhutaan pelkästään muslimeista, koska hehän ovat se ongelmallinen ryhmä. Miten ne tataarit sitten muuttuivat täällä sellaisiksi, ette heidän olemassa oloa meinaa edes enää huomata?

        Selitin senkin tuossa aiemmin, silloin integroidutaan, kun on pakko, jos taas ei ole pakko, niin hällä väliä. Nämä tulijat ovat lähes puhtaasti elintason perässä, kuin loiset, mutta tyhmä on vain se, joka antaa hyväksi käyttää itseään, naiivi hupsu kun on, kuten sinäkin, joka olet oikea esimerkkitapaus sellaisestakin.

        Kun olet joko täysidiooti, tai ainakin hyödyllinen sellainen, tai sitten esität vaan.

        "Kun olet joko täysidiooti..."
        Ihan turhaa tuo on, ei se minua loukkaa.

        "Tämä keskustelu taisi olla tässä.";)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Kun olet joko täysidiooti..."
        Ihan turhaa tuo on, ei se minua loukkaa.

        "Tämä keskustelu taisi olla tässä.";)

        Mikä keskustelu, sinä olet harrastanut lähinnä yksinpuhelua.

        Mielestäni esität vaan aina jotain tyhmää, tai sitten olet tullut vanhemmiten vähän höppänäksi, ja alkanut ajatella naivisti.

        Ihminen on itsekäs peto, jolla on aina oma lauma, ja muut laumat ovat sen vihollislaumoja, jos vähänkin tutkit historiaakin, niin saat sen huomata. Kun toinen lauma tulee toisen alueelle, niin yleensä jommallekummalle käy silloin huonosti.

        Yritys sotkea kaikki laumat keskenään, on tuhoon tuomittu, niin kuin tämä ns. monikulttuurisuuskin, mutta ihminen aina tekee näitä kokeilujaankin, ja ehkä historia lakkaa toistamasta itseään.

        Suomi oli oikeasti monikulttuurinen joskus 100 vuotta sitten, kuten vaikkapa Viipurin kaupunki, nykyinen idioottimaisuus on pelkkää kusetusta, elintasopakolaiset tunkee sisään ovista, ja ikkunoista ja sen annetaan tapahtua, koska ei "haluta olla epäystävällisiä".


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        "Kun olet joko täysidiooti..."
        Ihan turhaa tuo on, ei se minua loukkaa.

        "Tämä keskustelu taisi olla tässä.";)

        Haukut aina itse suomalaisia, nimittelet heitä, ansaitset saada vähän takaisin päinkin,

        Niksuttele vaan pelkuri kaikki pois...


      • Anonyymi kirjoitti:

        Haukut aina itse suomalaisia, nimittelet heitä, ansaitset saada vähän takaisin päinkin,

        Niksuttele vaan pelkuri kaikki pois...

        Voi sentään! Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Ei vanha niksuttele, vanha osaa kirjoittaa. ;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Voi sentään! Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Ei vanha niksuttele, vanha osaa kirjoittaa. ;)

        Ihan sama mitä teet, ei tämä ole mitenkään vakavaa, pelkkää nettilätinää, jos pahoittaa mielensä, niin sen kun niksuttelet.

        Kyllä sulle vastataan, mutta et yleensä osaa vastata takaisin yhtään mitään.

        Jos olet vaikka eri mieltä ihmisten laumasieluisuudesta, niin kerro ihmeessä, kun et mitään osaa vastata, niin oletko sitten samaa mieltä?

        Etkö halua myöntää asioiden todellista luonnetta, kun eivät ole niin mukavia, monet faktat on aika ikäviä, ihmisten touhut eivät ole aina niin kivoja, ja se pitää myös myöntää, tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Voi sentään! Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Ei vanha niksuttele, vanha osaa kirjoittaa. ;)

        Kun aina vaan haluat keskustella täällä meidän suomalaisten aiheuttamista uhista, ja ongelmista ja suoraan sanottuna nuolet mamujen persuuksia, sehän on silkkaa ärsyttämistä, eikä liity edes varsinaisesti palstan aiheisiin.

        Kaikki tietävät, etteivät suomalaisetkaan ole täydellisiä enkeleitä, eivätkä ole mamutkaan, mutta tämä on suomalaisten maa, mamuilla on omatkin maansa, meillä on vain tämä.


      • Anonyymi

        "Yritin keskustella siitä, mitä tarkoittaa se, että maahanmuuttajan pitäisi elää länsimaassa länsimaisittain. "

        Et selvästikään ymmärrä mitä itse olet kirjoittanut.


      • Anonyymi

        Asia onkin lopulta hyvin suoraviivaista. Oman maan ja oman kansan etu tulee aina mennä kaiken muun edelle. Jos maahanmuutosta syntyy maalle minkäänlaista haittaa, niin sellainen versio maahanmuutosta tulee sitten lopettaa ja tukkia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Asia onkin lopulta hyvin suoraviivaista. Oman maan ja oman kansan etu tulee aina mennä kaiken muun edelle. Jos maahanmuutosta syntyy maalle minkäänlaista haittaa, niin sellainen versio maahanmuutosta tulee sitten lopettaa ja tukkia.

        Ideologiset pipipäät haluavat maahanmuuton jatkuvan tällaisena, eli yli 90% siitä tulee alikehittyneistä, tai muuten vaan sivistymättömistä yhteiskunnista, joka luonnollisesti vain pahentaa tilannetta, mutta niin kauan, kuin nämä ideologiset höppänät ovat itse turvassa, he eivät asiasta välitä, koska haluavat olla niin suvaitsevaisia, niin suvaitsevaisia.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ideologiset pipipäät haluavat maahanmuuton jatkuvan tällaisena, eli yli 90% siitä tulee alikehittyneistä, tai muuten vaan sivistymättömistä yhteiskunnista, joka luonnollisesti vain pahentaa tilannetta, mutta niin kauan, kuin nämä ideologiset höppänät ovat itse turvassa, he eivät asiasta välitä, koska haluavat olla niin suvaitsevaisia, niin suvaitsevaisia.

        Äärisuvaitsevuus on haitaksi ja jopa vaaraksi omalle maalle.


    • Et tainnut ymmärtää tarkoitustani, kun totesin, että tämä oli nyt tässä?

      Parhain terveisin, Moktar. ;)

      • Anonyymi

        Kysyit tuolla ylempänä muutaman kysymyksen, ja sinulle niihin myös vastattiin, jäikö jokin vielä epäselväksi, vaikka jokainen tolkun ihminen osaa sanoa ihan saman asian, miten turbaaniin, tai naisten pukeutumiseen tulee länsimaassa suhtautua.

        Jos mies ei opi hillitsemään halujaan, muuten kuin laittamalla naisen mustaan säkkiin, niin aika heikoksi se kehitys sitten jää, itsehillinnän opettelu vaatii kiusauksen, itsehillintä on yksi korkeimmista hyveistä, ilman sitä olemme pelkkiä elukoita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kysyit tuolla ylempänä muutaman kysymyksen, ja sinulle niihin myös vastattiin, jäikö jokin vielä epäselväksi, vaikka jokainen tolkun ihminen osaa sanoa ihan saman asian, miten turbaaniin, tai naisten pukeutumiseen tulee länsimaassa suhtautua.

        Jos mies ei opi hillitsemään halujaan, muuten kuin laittamalla naisen mustaan säkkiin, niin aika heikoksi se kehitys sitten jää, itsehillinnän opettelu vaatii kiusauksen, itsehillintä on yksi korkeimmista hyveistä, ilman sitä olemme pelkkiä elukoita.

        Siellä oli monta muutakin kysymystä.

        Nauretaan vartti.;)


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Siellä oli monta muutakin kysymystä.

        Nauretaan vartti.;)

        Ja sinulle vastattiin, vaikka jokaisen normaalijärkisen pitäisi ne jutut jo tietää ihan omastakin takaa.

        Naiivi, unelmahöttöäsi levittävä hupsu sinä olet aina vaan, omassa utopiakuplassasi.

        Muslimit ovat muuten harrastaneet kulttuurista omimista sen turbaanisi suhteen, pöllineet sen käytön intialaisilta, mutta ethän sinä sitäkään tiennyt, tiesin sen jo etukäteen, ettet sitäkään tiennyt.

        Sinua on niin helppo lukea, koska olet niin yksinkertainen.

        Jos minä pistän turbaanin päähäni, niin sekin on kulttuurista omimista, enkä saa sitä tehdä.

        Persuja jaksat aina täällä moralisoida, mutta uskonnoista olet hiljaa, tai sitten nuolet niiden hanuria, uskontoja kannattavia pipipäitä on kuitenkin paljon enemmän, kuin persuja maailmassa, tai itse asiassa hekin ovat omalla tavallaan persujen kaltaisia, hyvin "reviiritietoisia", kuten ihminen on aina ollutkin, ihan luonnostaankin. Länsimaissa on taas ideologisia pipipäitä, mutta siitäkin voi eheytyä, järkiintyä, uskonnoissa se on selvästi vaikeampaa.

        Ja täällä puhutaan maahanmuutosta, koskahan senkin oikein opit viime aikoina olet ollut hiljaisempi, persut eivät ole ilmeisesti antaneet aihetta paskanjauhamisellesi, kyllä se touhusi taas kohta jatkuu.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Siellä oli monta muutakin kysymystä.

        Nauretaan vartti.;)

        Olet tyypillinen narsisti, joka ei koskaan näe itsessään mitään vikaa, vain jossain persuissa.

        Nautitko siitä kun juutalaiset, ja muslimit tappaa toisiaan, uskonnot on tosi hienoja, miten kurjaa olisikaan, jos niitä ei olisi, eikös vaan?

        Ja varsinkin se suosikkisi, joka alistaa, vainoaa, kiduttaa, valehtelee, tappaa, ja vaikka mitä ihqua, vai oletko eri mieltä?

        Vaikeneminen on myöntymisen merkki, koska et tietenkään vastaa tähänkään kysymykseen koskaan, mikä vaan todistaa kaksinaamaisuutesi.


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Siellä oli monta muutakin kysymystä.

        Nauretaan vartti.;)

        https://pt-media.org/wp-content/uploads/2025/07/8309707fa3bb6bba.mp4?_=1

        Tämä näky ilmeisesti avautuu ikkunastasi, tervetuloa vaan tänne todelliseen maailmaan katsomaan, vaikka hienoahan tuokin mielestäsi tietenkin on, oikein kaunista katsottavaa, ja varsinkin kuunneltavaa, varmaan rakkauttaan meitä suomalaisia kohtaan tuossa julistavat, eikös vaan?


      • Anonyymi
        Moktar.Gubta kirjoitti:

        Siellä oli monta muutakin kysymystä.

        Nauretaan vartti.;)

        Tärkeintähän PROFEETTA MOKTARILLE on että islamisaatio jatkuu SUOMESSAKIN, niin pitkään että sitä ei kyetä enää pysäyttämään!
        RUOTSIHAN on jo hyvää vauhtia muuttumassa islamilaiseksi kansankodiksi…


    • Anonyymi

      Kauanko siihen menee että suomessakin on yli 10% väestöstä kehitysmaamuslimeita?
      Ruotsihan on saavuttanut sen jo ajat sitten.
      -------------

      Suomessa on pahoja voimia laittaa suomi KEHITYSMAAKSI JA NÄITTEN MAKUUPAIKAKSI,
      - vaikea on tuhovoimia tyrehyttää, kun järettömyys on kantavin voima siinä ja käärmes puremat.

      • Anonyymi

        Sitten kun nämä lapsoset kasvavat yhdessä suomalaiset näin menevät lankaan
        - näin tuhomme tie kultuurimuutokselle on taputeltuna,
        - jotta alkuasukaskanta on suomenkin tulevaisuutta


      • Anonyymi

    • Anonyymi

      Mun mielestä suomalaise ottaa liian hyvin esim ukrainalaiset vastaan ja antaa niiden jäädä tänne...? lisäksi maatila hommiin tuotetaan kaukoidästä kuten myös siivous hommiin porukkaa...silti suomessa on työttömiä????? voisko laskea verotusta????? ja potkia ensin mainitun porukan viroon ja muut thaimaahan...terveisin sakari allan kaulaote

    • Anonyymi

      Tuon satanistisen suunnitelman suunnittelijat eivät toki ole jääneet mysteeriksi. He ovat tunnettuja vapaamuurareita, globalisteja, ökyrikkaita. Toteuttajia ovat kaikki tyhmät tottelevaiset, jotka luulevat saavansa palkakseen hyvän aseman tulevassa maailmanvaltiossa. Eivät tajua, että antikristuksen hirmuvalta kestää vain seitsemän vuotta. Ei kannata olla häviäjän puolella!

    • Anonyymi

      perjantai mainos

    • Anonyymi

      Varas!@gubbe

    • Anonyymi

      Ja 25 kiusallita HARAM viestiä poistettu…

    • Anonyymi

      Tule nyt PROFEETTA MOKTAR puolustamaan islamisaatiota SUOMESSA ja koko länsi euroopassa…
      Väestö muuttuu kiihtyvällä vauhdilla kehitysmaa muslimitaustaiseksi kaapusakiksi kiihtyvällä tahdilla, niin suomessa kuin koko länsieuroopassa…
      Kerro meille miten hieno asia se on…

    • Anonyymi

      Tanskassa jopa demarit ovat ymmärtäneet, mihin islamisaatio johtaan!

      • Anonyymi

        Tanskassa kehitysmaamuslimi populaatio on jo lähes 10% väestöstä…
        Ja suurin osa kehitysmaamuslimi populaatiosta on Kööpenhaminassa…


    • Anonyymi

      Islamisaatio etenee kiihtyvällä vauhdilla länsi euroopassa…
      Ja se on valitettavasti fakta…

    • Anonyymi

      Islam tuhoaa suomalaisuuden.

    • Anonyymi

      hhy

    Ketjusta on poistettu 25 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Jos nainen harrastaa seksiä

      Useiden kanssa, miten se eroaa miesten mielestä siitä, jos miehellä on ollut useita s kumppaneita? Oletan että kaikki mi
      Ikävä
      243
      2171
    2. Pihlaja-puulle

      Illat on mulle pahimpia. En tiiä miks se olis vaan parasta yöstä toiseen nukkua sun kanssa ja herätä sun kasvoihin. Jos
      Ikävä
      15
      1430
    3. Päivieni piristys, missä olet?

      Toit iloa ja valoa mun elämään ☀️ Nyt mennyt kohta viikko ettei ole nähty. Kaipaan nähdä sua silti ja pelkään vaikka tei
      Ikävä
      14
      1386
    4. Kova karman laki

      Karman lain kautta pahantekijä tehdessään pahaa toteuttaa koston ja rangaistuksen sille jolle pahaa on tehty. Tämä tarko
      Hindulaisuus
      371
      1245
    5. Kysymys Kuhmolaisille

      Hei. Olen 32 vuotias nainen ja muutin Kuhmoon noin 12 vuotta sitten. Mutta nyt täytyy ihmetellä ihan ääneen että onhan t
      Kuhmo
      21
      948
    6. Savimajasta lääketieteen tohtoriksi - ja ei tikkua ristiin

      ”Jos ihminen muuttaa savimajasta tänne kerrostaloon länsimaisen elintason piiriin ilman että tarvitsee panna tikkua rist
      Maahanmuutto
      162
      838
    7. Ensi viikolla tulen takaisin

      Ja käyn varmaan siellä monta kertaa. Monta mahdollisuutta nähdä jos olet siellä päin
      Ikävä
      19
      806
    8. Taidat nainen haluta vain sitä yhtä asiaa?

      Minusta tuntuu nyt siltä.
      Ikävä
      75
      742
    9. Olen valtavan ihastunut

      Yritin sen sinulle viime viikolla kertoa, mutta liikaa muuttujia ja isoja tunteita, niin en kyllä ollut kovin selkeä.
      Ikävä
      57
      736
    10. Oon varma siitä

      Että oot vain mun rahojen perään, nainen. Siks et kelpaa mulle, että joku helpompi. M-mieheltä
      Ikävä
      101
      675
    Aihe