Tuhoaako maahanmuutto suomalaisuuden?

Väestönvaihdosta ja sekoittumisesta muutama sana.

Mamu ei ole sekoittumassa suomen kulttuuriin. Sitä ei tapahdu. Kaikkialla on syntynyt nimenomaan oikeiston pihiyden vuoksi ensin rakennuksia, sitten alueita ja kaupunginosia jossa mamut ovat ja jonne poliisi ei mene. Kun aikaa on kulunut ja tilanne huonontunut, valkoiset ovat ymmärtäneet olla synnyttämättä lapsia näin paskaan tilanteeseen, joten lähiöistä on tullut mamuja tilalle.

Maailmalla kaikki länsimaiset valtiot ovat menettämässä valkoisen rodun ja kulttuurin, koska tuota pihistä on jatkunut monta kymmentä vuotta. Eli mitään sekoittumista ole tapahtumassa, eikä tule tapahtumaan vaan väestön rakenne on täysin vaihtumassa ja monessa maassa valkoiset ovat jo vähemmistönä, tai kohta vaihtumassa vähemmistöksi. Tuo ei ole rasismia tai kitisemässä vaan ihan puhdasta tieteellistä faktaa!

Syyllisiä ovat oikeistolaiset, ei vihervssarit. Oikeisto on käyttänyt tilannetta hyväkseen, eikä ole antanut rahaa suomentamiseen joten mamut ovat jääneet rakennuksiin odottamaan, oppimatta mitään.

Belly laugh!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Vartti hörönaurua :)

Anonyymi kirjoitti:

Väestönvaihdosta ja sekoittumisesta muutama sana.

Mamu ei ole sekoittumassa suomen kulttuuriin. Sitä ei tapahdu. Kaikkialla on syntynyt nimenomaan oikeiston pihiyden vuoksi ensin rakennuksia, sitten alueita ja kaupunginosia jossa mamut ovat ja jonne poliisi ei mene. Kun aikaa on kulunut ja tilanne huonontunut, valkoiset ovat ymmärtäneet olla synnyttämättä lapsia näin paskaan tilanteeseen, joten lähiöistä on tullut mamuja tilalle.

Maailmalla kaikki länsimaiset valtiot ovat menettämässä valkoisen rodun ja kulttuurin, koska tuota pihistä on jatkunut monta kymmentä vuotta. Eli mitään sekoittumista ole tapahtumassa, eikä tule tapahtumaan vaan väestön rakenne on täysin vaihtumassa ja monessa maassa valkoiset ovat jo vähemmistönä, tai kohta vaihtumassa vähemmistöksi. Tuo ei ole rasismia tai kitisemässä vaan ihan puhdasta tieteellistä faktaa!

Syyllisiä ovat oikeistolaiset, ei vihervssarit. Oikeisto on käyttänyt tilannetta hyväkseen, eikä ole antanut rahaa suomentamiseen joten mamut ovat jääneet rakennuksiin odottamaan, oppimatta mitään.

Lue lisää

No johan oli läjäys roskaa.

Yksi ärsyttämisen keino on leikkiä idioottia...

Anonyymi kirjoitti:

Yksi ärsyttämisen keino on leikkiä idioottia...

Välillä vaikuttaa, että tuo on vilpitöntä.

Anonyymi kirjoitti:

Välillä vaikuttaa, että tuo on vilpitöntä.

Voi vaikuttaa, mutta kyllä se ärsyttäminen on aina se pääagenda.

Esittää aina ystävällistä lopuksi, siitä sen piilovittuilunkin aina tunnistaa.

"Mamme näyttää nykyään jo enemmän joltain afrikan maalta..."
Sekä puhuttu että kirjoitettu suomen kieli rappeutuu. Tosin tämä sinun näytteesi ei edusta anglismia, vaan rappeutuman syyt ovat muualla.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Niin, ainoa todellinen uhka suomalaisuudelle on vääränlainen maahanmuutto, tulevaisuutta on kuitenkin hyvin vaikea ennustaa, siihen meidän täytyy ilmeisesti vain luottaa, että tapahtuu jokin "ihme" ja maahanmuuttokin muuttuu aivan toisenlaiseksi. Japani on mielenkiintoinen yhteiskunta, koska siellä on ihmisten kanssa sama ikääntymis- ja lisääntymisongelma, japanilaiset eivät halua sen ratkaisijaksi kuitenkaan maahanmuuttoa, vaan uuden teknologian. Robotit tulevat hoitamaan asiat tulevaisuudessa, eikä se välttämättä ole ollenkaan huono asia, ihmiset ovat jo nykyään eristyneitä, oleilevat omissa oloissaan enimmäkseen, robotit tulevat siinäkin avuksi, vaikka eivät ihmistä täysin tule syrjäyttämäänkään. Robotti on vielä erittäin kehittävää seuraa, tekoälyn kanssa pelailu on varmasti hyvin mielenkiintoista, lapset oppivat tekoälyltä vaikka mitä, ihmisten älykkyyskin nousee samalla, koska tekoäly pystyy antamaan täsmällisiä vastauksia kaikkiin kysymyksiin, mitä lapsi voi siltä kysyä.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mamme näyttää nykyään jo enemmän joltain afrikan maalta..."
Sekä puhuttu että kirjoitettu suomen kieli rappeutuu. Tosin tämä sinun näytteesi ei edusta anglismia, vaan rappeutuman syyt ovat muualla.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Moktarin looginen ajattelu on rappeutunut. Se on pahempaa kuin mikään.

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Mamme näyttää nykyään jo enemmän joltain afrikan maalta..."
Sekä puhuttu että kirjoitettu suomen kieli rappeutuu. Tosin tämä sinun näytteesi ei edusta anglismia, vaan rappeutuman syyt ovat muualla.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Joku Agricola varmaan toteaisi nykysuomesta, että kieli on täysin pilattu, tuskin ymmärtäisi lausettakaan enää täysin.

Kyllä älykkäimmät aina kielemme taitaa, idiootit taas matkii muita idiootteja, koska se on niin "cool", mitään ihmeellistä asiassa ei ole, tyhmät nuoret ihannoi mustien tyyliä, ja puhuu sekakieltä, mutta idiotismille ei oikein voi mitään, henkilön pitää vaan kasvaa aikuiseksi ensin, että ymmärtää miten tyhmää se touhu on. Minä kuuntelin teininä myös mustien bluesia, en mitään räppiä, joka ei oikeastaan ole edes musiikkia.

Vaarassa?
Luulen että Suomi tarvitse hieman uutta verta, alkaa jotenkin vaan tuntua siltä . Kun lukee eräiden kommentteja , alkaa joskus tuntumaan ahdistavalta. Kaiken mailman uskomukset. Ja ns ” Suomalaisuus ” joka ei ole lähelläkään suomalaisuutta. . Ei ainakaan ne jotka tunnen anna minulle kuvaa suomalaisuudesta ainoastaan ahdistaa kun kuuntelee. Miten eräät selittelevät asioita.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, ainoa todellinen uhka suomalaisuudelle on vääränlainen maahanmuutto, tulevaisuutta on kuitenkin hyvin vaikea ennustaa, siihen meidän täytyy ilmeisesti vain luottaa, että tapahtuu jokin "ihme" ja maahanmuuttokin muuttuu aivan toisenlaiseksi. Japani on mielenkiintoinen yhteiskunta, koska siellä on ihmisten kanssa sama ikääntymis- ja lisääntymisongelma, japanilaiset eivät halua sen ratkaisijaksi kuitenkaan maahanmuuttoa, vaan uuden teknologian. Robotit tulevat hoitamaan asiat tulevaisuudessa, eikä se välttämättä ole ollenkaan huono asia, ihmiset ovat jo nykyään eristyneitä, oleilevat omissa oloissaan enimmäkseen, robotit tulevat siinäkin avuksi, vaikka eivät ihmistä täysin tule syrjäyttämäänkään. Robotti on vielä erittäin kehittävää seuraa, tekoälyn kanssa pelailu on varmasti hyvin mielenkiintoista, lapset oppivat tekoälyltä vaikka mitä, ihmisten älykkyyskin nousee samalla, koska tekoäly pystyy antamaan täsmällisiä vastauksia kaikkiin kysymyksiin, mitä lapsi voi siltä kysyä.

Lue lisää

Eikös ne japanilaiset pitä huolen vanhemmistaan. Loppuun asti.

Anonyymi kirjoitti:

Vaarassa?
Luulen että Suomi tarvitse hieman uutta verta, alkaa jotenkin vaan tuntua siltä . Kun lukee eräiden kommentteja , alkaa joskus tuntumaan ahdistavalta. Kaiken mailman uskomukset. Ja ns ” Suomalaisuus ” joka ei ole lähelläkään suomalaisuutta. . Ei ainakaan ne jotka tunnen anna minulle kuvaa suomalaisuudesta ainoastaan ahdistaa kun kuuntelee. Miten eräät selittelevät asioita.

Lue lisää

Suomalaisuuden tajuaa vasta ulkomailla ollessaan, täällä olet vain harmaata massaa.

Pieni kansa, ja on oikeastaan lähes ihme, että olemme edes olemassa. Vähän kuin olisimme Euroopan intiaaneja, olemme vielä jopa aika samanlaisia, kuin oikeat intiaanitkin, tässä suhteessa poikkeamme kaikista valkoisista. Perinteisesti elämäntapamme ovat olleet hyvin lähellä toisiaan, suomalaiset ovat olleet taitavia eränkävijöitä, pukeutuneetkin peurannahkoihin, jopa viinan kanssa on ollut ihan samat ongelmat.

Anonyymi kirjoitti:

Eikös ne japanilaiset pitä huolen vanhemmistaan. Loppuun asti.

Monilla ei ole sukulaisia, jotkut jopa tekevät rikoksen, että pääsevät vankilaan, jossa ei tarvitse olla yksin.

Japanissa mennään välillä äärimmäisyyksiin, että voi kokea olevansa elossa.

Itse katselen mielellään videoita Japanista, koska se on niin erilainen yhteiskunta, niin homogeeninenkin vielä, en halua nähdä mitään monikulttuurista sekasotkua, mitä tämä nykyinen monikulttuuri on. Ihmiset ovat aina liikkuneet paikasta toiseen, mutta olleet paikassa paikan tavalla, pieniä poikkeuksia lukuun ottamatta.

Anonyymi kirjoitti:

Vaarassa?
Luulen että Suomi tarvitse hieman uutta verta, alkaa jotenkin vaan tuntua siltä . Kun lukee eräiden kommentteja , alkaa joskus tuntumaan ahdistavalta. Kaiken mailman uskomukset. Ja ns ” Suomalaisuus ” joka ei ole lähelläkään suomalaisuutta. . Ei ainakaan ne jotka tunnen anna minulle kuvaa suomalaisuudesta ainoastaan ahdistaa kun kuuntelee. Miten eräät selittelevät asioita.

Lue lisää

Mitä sinä sanoa ?

Tämä ja kun vielä kielimuuri niin eivät aina ymmärrä lukemansa sisältöö jotenki pitäiskö mennä koulunpenkille opiskelemaan suomen kieltä ja sitten kun ymmärtää mistä puhutaan saa jäädä tänne.

PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä että islamisaatio jatkuu SUOMESSA, niin kauan ettei sitä kyetä enää pysäyttämään!
Värstömme muuttuu kehitysmaataustaisiksi muslimeiksi, niin siinnä katoaa samalla SUOMALAISUUS itsestään…
Näin viherpunikkien muslimiveljeskuntien unelma toteutuu…

Pohdiskelit itse asiaa ja kirjoitit itse siitä, et vain lainannut toiset kirjoittajien mielipiteitä ja tekstejä.

Kiitoksia tästä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Pohdiskelit itse asiaa ja kirjoitit itse siitä, et vain lainannut toiset kirjoittajien mielipiteitä ja tekstejä.

Kiitoksia tästä.
Parhain terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Niin, tätä kutsutaankin keskusteluksi, johon kaikenlainen pohdiskelukin osana kuuluu.

Meillä on edessämme joko utopia, tai dystopia, kumman valitsemme?

Oma kokemukseni on se, että 1980-luku oli parasta aikaa Suomessa, ja yhtä hyvää aikaa ei koskaan enää välttämättä tule, en olisi millään voinut silloin uskoa sitä, että Suomessa on nykyään leipäjonoja, lapsiperheköyhyyttä, romanikerjäläisiä kaduillamme, muslimeitakin kaikkialla, ja vaikka mitä, olisin pitänyt sellaisia puheita aivan hulluina.

Suomi on täysi eri maa, eikä valitettavasti kaikessa parempi, kuin vielä 40 vuotta sitten, tunnen olevani jopa etuoikeutettu, kun sain elää sen ajan. Nykynuoret eivät tiedä sellaisesta Suomesta, jotkut kyllä sanovat, että heidänkin mielestään tuossa ajassa on jotain hienoa, kun ei ollut mitään someakaan, sai olla rauhassa, jos halusi, ja kirjojakin luettiin, lapset olivat hyvin fiksuja, ja tasapainoisia. Kukapa ei haluaisi elää sellaisessa ajassa?

Miten niin tasokas , muka miehen tulisi olla, eiköhän mielenkiinto toiseen ihmiseen. Herää ihan muista asioista . Mutta usein on niin kun tytöt ovat ravintolassa tuttöpotiåukass ayöömäas niin aina kuulee että. Oli komea poika mutta ilmeisesti kuuluu siihen yhdenasian puolueeseen , koska möläytteli likaa asioita mitä tasarvolla kasvatettu ihminen. Ei hyväksy, ja noin lää sekin tuttavuus , siinä on vaan niin että naiset ovat hyvin tietoisia asioista , kun taas ne ” ns erään puolueen kannattajat ” silloin on menettätetty kiinnostus, kukaan kunnon tyttö ei halua olla kenenkään kanssa joka kannattaa puoluetta j vihaa mielessään toisista ihmisistä, se tulkita tyttöjen kesken. Ala-arvoiseksi

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin tasokas , muka miehen tulisi olla, eiköhän mielenkiinto toiseen ihmiseen. Herää ihan muista asioista . Mutta usein on niin kun tytöt ovat ravintolassa tuttöpotiåukass ayöömäas niin aina kuulee että. Oli komea poika mutta ilmeisesti kuuluu siihen yhdenasian puolueeseen , koska möläytteli likaa asioita mitä tasarvolla kasvatettu ihminen. Ei hyväksy, ja noin lää sekin tuttavuus , siinä on vaan niin että naiset ovat hyvin tietoisia asioista , kun taas ne ” ns erään puolueen kannattajat ” silloin on menettätetty kiinnostus, kukaan kunnon tyttö ei halua olla kenenkään kanssa joka kannattaa puoluetta j vihaa mielessään toisista ihmisistä, se tulkita tyttöjen kesken. Ala-arvoiseksi

Lue lisää

Yleensä nainen haluaa, että mies on yhteiskunnassa häntä korkeammassa asemassa, vähän sukua sille ajatukselle, että miehen pitäisi pystyä elättämään nainen.

Nämä puoluejutut ovat sitten jotain ihan muuta, kannattaa hakeutua saman mielisten seuraan, nuoret ihmiset ovat vielä niin tolloja, lapsellisia, ja laumasieluisiakin , ettei kannata alkaa yrittämään muuttaa niitä mihinkään, ei se oikein meinaa onnistua, ihminen muuttuu elämänkokemuksien mukana eniten, kaiken maailman saarnat eivät oikein tehoa.

Anonyymi kirjoitti:

Miten niin tasokas , muka miehen tulisi olla, eiköhän mielenkiinto toiseen ihmiseen. Herää ihan muista asioista . Mutta usein on niin kun tytöt ovat ravintolassa tuttöpotiåukass ayöömäas niin aina kuulee että. Oli komea poika mutta ilmeisesti kuuluu siihen yhdenasian puolueeseen , koska möläytteli likaa asioita mitä tasarvolla kasvatettu ihminen. Ei hyväksy, ja noin lää sekin tuttavuus , siinä on vaan niin että naiset ovat hyvin tietoisia asioista , kun taas ne ” ns erään puolueen kannattajat ” silloin on menettätetty kiinnostus, kukaan kunnon tyttö ei halua olla kenenkään kanssa joka kannattaa puoluetta j vihaa mielessään toisista ihmisistä, se tulkita tyttöjen kesken. Ala-arvoiseksi

Lue lisää

Höpö höpö.

Arabit eivät ainakaan vie suomalaisilta työpaikkoja, ovat laiskoja eivätkä halua opetella kieltämme. Taitavat olla lisäksi tyhmiä Arabeja on 300 miljoonaa ovat saaneet 11 Nobel palkintoa. Juutalaisia on 15,7 miljoonaa ovat saaneet 157 Nobel palkintoa. Ainoa missä Arabit ovat eteviä on sekasorron luominen.

Anonyymi kirjoitti:

Arabit eivät ainakaan vie suomalaisilta työpaikkoja, ovat laiskoja eivätkä halua opetella kieltämme. Taitavat olla lisäksi tyhmiä Arabeja on 300 miljoonaa ovat saaneet 11 Nobel palkintoa. Juutalaisia on 15,7 miljoonaa ovat saaneet 157 Nobel palkintoa. Ainoa missä Arabit ovat eteviä on sekasorron luominen.

Lue lisää

Muslimeiden määrä on 1,9 miljardia, tieteen nobeleita tais olla muutama, juutalaisia 13 miljoonaa, tieteen nobeleita muistaakseni n. 180.

Juu, ei ole mitään älykkyyseroja ihmisryhmillä, sisäsiittoisuuskaan ei johda älylliseen taantumiseen.

Näitä ikäviä faktoja vaan maailmassa riittää, vaikka älypäät yrittää nekin kieltää.

Miten voi oåihminen olla noin alentava toisia ihmisiä kohtaa! , mikähän kroose Helka tälläisenkin on synnyttänyt maailmaa.
Haukkumaan ihmisiä ja nimittelemään .
Heti tietää mihin kastiin sellainen nimittelijä kuuluu
Aikuisen ihmisen touhua ei sellainen nimittely ole , katso peiliin ja totea ettet ole itsekkään oikein näyttelemisen arvoinen

Anonyymi kirjoitti:

Miten voi oåihminen olla noin alentava toisia ihmisiä kohtaa! , mikähän kroose Helka tälläisenkin on synnyttänyt maailmaa.
Haukkumaan ihmisiä ja nimittelemään .
Heti tietää mihin kastiin sellainen nimittelijä kuuluu
Aikuisen ihmisen touhua ei sellainen nimittely ole , katso peiliin ja totea ettet ole itsekkään oikein näyttelemisen arvoinen

Lue lisää

En oikein nyt ymmärrä mitä tuossa oikein yrität sanoa?

Etteikö tosiasioita saisi sanoa, että pitäisi teeskennellä, ettei niitä olekaan?

Idiootiksiko tässä pitäisi tekeytyä?

Joo, en osaa oikein edes näytellä idioottia, viisaat sanovat, että viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta, ihmekös sitten se, että viisautta ei enää maailmasta meinaa mistään löytyä, kun kukaan ei enää uskalla tosiasioita myöntää.

Ihan sama, kun leikittäis vaikka sitä, että natsitkin oli ihan hyviä tyyppejä, ei niitä saa mollata. Leikitään sellaisia roolileikkejä vaan, jossa kaikki on niin ihanan ruusuista, vaikka olis oikeesti täysin helvetillistä, niinkö pitäs aina tehdä?

Anonyymi kirjoitti:

En oikein nyt ymmärrä mitä tuossa oikein yrität sanoa?

Etteikö tosiasioita saisi sanoa, että pitäisi teeskennellä, ettei niitä olekaan?

Idiootiksiko tässä pitäisi tekeytyä?

Joo, en osaa oikein edes näytellä idioottia, viisaat sanovat, että viisaus alkaa tosiasioiden tunnustamisesta, ihmekös sitten se, että viisautta ei enää maailmasta meinaa mistään löytyä, kun kukaan ei enää uskalla tosiasioita myöntää.

Ihan sama, kun leikittäis vaikka sitä, että natsitkin oli ihan hyviä tyyppejä, ei niitä saa mollata. Leikitään sellaisia roolileikkejä vaan, jossa kaikki on niin ihanan ruusuista, vaikka olis oikeesti täysin helvetillistä, niinkö pitäs aina tehdä?

Lue lisää

" En oikein nyt ymmärrä mitä tuossa oikein yrität sanoa? "
Jos tämä on tapaus mitä epäilen niin ei puheista saa ikinä mitään tolkkua ja kun asiasta huomauttaa on käytös juurikin tuota mistä toisia syyttää.

PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä että islamisaatio jatkuu niin pitkään ettei sitä kyetä enää pysäyttämään…

Anonyymi kirjoitti:

PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä että islamisaatio jatkuu niin pitkään ettei sitä kyetä enää pysäyttämään…

Katsokaa vaikka väestön määrän kehitystä näissä islampaskan takapajuloissa, joista tänne on tultu ikuisia ”pyhiä sotia” karkuun jo yli 30 vuotta ja tullaan edelleen…
Ne ovat pystyneet moninkertaistamaan väestönsä ”sotatilassa” mihinhän ne pystyvät jos ei tarvitse enää edes ”sotia”….

Vai, että oikein arvoinen?

Aika heikoilla meriiteillä on historiassa sellaiseksikin päässyt, kaiken maailman rosvot ja murhamiehetkin, kannattaa tutustua mitä siellä historian kirjoissakin oikein kerrotaan, totuus voi yllättää?

Anonyymi kirjoitti:

Vai, että oikein arvoinen?

Aika heikoilla meriiteillä on historiassa sellaiseksikin päässyt, kaiken maailman rosvot ja murhamiehetkin, kannattaa tutustua mitä siellä historian kirjoissakin oikein kerrotaan, totuus voi yllättää?

Lue lisää

"Vai, että oikein arvoinen?"
Etkö tiedä, että vain laupias ja armahtavainen Jumala voi kutsua profeetan ja lähettää hänet ihmisten luo.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Vai, että oikein arvoinen?"
Etkö tiedä, että vain laupias ja armahtavainen Jumala voi kutsua profeetan ja lähettää hänet ihmisten luo.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Valeprofeettoja on kaikkialla, niistähän meitä Raamatussa varoitetaan.

Ja suurin niistä on/oli...

Pääasia että islamisaatio jatkuu SUOMESSA niin kauan ettei sitä kyetä enää pysäyttämään!
Islamisaation vastustaminen SUOMESSA on äärioikeistolaista fasisminatsirasismia!

"Jossain vaiheessa pitäisi tavallisen kansan saada tarpeeksi tästä kaikesta kusetuksesta, keisarilla ei ole oikeasti vaatteita... "

Se on varmaa että niin käy ja seuraukset ei kaunista katseltavaa.

Niin, mitäs aikaa sinä sitten ihannoit, 1960-lukua?

Ei siis voi olla mitään "parempaa aikaa", pelkkää nostalgiaa kaikki, oliko sullakin ankea lapsuus, vai mihin oikein väitteesi perustat, sinunkin olisi näköjään pitänyt kokea nuoruus 1980-luvulla, niin tietäisit paremmin.

Mikään aika ei kuitenkaan voi ihan paratiisikaan olla, mutta aika lähelle silloin kyllä päästiin, jos siis koit nuoruutesi vuodet 1980-luvulla.

Onko nykyinen musiikkikin muuten mielestäsi parempaa, kuin vaikkapa The Beatles?

Tai sävelletäänkö nykyisin parempia sinfonioita, kuin mitä Beethoven sävelsi?

Taas tulee jotain rahajuttua, ihan kuin se rahan määrä määrittelisi ajan hengen?

Se voidaan sanoa taas 1980-lukua kehuen, että ihmisten väliset tuloerotkin olivat kaikkein vähäisempiä juuri tuohon aikaan, kunnes ne alkoivat taas kasvaa 1990-luvulla. Rikkaat on aina olleet rikkaita, eivät kuitenkaan aivan niin sikarikkaita, kuin nykyään.

Katos, silloin kun tavallisella duunarilla menee hyvin, niin myös koko yhteiskunnalla menee parhaiten, ja 1980-luvulla sillä nimenomaan meni hyvin, minun vanhempani tulivat absoluuttisesta köyhyydestä, ja he saivat ihan tavalliset duunit, ja silti meillä oli kaikkea, omistusasunto, uusi auto, ja kaikki se uusi teknologiakin, vene ja kesämökki vaan puuttuivat. Itse en moiseen elintasoon ole päässyt, vaikka olen koulutetumpi, eikä ole päässeet omat lapsenikaan, vaikka ovat enemmän koulutettuja, kuin isovanhempansa.

Eivät nykyihmiset oikein näytä tajuavan sitä, että heillä on materiaalista hyvinvointia aivan valtaisa määrä, mutta eihän ihminen eläkään pelkästä vedestä, ja leivästä. Sinulle tuo materialismi tuntuu olevan aivan hiton tärkeää, pitää olla massia, autoa, taloa, mökkiä, ja venettäkin, eikös vaan?

Muistan taas sieltä 1980-luvulta senkin, että rikkaidenkin pennut saatto olla ihan hunningolla, tavallisten perheiden taas ihan normaaleita, raha se sekoittaa ihmisten päät, jos mikä.

Voi hitto sitä kaman määrää mitä meillä teineillä silloin himassa oli, mullakin oli huoneessa oma telkkari, videot, tietokone, stereot, ja vaikka mitä. Sä et tätä asiaa voi ilmeisesti oikein tajuta, koska synnyit liian aikaisin. Ja kun se kaikki oli vielä jotain aivan uutta, ja ihmeellistä silloin, siinä oli suorastaan magiaa, jota ei nykynuoret pysty enää kokemaan, koska ajan henki on muuttunut. Ajattele koko sitä kehitystä joka alkoi 1970-luvun alussa, miten se on edennyt kaiken tämän ajan halki, se on todellakin ollut etuoikeus nähdä kaikki se uusi ja ihmeellinen.

Ei sellaista oikein pysty ymmärtämään, jos elää jo liiankin valmiissa maailmassa.

Sun pitäisi sekin tajuta Moktar, että ei silloin ollut samanlaista lapsiperheköyhyyttäkään, kuin mitä nykyisin on, ei tarvinnut olla lapsilla kalliita kännyköitä, ei merkkivaatteita, eikä silloin pidetty oikein sopivana esitellä muutenkaan omaa vaurauttaankaan, piti olla tietyllä tavalla nöyrä, vanhat arvot olivat vielä voimissaan, toisin kuin nykyisin.

Omat penskat koki lapsuutensa 1990-luvulla, ja vielä siihen aikaan sosiaalitoimistokin oli varsin avokätinen paikka, tuli harkinnan varaistakin tukea, vaikka olimme niin köyhiä, kuin olla ja saattaa, mutta emme me nyt mitään nälkääkään nähneet, enkä koskaan ajatellut asiaa siten, että olisimme olleet mitenkään merkittävästi lapsiperheköyhiä, koskaan en ole oikeastaan ole edes köyhäksi itseäni tuntenut, vaikka materiaalisesti mitattuna olen lähes köyhä, kuin se kuuluisa kirkon rotta.

Se vaan taitaa olla niin, että lapsena koettu vauraus on se suurin vauraus, hyvä lapsuus kantaa koko loppuiän. Olen huomannut miten katkeria, ja materiaa janoavia on tullut niistä, joilla oli ankea lapsuus. Lapsuus onkin koko elämän tärkeintä aikaa.

Kyllä Moktarinkin kanssa pystyy ihan järkevästi keskustelemaan, Moktar on oman aikansa lapsi, jolla nyt on vähän jämähtäneet käsitykset asioista, niin siinä aina tuppaa käymään, kun tulee vanhemmaksi, sitä kuvittelee olevansa kaikkitietävä viisas, mikä on tietenkin aivan hirvittävä virhe, sellaista ei koskaan pidä itsestään uskoa.

" Todellisuudessa Suomi on nyt vauraampi kuin koskaan aiemmin. Jos vuoden 1985 lapsiperhe kantaisi kaiken omistamansa irtaimiston pihalle pressun päälle ja saman tekisi myös vuoden 2025 lapsiperhe, voisimme silmät pyöreinä ihmetellä tavarakasojen eroja sekä kasojen koon että kasojen rahallisen arvon suhteen. "

Pelkällä tavarakasan korkeudellako se onnellisuus ja paras aika määritellään ? Kyllähän monella esimerkiksi turvallisuus on tärkeämpi mittari kun tavarakasan korkeus ja mistähän mahtaa johtua että viimeaikoina nimenomaan tuo turvallisuus on kokenut vähintäänkin pienen romahduksen.

Jaanii ja turvallisuuden romahtamisen syy on muuten sama kuin heikoimmassa olevien tavarakasojen mataluuskin.

Anonyymi kirjoitti:

Niin, mitäs aikaa sinä sitten ihannoit, 1960-lukua?

Ei siis voi olla mitään "parempaa aikaa", pelkkää nostalgiaa kaikki, oliko sullakin ankea lapsuus, vai mihin oikein väitteesi perustat, sinunkin olisi näköjään pitänyt kokea nuoruus 1980-luvulla, niin tietäisit paremmin.

Mikään aika ei kuitenkaan voi ihan paratiisikaan olla, mutta aika lähelle silloin kyllä päästiin, jos siis koit nuoruutesi vuodet 1980-luvulla.

Onko nykyinen musiikkikin muuten mielestäsi parempaa, kuin vaikkapa The Beatles?

Tai sävelletäänkö nykyisin parempia sinfonioita, kuin mitä Beethoven sävelsi?

Taas tulee jotain rahajuttua, ihan kuin se rahan määrä määrittelisi ajan hengen?

Se voidaan sanoa taas 1980-lukua kehuen, että ihmisten väliset tuloerotkin olivat kaikkein vähäisempiä juuri tuohon aikaan, kunnes ne alkoivat taas kasvaa 1990-luvulla. Rikkaat on aina olleet rikkaita, eivät kuitenkaan aivan niin sikarikkaita, kuin nykyään.

Katos, silloin kun tavallisella duunarilla menee hyvin, niin myös koko yhteiskunnalla menee parhaiten, ja 1980-luvulla sillä nimenomaan meni hyvin, minun vanhempani tulivat absoluuttisesta köyhyydestä, ja he saivat ihan tavalliset duunit, ja silti meillä oli kaikkea, omistusasunto, uusi auto, ja kaikki se uusi teknologiakin, vene ja kesämökki vaan puuttuivat. Itse en moiseen elintasoon ole päässyt, vaikka olen koulutetumpi, eikä ole päässeet omat lapsenikaan, vaikka ovat enemmän koulutettuja, kuin isovanhempansa.

Eivät nykyihmiset oikein näytä tajuavan sitä, että heillä on materiaalista hyvinvointia aivan valtaisa määrä, mutta eihän ihminen eläkään pelkästä vedestä, ja leivästä. Sinulle tuo materialismi tuntuu olevan aivan hiton tärkeää, pitää olla massia, autoa, taloa, mökkiä, ja venettäkin, eikös vaan?

Muistan taas sieltä 1980-luvulta senkin, että rikkaidenkin pennut saatto olla ihan hunningolla, tavallisten perheiden taas ihan normaaleita, raha se sekoittaa ihmisten päät, jos mikä.

Voi hitto sitä kaman määrää mitä meillä teineillä silloin himassa oli, mullakin oli huoneessa oma telkkari, videot, tietokone, stereot, ja vaikka mitä. Sä et tätä asiaa voi ilmeisesti oikein tajuta, koska synnyit liian aikaisin. Ja kun se kaikki oli vielä jotain aivan uutta, ja ihmeellistä silloin, siinä oli suorastaan magiaa, jota ei nykynuoret pysty enää kokemaan, koska ajan henki on muuttunut. Ajattele koko sitä kehitystä joka alkoi 1970-luvun alussa, miten se on edennyt kaiken tämän ajan halki, se on todellakin ollut etuoikeus nähdä kaikki se uusi ja ihmeellinen.

Ei sellaista oikein pysty ymmärtämään, jos elää jo liiankin valmiissa maailmassa.

Lue lisää

Kuten suomalainen sanota kuuluu: aika kultaa muistot.

Sote-ajan vanhustenhoitoa taas kuvaa sanonta: vanhuusaika tyhjentää pään ja lompakon.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Kuten suomalainen sanota kuuluu: aika kultaa muistot.

Sote-ajan vanhustenhoitoa taas kuvaa sanonta: vanhuusaika tyhjentää pään ja lompakon.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Olet siis sitä mieltä, että leipäjonot, lapsiperheköyhyys, ilmastonmuutos, romanikerjäläiset, mamutaksiraiskarit, ja vaikka mikä, jota ei 1980-luvulla ollut ovat merkki paremmasta ajasta?

Täytyyhän sullakin olla ajanjakso jolloin elämäsi oli parhaimmillaan, jokaisellahan sellainen aika on.

Kaikesta rahastetaan, on tullut vesimaksua, jopa pelkän kännykkäliittymän omaamisesta joutuu maksamaan kuussa 18 euroa, vaikka ei edes soittaisi mihinkään, ennen maksettiin vain käytöstä.

Sulle raha on selvästikin tärkeintä asia elämässä, ja haluat sitä vaan lisää, ehkä siksi sulla ei sitä elämäsi "parasta aikaa" olekaan, kun rahaa ei ole koskaan ollut tarpeeksi paljon, se aika koittaa vasta sitten, kun on miljoonia tilillä, jos sekään koskaan tulee riittämään sinulle. Ihminenhän on yleensä vauraimmillaan joskus 50-vuotiaana, tai eläkkeelle siirtyessään, sitten se elämän paras aika vasta koittaa, jos siis raha ja omaisuus on se mittari.

Anonyymi kirjoitti:

" Todellisuudessa Suomi on nyt vauraampi kuin koskaan aiemmin. Jos vuoden 1985 lapsiperhe kantaisi kaiken omistamansa irtaimiston pihalle pressun päälle ja saman tekisi myös vuoden 2025 lapsiperhe, voisimme silmät pyöreinä ihmetellä tavarakasojen eroja sekä kasojen koon että kasojen rahallisen arvon suhteen. "

Pelkällä tavarakasan korkeudellako se onnellisuus ja paras aika määritellään ? Kyllähän monella esimerkiksi turvallisuus on tärkeämpi mittari kun tavarakasan korkeus ja mistähän mahtaa johtua että viimeaikoina nimenomaan tuo turvallisuus on kokenut vähintäänkin pienen romahduksen.

Jaanii ja turvallisuuden romahtamisen syy on muuten sama kuin heikoimmassa olevien tavarakasojen mataluuskin.

Lue lisää

Miten 1980-luvun itsekin elänyt Moktar voikaan olla taas noin pihalla siitäkin ajasta?

Kaman määrä?

Kyllä se kaman määrä oli vähintäänkin sama, kuin nykyisin, jos ei vieläkin suurempi, Moktar ei elä tässä todellisuudessa, vaan kuplassaan, sehän on selvää.

Kama alkoi lisääntyä 1970-luvulla, kun ihmisten tulot nousivat, ostettiin lapsille kaikkea uutta kamaa, legoja, pienoismalleja, kaikenlaisia leluja yleensäkin, kaupat olivat jo siihen aikaan pullollaan kaikenlaista lapsille suunnattua tavaraa.

Moktar taitaa olla ahne ja itsekäs tapaus, jolle jokin kaman määrä määrittelee miten hyvää mikäkin aika on, leipäjonot, nuorten räjähdysmaisesti kasvaneet mielenterveysongelmat, lapsiperheköyhyys, myös ahneus ja itsekkyys ovat lisääntyneet, maahanmuuton ongelmista puhumattakaan, ja listaa voisi jatkaa lähes loputtomiin.

Onneksi omat lapset syntyivät 1990-luvun alussa, nykyään voisi olla vaikeaa olla lapsiperheen nuori vanhempi.

Moktar tais elää kuplassaan jo 40 vuotta sitten, jossain ihan muussa rinnakkaistodellisuudessaan.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Kuten suomalainen sanota kuuluu: aika kultaa muistot.

Sote-ajan vanhustenhoitoa taas kuvaa sanonta: vanhuusaika tyhjentää pään ja lompakon.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Vanhat venäläiset ihannoi 1980-lukua, koska silloin ei kenelläkään ollut juuri yhtään mitään, kaikilla oli yhtä kurjaa, ja ei se silloin niin pahalta tunnu.

Eihän siihen tarvita kuin mul**u ja synnytyskoneeksi alistettu nainen , eli niitä jotain neljä kappaletta. Aikaa lisääntyä Suomen hyvässä terveydenhoidossa on vuosikymmeniä ja sitten voi hakea uusia naisia. Mikä parasta, kantikset kustantaa tämän kaiken! Oman tuhonsa.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän siihen tarvita kuin mul**u ja synnytyskoneeksi alistettu nainen , eli niitä jotain neljä kappaletta. Aikaa lisääntyä Suomen hyvässä terveydenhoidossa on vuosikymmeniä ja sitten voi hakea uusia naisia. Mikä parasta, kantikset kustantaa tämän kaiken! Oman tuhonsa.

Lue lisää

Neljä kappaletta jatkuvasti raskaaksi tulevia yksinhuoltajia…

onkohan hammaslääkärit rasisteja 🤣 varmasti vertaavat hampaita
mielenkiintoista että tulee yhteenkuuluvuuden tunne tällaisesta yksittäisestä yhteisestä asiasta , olisiko sillä sama DNA tältä osin 🙂

Eiköhän näistä partaisista ”turvaan” tulleista lapsista kehity sellainen ”mustan sininen” muslimiveljeskunta että oksat pois…

Ei nätit naiset suomalaisuutta tuhoa vaan karvaiset miehet.

Anonyymi kirjoitti:

Ei nätit naiset suomalaisuutta tuhoa vaan karvaiset miehet.

Olettaisin suomalaisten naisten olevan kanssasi eri mieltä, sillä he pitänevät enemmän karvaisista, eksoottisista, tummasilmäisistä miehistä😜

Anonyymi kirjoitti:

Olettaisin suomalaisten naisten olevan kanssasi eri mieltä, sillä he pitänevät enemmän karvaisista, eksoottisista, tummasilmäisistä miehistä😜

Niin, tässäkin tapauksessa karvaiset miehet tuhoavat, eikö ?

Eikö tämän PROFEETTA MOKTARIN tavoitteena ole kehitysmaamuslimi islampaskan MAANMUUTTAJIEN kalifaatti SUOMI!
Kuten kaikilla muillakin viherpunikkien muslimiveljeskuntia kannattavilla tovereilla!

Mitä sinä Michiganissa luimisteleva pelkuri puolustat....Omaa napaasi kai lähinnä.

hurri stubido lgpt tukija 🤣🤣🤣 ai minä taistelen tällaisen johtajan puolesta 🤔

Ollos huoleton, poikas valveil' on! ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Ollos huoleton, poikas valveil' on! ;)

Tyhmästä päästä ei aina kärsi pelkästään se oma ruumis.

Anonyymi kirjoitti:

Tyhmästä päästä ei aina kärsi pelkästään se oma ruumis.

Nimenomaa, näinhän siinnä tulee käymään!
Viherpunikkien muslimiveljeskuntien takia, tulee kärsimään koko kansa, myös ne jotka ei näitä kehitysmaamuslimi islampaskan MAANMUUTTAJIEN tovereita edes äänestä…

,

Ei todellakaan pitäisi olla naiivi ja sinisilmäinen…

Kanadassa kehitysmaamuslimit ovat nelinkertaistaneet populaationsa 25 vuoden aikana!

Anonyymi kirjoitti:

Kanadassa kehitysmaamuslimit ovat nelinkertaistaneet populaationsa 25 vuoden aikana!

Nykyään siellä on noin 2 miljoonaa kehitysmaamuslimia, paljonkohan siellä on 10 vuoden päästä?

Anonyymi kirjoitti:

Kanadassa kehitysmaamuslimit ovat nelinkertaistaneet populaationsa 25 vuoden aikana!

Tutkijan pointti on kuitenkin validi, eli pitää paikkansa. Verovaroja kuluttava kela-peräinen maahanmuutto on haitaksi.

Niin ettei muutama miljoona kehitysmaamuslimia tunnu enää missään, eikä muuta mitään.

ei kyllä DNA testi osoitti että vain suomalaista löytyy paitsi isän puolelta pohjoismaalaista ja äidin puolelta eskimoa ja inkkaria pieni osuus

Maassa maan tavoin, on asian ydin.

Tutkijan havainto: Yksikään Euroopan maa ei ole onnistunut muslimeiden kotouttamisessa. Saksalaisen Humboldt-yliopiston sosiologian professori Ruud Koopmans on tutkinut muslimitaustaisen väestön sopeutumista Eurooppaan jo 20 vuotta. Hänen loppupäätelmänsä on lohduton. Islam ei käy yksiin länsimaisen demokratian kanssa.

Jos ei halua elää länsimaassa länsimaisittain, niin länsimaa on sillioin väärä paikka olla.

Valtion tehtävä on huolehtia omistaan.

Anonyymi kirjoitti:

Valtion tehtävä on huolehtia omistaan.

Viherpunikkien muslimiveljeskuntien tehtävä on että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!

Anonyymi kirjoitti:

Viherpunikkien muslimiveljeskuntien tehtävä on että islamisaatio jatkuu SUOMESSA!

Toki löytyy näitä RKP:n Biu Bau Eevan kaltaisia islampaskalla aivopestyjä hyödyllisiä idiootteja löytyy toki muistakin puolueista!
Mutta islamisaatio etenee Demareiden muslimiveljeskunnan johdolla…

Eivät halua integroitua. Se on ongelman ydin. Eivät halua elää länsimaassa länsimaisittain. Länsimaa on silloin väärä paikka olla.

Sun pitää kyllä jo heti huomenna muuttaa vaikka Kontulaan, sähän rakastat monikylttyyriä, siellähän sun pitää asua, vai ootko pelkkä jeesusteleva tekopyhimys?

Kaikki eivät töihin päädy. Jotkut eivät edes työelämään halua. Eivät integroidu eivätkä opi kieltä tai kulttuuria. Työhalukkaat maahanmuuttajat ovatkin eri asia, kuin Kela-elätit. Kelan tuilla notkuva kuluttaa verovaroja, oli hän sitten minkä värinen tai mallinen tahansa. Lisää sellaisia ei kaivata.

Luulla ja kuvitella voi kaikenlaista.

Jos tarkoitat "Pitäisikö maahanmuuttajan osata muuttua Horttanaiseksi tai Ryynäseksi?" sitä, että pitää omaksua länsimainen elämä ja maan tavat tänne tullessa, niin kyllä.

Aikoinaan tänne tuli tataareita, muslimeita, jotka integroitu hyvin nopeasti tänne, miksei näiden nykyisten tulijoiden kanssa käy ihan samoin?

Siksi koska he voivat valita toisin, ennen oli PAKKO integroitua, koska muuten tuli liian kova nälkä. Nykyään laiskoinkin mamu saa vatsansa täyteen tekemättä yhtään mitään minkään eteen, kai se sen tukihakemuksen jaksaa silloin tällöin kuitenkin täyttää. Senkin ne vissiin täyttää vaan pari kertaa vuodessa, niille tehdään pitkiä päätöksiä, kun kantis joutuu sen hakemuksen täyttämään kuukauden välein.

En kaipaa aikoja 100 vuotta sitten, mutta joissain asioissa oli silloin vielä paljon enemmän järkeä, varsinkin maahanmuuttoasioissa.

Jeesustele sinä vaan, senhän sinä osaat.

Maassa maan tavoin on edelleen se paras ja järkevin malli. Jos ei suostu elämään länsimaassa länsimaisittain, niin länsimaa on sillioin väärä paikka olla. Tämä on koko asian ydin. Verovaroja syövä KELA-peräinen maahanmuutto on sitten vielä asia erikseen.

Sanahelinän sinä ainakin taidat, susta olisi tullut hyvä "pastori silli"

Tai poliitikko, lässyn, lässyn....

Tanskassa on yritetty selvittää todellisuutta kaiken tuollaisen propagandan keskeltä:

https://youtu.be/iWe87oqk1K8?

Anonyymi kirjoitti:

Tanskassa on yritetty selvittää todellisuutta kaiken tuollaisen propagandan keskeltä:

https://youtu.be/iWe87oqk1K8?

Lue lisää

Tanskan pääministeri Mette Frederiksen (SDP) on varoittanut EU-johtajia massamaahanmuutosta. Ajatella, että sosiaalidemokraatit ajattelevat Tanskassa järkevästi maahanmuuton suhteen.

https://www.aliexpress.com/item/1005007870492086.html?src=bing&aff_short_key=UneMJZVf&aff_platform=true&isdl=y&albch=shopping&acnt=135095331&isdl=y&albcp=555137490&albag=1310619014844318&slnk=&trgt=pla-4585513252407515&plac=&crea=81913744545725&netw=o&device=c&mtctp=e&utm_source=Bing&utm_medium=shopping&utm_campaign=PA_Bing_FI_PLA_PC_ALL_MaxValue_20241012_EU10&utm_content=ALL&utm_term=burkha&msclkid=f27013d57552121978197bb3e2a7a220

Tuossa nyt ainakin ylitetään jo raja, varmasti ahdistaa jokaista länsimaista ihmistä, tai ainakin pitäisi ahdistaa.

Tärkeimpänä asiana tietenkin maan lait ja säännöt, joita tulee noudattaa. Ei saa olla mitään muita lakeja tai sääntöjä, jotka mukamas menevät sen maan lakien edelle, eli rikkoo sen maan sääntöjä ja lakeja, jonne on tullut. Integrointiin liittyen, niin sitten tulevat mukaan maan tavat ja kulttuuri, sekä tietenkin kielen osaaminen. Noista kun lähetään liikkeelle, niin päästään jo aika pitkälle.

Tiettyjen islamististen järjestöjen toimintatapa lännessä on ollut sellainen, että kehotetaan muslimeja olemaan äänestämättä ja millään tavalla osallistumaan länsimaisten instituutioiden toimintaan. Käytännössä järjestöt kasvattavat kannatustaan lisäämällä sharia-lain kannatusta ja noudattamista muslimien keskuudessa. Kun muslimit jättävät länsimaisen yhteiskunnan huomiotta, niin sen rinnalla oleva islamilainen sharia-yhteiskunta vahvistuu. Kuulostaako tuo siltä, että halutaan integroitua länsimaahan ja siellä vallitsevaan länsimaiseen kulttuuriin?

Taidat ymmärtää itsekin, että et vastannut lainkaan siihen, mitä kysyin.

Puheet intiaanipäähineestä, ristin kantamisesta tai oman uskoon perustamisesta ovat vain varsinaisen asian välttelyä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Taidat ymmärtää itsekin, että et vastannut lainkaan siihen, mitä kysyin.

Puheet intiaanipäähineestä, ristin kantamisesta tai oman uskoon perustamisesta ovat vain varsinaisen asian välttelyä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Käytätkö sinä Michiganissa intiaanipäähinettä?

Moktar.Gubta kirjoitti:

Taidat ymmärtää itsekin, että et vastannut lainkaan siihen, mitä kysyin.

Puheet intiaanipäähineestä, ristin kantamisesta tai oman uskoon perustamisesta ovat vain varsinaisen asian välttelyä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Miten niin, jos annan erimerkkejä, miten se intiaanipäähine eroaa hijabista, molemmat peittää päätä, olisihan se aika naurettavaa tietenkin kulkea täällä intiaanipäähine päässä, mutta miksei?

Lässytät vaan lässyn lässyä, jokainen tyylillään, jos ei muita pahemmin haittaa, miksei ne tataarit sitten kulje missään perinnevaatteissaan, tai juutalaiset?

Eivät varmaankaan halua erottua joukosta, korostaa omaa uskoaan.

Jos on erilailla, niin ok, kunhan ei ole liian erilailla.

Maassakin maan tavalla, saa olla eri tavallakin, jos ei ole liian eri tavalla.

Ymmärrätkö mitä se tarkoittaa?

Moktar.Gubta kirjoitti:

Taidat ymmärtää itsekin, että et vastannut lainkaan siihen, mitä kysyin.

Puheet intiaanipäähineestä, ristin kantamisesta tai oman uskoon perustamisesta ovat vain varsinaisen asian välttelyä.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Esitä sitten suora kysymys, äläkä jaarittele ummet, ja lammet.

Anonyymi kirjoitti:

Käytätkö sinä Michiganissa intiaanipäähinettä?

Miss' on kulkurin kulta
Sydän iskeepi tulta
niin kaunis oo heillä se tölli
Sä kun laulun kuulet niin linnuksi luulet
taa' sen erehtyypi meidän Trölli

Huutonaurua vartti. ;)

Anonyymi kirjoitti:

Esitä sitten suora kysymys, äläkä jaarittele ummet, ja lammet.

" Esitä sitten suora kysymys..."
Saako mies pitää turbaania (shikhi) tai kipaa (juutalainen) julkisella paikalla?
Onko islamin mukainen naisen siveä pukeutuminen sallittua?

Eiköhän tässä ole ihan riittävän suoria kysymyksiä. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

" Esitä sitten suora kysymys..."
Saako mies pitää turbaania (shikhi) tai kipaa (juutalainen) julkisella paikalla?
Onko islamin mukainen naisen siveä pukeutuminen sallittua?

Eiköhän tässä ole ihan riittävän suoria kysymyksiä. ;)

Lue lisää

No, nyt alat oppia, sillä lailla, nyt voimmekin sitten edetä asioissa.

Saa toki käyttää turbaania, sama kuin olis lippis päässä, olen joskus nähnyt muistaakseni busakuskin, jolla oli turbaani, eksoottista vaihtelua arkeen, eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään, ei edes uskonnon harjoittamista, voi verrata vaikka intiaanipäähineeseen, siistiä, intiaanit tosin käyttää päähinettä enää vaan juhlatilaisuuksissa.

https://www.youtube.com/watch?v=01ItaWxopDQ&t=956s

Mitä tarkoitat siveellisellä, tai Islamin mukaisella, siveyskin on suhteellista, vaihtelee kulttuurin ja uskonon mukaan, ilmeisesti tarkoitat sellaista ahdasmielistä kantaa, vaiko lievempääkö?

Huivi taisi olla hyvin yleisesti käytössä meilläkin joskus naisilla. Tässä käytetään tietenkin taas tervettä stadilaisjärkeä, eli saa toki huivia käyttää, ja muitakin aika neutraaleja tapoja peittää vartalonsa, mutta ihan täysi "kaapukummitusasu" ei ole enää soveliasta, lapsetkin pelästyy sellaisen nähdessään, ja ihmettelevät asiaa suuresti, se on aika hyvä mittari muutenkin, miten lapset asiat näkee, ja kokee. Ihminen ei saa muutenkaan naamioitua yleisellä paikalla, jos on vaikka miesterroristi siellä kaavun sisällä todellisuudessa.

Jokaisen normaalijärkisen pitäisi nämä asiat tajuta, sinunkin.

Anonyymi kirjoitti:

No, nyt alat oppia, sillä lailla, nyt voimmekin sitten edetä asioissa.

Saa toki käyttää turbaania, sama kuin olis lippis päässä, olen joskus nähnyt muistaakseni busakuskin, jolla oli turbaani, eksoottista vaihtelua arkeen, eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään, ei edes uskonnon harjoittamista, voi verrata vaikka intiaanipäähineeseen, siistiä, intiaanit tosin käyttää päähinettä enää vaan juhlatilaisuuksissa.

https://www.youtube.com/watch?v=01ItaWxopDQ&t=956s

Mitä tarkoitat siveellisellä, tai Islamin mukaisella, siveyskin on suhteellista, vaihtelee kulttuurin ja uskonon mukaan, ilmeisesti tarkoitat sellaista ahdasmielistä kantaa, vaiko lievempääkö?

Huivi taisi olla hyvin yleisesti käytössä meilläkin joskus naisilla. Tässä käytetään tietenkin taas tervettä stadilaisjärkeä, eli saa toki huivia käyttää, ja muitakin aika neutraaleja tapoja peittää vartalonsa, mutta ihan täysi "kaapukummitusasu" ei ole enää soveliasta, lapsetkin pelästyy sellaisen nähdessään, ja ihmettelevät asiaa suuresti, se on aika hyvä mittari muutenkin, miten lapset asiat näkee, ja kokee. Ihminen ei saa muutenkaan naamioitua yleisellä paikalla, jos on vaikka miesterroristi siellä kaavun sisällä todellisuudessa.

Jokaisen normaalijärkisen pitäisi nämä asiat tajuta, sinunkin.

Lue lisää

Pieni lapsi näki kerran nunnia, ja sanoi äidilleen, katso äiti, pingviinejä!

Anonyymi kirjoitti:

No, nyt alat oppia, sillä lailla, nyt voimmekin sitten edetä asioissa.

Saa toki käyttää turbaania, sama kuin olis lippis päässä, olen joskus nähnyt muistaakseni busakuskin, jolla oli turbaani, eksoottista vaihtelua arkeen, eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään, ei edes uskonnon harjoittamista, voi verrata vaikka intiaanipäähineeseen, siistiä, intiaanit tosin käyttää päähinettä enää vaan juhlatilaisuuksissa.

https://www.youtube.com/watch?v=01ItaWxopDQ&t=956s

Mitä tarkoitat siveellisellä, tai Islamin mukaisella, siveyskin on suhteellista, vaihtelee kulttuurin ja uskonon mukaan, ilmeisesti tarkoitat sellaista ahdasmielistä kantaa, vaiko lievempääkö?

Huivi taisi olla hyvin yleisesti käytössä meilläkin joskus naisilla. Tässä käytetään tietenkin taas tervettä stadilaisjärkeä, eli saa toki huivia käyttää, ja muitakin aika neutraaleja tapoja peittää vartalonsa, mutta ihan täysi "kaapukummitusasu" ei ole enää soveliasta, lapsetkin pelästyy sellaisen nähdessään, ja ihmettelevät asiaa suuresti, se on aika hyvä mittari muutenkin, miten lapset asiat näkee, ja kokee. Ihminen ei saa muutenkaan naamioitua yleisellä paikalla, jos on vaikka miesterroristi siellä kaavun sisällä todellisuudessa.

Jokaisen normaalijärkisen pitäisi nämä asiat tajuta, sinunkin.

Lue lisää

"...eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään..."
Shikhimiehellä turbaani peittää pitkät hiukset, joita ei leikata. Hiusten leikkaamattomuus kuvaa alistumista Jumalan tahtoo. Se on nimenomaa uskollinen päähine, josta shikhi ei voi, eikä halua luopua.

Koraani vaatii naista pukeutumaan siveästi. Minun mielestäni musliminainen voi itse päättää sen, mikä on riittävän siveää pukeutumista. Ainakaan pukeutumisen ei pitäisi olla uskonnollisen ryhmään kuulumattomien päätettävissä tai muuten ulkopuolisten sanelemaa.

Naamioituminen on hieman eri juttu kuin musliminaisen vaatetus. Rikoslaki kuvaa laitonta naamioitumista näin:
...yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta..."
Tunnistamattomuus on laissa se avainsana ja myös naamioitumisen tarkoitus. Nämä "kaapujutut" eivät taida kuulua asiaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"...eikä turbaani ole mikään kannanotto mihinkään..."
Shikhimiehellä turbaani peittää pitkät hiukset, joita ei leikata. Hiusten leikkaamattomuus kuvaa alistumista Jumalan tahtoo. Se on nimenomaa uskollinen päähine, josta shikhi ei voi, eikä halua luopua.

Koraani vaatii naista pukeutumaan siveästi. Minun mielestäni musliminainen voi itse päättää sen, mikä on riittävän siveää pukeutumista. Ainakaan pukeutumisen ei pitäisi olla uskonnollisen ryhmään kuulumattomien päätettävissä tai muuten ulkopuolisten sanelemaa.

Naamioituminen on hieman eri juttu kuin musliminaisen vaatetus. Rikoslaki kuvaa laitonta naamioitumista näin:
...yleisellä paikalla esiintyy tunnistamattomaksi naamioituneena ilmeisenä tarkoituksenaan ryhtyä käyttämään henkilöön kohdistuvaa väkivaltaa tai vahingoittamaan omaisuutta..."
Tunnistamattomuus on laissa se avainsana ja myös naamioitumisen tarkoitus. Nämä "kaapujutut" eivät taida kuulua asiaan.

Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)

Lue lisää

Jos nyt viitsisit pappa hyvä vähän taas googlailla, ennen kuin alat taas höpöttää, turbaania on käytetty jo ainakin pari tuhatta vuotta ennen Islamin syntyä, intialaisissa Veda kirjossakin se jo on.

Päättäköön ihan miten vaan nainen, kukaan länsimaalainen nainen tuskin pitää burkaa muodikkaana asuna, muutenhan sekin aina muotinäytöksissä vilahtelisi. Sitten kun luterilainen Maija panee burkan päälle, ja lähtee tyttöjen kanssa vapaalle kaupungille, voimme palata asiaan uudelleen.

Arabimaissa on varmaankin burkamuotinäytöksissä, aika tylsä näky varmaankin, mutta kyse onkin nyt länsimaista.

Vapaa ehtoisestihan se nainen pistää säkin päälle, ihan varmaan, vaikka onhan niitä naisia, jotka haluaakin alistua, ihminen on psykologisesti sellainen, että voi jopa senkin vaihtoehdon valita, leikkiväthän ihmiset niitä alistamisleikkejäänkin, joissa ollaan vaikka nunnan asussa,

Jos on ihan pakko, niin kulkekoon nainen vaikka riikinkukkopuvussa.

Ainakin Iranissa naiset ovat alkaneet kapinoida niitä pukeutumissääntöjä vastaan, rohkeita naisia, siitä rispektit heille.

Kyselet ja sitten sönkötät taas jotain sekavaa ja lapsellista.

Kyllä se naamiointia silloin on, kun nainen on verhottu jopa niin tiukasti, ettei edes silmiä saa näkyä. Ei sitä ihmiset varmaan kovinkaan hyvällä täällä katso, mikä on varmasti epämiellyttävää siitä naisestakin, aika harva nainen sitä siis vapaa ehtoisesti tekee, ja varmasti on siis poikkeuskin joukossa, mutta se on todellakin poikkeus.

Kokeile sitä ihan itse, laita burka päälle, ja lähde vaikka kauppakeskukseen kävelylle, ja katso miten ihmiset sinua katsovat. Veikkaan, että saat aika ikäviä katseita, ainakin jokusen, ja sekin jo riittää aivan varmasti, suomalaiset ovat kuitenkin aika mukavia siinä mielessä, että usein hillitsevät katseensakin, mutta väkisinkin jokunen mulkaisee sinua vihaisesti joka kerta, kun menet ihmisten ilmoille.

Aika vaikeaa tunnistaa ihmistä kaavusta, mitä taas oikein saivartelet.

Jos menet pankkiin, niin sun pitää riisua se kaapu, että sinut voidaan tunnistaa.

Ei varmaan koskaan nainen saa edes mennä pankkiasioille, äijä hoitaa senkin puolen, mutta teoriassa näin.

Olet sinä varsinainen Islamin lipoja.

Mitään naisen alistamistahan ei Islamissa ole, kumma vaan, että ne naiset siellä Iranissakin protestoi pukeutumissääntöjä vastaan, oletko oikeasti noin tollo?

Meillä on maailmalla esimerkkejä asiasta, esim. ne intiaanit asuvat lähinnä reservaateissaan, eivät valkoisten yhteiskunnissa. Mistähän mahtaisi johtua?

Liian erilaiset kulttuurit, ja uskonnot eivät vaan oikein toimi toistensa kanssa, vaikka intiaanit kuitenkin ovat nykyisin aika samanlaisia, kuin valkoiset. Intiaanit pakkovalkoistettiin tyyiin, tapa intiaani, pelasta ihminen.

Nehän tulee tänne Suomeen käsittääkseni siksi, että haluavat elää länsimaisessa vapaudessa, mutta paradoksaalista kyllä, heistä tulee täällä entistäkin enemmän muslimeita. Puhutaan pelkästään muslimeista, koska hehän ovat se ongelmallinen ryhmä. Miten ne tataarit sitten muuttuivat täällä sellaisiksi, ette heidän olemassa oloa meinaa edes enää huomata?

Selitin senkin tuossa aiemmin, silloin integroidutaan, kun on pakko, jos taas ei ole pakko, niin hällä väliä. Nämä tulijat ovat lähes puhtaasti elintason perässä, kuin loiset, mutta tyhmä on vain se, joka antaa hyväksi käyttää itseään, naiivi hupsu kun on, kuten sinäkin, joka olet oikea esimerkkitapaus sellaisestakin.

Kun olet joko täysidiooti, tai ainakin hyödyllinen sellainen, tai sitten esität vaan.

Anonyymi kirjoitti:

Meillä on maailmalla esimerkkejä asiasta, esim. ne intiaanit asuvat lähinnä reservaateissaan, eivät valkoisten yhteiskunnissa. Mistähän mahtaisi johtua?

Liian erilaiset kulttuurit, ja uskonnot eivät vaan oikein toimi toistensa kanssa, vaikka intiaanit kuitenkin ovat nykyisin aika samanlaisia, kuin valkoiset. Intiaanit pakkovalkoistettiin tyyiin, tapa intiaani, pelasta ihminen.

Nehän tulee tänne Suomeen käsittääkseni siksi, että haluavat elää länsimaisessa vapaudessa, mutta paradoksaalista kyllä, heistä tulee täällä entistäkin enemmän muslimeita. Puhutaan pelkästään muslimeista, koska hehän ovat se ongelmallinen ryhmä. Miten ne tataarit sitten muuttuivat täällä sellaisiksi, ette heidän olemassa oloa meinaa edes enää huomata?

Selitin senkin tuossa aiemmin, silloin integroidutaan, kun on pakko, jos taas ei ole pakko, niin hällä väliä. Nämä tulijat ovat lähes puhtaasti elintason perässä, kuin loiset, mutta tyhmä on vain se, joka antaa hyväksi käyttää itseään, naiivi hupsu kun on, kuten sinäkin, joka olet oikea esimerkkitapaus sellaisestakin.

Kun olet joko täysidiooti, tai ainakin hyödyllinen sellainen, tai sitten esität vaan.

Lue lisää

"Kun olet joko täysidiooti..."
Ihan turhaa tuo on, ei se minua loukkaa.

"Tämä keskustelu taisi olla tässä.";)

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Kun olet joko täysidiooti..."
Ihan turhaa tuo on, ei se minua loukkaa.

"Tämä keskustelu taisi olla tässä.";)

Mikä keskustelu, sinä olet harrastanut lähinnä yksinpuhelua.

Mielestäni esität vaan aina jotain tyhmää, tai sitten olet tullut vanhemmiten vähän höppänäksi, ja alkanut ajatella naivisti.

Ihminen on itsekäs peto, jolla on aina oma lauma, ja muut laumat ovat sen vihollislaumoja, jos vähänkin tutkit historiaakin, niin saat sen huomata. Kun toinen lauma tulee toisen alueelle, niin yleensä jommallekummalle käy silloin huonosti.

Yritys sotkea kaikki laumat keskenään, on tuhoon tuomittu, niin kuin tämä ns. monikulttuurisuuskin, mutta ihminen aina tekee näitä kokeilujaankin, ja ehkä historia lakkaa toistamasta itseään.

Suomi oli oikeasti monikulttuurinen joskus 100 vuotta sitten, kuten vaikkapa Viipurin kaupunki, nykyinen idioottimaisuus on pelkkää kusetusta, elintasopakolaiset tunkee sisään ovista, ja ikkunoista ja sen annetaan tapahtua, koska ei "haluta olla epäystävällisiä".

Moktar.Gubta kirjoitti:

"Kun olet joko täysidiooti..."
Ihan turhaa tuo on, ei se minua loukkaa.

"Tämä keskustelu taisi olla tässä.";)

Haukut aina itse suomalaisia, nimittelet heitä, ansaitset saada vähän takaisin päinkin,

Niksuttele vaan pelkuri kaikki pois...

Anonyymi kirjoitti:

Haukut aina itse suomalaisia, nimittelet heitä, ansaitset saada vähän takaisin päinkin,

Niksuttele vaan pelkuri kaikki pois...

Voi sentään! Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Ei vanha niksuttele, vanha osaa kirjoittaa. ;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Voi sentään! Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Ei vanha niksuttele, vanha osaa kirjoittaa. ;)

Ihan sama mitä teet, ei tämä ole mitenkään vakavaa, pelkkää nettilätinää, jos pahoittaa mielensä, niin sen kun niksuttelet.

Kyllä sulle vastataan, mutta et yleensä osaa vastata takaisin yhtään mitään.

Jos olet vaikka eri mieltä ihmisten laumasieluisuudesta, niin kerro ihmeessä, kun et mitään osaa vastata, niin oletko sitten samaa mieltä?

Etkö halua myöntää asioiden todellista luonnetta, kun eivät ole niin mukavia, monet faktat on aika ikäviä, ihmisten touhut eivät ole aina niin kivoja, ja se pitää myös myöntää, tosiasioiden myöntäminen on viisauden alku.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Voi sentään! Eikö sinulle ole vieläkään kerrottu? Ei vanha niksuttele, vanha osaa kirjoittaa. ;)

Kun aina vaan haluat keskustella täällä meidän suomalaisten aiheuttamista uhista, ja ongelmista ja suoraan sanottuna nuolet mamujen persuuksia, sehän on silkkaa ärsyttämistä, eikä liity edes varsinaisesti palstan aiheisiin.

Kaikki tietävät, etteivät suomalaisetkaan ole täydellisiä enkeleitä, eivätkä ole mamutkaan, mutta tämä on suomalaisten maa, mamuilla on omatkin maansa, meillä on vain tämä.

"Yritin keskustella siitä, mitä tarkoittaa se, että maahanmuuttajan pitäisi elää länsimaassa länsimaisittain. "

Et selvästikään ymmärrä mitä itse olet kirjoittanut.

Asia onkin lopulta hyvin suoraviivaista. Oman maan ja oman kansan etu tulee aina mennä kaiken muun edelle. Jos maahanmuutosta syntyy maalle minkäänlaista haittaa, niin sellainen versio maahanmuutosta tulee sitten lopettaa ja tukkia.

Anonyymi kirjoitti:

Asia onkin lopulta hyvin suoraviivaista. Oman maan ja oman kansan etu tulee aina mennä kaiken muun edelle. Jos maahanmuutosta syntyy maalle minkäänlaista haittaa, niin sellainen versio maahanmuutosta tulee sitten lopettaa ja tukkia.

Lue lisää

Ideologiset pipipäät haluavat maahanmuuton jatkuvan tällaisena, eli yli 90% siitä tulee alikehittyneistä, tai muuten vaan sivistymättömistä yhteiskunnista, joka luonnollisesti vain pahentaa tilannetta, mutta niin kauan, kuin nämä ideologiset höppänät ovat itse turvassa, he eivät asiasta välitä, koska haluavat olla niin suvaitsevaisia, niin suvaitsevaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Ideologiset pipipäät haluavat maahanmuuton jatkuvan tällaisena, eli yli 90% siitä tulee alikehittyneistä, tai muuten vaan sivistymättömistä yhteiskunnista, joka luonnollisesti vain pahentaa tilannetta, mutta niin kauan, kuin nämä ideologiset höppänät ovat itse turvassa, he eivät asiasta välitä, koska haluavat olla niin suvaitsevaisia, niin suvaitsevaisia.

Lue lisää

Äärisuvaitsevuus on haitaksi ja jopa vaaraksi omalle maalle.

Kysyit tuolla ylempänä muutaman kysymyksen, ja sinulle niihin myös vastattiin, jäikö jokin vielä epäselväksi, vaikka jokainen tolkun ihminen osaa sanoa ihan saman asian, miten turbaaniin, tai naisten pukeutumiseen tulee länsimaassa suhtautua.

Jos mies ei opi hillitsemään halujaan, muuten kuin laittamalla naisen mustaan säkkiin, niin aika heikoksi se kehitys sitten jää, itsehillinnän opettelu vaatii kiusauksen, itsehillintä on yksi korkeimmista hyveistä, ilman sitä olemme pelkkiä elukoita.

Anonyymi kirjoitti:

Kysyit tuolla ylempänä muutaman kysymyksen, ja sinulle niihin myös vastattiin, jäikö jokin vielä epäselväksi, vaikka jokainen tolkun ihminen osaa sanoa ihan saman asian, miten turbaaniin, tai naisten pukeutumiseen tulee länsimaassa suhtautua.

Jos mies ei opi hillitsemään halujaan, muuten kuin laittamalla naisen mustaan säkkiin, niin aika heikoksi se kehitys sitten jää, itsehillinnän opettelu vaatii kiusauksen, itsehillintä on yksi korkeimmista hyveistä, ilman sitä olemme pelkkiä elukoita.

Lue lisää

Siellä oli monta muutakin kysymystä.

Nauretaan vartti.;)

Moktar.Gubta kirjoitti:

Siellä oli monta muutakin kysymystä.

Nauretaan vartti.;)

Ja sinulle vastattiin, vaikka jokaisen normaalijärkisen pitäisi ne jutut jo tietää ihan omastakin takaa.

Naiivi, unelmahöttöäsi levittävä hupsu sinä olet aina vaan, omassa utopiakuplassasi.

Muslimit ovat muuten harrastaneet kulttuurista omimista sen turbaanisi suhteen, pöllineet sen käytön intialaisilta, mutta ethän sinä sitäkään tiennyt, tiesin sen jo etukäteen, ettet sitäkään tiennyt.

Sinua on niin helppo lukea, koska olet niin yksinkertainen.

Jos minä pistän turbaanin päähäni, niin sekin on kulttuurista omimista, enkä saa sitä tehdä.

Persuja jaksat aina täällä moralisoida, mutta uskonnoista olet hiljaa, tai sitten nuolet niiden hanuria, uskontoja kannattavia pipipäitä on kuitenkin paljon enemmän, kuin persuja maailmassa, tai itse asiassa hekin ovat omalla tavallaan persujen kaltaisia, hyvin "reviiritietoisia", kuten ihminen on aina ollutkin, ihan luonnostaankin. Länsimaissa on taas ideologisia pipipäitä, mutta siitäkin voi eheytyä, järkiintyä, uskonnoissa se on selvästi vaikeampaa.

Ja täällä puhutaan maahanmuutosta, koskahan senkin oikein opit viime aikoina olet ollut hiljaisempi, persut eivät ole ilmeisesti antaneet aihetta paskanjauhamisellesi, kyllä se touhusi taas kohta jatkuu.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Siellä oli monta muutakin kysymystä.

Nauretaan vartti.;)

Olet tyypillinen narsisti, joka ei koskaan näe itsessään mitään vikaa, vain jossain persuissa.

Nautitko siitä kun juutalaiset, ja muslimit tappaa toisiaan, uskonnot on tosi hienoja, miten kurjaa olisikaan, jos niitä ei olisi, eikös vaan?

Ja varsinkin se suosikkisi, joka alistaa, vainoaa, kiduttaa, valehtelee, tappaa, ja vaikka mitä ihqua, vai oletko eri mieltä?

Vaikeneminen on myöntymisen merkki, koska et tietenkään vastaa tähänkään kysymykseen koskaan, mikä vaan todistaa kaksinaamaisuutesi.

Moktar.Gubta kirjoitti:

Siellä oli monta muutakin kysymystä.

Nauretaan vartti.;)

https://pt-media.org/wp-content/uploads/2025/07/8309707fa3bb6bba.mp4?_=1

Tämä näky ilmeisesti avautuu ikkunastasi, tervetuloa vaan tänne todelliseen maailmaan katsomaan, vaikka hienoahan tuokin mielestäsi tietenkin on, oikein kaunista katsottavaa, ja varsinkin kuunneltavaa, varmaan rakkauttaan meitä suomalaisia kohtaan tuossa julistavat, eikös vaan?

Moktar.Gubta kirjoitti:

Siellä oli monta muutakin kysymystä.

Nauretaan vartti.;)

Tärkeintähän PROFEETTA MOKTARILLE on että islamisaatio jatkuu SUOMESSAKIN, niin pitkään että sitä ei kyetä enää pysäyttämään!
RUOTSIHAN on jo hyvää vauhtia muuttumassa islamilaiseksi kansankodiksi…

Sitten kun nämä lapsoset kasvavat yhdessä suomalaiset näin menevät lankaan
- näin tuhomme tie kultuurimuutokselle on taputeltuna,
- jotta alkuasukaskanta on suomenkin tulevaisuutta

https://pt-media.org/wp-content/uploads/2025/07/8309707fa3bb6bba.mp4?_=1

Ei enää kauaa, aika hyvällä mallilla ollaan, vai mitä Moktar?

Oikein kaunista katsottavaa, ja varsinkin kuunneltavaa!

Tanskassa kehitysmaamuslimi populaatio on jo lähes 10% väestöstä…
Ja suurin osa kehitysmaamuslimi populaatiosta on Kööpenhaminassa…