Vieläkö pystyt valehtelmaan itsellesi ja muille, ette sinä teit kaiken oikein kun lähdit Irakin sotaan.
Nyt on aika katsella aikaansaannoksiaan.
Ei tule olympialaisia, tulee pommeja sen sijaan.
Ja sinut tullaan muistamaan johtajana, joka johti kansan harhaan ja toi terrorismin Englantiin.
Nyt on korkein aika ottaa vastuu siitä mitä on tehnyt väärin ja ainakin vetää joukkonsa pois Irakista.
Espanjassakin viisastuttiin terrori-iskun jälkeen kertaheitolla, mutta viisastutko sinä, Toni Blair?
Nyt on aika katsella aikaansaannoksiaan.
Ei tule olympialaisia, tulee pommeja sen sijaan.
Ja sinut tullaan muistamaan johtajana, joka johti kansan harhaan ja toi terrorismin Englantiin.
Nyt on korkein aika ottaa vastuu siitä mitä on tehnyt väärin ja ainakin vetää joukkonsa pois Irakista.
Espanjassakin viisastuttiin terrori-iskun jälkeen kertaheitolla, mutta viisastutko sinä, Toni Blair?
Vastaukset 53
Vanhimmat
Tämä osoittaa minkänlaisia ihmisiä nämä terroristit ovat! Tämä ehkä ei olisi tapahtunut ilman Irkain sotaa TÄNÄÄN mutta viimeistään YLIHUOMENNA heillä olisi ollut tekosyy iskeä Englannissa...
Esim joku englantilainen olisi "häpäissyt koraanin tai vastaavaa
Tais mennä puurot ja vellit pahasti sekasin.
Kyllähän Afganistanissa ja Irakissa sen verran kamalaa jälkeä on tehty, että näillä ryhmillä on täysi syy sotia vihollisvaltioitaan vastaan.
Ja se joka aikoo ottaa sekä maailman öljyt että vallan käsiinsä on kylläkin Bush ja hänen sylikoiransa Blair.
Afganistanissa ei ole öljyä mutta Talebaneja...mutta esim. Norjassa on öljyä...
Irakissa nämä sun sankarit kidnappavat ja kohta tappavat esim Egyptin diplomaatti ”koska hän tekee yhteistyötä lännen kanssa”... Sun sankarit tappavat Irakin valtion poliiseja jne jne
Mikäli Blair ja Bush ovat kohteena miksi he tappavat aamuruhkassa olevia siviilejä??? Eivät edes iskeneet sotilaskohteisiin!
Venäläiset terrorisoi Afganistania monta tuloksetonta vuotta ja tuli talebanit jotka jatkoivat kansanterrorismia ja kansa tahtoi vapauden ja demokratian ja muuta vaihtoehtoa ei ollut "hulluja hampaisiin asti aseistautuneita taleban-sissejä" kun jenkkien väliintulo ja onneksi demokratia nostaa jo päätään kun vaan sais nämä terroristit pois päiviltä.
Siviilejä nykysodassa tapetaan joka puolelta.
EIkö Bush ja Blair tapa siviilejä?
Ja pommit ovat heillä paljon tehokkaampia kuin niin kutusutuilla terroristeilla.
Terroristihan on jokainen joka puolustaa Bushin miheittämää maata.
Kyllä varmasti Afganistanissa ja Irakissa on tullut siviiliuhreja, mutta enemmän muslimien itsensä toimesta kuin sotatoimien. En halua puolustella USAn valtapyrkimyksiä, ne tunnetaan, mutta mitään hyvää ei ollut entisessä Afganistanissa eikä Irakissa, vain järjetöntä vallankäyttöä ja inhimillisyyden polkemista. Bushin miehittämässä maassa tekevät terrori-iskuja vain äärimuslimit, jotka ovat useimmin tuontitavaraa, lähteneet toteuttamaan järjettömän uskonnollisen fanatismin asiaa. Heidän uhrinsa eivät Irakissa ole suinkaan USAn joukot,set, milloin shiiat, milloin kurdit. He laittavat sumeilematta pommeja metroon tai busseihin, joissa on yhtä syyttömiä ihmisiä kuin ruokakojsovat irakilaisrouvat. Heidän iskunsa kohdistuu nimenomaan siviileihin, ja vain heihin. Vastuulliset johtajathan kokoustavat Skotlannissa - sinnehän olin logiikkasi mukaan iskeä, jos kyse on jostakin vastaiskusta Irakin tai Afganistanin sodalle. Muistathan myös, että Talebanit ja Saddam joukkoineen miehittivät ja valtasivat maan enemmistöltä. Olivatko he mielestäsi Bushin kaltaisia?
Bush ja Blair voivat sinun logiikan mukaan nyt pommittaa KAIKKI muslimit ympäri maapalloa koska ne ovat heidän vihollisia!!!
Minusta näillä herroilla on aivan omasta päästä syntynyt juuri tuollainen idea että he voivat tehdä ihan mitä tahansa tämän heidän itseluomansa "terrorismin" varjolla, tappaa kenet tahansa, pitää vangittuna ilman oikeudenkäyntiä kuinka kauan tahansa j n e...
Amerikassakin jo nyt sorretaan kaikkia muslimeja niin että heidät häädetään asunnoistaan, eivätkä he saa työtä, siis heiltä evätään elanto.
Asunnon ja elannon vieminen on sekin tietynlaista pommittamista.
Näinhän juutalaisillekin tehtiin.
Kun asunto ja elanto viedään, niin mihin muuhun enää voit ryhtyä kuin vastarintaan.
Tarkoitit varmaankin VASTUUTTOMAT JOHTAJAT, sillä sitähän G8 maiden johtajat ovat.
Itsekästä riisopolitiikka harjoittavia vallanpitäjiä, jotka armotta kiskovat kauheita korkoja kehitysmailta joita ovat kautta aikojen riistäneet ja rosvonneet ja orjuuttaneet.
Muuten eivät nämä G8 maat rikkaita olisikaan, rosvoamalla muita he ovat rikkautensa hankkineet.
Iskut Irakissa kohdistuvat useimmiten ryhmiin, poliisialokkaisiin ja vastaaviin, jotka tekevät yhteistyötä amerikkalaisten miehittäjien kanssa.
Heidän mielestään amerikkalaisten ei kuulu järjestellä Irakin asioita, ja siinä olen aivan samaa mieltä näidän niin sanottujen terroristien kanssa.
Vastarinnan on iskettävä siellä missä se pystyy iskemään.
Eihän näillä köyhillä terroristeilla ole muuta asetta kuin itsekyhätyt pommit ja itsemurhaiskut amerikkalaisten mahtavaa sotavoimaa vastaan.
Tämä selittää miksi he iskevät niinkuin iskevät.
Muuten: Saddam oli sosialistisen puolueen johtaja ja demokraattisesti valittu valtaan yleisillä vaaleilla.
"Amerikassakin jo nyt sorretaan kaikkia muslimeja niin että heidät häädetään asunnoistaan, eivätkä he saa työtä, siis heiltä evätään elanto. "
Näin tulee tapahtuu enemmän ja enemmän tämän päivän jälkeen! Ja se on heidän oma vikansa!
Näin pitää tehdä meilläkin viimeistään tästä päivästä lähtien ja ennen kaikkea Lontoossa! Kyllä briteillä pitää olla oikeus päättää ketkä maassaan asuu! Varsinkin kun ”vieraat” tekevät tälläisiä tekoja!
..että pitäisi yrittää keksiä rauhanomaisia ratkaisuja globaaleihin ongelmiin ja islamilaisen sekä länsimaisen maailman välisiin jännitteisiin?
Nythän vaan ääliö -Bushit ja -Blairit ovat lisänneet joukkotoimillaan agressioita islamilaisissa äärijärjestöissä. Väkivalta lisää vain väkivaltaa, sehän on todettu historiassakin.
Mutta miten nyt eteenpäin Lontoon iskujen jälkeen?
Tehdäänkö taas järjettömiä länsivaltojen vastaiskuja ja etsitään "terroristeja", jotta saadaan sisäpoliittinen tuki omille poliittisille hölmöilyille ja epävarmuuksille?
Oikeesti, tämä maailma alkaa olla ihan perseestä, eikä paremmaksi muutu kostotoimilla. Ei muslimimaailmaa voi lannistaa pakolla ja väkivallalla. Pelkästään nämä kommentit ("muslimit pitää toimittaa jonnekin")kertovat länsimaisten ihmisten rajoittuneesta ajattelutavasta, kaikki ei todellakaan ole kotona myöskään länsimaisilla ihmisillä ja päättäjillä.
Peace to the world, please!
Ala sinä vaan syrjimään enemmän ja muokkaamaan maaperää lisääntyvälle väkivallalle.
Minä en siihen halpamaiseen peliin aio osallstua.
Suomi säilyy terrorismiltä juuri meidänlaistemme ansiosta, ei sinunlaistesi.
Niin, eli niin kauan kun palvelet heitä he ovat rauhallisia! Mutta he kun vaadit edes saman mitä suomalaiselta EDELLYTÄÄN alkaa vastarintaa :-( . Alkeelliset vaatimukst he kutsuvat rasimiksi ;-)
Mitenkähän on?
Kukahan täällä palvelee ja ketä?
Palveletko sinä täällä muslimeja jotensakin?
Aivan hassu ajatuksenakin.
Mitä? En MINÄ palvele heitä! Enkä koskaan tule niin tekemään! Vaan sosiaalitantat! Heille annetaan rahaa ja palveluita ilman vaatimukaisa, että he alkaisivat olla omatoimisia...
Tunnen yksi iranilainen jonka vanhemmat joutuivat lähteä Iranista 70-luvun loppupuolella ennen vallankumousta. He lähtivät Italiaan. Kun tämä poika kasvoi, hän tapasi suomalaisen naisen ja muutti Suomeen (80-luvulla). Hän aloitti työt(!) Suomessa heti (hän ei ollut pakolainen enää koska oli kotiutunut Italiaan). :-)
Häntä inhotti katsella miten mm hänen maamiehiään (n.k. pakolaiset) käytti Suomen järjestelmää (eli sosiaalipuolen naisten hölmöyttä. Naiset kun halusivat tasoitella maahanmuutajien tietä. ”He kun ovat kärsinneet kotimaassaan”) hyväkseen. ”Pakolaiset” kävivät hänen työpaikallaan (hän on palveluammatissa) ilkkumassa, että miksi teet töitä kun he saavat jopa ruoka-annokset kotikuljetuksena, tietysti ilmaseksi... He eivät tarvitse edes siivota omia (kaupungin vuoramia) asuntojaan vaan siivoja käy ”kylässä” kerran viikossa! Tämä minun tuttu on nyt ollut melkein 20 v naimisissa ja suomalaistunut (=elä maassa maan tavalla) :-) Heillä on kaksi tyttöä ja he ovat kasvanneet tavallisina kansalaisina eikä ”huivityttönä” ilman ihmisarvoa.
kuule, se on ihan sama mitä Blair tai kuka muu tekeekin, islamin tehtävänä on valloittaa koko maailma jos ei hyvällä niin sitten pahalla. Näin he itse ovat julistaneet ja katoilta kuuluttaneet. Sitä varten ympäri maailmaa on tullut" pakolaisina" muslimeja, joiden tehtävänä on järjestäytyä aina kyseisissä maissa ja sitten toteuttaa näitä iskuja. Myös Suomessa, Helsingissä, on jo paljon muslimeja ja on vaan ajan kysymys kun täälläkin pamahtaa.
Toivotaan että syyllinen löytyy ja jos se on muslimimaasta niin ei muuta kun moninkertaisesti pommeja niillekin. Britit ja Jenkit toivottavasti kostavat.
Kukahan se on alottanu kaiken maailman boikoteilla alistamaan maita jotka eivät ole tehneet juuri niinkuin USA sanelee.
USA:n pompottamana on myös YK tehnyt paljon pahaa maiilmassa ja sortanut valtioita jotka eivät ole alistuneet USA-johtoisuuteen ja antaneet sovinnolla USA:lle rikkauksiaan, orjia ja öljyä.
Terroristit käyvät sotaa heidän maitansa tuhoavia voimia vastaan.
Mitäs kummaa siinä on?
Jos USA hyökkäisi Suomeen, etkö sinäkin silloin harkitsisi vakavasti alkaa puolustautua niillä keinoilla mitä sinulla olisi käytettävissä?
Nämä terroristi ovat islamin-uskoisia. Heidän tehtävänään on tappaa kaikki väärä-uskoiset, joita he eivät pysty käännyttämään. Siitä Islamissa on kyse.Kristityt maat ovat heille uhka, joka pitää eliminoida keinolla millä hyvänsä. Tutustu hyvä ihminen ensin kyseiseen uskontoon ja sen motiiveihin ja mitä sen nimissä tehdään niin asia sinullekin valkenee.
Ilman USA:ta toinen maailmansota ei oli loppunut v. 1945.
Ilman USA:ta Jugoslaviassa olisi sotaa, mikä olisi todennäköisesti levinnyt muualle! EU vai yritti sanoa Slobodanille että lopeta tuhmuksien tekoa ;-)
USA ei tule Suomeen (mutta jos maahanmuuttajat saavat vallan niin...) vaan ainoastaan Venäjä! USA ei mene edes Norjaan vaikka siellä on öljyä!
Ei asia ole niin. Kansaa yleensä terrorisoidaan kuten oli irakissakin. Saddam hävitti kyliä jos ei häntä toteltu. Kuivatti jopa kokonaisia heimojen asuinaluita ja näännytti nälkään.
YK on aivan hampaaton järjestö. On hyvä että Jenkit ja muut hoitivat DEMOKRATIAN alulle.
Kannatatko yksinvaltias Saddamia diktaattoria?
Hitler oli euroopassa samanlainen.
Muslimit ovat rauhallisia ja maltillisia enimmäkseen aivan kuten meidän kristitytkin, tapauskovaisia.
Mutta emme voi unohtaa että USA on todellakin jahdannut aktiivisti sellaisia ryhmittymiä jotka ovat heitä vastaan.
Pieniä ryhmiä jotka kasvavat köyhistä kurjista oloista ja joiden elämään USA-politiikka on aina vain kurjistanut.
Nämä ryhmittymät ovat usein myös vasemmistolaisia ajatukseltaan, joten USA vihaa heitä ehkä enemmänkin juuri tästä syystä kuin uskonnon vuoksi.
Onhan muslimeja ollut maailmassa vaikka kuinka kauan jopa USA:ssakin, mutta tällainen vihanpito johtaa kylläkin öljyriiston lähteille.
USA:n on saatva hallita arabien öljyvaroja jotta USA pysyisi rikkaana.
Ja sitten propagandan avulla tehdään syyksi muslimiuskontoa tunnustavat ryhmät.
Noinhan niitä juutalaisiakin sorrettiin, juutalaisilla oli jotakin mitä Saksan valtiolla ei ollut: PANKKEJA JA TEOLLISUUSLAITOKSIA, rahaa ja varaa.
Kannatan todella Saddamia takaisin Irakin johtoon jos saisin valita Bushin ja hänen välillään.
Ja poistaisin Irakista USA:n YK:n avulla siellä pitämät taloudelliset ja lääkeboikotit.
Saddamin maa oli kukoistava ja vauras, hyvin länsimainen ja naisilla hyvä aseme verrattuna moniin muihin muslimimaihin.
Ongelma oli USA:n näännytyspolitiikka Irakia kohtaan siksi että SADDAM POISTI MAASTA AMERIKKALAISET ÖLJYYHTIÖT JA KANSALLISTI IRAKIN ÖLJYN,
,mistä seurasi Saddamin alasajo, kova propagandakampanja häntä vastaan.
Tietenkään Saddam ei ollut kovin demokraattinen, mutta parempi johtaja Irakille hän on kuin Bush.
Vertaa vaikka kuinka.
Katso mihin Bush on kauniin ja vauraan Irakin vienyt vain siksi että öljyvarat kansallistettiin.
sitten ovat nämä äärimuslimit, heitähän nämä al qaidalaiset ovat. He taistelevat Islamin puolesta henkeen ja vereen.
Etpä kyllä saddamin poliitiikkaan juuri ole perehtynyt. Minä en kannattaisi maan johtoon sellaista ihmistä joka murhaa omia kansalaisiaan. Äly hoi älä jätä.
Kahdesta pahasta on valittava vähiten paha.
Irakia ei ole ollut helppo hallita, siellä ovat sotaisat kurdit ja sotaisat vallankumousta jatkuvasti yrittävät shiat olleet melko vaikeita hallittavia.
Kuitenkin Saddam onnistui siinä paremmin kuin Bush.
Perehdy sinäkin siihen aikaan kun Irak kukoisti, ennen kuin USA alkoi taistelemaan öljyvaroista seurauksena siitä että Saddam joka on SOSIALISTI, kansallisti öljyvarat, eli otti ne valtiolle brittiläisiltä ja amerikkalaisiltä öljyyhtiöltä.
Irakissa toimivat terroristit ovat valtansa menettäneet sunnit jotka pelkävät, että shia naapuri nyt kostaa heidänjulmuuksiaan...
Toine ryhmä on Jihad-sotilaita muista arabimaista.
Ja lisäksi al quaida-sotilaat ovat siellä.
Hieno porukka!!!
Mutta siinä olet oikeassa, että arabi ja/tai muslimi pysyy rauhallisena vain rautaotteilla! Salainen poliisi pitää olla vahvaa niin, että vastustajat häviävät salaa! Tämä pitää muu vastarinta kurissa tehokkaasti!
Vai että talouspakotteita ei olisi saanut asettaa?
Saddam hyökkäsi brutaalisti Iraniin tapattaen pari miljoonaa ihmistä.
Kun tämä ei onnistunut pitä käydä valtaamassa Kuwait, että saisi lisää tuloja joukkotuhoaseiden rakentamiseen.
Asetarkastajat ajettiin maasta kerta toisensa jälkeen. Ilman talouspakotteita niitä aseita olisi varmasti myös valmistettu.
Mihinkähän olisi kiltti Saddam seuraavaksi hyökännyt Saudi-Arabiaan, Syyriaan vai ehkä Jordaniaan. Ja seuraajaksi valittu Udai ei kyllä ollut yhtään mukavampi hemmo.
Kuinka paljon oikein vihaat lähi-idän kansoja kun et halua, että sielläkin menisi paremmin. Nyt siellä on jo USA:n ja GB:n toimesta orastava demokratisoituminen käynnissä.
Vai tunnetko sympatiaa Saddamia kohtaan vain hänen sosialisti taustansa vuoksi. Vai onko sittenkin kyseessä vain välinpitämättömyys lähi-idan kansoista ja patologinen USA-viha, jolloin millään muulla ei ole väliä kunhan saa kohdistaa vihansa Yhdysvaltoihin ja Isoon Britanniaan.
Mielestäsi ilmeisesti näiden maiden kansalaisia saa ja pitää murhata mahdollisimman paljon. No eipä kommunistit ole ennekään ihmishengistä välittäneet.
On ollut terrorismia yli 30v. jolloin IRA aloitti iskut eri kaupunkeihin.
Englanti on aina ollut kova alistajamaa.
Eivät saa rauhaa millään aikaan, tuskin sitä tahtovatkaan.
Kovin innokkaasti oli Blairkin lähdössä Bushin mukana sotimaan Lähi-itään.
Kaveruksilla on aivan erilaiset poliittiset katsantokannat, mutta sodasta he ovat liikuttavan yksimielisiä.
Georgen ja Tonyn päättäväistä toimintaa olisi lähi-idässä tullut jo moninkertainen määrä uhreja.
YK on saamattomien nahjusten leiri eikä se pystynyt hommaa hoitamaan niin pakkohan se oli suoraselkäisten miesten sitten hoitaa.
Vai että ilman Bushia ja Blairia olisi tullut lähi-idässä enemmän vainajia?
Se ei millään voi olla mahodllista.
YK:n olisi pitänyt estää Bushin meno Irakiin sen sijaan.
sinullahan sitä logiikkaa näyttää riittävän. Oletko koskaan lukenut siitä, kuinka monta ihmistä Saddam ja hänen kätyrinsä Irakissa tappoivat?
Sulla ainakin on oikea käsitys mailman tilanteesta
toisin kun tällä yhdellä.
loppuu tirlittanillakin tuo tilitys, kun Suomessa ensimmäisen kerran pamahtaa. Minkäköhän syyn siihen tirlittan mahtaa sitten kehittää.
Ai tässä ruvetaan laskemaan kuinka monta kaikki milloinkin ovat tappaneet.
Kyllä ne punaset ja valkosetki innokkaasti toisiaan Suomessa lahtas vähän aikaa sitten.
Ja Jugoslaviassa lahdattiin enimmäkseen köyhiä muslimeja rikkaitten serbien toimesta.
Amerikkalaiset tappo intiaanit ja alisti heidät resevaatteihin, Ruandaan ei USA vaivautunut poliisiksi, jos on kerran maailmanpoliisi ja fiksu, niin miksi vain öljymaita tai kommunistimaita teloo?
Pohjois-Korea ja Iran ovat nyt sitten seuraavina Bushin rosvoilulitoilla.
Iranissa on öljyä ja ovat muutenkin USA-vihamielisiä, Pohjois-Korea taas on kommunistinen ja sitä näännytetään oikein YK:n voimalla kuten Irakiakin näännytettiin pitkän aikaa ennen hyökkäystä.
USA:n aikaansaamat kauppaboikotit ja viha jyllää myös Kuubaa ja Venetzuelaa vastaan.
Venetzuelassa kun on myöskin kansallistettu öljyt, ja USA ei pääse niihin käsiksi niinkuin toivoisi.
Kyllä ne olivat euroopan siirtolaiset jotka ajoivat intiaanit kehityksen tieltä.
Vasta 1776 syntyi USA.
Jugoslaviassa taisteli mm. sinne vapaaehtoisia- ,ja värvättyjä arabiterroristeja.
Rikkaat arabimaat rahoittivat Kosovon muslimeja.
Ruanda oli YK:n suojeluksessa,ja joukkoja siellä piti Ranska.
Miksi öljyvaltio Iran tarvitsee muka ydinvoima,jollei sotaan ja terrorismiin Länttä vastaan.
Olet täysin naurettava pelle myöskin P-Korean suhteen. Kuka siellä näännyttää ja ketä ?
Herää jo punikki näkemään asioita muussakin kuin brezneviläis-stalinistisessa valossa,joka on muuten suurinta pimeyttä ja sokeutta!
Niinpäs ovatkin amerikkalaiset eurooppalaisia siirtolaisia, mikä ei sinänsä muuta mitään.
Heistähän nämä amerikkalaiset sikisivät.
Miksi Iran tarvitsee ydinvoimaa?
Voi hyvä hyssykkä, miksi Suomi tarvitsee ydinvoimaa,miksi Ruotsi tarvitsee ydinvoimaa...
Ja Pohjois-Korean näännyttäjä on todellakin nämä taloudbokotit ja avustusten evääminen vain sen vuoksi että maa on kommunistinen.
USA näännyttää YK:n avulla jokaisen kommunistisen maan ja jokaisen maan joka ei luovuta öljyvarojaan USA:n ehdoilla sille käytettäväksi.
että Suomeenkin voi tulla näitä hyökkäyksiä tulevaisuudessa. Ja syy siihen, että niitä tulisi olisi se, että mentäisiin mukaan näihin "länsivaltojen kostotoimiin, vapautustoimiin tai öljymahdin riistämistoimiin" muitten kristittyjen "älypäiden" mukana.
Jos pysytään puolueettomana ja edistetään globaalia rauhaa, on tämä ainoa hyvä ja oikea tie.
Väkivalta lisää väkivaltaa, oli sen peruste mikä tahansa!
ihan sontaa jauha. Onhan se kumma, kun Etelä-Korea ei tarvitse ruoka-apua vaan kaikki tuottamattomuus ilmenee vain P(aska)-Korean puolella.
Onpa puhtuttu jopa luonnonvoimien merkitystä P(aska)-Korean nälänhätään. Jännästi ne luonnovoimatkin noudattavat valtioiden rajoja.
kauppasaarto ja riittämätön apu.
USA haluaa pitää P-Korean onnettomana propagandatarkoituksia varten!
Juuri sinun kaltaisia sokeita usanisteja, dx2002, varten!
Eiks olekin kiva, kun teillä on se paskamaa P-Korea?
Eiks olekin kiva aina mällätä paskalla paskaa?
Ilman USA:n ja Britannian rohkeaa, jo 4 vuotta sitten tapahtunutta puuttumista arabiterrorismiin ja ääri-islamilaisuuteen olisimme nyt enänpi kuin hätää kärsimässä.
On naurettavaa puhua seurauksista,sillä nämä terroristit ja uskonnolliset fanaatikot ovat uhkailleet terrorismilla jo kymmeniä vuosia länsimaita "uudella tulemisellaan" , missä vallitsee islamilainen valta ja kuri !
Onpas ollut salaista tuo uhkaileminen musliimien taholta kun en oo kuullu siitä mitään ennenku sinä keksit sen sanoa.
Kyllä tuo uhkailu on ollut aivan mitätöntä ja seurausta USA:n riistopolitiikasta.
Ole siitä varma.
Kuuntelepas sen sijaan toisellakin korvalla niin voit kuulla miten Bush uhkailee jatkuvasti Pohjois-Koreaa ja Irania!
Vai uhkailee Bush jo sinun ihanneyhteiskuntiasi, ja ihannevaltioitasi :)
Muuten; v.1973 ns. öljykriisissä nämä uhkaukset ladeltiin,mihin kirjoittaja viittaa. Ja OPEC:n öljykartelli on pitänyt monopolillaan öljyn hiinan korkealla,juuri länsimaitten alistamiseksi ja länsimaisen sivistyksen romuttamiseksi.
"Onpas ollut salaista tuo uhkaileminen musliimien taholta kun en oo kuullu siitä mitään ennenku sinä keksit sen sanoa"
Viimeinen rivissä on Iranin uusi presidentti! Mutta tätäkään mitä hän sanoo et ole kuullut ;-)
Sitähän se vain presidentti Iranissa yrittää sanoa että kait heillä on oikeus käyttää ydinvoimaloita siinä missä muillakin.
Samaa sanoo Pohjois-Korean hallinto.
Mutta kenelläs niitä ydinaseita saa sitten olla mielin määrin?
Joo, USA:lla, jolla on niin kamalat ydinvoimat ettei muilla ole mitään niihin verrattavaa.
Itse he lisäävät sotateollisuutta ja samalla kieltävät kaikilta poliittisesti eroavilta mailta asevarustelun!
Tietäähän sen mihin tämä johtaa tai on johtanut jo!
USA:N TOTAALISEEN YLIVALTAAN MAAILMASSA!
"Sitähän se vain presidentti Iranissa yrittää sanoa että kait heillä on oikeus käyttää ydinvoimaloita siinä missä muillakin. "
Niin kai, mutta hän sanoo myös, että heidän pitää tehdä maailman laajuinen islamilainen vallankumous... Siihen hän tarvitsee ydinvoimalat...että saa tehtyä ydinaseita :-(
Pitäähän heidän pystyä puolustautumaan tuota herra Bushia vastaan joka uhkailee koko ajan Irania.
Etkös ole kuullut miten se rätkyttää Irania ja Pohjois-Koreaa kohti.
Niin miten se nyt olikaan edesmenneen Kari S.:n pilapiirroksessa: Venäläinen kenraali VAROITTAA ja USA-kenraali UHKAILEE ;-)
Iranin presidentti UHKAILEE islamilaisella maailmanlaajuisella vallankumouksella... Ennen sitä he ovat rahoittaneet terrorismia koko ajan...
Kim UHKAILEE ydinpommeilla USA:ta ja Etelä-Koreata vastaan...
Bush taas VAROITTAA ;-) näitä maita, että he pitää luovuttaa näistä toimista...
Tirlittanin kanssa.
Siis nämä länsimaiden "kostotoimet" New Yorkin iskujen jälkeen ovat suora syy siihen, että nyt paukkuu Lontoossa.
Miksiköhän ne juuri hyökkäävät USAhan, välillä Espanjaan ja sitten Lontooseen?
Juuri niitä maita, jotka ovat olleet mukana länsimaisissa kostoiskuissa.
Väkivalta lisää väkivaltaa, mutta sitä ei ihminen typeryyksissään ja kostonhimoissaan ymmärrä, ette te eivätkä valitettavasti länsimaitten johtajatkaan.
Näin se vain on. Ei vaadi paljoa järkeä seurata esim. juuri sitä mihin iskut keskittyvät.
Parhaita urpoja ovat juuri nämä, "että atomipommi sinne vaan ja ongelma on ratkaistu"
Huh huh!Onko isi ja äiti potkinut päähän pienenä, kun tollasia puutteita ilmenee järjen käytössä?!
No,tosin ns.kadunmies on niin tyhmä, että kaikenlaiset propaganda tykitykset koskien lähinnä mitä vaan. Ovat juuri suuniteltuja kuulostamaan uskottavilta ainoastaan puusilmäisen kadunmiehen korvissa.
Mikä "parasta"?
Kadunmiehelle, kun kohta taas sanotaan, että vastuussa on al-gaeda. Mitä ei edes ole olemassa. Niin kyllähän taas lähtee mylly viimeistään pyörimään.
Koittakaa nyt helvetissä ihmiset tulkita niitä uutisia muualtakin kuin ilta-lehdistä ja YLE:n tuutista. Ja ennen kaikkea tutkia ja miettiä sitä, että mistä tällaset jutut johtuu. Kyllä niille syy löytyy. AINA.
Meillä on sitten selvänäkijä joukossamme.. Kerropa samalla lottonumerot ylihuomiseks kun kerran tiedät tollasia asioita, meedio.
Tony Blair viisastuuko kun oli itse Endingburgin pyöreän pöydän ääressä suunnittelemassa näitä pommi-iskuja illuminatien kanssa.