Niin ihmeellistä on sielun vaellus. Seuraava Dalai Lama elää jo, vaikka entinen ei ole kuollut. Nykyinen valitsee kenessä syntyy uudestaan. Hän on ateistien ihailema.
Dalai Lama elää kahta elämää yhtä aikaa
Anonyymi-ap
15
190
Vastaukset
- Anonyymi
Ei kaikkeen tarvitse ehdottomasti uskoa. Tiibetin buddhalaisuudessa on upeita rauhan ja rakkauden elämän ohjeita. Niitä kannatta ehdottomasti noudattaa.
Tiibetläisessä lääketieteessä kehotetaan tuulihäiriöstä kärsivää syömään vuoden vanhaa lampaan päätä. Ei ihan mene mulle jakeluun.
Ei tarvitse pyhittäytyä yhteen uskoon, mutta kaikesta voi omaksua hyviä arvoja. Näin kasvissyöjänä en lampaan päitä napostele. Se ei silti vesitä tiibetiläisiä viisauksia.
Kantsii avata mielensä kaikelle hyvälle, ja kyseenalaistaa negatiiviset asiat. - Anonyymi
lamat tulee ja menee
- Anonyymi
Da lai on pelle!
- Anonyymi
Noh noh! Hänellä on elämästä viisaita ajatuksia, joita sinun mielestäsi ei todennäköisesti synny koskaan. Vaikka joku ei ajattele kuin sinä, niin hän voi olla ja todennäköisesti on paljon viisaampi kuin sinä. Kannattaa olla kita kiinni, kun ei ymmärrä kaikkea .
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noh noh! Hänellä on elämästä viisaita ajatuksia, joita sinun mielestäsi ei todennäköisesti synny koskaan. Vaikka joku ei ajattele kuin sinä, niin hän voi olla ja todennäköisesti on paljon viisaampi kuin sinä. Kannattaa olla kita kiinni, kun ei ymmärrä kaikkea .
Ei ole mitään kristillisyyttä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei ole mitään kristillisyyttä!
Ei tarvitse olla mitään kristillisyyttä. Ihmisen elämä on paljon enemmän.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei tarvitse olla mitään kristillisyyttä. Ihmisen elämä on paljon enemmän.
Huuhaata se on ilman uskoa!
- Anonyymi
Jumala on kirstittyjen mukaan kolme eri persoonaa yhtä aikaa, joten miksei kristittyjen mielestä Dalai Lama voisi olla yhtä aikaa kaksi?
- Anonyymi
Ei ole samassa kolme persoonaa, Raamatun mukaan.
Se on lahko satua, Ateisteilla on ihan omat sadut!
- Anonyymi
Buddhalaisuudessa on sekä filosofinen, että uskonnollinen suuntaus. Monissa Aasian maissa perinteeseen liittyy paljon jumallisuutta, mutta sitten zen-suuntaus ja länsimaihin tulleet suuntaukset ovat hyvin ateistisia.
Kysehän ei ole mistään yhdestä dogmista tai "kirkosta", vaan sanan buddhalaisuus alle on vain niputettu joukko intialaisperäisiä uskontoja ja filosofioita. Sana buddhalaisuus on länsimainen käsite, ei noiden uskontojen oma nimitys itsestään.- Anonyymi
Ateismi ei anna lupaa uskoa, vaikka tietää ettei oma epäusko mihin tahansa asiaan / ilmiöön ole fyysinen faktatodiste sinänsä - todiste jonkin asian tai asioiden tai ilmiön olemattomuudesta fyysisessä todellisuudessamme.
Mutta ateismin ahdasmielinen käpertyminen epäuskoon ja ylpeys omasta valinnasta ja ylpeyden antamasta mielikuvasta omasta paremmuudesta muovaavat käytöstavat tietynlaisiksi, keräten ympäristön ja tiedeyhteisönkin pilkkaa toisinajattelijoita kohtaan, sekä vihamielisyyden pelko omilta estävät mahdollisesti tutkimasta vähän tunnettuja ilmiöitä / asioita.
Tutkimuksiin tuskin saa rahoitustakaan helposti ja tiedemiehen / tiedenaisen ura tyssää siihen? Vai pitäisikö käyttää modernia ilmaisua jos ja kun mainitsee sukupuolen eli "miesoletetun" tai "naisoletetun" uraputki tieteen parissa?
Jokaisen mietittäväksi siis jää kysymys, kertooko uusista havainnoista maailmalle jos ja kun niitä tai siltä näyttäviä ilmiöitä on havaittu?
Joskus tekisi mieli kysyä keskustelutilaisuuksissa "kerroppa sillä punavihreällä välillä kaikissä sateenkaarenkin väreissä hohtavan kuplan sisällä matkustamisesta poliittisesti korrektina ja arvomaailmaltaan yhteiskunnankin hyväksymänä, pääseekö sillä maapallon ilmakehän tuolle puolen tarkastamaan onko Mars-planeetalla alkeellista elämää ja onko varmistunut, ettei maailmankaikkeudessa voi olla älykkäämpiä olentoja kuin ihminen ja kuinka se selviää tai onko jo selvinnyt, mikä molekyylibiologiaan liittyvä ilmiö tai DNA takaa ihmiskunnan lisääntymisen?
Vai pitäisikö minun kysyä liberaaleilta tiedemiehiltä ns. "absoluuttisesta totuudesta" joka on poliittisesti värittynyttä, ennenkuin käännän jonkin tieteellisen julkaisun kansia? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei anna lupaa uskoa, vaikka tietää ettei oma epäusko mihin tahansa asiaan / ilmiöön ole fyysinen faktatodiste sinänsä - todiste jonkin asian tai asioiden tai ilmiön olemattomuudesta fyysisessä todellisuudessamme.
Mutta ateismin ahdasmielinen käpertyminen epäuskoon ja ylpeys omasta valinnasta ja ylpeyden antamasta mielikuvasta omasta paremmuudesta muovaavat käytöstavat tietynlaisiksi, keräten ympäristön ja tiedeyhteisönkin pilkkaa toisinajattelijoita kohtaan, sekä vihamielisyyden pelko omilta estävät mahdollisesti tutkimasta vähän tunnettuja ilmiöitä / asioita.
Tutkimuksiin tuskin saa rahoitustakaan helposti ja tiedemiehen / tiedenaisen ura tyssää siihen? Vai pitäisikö käyttää modernia ilmaisua jos ja kun mainitsee sukupuolen eli "miesoletetun" tai "naisoletetun" uraputki tieteen parissa?
Jokaisen mietittäväksi siis jää kysymys, kertooko uusista havainnoista maailmalle jos ja kun niitä tai siltä näyttäviä ilmiöitä on havaittu?
Joskus tekisi mieli kysyä keskustelutilaisuuksissa "kerroppa sillä punavihreällä välillä kaikissä sateenkaarenkin väreissä hohtavan kuplan sisällä matkustamisesta poliittisesti korrektina ja arvomaailmaltaan yhteiskunnankin hyväksymänä, pääseekö sillä maapallon ilmakehän tuolle puolen tarkastamaan onko Mars-planeetalla alkeellista elämää ja onko varmistunut, ettei maailmankaikkeudessa voi olla älykkäämpiä olentoja kuin ihminen ja kuinka se selviää tai onko jo selvinnyt, mikä molekyylibiologiaan liittyvä ilmiö tai DNA takaa ihmiskunnan lisääntymisen?
Vai pitäisikö minun kysyä liberaaleilta tiedemiehiltä ns. "absoluuttisesta totuudesta" joka on poliittisesti värittynyttä, ennenkuin käännän jonkin tieteellisen julkaisun kansia?"Ateismi ei anna lupaa uskoa jne"
Ainakaan minulta kukaan ei ole kieltänyt mitään ajattelun vapautta. Toista se on teillä lahkoonsa sitoutuneilla.
Ei kannata olettaa, että kaikki muutkin elävät kuin sinä. Ei me eletä. Useimmat ihmiset ovat ihan vaan sitä, mitä ovat. Teillä lahkolaisilla on varmaan kova yhteisöllinen kuri. Emme me vapaat ihmiset tiedä siitä yhtään mitään. Varsinkaan emme voi ymmärtää semmoista. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ateismi ei anna lupaa uskoa, vaikka tietää ettei oma epäusko mihin tahansa asiaan / ilmiöön ole fyysinen faktatodiste sinänsä - todiste jonkin asian tai asioiden tai ilmiön olemattomuudesta fyysisessä todellisuudessamme.
Mutta ateismin ahdasmielinen käpertyminen epäuskoon ja ylpeys omasta valinnasta ja ylpeyden antamasta mielikuvasta omasta paremmuudesta muovaavat käytöstavat tietynlaisiksi, keräten ympäristön ja tiedeyhteisönkin pilkkaa toisinajattelijoita kohtaan, sekä vihamielisyyden pelko omilta estävät mahdollisesti tutkimasta vähän tunnettuja ilmiöitä / asioita.
Tutkimuksiin tuskin saa rahoitustakaan helposti ja tiedemiehen / tiedenaisen ura tyssää siihen? Vai pitäisikö käyttää modernia ilmaisua jos ja kun mainitsee sukupuolen eli "miesoletetun" tai "naisoletetun" uraputki tieteen parissa?
Jokaisen mietittäväksi siis jää kysymys, kertooko uusista havainnoista maailmalle jos ja kun niitä tai siltä näyttäviä ilmiöitä on havaittu?
Joskus tekisi mieli kysyä keskustelutilaisuuksissa "kerroppa sillä punavihreällä välillä kaikissä sateenkaarenkin väreissä hohtavan kuplan sisällä matkustamisesta poliittisesti korrektina ja arvomaailmaltaan yhteiskunnankin hyväksymänä, pääseekö sillä maapallon ilmakehän tuolle puolen tarkastamaan onko Mars-planeetalla alkeellista elämää ja onko varmistunut, ettei maailmankaikkeudessa voi olla älykkäämpiä olentoja kuin ihminen ja kuinka se selviää tai onko jo selvinnyt, mikä molekyylibiologiaan liittyvä ilmiö tai DNA takaa ihmiskunnan lisääntymisen?
Vai pitäisikö minun kysyä liberaaleilta tiedemiehiltä ns. "absoluuttisesta totuudesta" joka on poliittisesti värittynyttä, ennenkuin käännän jonkin tieteellisen julkaisun kansia?>> Ateismi ei anna lupaa uskoa, vaikka tietää ettei oma epäusko mihin tahansa asiaan / ilmiöön ole fyysinen faktatodiste sinänsä - todiste jonkin asian tai asioiden tai ilmiön olemattomuudesta fyysisessä todellisuudessamme.
Ei ateismi mitään kiellä. Ateisti on ihminen joka ei usko persoonallisiin jumaliin ja tätä asiantilaa nimitetään ateismiksi. Jonkin olemattomuuden osoittaminen on yleensä jo periaatteessakin mahdotonta. Uskon puuttumisen syy, oli asia mikä hyvänsä, on kyllin vakuuttavien perusteluiden puute. Perustila on epäily ja epäusko. Perusteetonta uskoa kutsutaan herkkäuskoisuudeksi ja haihatteluksi.
>> Vai pitäisikö minun kysyä liberaaleilta tiedemiehiltä ns. "absoluuttisesta totuudesta" joka on poliittisesti värittynyttä, ennenkuin käännän jonkin tieteellisen julkaisun kansia?
Tieteessä ei ole totuuksia, ei vallankaan absoluuttisia. Niitä on ainoastaan uskonnoissa. Tiede edellyttää tervettä epäilyä. Vain siten se voi olla luotettavaa. Jospa ensin ottaisit selvää perusasiosta. Tieteelliset julkaisut ovat usein maallikolle vaikeaselkoisia, mutta ihan Wikipediakin auttaa alkuun.
- Anonyymi
mekin elämme lama aikaa 🤣
- Anonyymi
Mee töihin!
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP haluaa LISÄÄ veroja bensa-autoille!
Sdp:n vaihtoehtobudjetti esittää polttomoottoriautoille lisää veroja Sdp esittää tuoreessa vaihtoehtobudjetissaan verot19117594Riikka se jytkytti BKT:stä nyt 0,3 prosenttia pois
Ja vain kolmessa kuukaudessa! Vuositasollahan tuo tarkoittaa reilun prosentin pudotusta. Pärjäisi varmaan lasketteluss4810091Vasemmistoaate on aatteista jaloin
Kaikki saavat ja kukaan ei jää ilman. Kuka tuollaista voisi vastustaa?1736233Antti Lindtman kiitti valtiovarainministeri Purraa
Ministeri Purra kertoi ottavasa vastuun EU:n alijäämämenettelyyn joutumisesta. Hän myös sanoi tietävänsä, että Lindtman463240Suomalaisten enemmistö on (ateisteja / fiksuja / sosialisteja)
Tai jokin noiden yhdistelmä, koska S-ryhmän markkinaosuus päivittäistavarakaupasta on yli 50 prosenttia.232939Brittiläinen vasemmistolehti: Sanna Marin oli vihdoin rehellinen
Nyt tulee pahasti lunta tupaan Seiskan tähtitytölle. Ex-pääministerin kirjaa arvostellaan latteuksista ja itsekehusta.352913"Purra löylytti oppositiota", sanoi naistoimittaja Pöllöraadissa
Kyllä, Purra tekee juuri sitä työtä mitä hänen tuossa asemassa pitää tehdä, hän antaa oppositiolle takaisin samalla mita592731Henkilökohtaisia paljastuksia Dubaista - Kohujulkkis Sofia Belorf on äitipuoli ja puoliso!
Tiesitkö, että Sofia on äitipuoli ja rakastava puoliso? Sofia Belorf saa oman sarjan, jossa seurataan hänen Bling Bling882690Persut: haluamme lisää veroja!
Lisää lisää veroja huutaa persukuoro. Veroila Suomi nousuun! "Uusi matkailuvero eli matkailijamaksu peritään esimerki12422Alexander C. G. riisti demari-Veijolta arvonimen
"Stubb myönsi 66 arvonimeä ja peruutti yhden arvonimen. Presidentti Tarja Halonen myönsi Baltzarille kulttuurineuvoksen521971