Siitä puhutaan niin paljon että se alkaa tuntemaan normaalilta. Ja mitä minua heterona muiden homoudet liikuttavat kun eihän homotkaan minun heteruudestani välitä vähääkään. Homous on sittenkin normaalia jollekin ja osa ihmisyyttä. En "tuomitse" enää homoja. Hyväksyn homot. Raamattukin puhuu homoista joten se on ollut aina olemassa ja Jeesuksellekin joku mies oli rakkain, jota hän ainoastaan rakasti. Miksi minä Jeesusta tuomitsisin, en tuomitse.
Vielä pari vuotta sitten en hyväksynyt homoja mutta olen muuttanut pikkuhiljaa mieltäni.
Anonyymi-ap
1371112
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 43 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 137
Vanhimmat
Argumentum ad nauseam kuuluu usein diktatuurien retoriikkaan. Joseph Goebbelsin sanoin ”Kun valhetta toistetaan riittävän monta kertaa, se muuttuu totuudeksi”.
Loogisesti kuitenkaan saman asian toistaminen ei todista yhtään mitään.
etkö saanut naista enää persu
ArtoTTT
Provoillen iltaan taas?
Kiitos ehdotuksestasi, Arto. Valitettavasti oli muuta menoa.
Maailma muuttuu ja jotkut sen mukana.
”Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto, mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.”
Roomalaiskirje 12:2 FB38
”He ovat maailmasta; sentähden he puhuvat, niinkuin maailma puhuu, ja maailma kuulee heitä.”
1. Johanneksen kirje 4:5 FB38
”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
1. kirje Timoteukselle 1:9-11 FINRK
”Ja hän poltti poroksi Sodoman ja Gomorran kaupungit ja tuomitsi ne häviöön, asettaen ne varoitukseksi niille, jotka vastedes jumalattomasti elävät. Kuitenkin hän pelasti hurskaan Lootin, jota rietasten vaellus irstaudessa vaivasi; sillä asuessaan heidän keskuudessansa tuo hurskas mies kiusaantui hurskaassa sielussaan joka päivä heidän pahain tekojensa tähden, joita hänen täytyi nähdä ja kuulla.
pNäin Herra tietää pelastaa jumaliset kiusauksesta, mutta tuomion päivään säilyttää rangaistuksen alaisina väärät, ja varsinkin ne, jotka lihan jäljessä kulkevat saastaisissa himoissa ja ylenkatsovat herrauden. Nuo uhkarohkeat, itserakkaat eivät kammo herjata henkivaltoja, vaikka enkelitkään, jotka väkevyydeltään ja voimaltaan ovat suuremmat, eivät lausu heitä vastaan herjaavaa tuomiota Herran edessä.
Mutta niinkuin järjettömät, luonnostaan pyydystettäviksi ja häviämään syntyneet eläimet, niin joutuvat myös nämä, kun herjaavat sitä, mitä eivät tunne, häviämään omaan turmelukseensa, saaden vääryyden palkan; he pitävät nautintonaan elää päivänsä hekumassa; he ovat tahra- ja häpeäpilkkuja; he herkuttelevat petoksissaan, kemuillessaan teidän kanssanne; heidän silmänsä ovat täynnä haureutta eivätkä saa kylläänsä synnistä; he viekoittelevat horjuvia sieluja, heillä on ahneuteen harjaantunut sydän; he ovat kirouksen lapsia.
He ovat hyljänneet suoran tien, ovat eksyneet ja seuranneet Bileamin, Beorin pojan, tietä, hänen, joka rakasti vääryyden palkkaa, mutta sai rikkomuksestaan ojennuksen: mykkä juhta puhui ihmisen äänellä ja esti profeetan mielettömyyden. Sellaiset ovat vedettömiä lähteitä ja myrskytuulen ajamia hattaroita, ja pimeyden synkeys on heille varattu.
Sillä he puhuvat pöyhkeitä turhuuden sanoja ja viekoittelevat lihan himoissa irstauksilla niitä, jotka tuskin ovat päässeet eksyksissä vaeltavia pakoon, ja lupaavat heille vapautta, vaikka itse ovat turmeluksen orjia; sillä kenen voittama joku on, sen orja hän on. Sillä jos he meidän Herramme ja Vapahtajan Jeesuksen Kristuksen tuntemisen kautta ovat päässeetkin maailman saastutuksia pakoon, mutta niihin taas kietoutuvat ja tulevat voitetuiksi, niin on viimeinen tullut heille ensimmäistä pahemmaksi.
Parempi olisi heille ollut, etteivät olisi tulleet tuntemaan vanhurskauden tietä, kuin että sen tunnettuaan kääntyvät pois heille annetusta pyhästä käskystä. Heille on tapahtunut, mitä tosi sananlasku sanoo: "Koira palaa oksennukselleen", ja: "Pesty sika rypee rapakossa".”
2. Pietarin kirje 2:6-22 FB38
Jeesus muuten puhui Sodomasta toisin: elivät siellä normaalia elämää.
Alahan kertoa downiboi montako vuotta meinaat vielä jatkaa turren fb-stalkkausta?! :D
ps. pebaasi on taas vedelty
Kuutiokin on hupaisan naismainen.
Todella Iihava ja kimittää.
🤓
Jeesuksen opetukset moneen kertaa kuulleet apostolit puhuvat seksuaalisista perversioista Sodoman yhtenä syntinä.
Jeesus sanoi, että elivät Sodomassa tavallista elämää, ja sitten tuli tuho.
On selkeä osoitus siitä, että Raamattu on kauttaaltaan ihmisten ajatuksia ja kirjoituksia. Kukin mitä sattui keksimään.
Se on ainakin satavarmaa, että sinä esität ihmisten ajatuksia. Se on sinun valintasi.
Ja pian tulee taas tuho, vähän rajumpi!
Ja tuho tuli, kun enkelit näkivät omin silmin Sodoman miesten homohimot.
Sodoman miehet olivat aika paatuneita moraalisesti, kun alentuivat makaamaan miehiä.
Se oli huonosti tehty.
Paraskin hihhuleita. Naapurin nätti nainen aina mielessä
Näin. Niinkuin politiikka. Yksi sanoo yhtä,toinen toista.
No mene jo bunkkeriin.
Höpölöö. Joko sait naapurin Pertiltä. Tietenkin salaa. Hyshys.
Hohohohooo
Siitä ole yhtään esimerkkiä.
Jeesus ei siitä tiennyt. Eikä myöskään VT.
Menee miljardi vuotta.
Esitän sitä mitä Raamattu on. Ja mitä homot ja lesbot ovat.
Mutta homofoobinen Hurskas Kyylä se vastaavasti jatkaa entiseen malliin ihmisten makuukamareiden kyyläämistä.🤣🤣
Miksi sinä vain kiellät kaiken, ilman perusteluita?
Torrelle on tärkeämpää mieleistensä näkemysten laukominen, kuin asioiden tosiasiallinen laita tukevine perusteluineen. Hänelle ei tunnu riittävän mitkään todisteet ja perustelut, kun on valmiiksi päättänyt mitä mieltä on.
Hän yrittää epätoivoisesti saada Raamatun tukemaan haluamiaan näkemyksiä.
Ei pidä Raamattua totena, mutta ihmeellinen tarve vääristellä sitä omiin mieltymyksiinsä.
Vaikeaa perusteella asiaa, jota tässä tapauksessa Raamattu ei kerro.
Lähinnä Raamatun ajatuksia esitän.
Se on satavarmaa.
Siinähän sinä Hurskas KyyIä jälleen olet.
Faktat eivät ole ”Fobiaa”.
🤓
Homostelu on ihan hyvä selitys Sodoman tuholle. Raamattu kertoo sen niin.
Ihan helppoa oli perustella.
Raamattu kertoo, että Sodomassa oltiin itsekkäitä, ei autettu köyhiä eikä orpoja, tekivät kauheuksia.
Homostelu ei ollut listassa.
Olen ymmärtänyt asian juuri niin, että mainittu kauhistus viittasi miesten kanssa makaaviin miehiin. Mitä se sinun mielestä tarkoittaa? Ja muista että tulkinnan pitää mielellään olla yhteneväinen Sodoman tuhon kertomuksen kanssa. Siinä ei esiinny ensimmäistäkään köyhää tai orpoa. Mutta siinä esiintyy kaupungin miehet, jotka halusivat "tuntea" kaupunkiin tulleet enkelitmiehet.
Aika harva nainen on nykyään nätti. Ennen osattiin sentään pukeutua ja meikata.
Nainen ei tarvitse meikkiä tai mitään muutakaan erityistä ollakseen kaunis, kuten ei mieskään. Laittautua voi eri tavoin jos tahtoo, mutta asenteiden ei saisi antaa liikaa pinnallistua, ulkoäön ei pitäisi olla liian iso osa elämää. Vaatimattomampikin kauneus tulisi osata nähdä.
Sinulla on ahtaat, itseasiassa aika rumat kauneuskäsitykset, joista käsin otat oikeudeksesi arvostella negatiivisesti Jumalan luomien kanssaihmisten, tuossa erityisesti naisten ulkonäköä. Heidän pitäisi pukeutua erityisen tyylikkäästi tai maskeerata luonnolliset kasvonsa piiloon miellyttääkseen sinua. Jumala on oikeassa: meistä jokainen on Hänen luoma, sellaisenaan ulkoisesti riittävä, kaunis. Jumala katsoo ihmisen sydämeen ja niin pitäisi ihmistenkin, sen sijaan että luomme ahtaita kauneuskäsityksiä. Reagoinnit ovat luontaisiakin ihmisille, mutta ajatuksiinsa ja suhtautumiseensa voi vaikuttaa. Siveä ja mahdollisuuksien mukaan perussiisti pukeutuminen ja puhtaudesta huolehtiminen on asia erikseen. Sillä huomioidaan muita ja tilanteita normaalisti, ja voi olla itsellekin kivempi, mutta siinäkin tulee huomioida realiteetit: Ihmisillä on eri elämäntilanteita.
Näinhän se menee, kun antaa pirulle pikkusormen!
Herra Sebaot loi Saatanaksi myöhemmin muuttuneen arkkienkeli Luciferin, joten Hän todellakin antoi "pirulle" pikkusormen, koko muun kehon ohella tietysti.
Koitatko selittää, että homot ovat samanlaisia?
Siltä se vähän kyllä vaikuttaa.
heimo.vesa on SETA
Älä nyt hupsuja höpise. Heimo on vain ihminen, hyvä ja rehellinen ihminen, joka tekee asiallisia keskustelun aloituksia.
Aito_lainen siinä taas rumasti itsekehumassa valehdellen itsestään
ja vieläkin kuvittelee, ettei joku tajuaisi.
Kukaan muu ei hänestä tuollatavoin kommentoisi.
En todellakaan ole Heimo vaan olen aivan eri henkilö. Minä vain arvostan Heimo Vesan ja myös aitolaisen kirjoituksia. He molemmat ovat hyviä tyyppejä.
Olkaa kaikki hyviä tyyppejä, ja esittäkää homot erittäin huonossa valossa. Ja maailma pelastuu.
Olet todella lapsellinen noissa valheiissasi, trollaat vain asialla yrittäen näytellä onnettomasti toista.. et siis välitä tuosta valehtelun synnistäsi tippaakaan? Et tee parannusta, vaan elät synnissäsi kuin pakana.
Tuo jatkuva itsekehusi ja valehtelusi on rumaa.
Kertooko huonosta itsetunnostasi?
Siihen viittaisi vahvasti sekin, kun et oikeaa kritiikkiä lainkaan siedä.
korjaus: aloittaja ei liity tähän,
vaan tuo patologisesti valehteva feikki, jolle vastattiin
”Aito_lainen alias Heimo.Vesa haluaa jopa valehdella ettei olisi näiden kahden nimimerkkinsä takana.. voi pyhä ylsinkertaisuus.. taas nosti lukuisat samalta sivulta kopsaamansa jutut, joista on tehnyt samantyyppisiä aloituksia ja joita uusii kuukaudesta toiseen. Valehtelee siis surutta menemään tekemättä parannusta asiasta.
Hemo.Vesa:
”Mitä Raamattu opettaa avioliitosta? 3.0
Tätä kysyttiin juuri palstalla. Ja edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Kesä on häiden aikaa, jatketaan keskustelua.”
” Mitä Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien aviolitosta 4.0
Kolme ensimmäistä ketjua tuli täyteen.”
Aito_lainen:
” Mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien avioliitoista 5.0
Edelliset neljä ketjua tulivat täyteen joten jatketaan keskustelua.””
Minä en ole Heimo tai aito_lainen. Miksi minä valehtelisin aivan turhaan sellaisesta asiasta? Te olette niin täpinöissänne, että se riittää kunhan vain sanoo jotain positiivista Heimosta. Maailman helpoin trollaus. Kohta alan kehumaan Päivi Räsästä ja te saatte hermokohtauksen.
Arvostat ”molempia”, siis samaa henkilöä, joka on molrmpien näiden nimimerkkiensä takana, mutta haluaa lapsellisesti valehdella, ettei olisi näiden nimimerkkiensä takana ja valehtelee paljon kaikkea muutakin, häiriköi ja törkykirjoittelee täällä: kuten jäänyt nimimerkillään kiinni ainakin pyllyyn pökkimisten, lykkimisten kirjoittelusta Torrelle, hänen ulkonäkönsä haukkumisesta, kuolemisensa toivomisesta.. samaa mitä näemme täällä anonyymistikin yhä. Jos anonyymi ei ole sama, niin aito_lainen on ainakin kirjoittanut samaan tyyliin kuin hän, vaikka matkien.
Ja sinä arvostat sellaista? Tuollaista kristillisten arvojen vastaista holtittomuutta? Se ei pelasta, että jotain kirjoittaa oikein Raamatusta ja muuten, jos käyttäytyy muuten täysin kelvottomasti.
Aito_lainen alias Heimo.Vesa haluaa jopa valehdella ettei olisi näiden kahden nimimerkkinsä takana.. voi pyhä ylsinkertaisuus.. taas nosti lukuisat samalta sivulta kopsaamansa jutut, joista on tehnyt samantyyppisiä aloituksia ja joita uusii kuukaudesta toiseen. Valehtelee siis surutta menemään tekemättä parannusta asiasta.
Hemo.Vesa:
”Mitä Raamattu opettaa avioliitosta? 3.0
Tätä kysyttiin juuri palstalla. Ja edelliset kaksi ketjua tuli täyteen. Kesä on häiden aikaa, jatketaan keskustelua.”
” Mitä Raamattu opettaa samaa sukupuolta olevien aviolitosta 4.0
Kolme ensimmäistä ketjua tuli täyteen.”
Aito_lainen:
” Mitä Raamattu sanoo samaa sukupuolta olevien avioliitoista 5.0
Edelliset neljä ketjua tulivat täyteen joten jatketaan keskustelua.””
Harva kirjoittaja on niin hyvä tyyppi kuin Heimo Vesa tai aito_lainen. He ovat poikkeuksellisia tekstinikkareita tällä palstalla. Palsta ei olisi sama ilman heitä.
Paskanmarjat. Kyllä rehellinen homo aina tappajan voittaa ihmisyydessä
Ihan kuten Rolf Nordmo.
Koskaan ei voi ennustaa miten jätetty reagoi.
Rehellinen homo oli tappaja. Ihmisyys voitti.
Homoilla on varmaan riesanaan se, että heitä on niin vähän. Kun tulee ero, se voi olla maailmanloppu. Heteroille löytyy aina uusia partnereita, joten ei tarvitse tappaa ketään avioerossa.
Sama täällä. Minuakaan homojen olomassaolo ei enää haittaa vähääkään.
Mutta jos olisin sellainen piilohomo, joka ei uskalla tunnustaa omaa homouttaan itselleen, eikä varsinkaan muille, alkaisin varmaankin peloissani intoilemaan Raamattua heilutellen homoutta vastaan.
Homous ei ole valinta, vaan homoksi synnytään.
Itse synnyin heteroksi, josta saan muiden heterojen kanssa iloinen, eikä mieleeni edes tulisikaan alkaa homoilemaan, joten minulla ei ole pienintäkään syytä alkaa intoilemaan muiden homoutta vastaan, kuten piilohomot täällä tekevät.
Ovat säälittäviä, kärsiessään tunnontuskia omasta muilta piiloittelemasta omasta homoudestaan.
Rukoillaan heidän puolestaan.
Normaali tilanne voisi olla se, ettei seksuaalinen kiinnostus rajoitu vain yhteen sukupuoleen. Tällöin tuollaiset heterohommat olisi vain rajoittuneisuuden ilmentymiä ja kehityshäiriöitä.
Minua homojen olemassaolo haittaa tosi paljon. En ymmärrä niiden juttuja enkä voi hyväksyä niiden makuuhuonotouhuja. Ne vaikuttavat luonnottomilta ja jopa pahoilta. Siinä on jotain pahaa siinä touhussa ja se vaivaa minua. En osaa tarkemmin selittää, se tuntuu moraalisesti väärältä.
Bi-seksuaalisuus ei ole normaalia missään tilanteessa.
Heidän takia heteroja on noin 80 prosenttia.
Homo Heimo Vesa luulee olevansa hetero 😂🤣
Yleensä ne jotka pahimmin homoudesta puhuvat, ovat jääneet kiinni salasuhteesta miehen kanssa.
Outoja mutuja.. Jotkut jääneet.. niin on ”yleensä”?
Onko tilastoakin asiasta?
Jälkiviisautena: miltä tuntui vastustaa homoja? Olen aina miettinyt, kuten eräs koomikkokin, MITEN homoja vastustetaan?
Jos olet esim. kotona yksin. Miten vastustat niitä homoja? Istutko nyrkit pystyssä vai miten se ilmenee?
Eiköhän se riitä, että sanoo homoutta synniksi keskustelupalstalla. Siksi toisekseen tarkoitus ei ole vastustaa homoja ihmisiä, vaan liberaali-feministisiä ylilyöntejä, kuten homouden normalisointia ja esim. homoavioliittoja, jotka ovat tarpeettomia ja haitallisia yhteiskunnalle.
Sinulla on erikoinen mielipide.
Homous ei ole synti Raamatussa, vaan sinun mielipiteesi. Homous on ihan normaalia, kuten siniset silmät. Ovat kuitenkin erilaisuutta.
Homojen avioliitot eivät ole tähän mennessä olleet haitallisia.
Homojen avioliitot ovat erittäin haitallisia.
Mitä haittaa sinulle on tullut homojen avioliitoista?
Rehellinen vastaus, kiitos.
…mutta pian ovat!
Avioliitto ei ole koskaan haitallinen.
Mekin olemme olleet avioliitossa kahdeksan vuotta.
Tuo on vain yhden pienen ihmisen ajatus.
Ei avioIiittoa toki koskaan siellä.
"Olen aina miettinyt, kuten eräs koomikkokin, MITEN homoja vastustetaan?"
Sitä sinun pitäisi varmaan kysyä suvaitsevaisilta. Heillä ei tunnu olevan mitään epäselvyyttä, kun joku heidän mielestään vastustaa homoja. Heidän kritikkinsä ei kohdistu siihen, että joku istuu kotona ja pudistaa nyrkkejään ja sanoo: "Minä niin vastustan homoja!" Mutta sano homoutta valinnaksi, luonnottomaksi tai synniksi, niin johan alkaa tulla kommentteja, että nyt vastustetaan homoja.
Jumalan ilmoitus ei muutu.
1.Kor.6:
9. Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet,
10. eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
Tuo on yhden ihmisen ajatus vaan. Niitä Raamattu on täynnä.
Sellainen mielipide sinulla jälleen.
Homoilu on syntiä eikä se siitä muuksi muutu. Homoilu on Jumalan silmissä kauhistus.
Ja kun ne homot vieläpä SYÖVÄT SIANLIHAA JA SE SE VASTA JUMALALLE ON KAUHISTUS!
JUMALA ON AIVAN JÄRKYTTYNYT!
Miksi huudat??
Jos homo kannattaa tappamista, haluaa Israelin toteuttavan sanaa tappamisen kautta, niin se kauhistus.
Oikeastaan silloin synti niin suurta, ettei homoutta edes lasketa.
Tosiaan tappamisen ihanoinnin rinnalla homous melkein pyhyyttä.
Syntinä itikan pisto, kun taas tappamiskiima kuin käärmeen pisto. Se voi viedä tuhoon.
Haluat ihannoida tappamista, kuten ylläpitää terroristien toimintaedellytyksiä ampua raketteja ja tehdä terrori-iskuja Israeliin loputtomiin? Et halua terrorismin jälkeistä rauhaa alueelle niille tavallisille ihmisille, jotka haluavat elää rauhassa ilman pelkoa ja vaivaa jatkuvista iskuista?
Minulla kävi päinvastoin. Ensin pidin homoja ihan tavallisina ihmisinä. Sitten huomasin kuinka moni kristitty sanoi homoutta synniksi Raamatun mukaan. Päivi Räsänen, Tapio Puolimatka, Aki Ruotsila ja moni muu tärkeä kulttuurivaikuttaja. Aikansa kun sitä kuuli, niin aloin miettimään, että siinä on pakko olla jotain totta. Ei savua ilman tulta. Nyt olen vakuuttunut, että homous on syntiä ja vastoin Jumalan luomistyötä. Se ei ole luonnollista.
Heh heh.
HuIIun Híntin naurua.
Kyllä heidät ihmisinä pitääkin hyväksyä. Mutta homouden aatetta ei tarvitse kenenkään hyväksyä.
Näin juuri, eikä homojen agendaa ihmisten manipuloimiseksi pidä hyväksyä.
Miten sinuun henk koht vaikuttaa tämä salaperäinen "homouden agenda"? Tai miten se yleisesti vaikuttaa ihmisiin?
Tuskin vastaa tähän.
Alkaisikohan vaikka miehenä miettiä salskeita, kiusallisen houkuttelevia miesvartaloita ja naisena kuumia, kutsuvia naisvartaloita?
Jaa, mutta mitäs pahaa tässä nyt on, kerranhan sitä vaan eletään . . 😉
Himon varaan rakennettua elämää, vaikuttaa kylläkin muuhunkin elämään ja ihmisyhteisöön ja yhteiskuntaan.
Surkea provo aloitus.
Synti on syntiä vaikka yhteiskunta siihen oikein kannustaisi. Homoilu on syntiä omaa ruumistaan vastaan, homoilu on saastaista, häpeällistä, luonnonvastaista, kauhistus Jumalan silmissä. Perkeleellä on kiire eksyttää ja kietoa syntiin. Raamatun Sana ei muutu ja on yksiselitteinen.
Raamattu kertoo menneestä ajasta ja on ihmisten ajatuksia.
Silti sinun tulisi katsoa homoutta Raamatusta, sillä tuollainen vaahtoaminen on sairasta.
Homoilua ei pidä hyväksyä median eikä eksyttäjien vuoksi. Raamatun Sanan mukaan homoilu on syntiä.
Tosin Raamatussa ei sanota niin.
Ei koske kristittyjä. Tämä on kristinuskon alla oleva palsta, ei juutalaisuuden.
Kristityillä on Uusi testamentti kokonaisilmoituksineen.
Ja Vanha Testamentti. Siinä kristinuskon pääteoksessa.
Homous on molemmissa synti. Sen takia ei tarvitse miettiä asiaa sen enempää. Homotkin ovat vain ihmisiä!
Homous sinällään ei tietenkään ole synti. Se kun on vain hokema ilman sisältöä.
Hyvä kun viisastuit.
Heimo.vesa &co ilostuvat
Minä taas en välittänyt oliko joku homo vai ei, asia oli yhdentekevä, vaikka kummallista. Ehkä eniten koin että homot eivät ole todellisia. Sitten kun alkoivat vaatia avioliittoa mieleni muuttui. Nyt en enää hyväksyä homoja tai lesboja ihmisiä ollenkaan missään muodossa tai millään tavoin. Heissä asuu pahantekijä.
Kun haluaa avioliittoon, niin niissä asuu pahantekijä.
Kukaan muu ei voi hullumpaa esittää.
Kavereiden ei ole pakko mennä avioliittoon.
Eivät he avioliittoon menekään..
Joku esitti joskus homoparien avioliitoista, että "toisilleen tuntemattomat asuvat yhdessä ". Se on jo ihan posketonta.
Siellä kaksi nàismaista.
Ja SauIikin roiskeet perääsi.
Ei homoudessa ole mitään ihmeellistä tai vikaa. Homous näyttää olevan yksi reitti menestykseen. Vrt. julkisuudessa pyörivien homojulkkisten määrät. Tositeevee osanottajat, somevaikuttajat jne., jne. Melkein vanhempien täytyy vakavasti harkita lastensa kannustamista homoiksi.
No. Omasta kokemuksesta voin sanoa. Oikeasti samanmerkkiset ihmiset rakastuvat toisiinsa. Olen siis nähnyt, todistanut ja elänyt pariskunnan ystävänä vuosikymmeniä.
eikä siinä ole mitään draamaa. Eikä ketään muuta loukkaavaa.
Ihania ihmisiä tai no, ainakin ihan tavallisia, eivätkä aiheuta mitään häiriötä.
Mitä muuta ihmisen pitäis olla?
Luterilaisuudessa uskotaan, että ihmisen pitää olla pelastettu, ettei joudu kadotukseen. Pelkkä tavallinen kiva elämä ilman häiriöitä ei riitä. Pitää uskoa Jeesukseen Kristukseen.
"Jeesuksellekin joku mies oli rakkain, jota hän ainoastaan rakasti."
Raamattu ei tietenkään sano että Jeesus rakasti vain Johannesta. Itse asiassa se on Johannes itse, joka näin väittää. Ja sekin on oletus, ei suoraan sanottu asia. Kyllä Jeesus rakastaa kaikkia ihmisiä, miehiä ja naisia. Jeesus rakastaa kaikkia syntisiä, homoja ja lesboja ja transujakin. Jeesus kuoli kaikkien ihmisten puolesta, eikä sitä suurempaa rakkautta ole.
Tähän väliin l- biisi https://youtu.be/SyfDL67fd7I?si=z-3qGUW5is4gaEwd
>> Raamattukin puhuu homoista joten se on ollut aina olemassa ja Jeesuksellekin joku mies oli rakkain, jota hän ainoastaan rakasti. <<
Yritätkö vihjailla, että Jumala, joka Jeesus on, olisi ollut homo...?
Ja mitä tulee rakkauteen, niin rakkautta ei Raamattu tuomitse missään kohtaa, eikä eikä kenenkään välillä. Jumala on itse rakkaus Raamatun mukaan ja rakkaus on ominaisuus, jonka Jumala haluaa myös ihmisessä kasvavan.
Mutta rakkaus ja seksi, erotiikkaa tai seksuaalinen vetovoima ovat täysin eri asioita.
Raamatun ilmoituksen perusteella Jumala tuomitsee kaikki sellaiset teot, mieliteot ja ajatukset, jotka ovat väärin Jumalan oman pyhyyden mittapuun mukaan. Ja sellaisia ovat mm. jotkut seksuaalisuuteen liittyvät asiat.
Raamatussa on ei ole rakkaus, vaan lakien lastuja ja rangaistusten määrääjä. Se on yleensä kuoliaaksi kivittäminen.
Toistan:
Jumala tuomitsee kaikki sellaiset teot, mieliteot ja ajatukset, jotka ovat väärin Jumalan oman pyhyyden mittapuun mukaan.
Synnin palkka on kuolema Raamatun mukaan. Se nähdään mm. monesta VT:n tapahtumasta. Jeesuksen kautta Jumala kuitenkin antoi mahdollisuuden vapautua synnin palkasta.
Kun luin Raamattua kunnolla, niin ensimmäisenä pois putosi pyhyys.
Kuten saduissa, niin paha saa palkkansa.
Satuja sinäkin kerrot päivittäin. Ei mitään totta.
Raamatussa sanalla rakkaus on kolme merkitystä. yksi sellainen on Eros. En ole tutkinut, mutta sanon Raamattua jonkin verran kuitenkin lukeneena, että kyseessä ei ollut seksuaalisuuteen viittaava sana.
Homoudesta on Raamatussa vain selkeä sana: Synti
Ei siellä sellaisia lue. Hullu ajatus.
OIet tosiaan HuIIu.
Moni varmasti ajattelee samoin ja vähiten siksi, että nämä aitolaiset on tehneet itsestään aivan naurettavia. Ihan oikeasti mikä sellainen "tosi" hetero on jonka täytyy kokoajan miettiä sitä homostelua. Eihän hetero sellaisia ajattele ei edes aktiivisena aikana.
aito_lainen aitoaviossa ja paljonko sillä oli niitä lapsiakin..
On saattanut unohtaa itsekin
Epärehellisyyden huonoja puolia.
Eiköhän nekin ole ihmisiä,kunhan vain joku opettaisi niille,että persereikä on luotu pääasiassa paskantamista varten.
Sitähän minäkin. Täysin samaa mieltä, mutta ei meidän mielipiteet estä esimerkiksi heteroja peppuseksiä harrastamaan.
Ja lisään vielä että en ole kiinnostunut kenenkään heteron mielipiteistä homoista.Jos katsotte Globaalisti,monet homot ovat menestyneet elämässään erittäin hyvin,niin taloudellisesti kuin muussakin elämässä.
On paljon heteromiehiä,joihin en homomiehenä koskisi edes tikullakaan.Epäsiistejä,haisevia,läskejä ihramahoja.Saatte olla rauhassa.Katsokaas muutes netistä minkänäköinen on suuren luokan sellisti, Hauser,siinä on mies minun makuuni,aivan helvetin komea ja sexikäs.Se kun soittaisi sellollaan mulle rakkauslaulun,varmaankin kuolisin.
Sellainen avautuminen sinulla rumalla Híntillä.
No etpä sinäkään naisista kirjottele eli varmaan "piilo" hinuri
Tuo onkin aika kumma setti. Kovasti selitään kuinka se mies&nainen on ainoa sallittu malli mutta samaan aikaan aitouskovat suorastaan kuolaa noiden mies fetissien perää.
"Vielä pari vuotta sitten en hyväksynyt homoja mutta olen muuttanut pikkuhiljaa mieltäni."
Minä en ole hyväksynyt homoja vielä enkä varmaan tule koskaan hyväksymäänkään. Ei ole mitään hyvää syytä muuttaa mieltäni. Pridemarssit saisi jo lopettaan turhina.
Hyvä! Pidä vaan pintasi. Olet periaatteellinen ihminen. Kunnioitan tuollaista suoraselkäisyyttä hyvin paljon.
Hienoa että joku muukin on löytänyt totuuden ja pysyy totuudessa vaikka niin moni muu on mennyt maailman menoon mukaan. Se on syntistä menoa eikä sovi meille kristityille. Meidän pitää pysyä puhtaina uskossamme.