... tarkoin valitulle ihmisjoukkiolle, 1000-2000 päätä, joille MAKSETAAN siitä, että vastailevat kysymyksiin, Kakon haluamalla tavalla.
Siksi gallup-tulokset menevät nykyään PAHASTI ristiin todellisen vaalien kanssa. Vaikka kusiaiset muuta toki haluaisivat. Kyse on AIVOPESUSTA , ei muusta.
Ole varuillasi, ja varo velkaa, kusiaset ovat jo ryöstäeneet sinut ja haluaisivat "äänesikin", jotta voisivat kusettaa entistäkin rajummin
t. haans.sea
Siksi gallup-tulokset menevät nykyään PAHASTI ristiin todellisen vaalien kanssa. Vaikka kusiaiset muuta toki haluaisivat. Kyse on AIVOPESUSTA , ei muusta.
Ole varuillasi, ja varo velkaa, kusiaset ovat jo ryöstäeneet sinut ja haluaisivat "äänesikin", jotta voisivat kusettaa entistäkin rajummin
t. haans.sea
Vastaukset 10
Vanhimmat
Se on huomattu jo monta kertaa.
Näin hölmöjä höynäytetään uskomaan, että asia on niin, kun se teeveessä kerrotaan, vaikka todellisuudessa se on pelkkää valetta.
Saattaa olla noinkin, mutta ei välttämättä. Kerran olen ollut mukana puolueitten kannatusta mittaavassa kyselyssä. Noin vuoden ajan soittivat jostakin tutkimusta tekevästä firmasta muistaakseni kuukauden välein. Aikaa siitä on useita vuosia, sen jälkeen ei ole kuulunut mitään.
Mielenkiintoista, maksoivatko mitään. Niiden täytyi kuitenkin kysyä suostumus jatkuviin tiedusteluihin, jos noin meni, eikö vaan
Eivät maksaneet, mutta kysyivät voiko soittaa jatkossakin. Annoin luvan ja kuukauden välein soittivat.
Olisi hauska kuulla, mitä kysyivät ? Siis tarkka sanamuotokin tärkeä,
muistatko vielä, ?
t. haans
Ps minulta ei ole koskaan kysyneet mutta sehän on selvää jo etukäteen
Ja taas salaliitto hörhö vauhdissa.
Huijaisin tutkijoita joka kerta sanomalla kannattavani demareita. Hyi hitto.
Nykyään joutuu uutisen kuultuaan miettimään onko se totta.
Eikö se anna luotettavamman kuvan gallupista, jos kysytään aina samoilta henkilöiltä, jos niitä on riittävän suuri määrä. Silloin saadaan selville moniko on muuttanut mielipidettään gallupeiden välillä.
Koskaan kukaan kysellyt mitään.