No se on sitä nimenomaan, sen tajuaa kaikki ne jotka yhtään ymmärtää islamia.
Sohrabin mukaan kasvon peittäminen julkisella paikalla ei sovellu länsimaalaiseen yhteiskuntaan.
– En halua Suomeen sitä, mitä lähdimme pakoon: alistamista, sortoa, vähemmistöjen ja naisten oikeuksien räikeää polkemista ja radikalismia. Länsimaissa ja muissa sivistyneissä maissa ihmiset kohtaavat kasvotusten.
Kysymys kuuluu, miksi Nasima Razmyar ei halua vastustaa tätä kehitystä?
Sohrabin mukaan kasvon peittäminen julkisella paikalla ei sovellu länsimaalaiseen yhteiskuntaan.
– En halua Suomeen sitä, mitä lähdimme pakoon: alistamista, sortoa, vähemmistöjen ja naisten oikeuksien räikeää polkemista ja radikalismia. Länsimaissa ja muissa sivistyneissä maissa ihmiset kohtaavat kasvotusten.
Kysymys kuuluu, miksi Nasima Razmyar ei halua vastustaa tätä kehitystä?
Vastaukset 80
Vanhimmat
Sohrabi siis viittaa Helsingin Sanomissa julkaistuun artikkeliin, jossa 22-vuotias nainen kertoo ahdistuvansa ihmisten katseista kulkiessaan yksin kasvot peittävään niqab-huntuun pukeutuneena. Hän kertoo kulkevansa itsekseen vain Itä-Helsingissä, sillä muualla hän ei sulaudu joukkoon.
Sohrabin mukaan kasvojen peittäminen hunnulla liittyy ääri-islamiin.
– Kasvojen peittäminen ja pikkutyttöjen hunnuttaminen on ääri-islamin puolesta liputtamista. Se on fanaattista ja se seksualisoi naisia ja tyttöjä – naisten ja tyttöjen pitää peittää itseään miesten himolta, hän kirjoittaa.
Hyvä Seida.
Miksi vihervasemmisto hiljaa?
Äärimusset pitää karkoittaa.
Ei ne uskalla Seidaa hakkua rasseksi.
Varmasti ahdistuukin. Kun on ensin elänyt epänormaalia kaapuelämää, johon tottunut. Järkyttävää, että ihmisiä alistetaan noin, jopa Suomessa.
Eikä mikään taho puutu, vaikka kaikki näkee mistä kyse.
Voi rähmä!
Kyllä.
Vihreät vasurit on lääpällään näihin hunuihin.
Tulevaisuus on heidän mielestään islamissa.
Hyvä on seida , äärioikeisto ateisti .
Nyt skeida polttaa Koraanin ja Raamatun .
Sinä kommari.
Ja hullu.
Jätä se ääri -sana pois. Hän edustaa sitä kokoomusta joka oli vuosikymmeniä sitten. Mitä äärtä hän on tehnyt? Teot ratkaisevat onko ihminen ääri tai ei. Teot
Hän on isänmaallinen ja perinteisiä arvoja kannattava hyvä ihminen.
Kyllä lasten on saatava tanssia ja katsoa Pikku kakkosta .
Tiedä tosta pikku kakkosesta onko enään lapsille hyväksi,alkaa olla seta käsikirjoittamaa tuokin.
Mutta miksi vihervasemmisto femakot eivät puolusta näitä, naisia ja tyttöjä? Miksi? Tähän kysymykseen ei olla koskaan saatu vastausta. Missä nämä "ihmisoikeuksien puolustajat" piilottelevat?
Minäkin tykkään paljaista lapsista .
Eikä näköjään saada nytkään. Aivan säälittäviä luusereita nuo vihetvasemmistolaiset ja feministit myös.
He ehkä ajavat enemmän ulkomaalaisten miesten asioita, ei naisten?
Nää miehet äänestävät vihavasemmistoa ja pakottavat vaimotkin äänestämään.
Ei taida koskea ihmisoikeudet naisia ja tyttöjä, ainoastaan näitä nuoria miehiä?
Persut ovat ottaneet asiaa esille ja heitä haukutaan vaikka millä nimityksillä. Ei mitään häpyä punikeilla
Näin on.
Niillä on muut päämäärät. Naiset ja tytöt ei kiinnosta tippaakaan.
He juuri puolustavat naisien oikeuksia harjoittaa uskontoaan ja ilmaista itseään tätä kieltoa vastaan.
Ulkomaalaisilla miehillä on isompi se!
Kyllä nunnatkin on kiellettävä Euroopassa .
Lopeta ittes.
Seida on hyvä mamu.
Saksalaisen Humboldt-yliopiston sosiologian professori Ruud Koopmans on tutkinut muslimitaustaisen väestön sopeutumista Eurooppaan jo 20 vuotta. Hänen loppupäätelmänsä on lohduton. Islam ei käy yksiin länsimaisen demokratian kanssa.
Sen tietää kaikki jotka näitä musseja joutuu katseleen.
Ruotsissa se nähdään.
Koko euroopassa, valitettavasti.
Ei sentään.
Unkarin ja Puolan johtajat ovat olleet isänmaallisia
No niin!
Miksi vasemmistolla ei ole Seidan kaltaisia.
Se on ideologian vastaista?
Vasemmistolla ollaan islamin puolella.
Vasemmisto on naisten ilmaisun ja uskonnonvapauden puolella.
Myös naisille kuulu oikeus ilmaista itseään ja harjoittaa uskontoaan.
Vassarit tykkää muslimeista.
Seida eduskuntaan.
Olisi varmasti jo siellä jos olisi ollut ehdolla
Mutta punavihreät haluaa, että ne kaavutetaan.
Mutta, Miksi?
Eivätkö välitä, koska äänestäjien keräämisrn tärkeys,ylittää naisten kärsimyksen?
Miksei vasemmistopuolueet halua pelastaa noita naisia alistamiselta?
Se on ilmeisesti heidän arvojen vastaista?
Juuri niin.
Heitä ei kiinnosta kuin aatteensa ja äänestäjäkunta. Ihmisistä viis.
Asiaa taas.
TODELLA ERIKOISTA . Ettei Vasemmisto yhdy ! Seida Sohrabin julkilausumaan ! Seida Sohrabi on älykäs maahanmuuttaja . Vasemmisto ikäänkuin kiistää tämän älykkyyden .
Tais mennä Vassareilta luu kurkkuun edelliseltä .
Sohrabi ei ole tehnyt muuta kuin puhunut tyhjää.
Nasima on ihan oikeasti auttanut afgaaninaisia Afganistanissa.
Seida on sen lisäksi syönyt itsensä läskiksi, oikein porvarimatamin tapaan. Ei ihme, että kadehtii solakkaa ja kaunista Nasimaa.
Oletpa todella tyhmä vassu, Nasima ei ole auttanut mitään, se on itse islamisti.
Nasima on aivan liian nenäkäs nainen ja kaappikommari.
Kyllä on omituista uskonnollisen ideologian kumartelua vasemmistopuolueilta.
Ideologia ei ole ihminen vaan juurikin ideologia ja sitä saa ja pitää arvostella etenkin siksi, koska se rikkoo ihmisoikeuksia. Ihmisoikeuksien vastainen ideologia on haitallinen ihmisille, yhteiskunnalle ja yhteiskuntarauhalle.
Vaikka ateisteja yleensä ovat
Miksi naisien ilmaisun ja uskonnonvapautta pitäisi rajoittaa tällä tavalla?
Vasemmistolaiset ovat syrjiviä (ovatko jopa rasistisia?) musliminaisia kohtaan, koska hiljaa ja tyytyväisiltä vaikuttavina sallivat musliminaisten alistamisen ja syrjimisen muslimimiesten taholta.
Ei sovi järkeen, kun ovat muuten niin ajamassa tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta ihmisten välillä.
Taitaa tuo Nazima suojella muslimien lasten ympärileikkaukset Suomessakin . Olevinaan kiellettyjä. Eihän nuo tytöt uskalla henkensä uhalla sitä kertoa suomessa kotona tehtynä .
Se on kyllä outoa. Toisaalta, vihaavat myös Suomalaista heteroa.
Kovasti huolta kantavat muslimimiehistä, jotka noita huntuja/ kaapuja vaativat. Nuo eivät siedä vähemmistöjä. Joten vasemmistopuolueiden käytös outoa siltäkin osin. Ovat siis 2 toisilleen/ keskenään sopimattomien ihmisryhmien puolella.
Ehkä ihastus samoihin miehiin, tuo kateutta? Jolloin ilkeyksissään sallivat naisten peittelyn?
Mussemiehiin ne ovat ihastuneet.
"Vasemmistolaiset ovat syrjiviä (ovatko jopa rasistisia?) musliminaisia kohtaan, koska hiljaa ja tyytyväisiltä vaikuttavina sallivat musliminaisten alistamisen ja syrjimisen muslimimiesten taholta."
Se, että naiset pukeutuu näin ei tarkoita, että mies pakottaa.
Huntu/ karvojen peittokielto ulkona. Olisi ok. Kotonaan tehkööt mitä lystää!
Jos kerran musliminaiset ovat niin alistettuja kuin täällä uskotellaan niin miksi tätä pitää lisätä?
Joku jopa uskalsi väittää, että vasemmistopuolueet ajaisi Suomalaisten etuja vastaan, ja olis muide etujen puolella.
Miksi Suomalaiset äänestäs niitä?
Demarit ja muut vassut ovat höynäyttäneet äänestäjiä.
Niinhän nuo Brysseliin päässeet Ylipalkatut elättimme Tekevät . Pelkästään maksuja / sääntöjä Suomeen järkänneet . Tynkkynen ainoa joka vastaan laittanut
Naamarätti kieltoon vaan..
Paikallisessa Cittarissa oli yli 185 senttinen hunnutettu "nainen", jolla oli ainakin kokoa 47 olevat likaiset tennarit. Kierteli muttei sillä ollut mitään koria eikä ostoksia. Heräsi epäily sukupuolesta.
Täyttä asiaa taas Seidalta.
Täyttä asiaa taas.
Viherpunikeille asiaa....
Tämä pitäisi olla lailla kielletty.
Seida on suvakkin inhokki.
Kuka ja missä on opettanut, että muutaman rivin räksäisyt riittää kunnon puheen pitämisen sijasta? Näyttää siltä, kuin kaikki söis vastatessaan, ettei ehdi puhua.
Ylös vaan.
Miksi naisilta pitäisi alkaa alkaa poistaa oikeuksia vaatteiden käytössä?