Perussuomalaisia raivostuttaa, kun SDP leikkaisi rajusti maataloustukia seuraavassa hallituksessa.

Hetikö SDPn piti ruveta sössimään, kun pääsivät suosion huipulle.

Kepun NEP-miehet tekevät haittaa kunnalle, valtiolle ja EU:lle, kokkelien petosmiehet vain valtiolle.

Nyky-äärioikeistopersuja ei vois maaseudun asiat vähempää kiinnostaa VMP

Nazima haluaisi 100000 uutta työtöntä. Kannattaisi tuon talibanin pitää päänsä kiinni tai mennä takaisin Afganistaniin. Siellä ei ole lapsuuden jälkeen ollutkaan, vaikka esittää mukapakolaista.

Tämähän ei meille käy!

Persut kuittaa: "emme aio ottaa SDP:tä seuraavaankaan hallitukseen".

Persuja raivostuttaa,ilmeiseti kepulle kelpaa kun ovat hiljaa.

Demarit ovat tuossa maataloustukiasiassa omia perinteitään vastaan. Sehän oli Väinö Tanner joka ajoi nämä tuet käyttöön sotien jälkeen. Hänen ideansa oli luoda vastakkainasettelu kuluttajien ja tuottajien välille. Näin ainakin Ilkka Hakalehto näkee asian kirjoissaan "Omalla linjalla" ja "Taipumattoman tie".

Ei maataloustuista leikkaaminen raivostuta. Maataloustuet ovat osa yritystukiin liittyvää kokonaisuutta.

Mutta hiukan ihmetyttää, että vuosien ja vuosikymmenten aikana on lähes jokainen hallitusvastuussa ollut puolue pyrkinyt leikkaamaan yritystukia. Asian tiimoilta on järjestetty jopa parlamentaarisia selvitys / leikkausryhmiä. Tulokset ovat olleet leikkaukset nolla ja tuet sata.

Kun tukien hyötyjä / haittoja on selvitetty, niin vaakakupissa on silloin lienee olleet työpaikat, tuottavuus, kilpailukyky sekä poliittinen kuolema.

Mikäli yritysten tukia vertaillaan kilpailijamaissamme, niin varsinkin suuremmat maat paskat nakkaa millekään sovitulle käytännölle, vaan tukevat yrityksiään ja rajusti.

Oppositio on koettanut jarruttaa kaikkea hallituksen leikkauksia, työmarkkinauudistuksia ja kaikin keinoin vaikeuttaa hallituksen työtä. Siihen nähden onkin yllättävää, että sdp:n vaihtoehtobudjetti hyväksyykin hallituksen toimet ja suorittaa lisää leikkauksia ja kiristyksiä, sekä joitain lillukanvarsi juttuja.

Milardityrijä oli telvisiossa puhumassa sdp:n ilmastopolitiikasta. Tyrijän mielestä hallitus on ottanut liikaa velkaa, jopa ennätysmäärän. Kertomatta jäi, miten monta miljardia vähemmin sdp olisi ottanut velkaa ja kenen taskusta olisi kuitannut ko menot.

Kyse täytyy olla kuitenkin miljardeista eikä lillukanvarsista. Koska nykyisiä leikkauksia hirvitellään , niin esim 20 miljardia vähemmin velkaa ja nykyiset leikkaukset siihen päälle. Eläisimmekö sen jälkeen kommunistisessa sdp vetoisessa yhteiskunnassa, jossa huorapuolue on saanut lypsettyä maaseudulle poikkeuksellisia etuja, paitsi sen, että lehmät on lypsettävä rantaruotsin kielellä.

Sdp on ilmeisesti saanut oppinsa zauseskun Romaniasta. Siellä laitettiin kansa syömään heinää ja kotieläimiä. Palkka maksettiin suoraan valtiolle ja valtion velat kuitattiin muutamassa vuodessa. Ilmeisesti sdp:n ydinryhmä (mentorit) ovat saaneet talousoppinsa stasin kursseilla, joiden huippukouluttajat lienee olleet kgb:stä, stasista ja kuuluisista venäläisistä yliopistoista.

Demarit edellisessä hallituksessa myönsivät ennätyssuuret määrät maataloustukea.

Pölkkypäiseltä vaikuttavan toimittajan "uutisessa" ei sitten kerrottu, miten SDP leikkaisi maataloustuesta. Sehän siinä nimittäin on oleellista.

Haastattalussa Razmyar sanoi: "Ja maataloustuet, varmasti sieltä tarkistetaan asioita, jotka olisivat paitsi ympäristölle mutta myös maatalouden kehittämiselle haitallisia"

Eli siis jos maataloustuista löytyy vähemmän tarpeellisia tai jopa haitallisia, niitä voidaan leikata. Täysin järkevä kanta. Jos ei löydy, niin sitten ei leikata. Verojen korotuksen vievät kyllä maataloudenharjoittajalta kuten muiltakin.

Tosiasia on se, että ei leikkaamalla ihmeitä voida tehdä, kuten nyt on jo nähty. Hallituksen "säästötoimet" ovat aiheuttaneet enemmän uusia menoja kuin säästäneet yhtään mitään. Totta kai kannattaa ottaa löysät pois sieltä, missä niin on, mutta todellisuudessa sitä on erittäin. Minunkin mielestäni kehitysavusta voisi ottaa, mutta ei sieltä kovin paljon kerry.

Siinä vaiheessa jos IMF tosiaan puuttuu asiaan, alkavat myös hyvätuloiset osallistua. Kreikassakin myös veroja korotettiin tuntuvasti.