Miksi ihmisten elämästä pitää tehdä äärimmäisen köyhää ja kurjaa, jotta maapallo säilyy sellaisena, ettei elämästä tulisi äärimmäisen köyhää ja kurjaa?
1. Maapallo tuhoutuu kuitenkin maailmankaikkeuden ajassa ja mittakaavassa silmänräpäyksen kuluttua. Miksi sitä siis yritetään pelastaa, koska se ei ole mahdollista?
2. Miksi haluat säilyttää maapallon elinkelpoisena tuleville sukupolville? Suurin ympäristöteko on jättää lapset hankkimatta, vaikka typeriä selityksiä väitteen kumoamiseksi on esitetty. Jos ympäristöstä huolestuneita on tarpeeksi ja he eivät hanki lapsia, 100 vuoden päästä väestömäärä on sadasosa nykyisestä ja maapallo pelastuu, kunnes tuhoutuu joka tapauksessa. Samalla voit lopettaa huolehtimasta jälkeläistesi elämästä pallolla.
3. Miksi selität, että ajattelet myös muita kuin itseäsi, vaikka haluat pakottaa kaikki omiin vaatimuksiisi "välttämättömistä llmasto ja ympäristö" toimista? Jos olet epäitsekäs, ymmärrät että ihmiset pitävät erilaisista asioista ja heillä on omat mielipiteet elämästä ja kunnioitat heidän oikeuttaan elää tavallaan? Nyt väität välittäväsi muista, mutta vaadit totalitaristista yhteiskuntaa.
4. Mikset itse elä kuten opetat? Suomalaisen minimiturvalla elävän kulutus ylittää globaalin biokapasiteetin henkeä kohden kaksinkertaisesti. Kestävä kulutusvara edellyttäisi asumista korkeintaan 10m2/henkilö ja nykyisellä hintatasolla korkeintaan 250 euron käyttämistä kaikkeen muuhun elämiseen. Yksikään ihminen ei Suomessa elä siten vapaaehtoisesti.
1. Maapallo tuhoutuu kuitenkin maailmankaikkeuden ajassa ja mittakaavassa silmänräpäyksen kuluttua. Miksi sitä siis yritetään pelastaa, koska se ei ole mahdollista?
2. Miksi haluat säilyttää maapallon elinkelpoisena tuleville sukupolville? Suurin ympäristöteko on jättää lapset hankkimatta, vaikka typeriä selityksiä väitteen kumoamiseksi on esitetty. Jos ympäristöstä huolestuneita on tarpeeksi ja he eivät hanki lapsia, 100 vuoden päästä väestömäärä on sadasosa nykyisestä ja maapallo pelastuu, kunnes tuhoutuu joka tapauksessa. Samalla voit lopettaa huolehtimasta jälkeläistesi elämästä pallolla.
3. Miksi selität, että ajattelet myös muita kuin itseäsi, vaikka haluat pakottaa kaikki omiin vaatimuksiisi "välttämättömistä llmasto ja ympäristö" toimista? Jos olet epäitsekäs, ymmärrät että ihmiset pitävät erilaisista asioista ja heillä on omat mielipiteet elämästä ja kunnioitat heidän oikeuttaan elää tavallaan? Nyt väität välittäväsi muista, mutta vaadit totalitaristista yhteiskuntaa.
4. Mikset itse elä kuten opetat? Suomalaisen minimiturvalla elävän kulutus ylittää globaalin biokapasiteetin henkeä kohden kaksinkertaisesti. Kestävä kulutusvara edellyttäisi asumista korkeintaan 10m2/henkilö ja nykyisellä hintatasolla korkeintaan 250 euron käyttämistä kaikkeen muuhun elämiseen. Yksikään ihminen ei Suomessa elä siten vapaaehtoisesti.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Turha odottaa hyviä vastauksia, koska noita ei voi kukaan kumota.
Hyviä argumentteja. Selkeästi suurimmalle osalle ympäristöihmisistä kyseessä on uskonto.
Jotta kaikilla olisi kurjaa.
Niinpä. Ympäristöhihhulit vaativat totalitarismia ja äärimmäistä kurjuutta, kaiken kivan kieltämistä, jotta "elämä säilyisi elinkelpoisena". Sehän on paradoksaalista. Lisäksi he ovat ottaneet itselleen vallan määritellä, mikä on muillekin hyvä elämä, eli ovat tyranneja.
Hulluinta on, että kaikki tietävät että vihreät kärkipoliitikot ja yrittäjät eivät ole itse lopettamassa luksuselämää. Nytkin he elävät toisin kuin opettavat, joitakin poikkeuksia lukuunottamatta ja esim. Davosiin mennään yksityiskoneilla. Heidän ekologinen jalanjälki on valtava. Ympäristötoimia vaativien täytyy olla äärimmäisen tyhmiä, kun vaativat itselleen ja kaikille kurjuutta, jotta eliitille riittäisi resursseja luksukseen.
Järkevintä olisi antaa ihmisten nauttia ja hankkia hyvää itselleen kykyjensä mukaan.