Demarit elintarviketeollisuuden ja maatalouden asialla

Kuulostaa varsin isänmaalliselta ryhmältä kun nykyisessä tilanteessa aletaan puhumaan maataloudesta säästämisestä.
54640
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 54

Vanhimmat

Missä sijaitsee selkärangattoman demarin isänmaa?

Äänestä
  • Rohkea demari on Suomen puolella, te äärioikeistolaiset Putinin.

    Äänestä

  • Venäjällähän se,sdphän taitaa olla venäjän luomus ja mikäli heistä asia kiinni niin täällä puhuttas eri murteella.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    Rohkea demari on Suomen puolella, te äärioikeistolaiset Putinin.

    Rohkea demari on kyllä mahdottomuus,toisten siivellä eläjiä

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Venäjällähän se,sdphän taitaa olla venäjän luomus ja mikäli heistä asia kiinni niin täällä puhuttas eri murteella.

    Venäjän tekele on puoluekartalla PS, mm. Tynkkynen kävi oppejaan hakemassa sieltä..

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Venäjän tekele on puoluekartalla PS, mm. Tynkkynen kävi oppejaan hakemassa sieltä..

    Sdphän suomen itsenäisyyden suurimpia vastustajia, kovia nimiä esim:halonen,tuomioja,lipponen,skinnari,heinäluoma.joten löytyy luurankoja paljon kaapeista

    Äänestä

Maatalous on ollut kepun ja kristillisten suojeluksessa, hulluinta ovat jättituet raviurheilulle. Olisi aikakin tarkastella kaikkia elinkeinoja tasapuolisesti.

Äänestä
  • Raviurheilu ei nyt taida maatalouteen ja ruokahuoltoon liittyä,kovasti demaritkin jauhelihaa syö mutta mieluusti se tuotaisiin heille ulkoa.
    Demarithan järkeili esim.espanjan siestanviettäjille mojovat rahat

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Raviurheilu ei nyt taida maatalouteen ja ruokahuoltoon liittyä,kovasti demaritkin jauhelihaa syö mutta mieluusti se tuotaisiin heille ulkoa.
    Demarithan järkeili esim.espanjan siestanviettäjille mojovat rahat

    Raviurheilu ei saa maatalous tukia vaan tuetaan.esim . Veikkaus varoista.

    Äänestä

Teen suoran kysymyksen maataloustuista, kun lolen täysin ulkona.! Maksetaanko sellaiselle viljelijälle tukieuroja, joka on antanut viljelyksensä vuokralle maatalousyrittäjälle? Jos maksetaan, on asia tarkasteltava oikeudenmukaisuuden kannalta uudelleen. vain tuottaja olkoon aikeutettu tukieuroihin, ei peltonsa vuokrannut!!!

Äänestä
  • Eihän se viljelijä ole jos joku toinen niitä peltoja viljelee,vuoralainenhan ne tuet saa.olisi jo kepultakin kierouden huipentuma jos vuokratulon lisäksi tuetkin saisi.

    Äänestä

On se ilo esim. Mustanjoen ympäristön peltoja seurata. Vuosiin ei viljelyä muuta kuin pöheikön kaatoa ja TUET tulee joka vuosi.
Onko oikein?

Äänestä
  • Se ei ole oikein,sama kun luomuviljely,mitä vähempi tuota niin enempi tuetaan,monta satoa ajetaan maahan lannoitteeksi ja löpöä palaa.Aivan järjetöntä tuhlaamista.

    Äänestä

  • On oikein.

    Viljelemättömät pellot muuttuisivat nopeasti pusikoksi ellei niitä niitettäisi. Tuet kattaa niittokulut niistä ei jää viljelijän taskuun juuri mitään.

    Maisemanhoitoa joka kannattaa...

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    On oikein.

    Viljelemättömät pellot muuttuisivat nopeasti pusikoksi ellei niitä niitettäisi. Tuet kattaa niittokulut niistä ei jää viljelijän taskuun juuri mitään.

    Maisemanhoitoa joka kannattaa...

    Jos ei ole tarvetta viljellä, antaa metsittyä vaan. On törkeää tukea pöpelikön raivausta.

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    On oikein.

    Viljelemättömät pellot muuttuisivat nopeasti pusikoksi ellei niitä niitettäisi. Tuet kattaa niittokulut niistä ei jää viljelijän taskuun juuri mitään.

    Maisemanhoitoa joka kannattaa...

    Kysymys,miksi niitä ei viljellä,mikäli omistaa peltoa niin kyllä silloin pitää olla viljelyvelvoite,eikä se tarkoita jotain riistapeltoa/luonnonhoito niittyä ym.tukikeplottelun takia pidettäviä.

    Äänestä

  • Anonyymi00020 kirjoitti:

    Jos ei ole tarvetta viljellä, antaa metsittyä vaan. On törkeää tukea pöpelikön raivausta.

    Viljelemätön pelto ei metsity itsekseen jos tiesit

    Äänestä

  • Anonyymi00022 kirjoitti:

    Kysymys,miksi niitä ei viljellä,mikäli omistaa peltoa niin kyllä silloin pitää olla viljelyvelvoite,eikä se tarkoita jotain riistapeltoa/luonnonhoito niittyä ym.tukikeplottelun takia pidettäviä.

    Viljely ei kannata rahallisesti, työtä saa tehdä peräreikä pitkällä mutta viivan alle ei jää kummoista tulosta.

    Viljelijän tuntipalkka keikkuu 5-8 € välillä, kuinka moni valmis tekemään työtä sillä hinnalla..

    Kallis harrastus nk. eräs viljelijätuttu sanoi..

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Viljelemätön pelto ei metsity itsekseen jos tiesit

    Kuule aivan taatusti metsittyy ja aika nopeasti metsittyykin. Oletko jossain nähnyt luonnontilaisia PELTOJA?

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    Viljely ei kannata rahallisesti, työtä saa tehdä peräreikä pitkällä mutta viivan alle ei jää kummoista tulosta.

    Viljelijän tuntipalkka keikkuu 5-8 € välillä, kuinka moni valmis tekemään työtä sillä hinnalla..

    Kallis harrastus nk. eräs viljelijätuttu sanoi..

    Miksi"harrastaa" kannattamatonta toimintaa,pellot myyntiin tai puuta kasvamaan.Outoa narinaa kannattamattomuudesta kun ei kummoinen tila niin pihalla seisoo vähintään ksksi sadantonnin raktoria koneineen avolava hiluksin tai vastaavan auton vieressä.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kuule aivan taatusti metsittyy ja aika nopeasti metsittyykin. Oletko jossain nähnyt luonnontilaisia PELTOJA?

    Pajukkoa kasvavia peltoja on runsaasti, ne eivät vaan tuota muuta kuin energiapuuta.. Rumiakin ovat maisemassa...

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Kuule aivan taatusti metsittyy ja aika nopeasti metsittyykin. Oletko jossain nähnyt luonnontilaisia PELTOJA?

    Olen nähnyt ja ei se mitään metsää ole jos pajukkkoa kasvaa. Pikku lohkot metsän keskellä metsittyy mutta isommat alat ei. Yt metsäammattilainen

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Miksi"harrastaa" kannattamatonta toimintaa,pellot myyntiin tai puuta kasvamaan.Outoa narinaa kannattamattomuudesta kun ei kummoinen tila niin pihalla seisoo vähintään ksksi sadantonnin raktoria koneineen avolava hiluksin tai vastaavan auton vieressä.

    Mitähän pahaa unta sinäkin oot nähnyt . Outokummussa ole kun parilla tilalla uudet traktorit ja kummatkin maansiirto alalla. Luuletko että maatalouden tuotoilla ois pystytty ostamaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00045 kirjoitti:

    Mitähän pahaa unta sinäkin oot nähnyt . Outokummussa ole kun parilla tilalla uudet traktorit ja kummatkin maansiirto alalla. Luuletko että maatalouden tuotoilla ois pystytty ostamaan.

    Tarkoittanet tuilla ei tuotoilla.

    Äänestä

  • Mutta kyntämis harjoittelua on tehnyt Luulammentiellä.
    Pakkokai se on edes kerran kesään kyntää ajorata, eipähän kukaan joutavia liiku kyseisellä tiellä.
    Epäilen että asukkaita voi harmittaa tien pilaaminen.
    Kävin kuusikossa tattia kahtelemassa , mutta kynnyksen yli ei Avensis mennyt, onneksi tuli pakilla pois.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Mutta kyntämis harjoittelua on tehnyt Luulammentiellä.
    Pakkokai se on edes kerran kesään kyntää ajorata, eipähän kukaan joutavia liiku kyseisellä tiellä.
    Epäilen että asukkaita voi harmittaa tien pilaaminen.
    Kävin kuusikossa tattia kahtelemassa , mutta kynnyksen yli ei Avensis mennyt, onneksi tuli pakilla pois.

    Mitä se sinäkin sillä anjoviksella ajelet jatkuvaan täällä päin kun et ees asu täällä. Mee kävellen niin pääset.

    Äänestä

  • Anonyymi00052 kirjoitti:

    Mitä se sinäkin sillä anjoviksella ajelet jatkuvaan täällä päin kun et ees asu täällä. Mee kävellen niin pääset.

    Tattia luulis saavan muualtakin

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Mutta kyntämis harjoittelua on tehnyt Luulammentiellä.
    Pakkokai se on edes kerran kesään kyntää ajorata, eipähän kukaan joutavia liiku kyseisellä tiellä.
    Epäilen että asukkaita voi harmittaa tien pilaaminen.
    Kävin kuusikossa tattia kahtelemassa , mutta kynnyksen yli ei Avensis mennyt, onneksi tuli pakilla pois.

    Tarvii asiattomat väpelöt liikkuukkaan kun eivät ole tien osakkaita. Itämiehistä osa ajelee kun Euroopan omistaja toisten teillä ja pelloilla.

    Äänestä

Lisää kun leikataan tukia niin muutkin hyllyt tyhjiä kun jauheliha ja HK n tehdaskin joutaa muutaman vuoden päästä kiinni..

Äänestä
  • Demareita töissä carmasti suurin osa,muuta vässykkä ja tukevat oman laitoksensa alasajoa puolueen aatteen nimissä.

    Äänestä

Mitä maataloutta tukemaan isännät vain autoja vaihtaa parempiin rahoilla.
Sipilä pudotti vilja varaston 12kk 6kk Marin nosti 9kuukauteen. purra ja kokoomus pudotti 4kuukauteen.Sai rikkaille veroja helpotusta.
Viime talven aikana puolet viljasta osti Ruotsi ja lopu Tanska.
Eli nyt meillä leipä vilja varastossa lokakuuhun.
Ruotsi osti leipäviljaaa varastoi pohjois Ruotsiin jos Suomesta tulee pakolaisia kun Venäjä hyökkää. Hyvä että Ruotsissa järki porukkaa.
Meillä turpa tulossa kaikille hallitus puolueilla..

Äänestä
  • "Sipilä pudotti vilja varaston 12kk 6kk Marin nosti 9kuukauteen. purra ja kokoomus pudotti 4kuukauteen."

    Huoltovarmuuden tuhoamisen aloitti siis Sipilä, Marin korjaili hieman jälkiä mutta nykyiset kanisterit lähes lopetti varastot..

    Sodan syttyessä saattaa nälkä yllättää jos vielä maatalous ajetaan alas niin hyvin menee..

    Äänestä

  • Outokummussa pari viljelijää voi vaihdella uusia autoja maatalous tukien ansiosta. Kyllä ne on suurin osa puukaupoilla ja muulla yritys toiminnalla maksettu. Avaa silmäs kun ajelet landella ,mitä kalliimpi auto talossa sen hakatummat metsät.

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Outokummussa pari viljelijää voi vaihdella uusia autoja maatalous tukien ansiosta. Kyllä ne on suurin osa puukaupoilla ja muulla yritys toiminnalla maksettu. Avaa silmäs kun ajelet landella ,mitä kalliimpi auto talossa sen hakatummat metsät.

    Jokaisen oma asia mihin rahansa laittaa..

    Auto on huono säästöporsas, ajat uuden auton ulos niin arvo tippuu tonneja...

    Itse ajan 21 vuotta vanhalla autolla, tulevaisuudessakin vielä vuosia eteenpäin...

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Outokummussa pari viljelijää voi vaihdella uusia autoja maatalous tukien ansiosta. Kyllä ne on suurin osa puukaupoilla ja muulla yritys toiminnalla maksettu. Avaa silmäs kun ajelet landella ,mitä kalliimpi auto talossa sen hakatummat metsät.

    Kolmen vuoden väleinhän kalusto vaihtuu veronmaksajien piikkiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Jokaisen oma asia mihin rahansa laittaa..

    Auto on huono säästöporsas, ajat uuden auton ulos niin arvo tippuu tonneja...

    Itse ajan 21 vuotta vanhalla autolla, tulevaisuudessakin vielä vuosia eteenpäin...

    Verovähennyksilläjän maajussit pelaa,kun on ksluston hinta saatu veronpalautuksina niin ostetaan uusi ja tätä pyöritetään vuodesta toiseen.

    Äänestä

  • Anonyymi00034 kirjoitti:

    Kolmen vuoden väleinhän kalusto vaihtuu veronmaksajien piikkiin.

    Niin ehkä urakoisijoilla vaihtuu ja pitääkin. Isoimpien tilojen koneet leasing värkkejä.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Verovähennyksilläjän maajussit pelaa,kun on ksluston hinta saatu veronpalautuksina niin ostetaan uusi ja tätä pyöritetään vuodesta toiseen.

    Normaalissa yritystoiminnassakin kalusto kuuluu verovähennyksen piiriin.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Normaalissa yritystoiminnassakin kalusto kuuluu verovähennyksen piiriin.

    Entä tilan/yrtyksen nimiin hankitun kaluston käyttö ykstyiskäyttöön,moniko ilmoittaa verottajalle että autolla esim.ajellaan kauppa ja lomareissut ym harrastusmatkat?

    Äänestä

Suomesta on hyvä lähteä venepakolaisena Ruotsiin kun tukia leikataan ja ruoka loppuu jos joku hyökkää. Huloltovarmuus Suomesssa ja Euroopassa on vitsi kun sossut pääsee valtaan .

Äänestä

Ainahan ne sossut ovat olleet viemässä pienimmiltä. Eläkeläiset, viljelijät ja työttömät jotta voivat pönkittää Ay mafia liikettänsä joka ei paljon veroja maksele.

Äänestä
  • Orpo / Purran sysipaska hallitus vie tuet työttömiltä, sairailta, lapsiperheiltä ym.. Kumma kyllä siitä ei kukaan älise vaan syyttelee korkeintaan vasemmistoa teosta..

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Orpo / Purran sysipaska hallitus vie tuet työttömiltä, sairailta, lapsiperheiltä ym.. Kumma kyllä siitä ei kukaan älise vaan syyttelee korkeintaan vasemmistoa teosta..

    Osansa vie kaikilta,mitä pitäisi tehdä,antaa mennä konkkaan ja vielä pahempaan jamaan?

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    Orpo / Purran sysipaska hallitus vie tuet työttömiltä, sairailta, lapsiperheiltä ym.. Kumma kyllä siitä ei kukaan älise vaan syyttelee korkeintaan vasemmistoa teosta..

    Vasemmiston talouden hoidon takiahan tässä nyt kaikilta leikataan. Elettiin kuin siat vatukossa hyvinä aikoina kun olisi pitänyt jotain saastä,mutta eihän Vasemmiston aatteeseen kuulu kuin jakaminen ja varojen yli eläminen.

    Äänestä

  • Anonyymi00023 kirjoitti:

    Osansa vie kaikilta,mitä pitäisi tehdä,antaa mennä konkkaan ja vielä pahempaan jamaan?

    Suuritukoisille avokätiset veroalet... Valtion talous kuralla ja entistä syvemmälle sukeltaa.. Hyvä vaan jos köyhät eivät pysty kuluttamaan, näkyy suoraan valtion taloudessa..

    Äänestä

Sossut ja vassarit ne jaksaa ulista maatalouden tuista,kun oma palkka ja etuudet nousee joka vuosi ja jos ei niin heti ollaan lakkoilemassa. Ois tärkeämpää miettiä oman työn tehokkuutta kun suomen elintarviketeollisuus saa tehtyä Euroopan halvimmasta raakaainesta maailman kalleinta ruokaa.

Äänestä
  • Ne eivät kuluta vero euroja vaan saavat rehellisesti palkan tehdysrä työstä,viljelijä pelaa tukien kanssa ja keinottelee jopa sellaisia tukia mitkä eivät tue yhteiskunnan ruuansaantia.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ne eivät kuluta vero euroja vaan saavat rehellisesti palkan tehdysrä työstä,viljelijä pelaa tukien kanssa ja keinottelee jopa sellaisia tukia mitkä eivät tue yhteiskunnan ruuansaantia.

    Taitaa Suomessa veroeuroja maatalous kuluttaa aika vähän muuhun toimintaan nähden. Eu. maksaa suurimman osan ja jos ei maksaisi niin jäisi sinne jaettavaksi sikäläisille jusseille.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Ne eivät kuluta vero euroja vaan saavat rehellisesti palkan tehdysrä työstä,viljelijä pelaa tukien kanssa ja keinottelee jopa sellaisia tukia mitkä eivät tue yhteiskunnan ruuansaantia.

    Aikamoista keinottelua tuo on HK llakin kun lihanleikkaajalla 120000 tulot ja muillakin paperimiesten palkat. Muutaman tunnin 4 päivänä viikossa työssä kehtaa käydä.

    Äänestä

  • Anonyymi00043 kirjoitti:

    Aikamoista keinottelua tuo on HK llakin kun lihanleikkaajalla 120000 tulot ja muillakin paperimiesten palkat. Muutaman tunnin 4 päivänä viikossa työssä kehtaa käydä.

    Eikun sinme töihin vain jos niin helppoa on ,paperimies istuu paksun perseesä varassa päivästä toiseen ja ei varmasti syke noùse momitoreita seuratessa

    Äänestä

Demuthan haalii tänne jos jonkin väristä tulijaa,ja mitä heikommat on lähtökohdat niin sitä varmemmin tämän saa huijattua sdpn äänestäǰäksi.

Äänestä
  • Tervetuloa vaan ulkomailta töihin, kovan luokan ammattilaisia tarvitaan pian paljon. Hallitus ei omaa kansaa kouluta, opiskelijoilta lähtee pian loputkin tuet ja he pääsevät peruskoulusta suoraan kortistoon..

    Äänestä

Demut ja Vassut haluaa pakolaisia sellaisista maista missä työn teko ei kuuluu kulttuuriin.Saavat hyviä äänestäjiä näistä joilla ei ole aikomustakaan työllistyä.Työhän kun on pahasta kuten eräs vassari päättäjä sanoi se lisää kulutusta, eriarvoisuttaa ja saastuttaa.

Äänestä
  • Ulkomaan elävät tekevät paljon arvokasta työtä, ravintoloisijoita, partureita, volt kuskeja on paljon. Pitkää päivää painavat ja elättävät itsensä ja perheensä, eivät ole tukiluukulla nk. Suomihenkilöt tuppaavat olemaan...

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kuulostaa varsin isänmaalliselta ryhmältä kun nykyisessä tilanteessa aletaan puhumaan maataloudesta säästämisestä.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu