Siitä kun Amazon on pystynyt korvaamaan ihmisiä roboteilla

Iltalehti ehti sulkemaan keskustelun ennen kuin ehdin vastaamaan sinulle, joka kirjoitit:

"Suomessakin ihan osakeyhtiölaissa on että yrityksen on määrä tehdä voittoa. Sitä ei tajua sellainen henkilö joka on aivopesty "kaikki mulle heti" maailmaan. Maailma on työpaikkoja täynnä. Yrityksen olemassaololle ei ole mitään määrityksiä että se ei voi olla olemassa jos se tekee voittoa, päinvastoin. Uusia töitä löytyy aina, miksi ei osata muuttaa itseään tarpeita vastaavaksi? Jotenkin en tajua että miksi pitää pitää yllä "varastomies" titteliä tai nykytermein "varastotyöntekijä" jos kone tekee sen 300% tehokkaammin? jne...."

Eihän ongelma ole toi ja tietenkin yrityksen tehtävä on tehdä voittoa eikä työllistää, mutta ongelmahan on kiistatta se, että gappi omistajien ja niiden entisten varastotyöntekijöiden välillä kasvaa eikä sen tarvitsisi olla niin.

Mielestäni maailma tarvitsee enemmän miljonäärejä, ei miljardöörejä. Ja erinäinen ihmisten polkeminen on johtanut jälkimmäisten syntyyn. Eikä siis polkeminen ole nälkäpalkalla työn teettäminen kuten ehkä ennen vaan ihmisen syrjään työntäminen. Enkä usko, että miljardöörit ovat keskiluokankaan etu.

Haluaisin, että jos maailma automatisoituu taas hurjaa vauhtia, sen kehityksen hedelmät tulisi muillekin kuin vain jo valmiiksi rikkaille.
177
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 1

Vanhimmat

Enkä siis mitenkään ole "kaikki mulle heti" -tyyppinen.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Iltalehti ehti sulkemaan keskustelun ennen kuin ehdin vastaamaan sinulle, joka kirjoitit:

"Suomessakin ihan osakeyhtiölaissa on että yrityksen on määrä tehdä voittoa. Sitä ei tajua sellainen henkilö joka on aivopesty "kaikki mulle heti" maailmaan. Maailma on työpaikkoja täynnä. Yrityksen olemassaololle ei ole mitään määrityksiä että se ei voi olla olemassa jos se tekee voittoa, päinvastoin. Uusia töitä löytyy aina, miksi ei osata muuttaa itseään tarpeita vastaavaksi? Jotenkin en tajua että miksi pitää pitää yllä "varastomies" titteliä tai nykytermein "varastotyöntekijä" jos kone tekee sen 300% tehokkaammin? jne...."

Eihän ongelma ole toi ja tietenkin yrityksen tehtävä on tehdä voittoa eikä työllistää, mutta ongelmahan on kiistatta se, että gappi omistajien ja niiden entisten varastotyöntekijöiden välillä kasvaa eikä sen tarvitsisi olla niin.

Mielestäni maailma tarvitsee enemmän miljonäärejä, ei miljardöörejä. Ja erinäinen ihmisten polkeminen on johtanut jälkimmäisten syntyyn. Eikä siis polkeminen ole nälkäpalkalla työn teettäminen kuten ehkä ennen vaan ihmisen syrjään työntäminen. Enkä usko, että miljardöörit ovat keskiluokankaan etu.

Haluaisin, että jos maailma automatisoituu taas hurjaa vauhtia, sen kehityksen hedelmät tulisi muillekin kuin vain jo valmiiksi rikkaille.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu