https://yle.fi/a/74-20166130
"Venäjän presidentti Vladimir Putin pelkää separatismia ja Venäjän federaation hajoamista, mutta myös paisuttelee tietoisesti uhkakuvia, vanhempi tutkija Jussi Lassila Ulkopoliittisesta instituutista sanoo.
– Se ei ole todellinen uhka. Jotenkin tuntuu, että uhkien lietsomista on vuosi vuodelta enemmän, kun hallinto on tullut yhä vainoharhaisemmaksi, Lassila pohtii."
Samaa sodanuhkien lietsontaa se on suomessakin, kuten että venäjä hyökkää ja Venäjällä lietsotaan pelkoa, että Suomi hyökkää.
Vaikka samaan aikaan toisaalla uutisoidaan, että Venäjä on häviämässä ja toisaalla, että venäjä on vahvempi kuin koskaan sodan aikana.
Pari vuotta sitten lietsottiin"Reserviläinen, ole elämäsi kunnossa 2025"
Varmaan ajateltiin, että Venäjä hyökkää suomeen kun vuosi vaihtuu 2025.
Eipä ole näkynyt hyökkäystä...
Nato, siihen suomen päättäjät omavaltaisesti suomen veivät niin piti olla pitävät turvatakuut natolla, etä saadaanvaan katsella popkornit kädesä, kun nato suomea puolustaa.
Eipä taida natosta olla suomea puolustamaan, kun lähes hti natoon liittymisen jälkeen Häkkänen haluaa nostaa reservin yläikärajaa.
Ei ole ennen natoa sellaista edes ajateltu, eikä ajateltaisi, jos ei natossa oltaisi eli se osoittaa, ettei nato anna mitään turvaa.
Natosta aiheutuvilla kuluilla, kymmenillä miljardeilla olsii voitu rahoitaa suomen puolustusta.
Natoa järkevämpi liitto olisi ollut Suomen, Pohjoismaiden ja lähinaapureiden välinen sotilasliitto.
"Venäjän presidentti Vladimir Putin pelkää separatismia ja Venäjän federaation hajoamista, mutta myös paisuttelee tietoisesti uhkakuvia, vanhempi tutkija Jussi Lassila Ulkopoliittisesta instituutista sanoo.
– Se ei ole todellinen uhka. Jotenkin tuntuu, että uhkien lietsomista on vuosi vuodelta enemmän, kun hallinto on tullut yhä vainoharhaisemmaksi, Lassila pohtii."
Samaa sodanuhkien lietsontaa se on suomessakin, kuten että venäjä hyökkää ja Venäjällä lietsotaan pelkoa, että Suomi hyökkää.
Vaikka samaan aikaan toisaalla uutisoidaan, että Venäjä on häviämässä ja toisaalla, että venäjä on vahvempi kuin koskaan sodan aikana.
Pari vuotta sitten lietsottiin"Reserviläinen, ole elämäsi kunnossa 2025"
Varmaan ajateltiin, että Venäjä hyökkää suomeen kun vuosi vaihtuu 2025.
Eipä ole näkynyt hyökkäystä...
Nato, siihen suomen päättäjät omavaltaisesti suomen veivät niin piti olla pitävät turvatakuut natolla, etä saadaanvaan katsella popkornit kädesä, kun nato suomea puolustaa.
Eipä taida natosta olla suomea puolustamaan, kun lähes hti natoon liittymisen jälkeen Häkkänen haluaa nostaa reservin yläikärajaa.
Ei ole ennen natoa sellaista edes ajateltu, eikä ajateltaisi, jos ei natossa oltaisi eli se osoittaa, ettei nato anna mitään turvaa.
Natosta aiheutuvilla kuluilla, kymmenillä miljardeilla olsii voitu rahoitaa suomen puolustusta.
Natoa järkevämpi liitto olisi ollut Suomen, Pohjoismaiden ja lähinaapureiden välinen sotilasliitto.
Vastaukset 1
Vanhimmat
Mihin muuhun arvelit sen yläikärajan nostamisen liittyvän kuin Suomen puolustukseen? Mietitkö tämän nyt varmsti läpi?