Myös historiallisesti valtauskonnot loivat modernit yhteiskunnat. Miten siis moderneja yhteiskuntia voisi ymmärtää ilman uskoa?
Vaparit happamina: on oikea järjestys opettaa uskontoa ennen yhteiskuntaoppia
Anonyymi-ap
21188
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
Onhan se tietysti hyvä tietää uskonnoista, esimerkiksi kristinuskosta ristiretket, noitavainot, eheytyshoidot, shunning-ilmiö ynnä muut kaameudet, jotta kukaan ei haksahtaisi enää tuollaisiin liikkeisiin.
Mikään edellytys toki uskonnoista tietäminen ei ole nyky-yhteiskuntien ymmärtämiselle. Voi ihan vaan todeta, että joskus aikanaan aikuisetkin uskoivat erilaisiin satuolentoihin ja osa uskoo vieläkin. Mitään todisteita kuitenkaan yhdestäkään näiden satujen jumalista ei ole. :)
Nuo nyt ovat mennyttä aikaa kaikki. Nykyään kristityt Suomessa tukevat maailman sekulaarisinta valtiota Israelia. Ei luulisi vapareillakaan olevan enää mitään syytä vastustaa kristillisyyttä.
Maailman sekulaarisin??? Eiköhän siellä ole uskossa olevien prosentti lähelle sata.
Saattavat olla ateisteja meikäläisten silmin, mutta heillä on täysin eri uskonto. Kukaan ei palvo Jeesusta muutenkaan.
Nytkö vaparien kanta onkin tuo?
Älykäpiöressukka: kristinuskosta ristiretket, noitavainot, eheytyshoidot, shunning-ilmiö ynnä
Tietenkin uskontojen varhaiset julmuudet voodoo, noitaopit ovat juuri lähtöisin pakanoista eli kansanuskonnoista kuten noitien metsästäminen. Valistuneiden maiden uskonnot ovat karsineet ne vähitellen pois
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18990336/#comment-136265565
Polyteistiset uskonnot oli ennen näitä monoteistisia.
Eli ne ensin siis?
Sitä ennen oli luonnonuskonnot kivikaudelta asti, eli niistä pitäisi kai aloittaa.
Intiaanit olivat veren/ihmissyöjiä/uhraajia, mutta näin ei saa sanoa Pecos Billissä ja Usassa mutta etelä-Amerikassa saa, eikä ne kulttuurit toisistaan kauheasti eroa kun mitään valtiorajoja ei ollut
Nyt äänestysikäiset ovat opiskelleet ensin 8 vuotta uskontoa ja sitten vasta 9. luokalla yhteiskuntaoppia. Näkyy vaalituloksessa?
Vaalituloksessa? Vapaa-ajattelijat ovat puoluepoliittisesti sitoutumattomia. Mutta ajatellahan saa onko (vapaata)ajatusta mihin suuntaan vaalituloksen pitäisi asettua?
Vaalilupauksiin uskominen korostuu, kun on luettu uskontoa ensin 8 vuotta ja vasta sen jälkeen vuosi yhteiskuntaoppia.
Onneksi nyt yhteiskuntaoppi aloitetaan jo 4.-6. luokilla. Sitä ennen uskonnonopetus voidaan hyvin poistaa.
Kyllä uskonnon opetus pitää aloittaa jo esiopetuksessa.
Muuten uskonnon evoluutiossa ei ehditä päästä luterilaisuuteen asti peruskoulun loppuun mennessä.
Voi sinua tynnyrissä kasvatettua junttia.
Ei ole syötetty muuta kuin uskontoa, niin eihän sitä paljoa voi edellyttää.
Ruokaa minä söin lapsena ja teen niin edelleenkin.
Vapareissa on hyvin vähän koluja käneitä eikä net tiedä historiasta muttapanetelevat kristinuskoa oppimattomina juntteina
Junttius näkyy siinä että joku teivainen ja valtaoja on niille tiedemiehiä kun titteli on professori ja esiintyy mediassa pienipalkkaisten toimittajien juhlimina
Tuliko mieleen että kurjasuomi ilman tutkimussatelliitteja ei tiedä avaruudesta enää mitään eikä Tuorlan tähtitorni kelvannut edes lapsien puuhamaaksi
Uskontoja voi opettaa, mutta ei yhtä ja samaa tunnustuksellista, niin kuin nyt.
Uskontojen opetuksen tunti määrää on reilusti lisättävä.
Valiiton ateismissa on ortodoksivenäläisten ja niiden islamliittolaisten lahko-oppi
https://keskustelu.suomi24.fi/t/18990336/#comment-136378269
Antivapari on tuplannut uskonnontunnit.
Todellisuus on vaparin pahin vihollinen.
Tämä on hyvä avaus sikäli, että antivapari on riisunut naamionsa ja avautuu täysin kirkon soturina.