Ilman rahaa joka ostaa
Kokoomus vienyt sinunkin rahasi
Kokoomus vienyt sinunkin rahasi
Oletko sinäkin kokoomuslaiset ne
Anonyymi-ap
19247
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 19
Vanhimmat
Kato kokoomuslaise vissiin meinaa et köyhä ei osaa panan rahaa ahiseen ,ni niide pitää saada köyhienki killingit käyttöös.
Kukaan ei vie ansaittuja rahojasi muutoin kuin veroina ja niitä pitää maksaa, jotta sosiaaliapuun on edes vähän sijoittaa!
Kokoomus varastaa mm carunan, pörssisähkön, kemiran myynnin, subventioden jne muodossa kansalaisten rahoja. Nyt mukana on Ukrainan sota, jonka varjolla hintoja korotetaan mielivaltaisesti, jotta firmojen omistajien voitot taataan, ja ihmisten sijoitusinto ei lopahda
Veoinahan kokoomus rahasi viekin kun ohjaavat ne köyhien verot rikkaille kauppiaille ja monimiljonääreille
Verot menevät valtiolle! En ole edes kuullut koskaan saatikka lukenut mistään, että olisi joku vero rikkaille jota köyhät joutuisivat maksamaan.
Jos oikein muistan niin hallintoon mennee suurin satsi verorahoista ja seuraava taitaa olla sotepalveluiden sektori. Rikkaiden sektoria siellä ei muistaakseni edes ole.
Kero nyt sitten missä se on se sinun sektorisi verorahojen jaossa!
Yriyystuki on sosiaali apu rikkaille jonka köyhät maksaa rikkaille
Miksi
Mistä köyhä saa rahaa maksaakseen mitään isompaa?
Kerro nut missä on köyhien rahasäkkejä?
Ainoastaan valtion verottaja vie rahojani, en usko yhdenkään puolueen sitä tekevän toistaiseksi. Hyvin sitä rahaa tuppaa jäämään käyttöön, tilien saldot vain kasvavat!
Ei kasva valtion tilin saldo. Ja menopuoli senkun vaan kasvaa.
Tuo taas ei ole nykyisen hallituksen syytä vaan niiden jotka ovat saaneet aikaan menoja enemmän kuin kykenemme veroina säällisesti kokomaan. Niitä pitää syyttää.
Miksei tämä hallitus lopeta kaikkia niitä menoja, joita väität muiden saaneen aikaiseksi. Sitä varten päättäjät menevät hallitukseen, että ne alkavat tehdä äänestäjiensä näköistä politiikkaa. Mikä siis mättää? Ja mättäähän se todella paljon, kun taloudellista kasvua ei ole enää nimeksikään, työttömyys kasvaa, konkurssien määrä kasvaa, julkisen velan määrä kasvaa. Ainoa mikä ei kasva, on hallituksen suosio.
Kun on totuttu elämään yli varojen velkaantumalla niin menojen lasku saa aikaan valtaisaa riitelyä. Siksi se pitää tehdä hallitusti hissukseen jotta ehditään marinan ohella sopeutumaan uuteen ja parempaan. Eihän nykyiseen tilanteeseenkaan päädytty yht'äkkiä vaan vuosikymmenten mittaan joten hieman samaan tahtiin pitää ajaa taloutta tasapainonkin suuntaan.
Työttömyys taas on pitkälti kiinni kilpailukyvyn puutteesta ja se taas siitä, etteivät ay:n aikaansaamat sopimukset sovi nykyiseen vaihtelevaan talouistilanteeseen vaan ovat vain nousujohtoisen talouden pariin sopivia, ehkä? Palkkojen ja muiden kulujenhan pitäisi seurata yleistä markkinoiden kehitystä jolloin irtisanomisten määräkin olisi paljon vähäisempi.
Jos hieman tarkastellaan niitä vuosikymmeniä, niin voidaan havaita, että Suomessa on ollut NL:n hajottua pääosin porvarillisia hallituksia. Ahon hallitus, Jäätteenmäen/Vanhasen hallitus, Vanhasen II hallitus, Kiviniemen hallitus, Kataisen ja Stubbin hallitukset, Sipilän hallitus. Vain kolme hallituskautta on ollut demarijohtoisia eli Lipposen hallitukset (8v.) ja Rinteen/Marinin hallitus (4 v.). 34 viimeisen vuoden aikana Suomessa on ollut porvarijohtoinen hallitus siis 22 vuotta ja demarijohtoinen 12 vuotta. Kun lasketaan mukaan nykyisen hallituksen loppukausi, niin Suomessa on ollut vallassa porvarihallitus kaksi kertaa useammin kuin demarijohtoinen hallitus. Tämän lisäksi Lipposen hallituksissa Kokoomus oli mukana hallitusvastuussa. Näin vain Rinteen Marinin hallitusta voidaan pitää selkeän vasemmistovetoisena, koska Kepun asema oli puolueen pienentyneestä koosta johtuen tavanomaista heikompi. Jos siis porvarijohtoiset hallitukset eivät tähänkään asti ole kyenneet juuri muuhin kuin kasvattamaan velkataakkaa ja pitämään talouskasvun heikkona, niin miten ne kykenevät siihen jatkossakaan. Parhaiten ovat sleviytyneet Lipposen kaksi hallitusta, jolloin taloutemme kasvoi.
Työttömyys ei johdu kilpailukyvyn puutteesta vaan elinkeinorakenteen heikkoudesta verrattuna esim. Ruotsiin. Elinkeinorakenteemme alkoi finassikriisin jälkeen palautua Nokiaa edeltävään aikaan, mikä on ongelmiemme suurimpia ellei selvästi suurin syy. Vanhassa teollisuudessa kuten metsäteollisuudessa palkat eivät ole olleet ongelma, mutta raaka-aineen hinta on. Metsäteollisuus on sirtänyt teollisuutta sinne, missä raaka-ainetta on saatavissa halvalla ja missä marrkinat ovat lähempänä. Elinkeinorakenteemme yksi ongelma on tavanomaista vahvempi syklisyys. Nousu- ja laskukausien ero on suuri. Ruotsissa tämäkin on toisin, koska elinkeinorakenne on laveampi.
Palkkasopimukset seuraavat talouden yleistä kehitystä. Eivät työnantaja niin tyhmiä ole, etteivätkö tätä ymmärtäisi. Palkankorotusvara mitoitetaan sen vuoksi keskiarvojen, ei suinkaan noushuippujen mukaan. Mitoitus tehdään siis niin, että nousukausille yrityksen omistajilla on enemmän varaa osinkoihin ja laskukausilla vähemmän. Todellisuudessa yrityksissä tasataan eli jaksotetaan tämäkin. Vain täysin ennakoimattomissa tilanteissa keskiarvomitoituksia ei osata tehdä. Näin tapahtui 1990-luvun alun laman, 2009 finanssikriisin ja 2020 koronakriisin aikana. Nämä johtivat maltillisiin palkkasopimuksiin. Tällä 34 vuoden ajanjaksolla voidaan nähdä lähinnä vain yksi ylimitoitettu palkkasopimus. Se tapahtui vuonna 2007, kun Kokoomus alkoi vaatia suuria palkankorotuksia naisvaltaisille aloille Sari Sairaanhoitaja -kampanjassaan. Kokoomus sai vaaivoiton ja palkkoja alettiin luvatusti korottaa. Se tapahtui erittäin huonoon aikaan, kun edessä odotti finassikriisi. Suomessa pahinta palkkojen irtiottoa ei siis tehnyt ay-liike vaan Kokoomus vaalivoiton saadakseen.
Aika monessa on myös SDP ainakin on ollut mukana ja vain muutama on ollut oikeisto - keskusta hallituksia. Kun SDP on mukana eikä haluta kaataa hallitusta niin sen politiikka on paljolti juuri SDP politiikkaa! Siksi järkeviin päätöksiin on ollut hyvin vähän mahdollisuuksia. Vain Sipilä ja nyt Orpo ovat hieman yrittäneet saada asioita raiteilleen, jotta pääsisimme siihen reaalioin talouteen jossa tulot ovat menoja suuremmat.
Ikkunasta ja parvekkeelta heittohan ei näillä hallituksilla tarkoita heitteille jättämistä.
Moskovan konstithan kuuluvat vasemmiston keinovalikoimiin!
Tai sitten nykyisen itänaapurin toimintaa lähellä olevien kokoomuskommareiden. Näitä ketjuja aina silloin tällöin tulee luettua ja sinäkin jollain nimimerkilläsi halusit lakkoilijoille halusit kuolemantuomiota. No olethan kysynyt kokemuksia äitien pieksennästäkin.
Kokoomuksen toimilla ja Moskovan jullien toimilla ei ole mitään yhteistä pintaa! Jos moista väität olet vain typerä vasuri! Pääsi toiminta on yleislakossa selvästi!
Miksi valehtelet?
Kokkareet ja toki myös persut ovat saaneet puolueelleen rahoitusta juuri suoraan Kremlistä.
Ja kokkareethan juuri täällä Suomessa juuri tälläkin hetkellä on Putinin edustaman Yhtenäinen Venäjä puolueen veljespuolue täällä Suomessa.