Joidenkin asiantuntijoitten mukaan piispojen ns. "pastoraalinen ohje" koskien samaa sukupuolta olevien vihkimisen sallimista on kirkkolain vastainen ja on yllyttämistä lainvastaiseen toimintaan.
Jos joku tekee tutkintapyynnön ja jos paljastuu että on tehty lainvastaisuutta niin rikosilmoitus.
Jos oikeus toteaa että on rikottu lakia ja yllytetty lainvastasisuuksiin ja esimiesasemaa vielä käytetty väärin siihen nin tekijät vastuuseen.
Kai se normaalissa oikeuskäytännössä noin menisi ?
Sinällään kirkko kuuluu kaikille, mutta samaa sulupuolta olevien vihkiminen kirjoissa on kirkkolain vastaista.
Selvää on että Jumala ei sellaista hyväksi ja samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä ja selvää on että silloin sellaisten vihkimiset on syntiä ja niiden sallijat tekevät vastoin Jumalan Raamatussa ilmottamaa tahtoa:
Alla olevat selvästi osoittavat samaa sukupuolta olevien suhteet synniksi:
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
Room.1:32
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]
Jos joku tekee tutkintapyynnön ja jos paljastuu että on tehty lainvastaisuutta niin rikosilmoitus.
Jos oikeus toteaa että on rikottu lakia ja yllytetty lainvastasisuuksiin ja esimiesasemaa vielä käytetty väärin siihen nin tekijät vastuuseen.
Kai se normaalissa oikeuskäytännössä noin menisi ?
Sinällään kirkko kuuluu kaikille, mutta samaa sulupuolta olevien vihkiminen kirjoissa on kirkkolain vastaista.
Selvää on että Jumala ei sellaista hyväksi ja samaa sukupuolta olevien suhteet ovat syntiä ja selvää on että silloin sellaisten vihkimiset on syntiä ja niiden sallijat tekevät vastoin Jumalan Raamatussa ilmottamaa tahtoa:
Alla olevat selvästi osoittavat samaa sukupuolta olevien suhteet synniksi:
Room.1:26-27
26 Siksi Jumala on jättänyt heidät häpeällisten himojen valtaan. Naiset ovat vaihtaneet luonnollisen sukupuoliyhteyden luonnonvastaiseen, [3. Moos. 18:22,23]
27 ja miehet ovat samoin luopuneet luonnollisesta yhteydestä naisiin ja heissä on syttynyt himo toisiaan kohtaan. Miehet ovat harhautuneet harjoittamaan keskenään säädyttömyyttä ja saavat ansaitsemansa palkan. [1. Moos. 19:5]
Room.1:32
32 Vaikka he tietävät Jumalan säätäneen, että ne, jotka käyttäytyvät tällä tavoin, ovat ansainneet kuoleman, he toimivat itse näin, vieläpä osoittavat hyväksymistään, kun muut tekevät samoin. [3. Moos. 20:13,16; Room. 6:21 | Ps. 50:18]
1Kor.6:9-11
9 Ettekö tiedä, että vääryydentekijät eivät saa omakseen Jumalan valtakuntaa? Älkää eksykö! Jumalan valtakunnan perillisiä eivät ole siveettömyyden harjoittajat eivätkä epäjumalien palvelijat, eivät avionrikkojat, eivät miesten kanssa makaavat miehet, [6:9,10: Room. 13:13+]
10 eivät varkaat eivätkä ahneet, eivät juomarit, pilkkaajat eivätkä riistäjät.
11 Tällaisia jotkut teistä olivat ennen, mutta nyt teidät on pesty puhtaiksi ja tehty pyhiksi ja vanhurskaiksi Herran Jeesuksen Kristuksen nimessä ja Jumalamme Hengen voimasta. [Ap. t. 22:16; 1. Kor. 1:2; Tit. 3:5]
Vastaukset 27
Vanhimmat
Saahan se pyynnön tehä mutta mitäs sillä on merkitystä.
ArtoTTT
Onko pappisvalaa noudatettu?
”Minä N. N. lupaan kaikkitietävän Jumalan edessä, että toimittaessani pappisvirkaa, jonka olen valmis ottamaan vastaan, tahdon pysyä Jumalan pyhässä sanassa ja siihen perustuvassa evankelis-luterilaisen kirkon tunnustuksessa. En julkisesti julista tai levitä enkä salaisesti edistä tai suosi sitä vastaan sotivia oppeja. Tahdon myös oikein julistaa Jumalan sanaa ja jakaa pyhiä sakramentteja Kristuksen asetuksen mukaan. Tahdon noudattaa kirkon lakia ja järjestystä sekä palvella alttiisti seurakuntaa ja sanankuulijoita. Kaikkea tätä tahdon noudattaa niin, että voin vastata siitä Jumalan ja ihmisten edessä. Tähän Jumala minua auttakoon.”[14]
ArtoTTT
Onko edistetty toisen ideologian oppeja?
Siinä tapauksessa papit eivät olisi saaneet alkaa vihkiä avioliittoon ihmisiä kirkossa.
Raamattu unohdettiin jo 400 vuotta sitten.
Suora vastaus: ei. Kyseessä on julkiseen hallintoon liittyvä asia, ei rikosoikeuteen. Tämä johtuu siitä, että kirkko on julkisoikeudellinen toimija, jonka toimielinten tekemistä päätöksistä voi valittaa.
Hallinto-oikeudessa ei ole kyse rikoksesta ja tuomiosta samassa mielessä kuin rikosoikeudessa. Sen sijaan hallinto-oikeus käsittelee päätösten lainmukaisuutta ja yksilön oikeusturvaa hallinnossa. Hallinto-oikeudessa valittajan tulee osoittaa, että viranomaisen päätös on virheellinen tai lainvastainen. Siellä ei ole syyttäjiä.
Piispojen pastoraalisen ohjeen vieminen hallinto-oikeuteen on kinkkinen tilanne. Se on piispojen yhteinen suositus ja ohje harkintaan tiettyihin tilanteisiin. Tämän vuoksi siitä ei yleensä voi tehdä suoraa hallintovalitusta hallinto-oikeuteen, koska kyseessä ei ole hallintopäätös siinä merkityksessä, josta voi valittaa. Jos taas ohjeen mukaan tehdään päätös, siitä voi valittaa.
Jos todella haluat vaikuttaa, niin voit tehdä hallintokantelun piispainkokoukselle itselleen tai ylemmille laillisuusvalvojille, kuten oikeuskanslerille tai eduskunnan oikeusasiamiehelle. Se voi johtaa piispojen toiminnan arviointiin ja mahdollisiin suosituksiin tai lausuntoihin.
Jumala tuomitsee.
Totta ja laittaa helvettiin.
kirkko katsoo läpi sormien
Tutkintapyynnöt ja mahdolliset syytteet tehdään Suomen lain puitteissa. Koska Suomessa on sukupuolineutraali avioliittolaki, niin sellaisen ohjeen antamisesta, että halutessaan voi vihkiä sukupuolineutraalisti, tuskin tulisi edes kymmentä vuotta kuritushuonetta.
Siitä ei tule mitään rikosoikeudellista rangaistusta. Se ei ole rikosoikeuden asia lainkaan.
Tässä on taas täysin unohdettu, että Jeesushan on nimenomaan viattomana uhrina kirkon oma symboli kaikkien väärintekijöiden puolesta uhrina.
Tilannehan syytöksin on kuin ammuttaisiin omaan jalkaan.
Missä niin sanotaan?
Edellisessä viestissä, jos et huomannut?!
Onko Raamatussa ja/tai Kirkkolaissa kielletty samaa sukupuolta olevien välinen Kristillinen avioliittoon vihkiminen?
Raamatussa on kerrottu, miten meidän heteroiden välinen liitto tulee solmia ollakseen Herran tahdon mukainen ja käsittääkseni lainsäädäntömme estää sellaisen liiton solmimisen.
Homot tapettiin, ei ollut mltään vihittävää.
Raamatussa ei tapettu yhtään homoa. Ei tosin ollut syytäkään.
No senkun alatte nyt rustailemaan näitä. Toimitatte sinne Pasilan poliisiasemalle .
Olipa taas typerä komnentti.
Typerä aloitus, ette kait nyt oikeasti kuvittele , että noista voisi alkaa rikosilmoituksia tekemään :d
Sinä olet ihan samanlainen tyhjäpää kuin Mnot ja torre.
Sinä taidat olla palstan ahkerin homorummuttaja . Tämäkin kesä mennyt sinulla vanhojen tuttujen teemojen parissa.
Juuri ajattelin samaa. Niitä ei erota kuin nikistä.
Siitä huolimatta homoja ei tapettu Raamatussa, ja kirkko jätti Raamatun 400 vuotta sitten, kun papit alkoivat vihkimään ihmisiä avioliittoon kirkossa.
Hyvä kun pysyvät hiljaa kaapeissa.
Kylä se sinä itse edelleen olet.
Luoma on mätäpaise jota Leppäskä pompottelee.