YLE on yllättäen julkaissut pride-organosaaton palkattujen työntekijöiden julmaa kohtelua ja huonoa johtamista työpaikallaan.
Lgbtq-uskonnon papisto paljastui tässäkin yhteydessä ylimieliseksi ja tunteettomaksi piiskuriksi, joka kohtelee säälimättömästi niin työntekijöitään kuin tavallisia ihmisiä. Yleiskuvaan sopii ideologian pyrkimys kemiallisesti ja sosiaalisesti mutiloida lapsia ja nuoria erehdyttämällä nuoret kuvittelemaan, että he olisivat "syntyneet väärään sukupuoleen, joka tulisi korjata".
Lgbtq-papisto piiskaa duunaritkin
20
523
Vastaukset
- Anonyymi
Tuolla on oikea foorumi sinulle:
https://keskustelu.suomi24.fi/ryhmat/lesbo-gay-bi-ja-trans
Seta on ominut feminismin itselleen ja tehnyt sukupuolten välisestä tasa- arvosta seksuaalivähemmistöjen tasa- arvoliikkeen. Kahden sukupuolen välinen tasa- arvo ei ole sama kuin eri seksuaalivähemmistöjen tasa- arvo. Naiset eivät ole vähemmistö, naiset eivät ole seksuaalinen suuntautuminen, trans- naiset eivät ole naisia vaan trans- naisia, ihonväri ole ole sukupuoli, saamelaiset ovat Lapissa asuva vähemmistö joka koostuu sekä naisista että miehistä.
Naisasialiitto unioni luulee että saamelaiskäräjätkin liittyvät feminismin jotenkin.
Woketus on erkaannuttanut naisasialiikkeen kauaksi naisten asioista. - Anonyymi
En myöskään ymmärrä wokefeministien intohimoa Trumpin vihaamiseen. Millä tavoin Trump on erityisen naisvastainen? Maailmasta löytyy aika monta naisvihamielistä miesjohtajaa jotka edustavat naisia objektisoivaa patriarkaattia. Trump ei sellainen ole. Silti unionilaisten wokesekoilijat eivät muuta viihdettä keksi kuin Trumpia esittävän paperimassapään nuijimisen kekkereillään. Ja opettavat myös lapsensa väkivaltaan.
Viisas mies joskus sanoi, että tietääksesi kuka sinua hallitsee, selvitä, ketä et saa arvostella. Trump on ainakin osoittanut sen että häntä saa arvostella vapaasti. Wokepässit eivät itse ilmeisesti edes tätä tajua.
Kaikesta päätellen siis Trump ei ainakaan ole se taho joka wokettajia alistaa. 😭 Trump tekee sitä politiikkaa jota hänen äänestäjänsä haluavat.- Anonyymi
Ongelma ei ole pelkästään wokessa, vaan myös feminismissä, josta woke on ikään kuin laajentunut muihin ryhmiin. Feminismin naisille jatkuvasti vaatima uhriasema ja vaatimus saada puhtaasti sukupuolen perusteella valtaa, rahaa ja prestiisiä on laajennettu koskemaan muitakin ryhmiä. Myllerryksen keskellä jopa itse biologisen sukupuolen merkitys kyseenalaistettiin ns. oppineiden toimesta.
Trump on tehnyt tasa-arvoa parantavia toimia, joista keskeiset feministiset järjestöt ovat olleet täysin hiljaa.
https://eu.usatoday.com/videos/news/politics/2025/02/05/trump-signs-executive-order-banning-trans-women-sports-teams/78260931007/
Olisiko Trumpin vastaehdokas presidentinvaaleissa valituksi tultuaan allekirjoittanut tuollaista määräystä, joka parantaa urheilussa biologisten naisten asemaa? Lisäksi olisi sopimatonta jättää huomiotta, että Trumpin hallinnosta löytyy keskeisiltä paikoilta naisia ja myös seksuaalivähemmistöjen edustajia. Heistä ei kenties juurikaan journalismissa puhuta, koska he eivät tee identiteetillään politiikkaa vaan työnkuvaansa liittyvillä teoillaan, mutta myös siksi, että he ovat mukamas opillisesti historian väärällä puolella.
Euroopassa sentään ollaan itsenäisiä, ja osoituksena tästä itsenäisyydestä täällä takerrutaan entistä hanakammin yhteiskunnan eri osa-alueilla tähän turmiolliseen oppiin, joka on, ironista kyllä, alun perin tullut osittain juurikin Yhdysvalloista Eurooppaan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dba039af-4ef1-4873-8681-9b14431512d2
Eikä edes fiktiivisissä televisio- ja elokuvatuotannoissa pääse enää feminismiä pakoon, koska niiden sisältö rakennetaan feminististen taskudramaturgien avulla oikeaoppiseksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbcd5829-236a-43c6-ac27-e5a0263d7ea3 - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ongelma ei ole pelkästään wokessa, vaan myös feminismissä, josta woke on ikään kuin laajentunut muihin ryhmiin. Feminismin naisille jatkuvasti vaatima uhriasema ja vaatimus saada puhtaasti sukupuolen perusteella valtaa, rahaa ja prestiisiä on laajennettu koskemaan muitakin ryhmiä. Myllerryksen keskellä jopa itse biologisen sukupuolen merkitys kyseenalaistettiin ns. oppineiden toimesta.
Trump on tehnyt tasa-arvoa parantavia toimia, joista keskeiset feministiset järjestöt ovat olleet täysin hiljaa.
https://eu.usatoday.com/videos/news/politics/2025/02/05/trump-signs-executive-order-banning-trans-women-sports-teams/78260931007/
Olisiko Trumpin vastaehdokas presidentinvaaleissa valituksi tultuaan allekirjoittanut tuollaista määräystä, joka parantaa urheilussa biologisten naisten asemaa? Lisäksi olisi sopimatonta jättää huomiotta, että Trumpin hallinnosta löytyy keskeisiltä paikoilta naisia ja myös seksuaalivähemmistöjen edustajia. Heistä ei kenties juurikaan journalismissa puhuta, koska he eivät tee identiteetillään politiikkaa vaan työnkuvaansa liittyvillä teoillaan, mutta myös siksi, että he ovat mukamas opillisesti historian väärällä puolella.
Euroopassa sentään ollaan itsenäisiä, ja osoituksena tästä itsenäisyydestä täällä takerrutaan entistä hanakammin yhteiskunnan eri osa-alueilla tähän turmiolliseen oppiin, joka on, ironista kyllä, alun perin tullut osittain juurikin Yhdysvalloista Eurooppaan:
https://www.iltalehti.fi/ulkomaat/a/dba039af-4ef1-4873-8681-9b14431512d2
Eikä edes fiktiivisissä televisio- ja elokuvatuotannoissa pääse enää feminismiä pakoon, koska niiden sisältö rakennetaan feminististen taskudramaturgien avulla oikeaoppiseksi.
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/bbcd5829-236a-43c6-ac27-e5a0263d7ea3"Ongelma ei ole pelkästään wokessa, vaan myös feminismissä,"
... ja sitten jaarittelet jälleen pitkät pätkät nimenomaan woken kritiikkiä.
Feminismi ei ole ongelma. Woke on ongelma.
Feminismi on tämän päivän maailmassa ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ongelma ei ole pelkästään wokessa, vaan myös feminismissä,"
... ja sitten jaarittelet jälleen pitkät pätkät nimenomaan woken kritiikkiä.
Feminismi ei ole ongelma. Woke on ongelma.
Feminismi on tämän päivän maailmassa ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin.Kuka sen on päättänyt, että woke on ongelma mutta feminismi ei, ja tuleeko kaikkien noudattaa tuota päätöstä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kuka sen on päättänyt, että woke on ongelma mutta feminismi ei, ja tuleeko kaikkien noudattaa tuota päätöstä?
Mitä tarkoitat noudattamisella?
Mielipiteitä täällä kait on tapana ilmaista. Sitähän sinäkin kai teet? Vai sisältyykö myös sinun mielipiteisiisi joku päätös jota kaikkien tulee noudattaa? Joku on päättänyt että feminismi on se oikea ongelma ja kaikkien on päätöstä noudatettava. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä tarkoitat noudattamisella?
Mielipiteitä täällä kait on tapana ilmaista. Sitähän sinäkin kai teet? Vai sisältyykö myös sinun mielipiteisiisi joku päätös jota kaikkien tulee noudattaa? Joku on päättänyt että feminismi on se oikea ongelma ja kaikkien on päätöstä noudatettava.En nyt ala selittää, mitä päätöksen noudattaminen tarkoittaa. Tiedät kyllä, mutta yrität vaan spinnata huomiota pois siitä, ettet osannut vastata sinulle esitettyihin kysymyksiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Ongelma ei ole pelkästään wokessa, vaan myös feminismissä,"
... ja sitten jaarittelet jälleen pitkät pätkät nimenomaan woken kritiikkiä.
Feminismi ei ole ongelma. Woke on ongelma.
Feminismi on tämän päivän maailmassa ajankohtaisempi ja tärkeämpi kuin aikoihin.Tämä ei ole wokea:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011356038.html
Tämä on feminismiä, joka perustuu naiseuteen pohjautuvaan etuoikeusajatteluun ja lopputulosten tasa-arvoon naisia eniten hyödyttävimmällä tavalla. Ongelmaksi muodostuu se, että naiset eivät voi olla ainoa ryhmä eikä välttämättä edes ensisijainen ryhmä, jolla on oikeus saada valtaa, varallisuutta ja prestiisiä.
Feminismiä näemmä tarvitaan enemmän kuin koskaan ennen siksikin, että stipendaattien sukupuolijakauma saadaan "korjattua". Eikä edes valokuva ei saa olla rauhassa kriittiseltä feministiseltä katseelta, joka tutkii millä tavalla siinä sukupuolet esitetään. Journalistisesta kehystämisestä löytyykin helposti kaikki feministiset kliseet. Oppi on kerronnan sisältöä tarkastelemalla mennyt hyvin läpi väestössä, mikä on äärimmäisen huolestuttava merkki. Missä on kriittinen ajattelu? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä ei ole wokea:
https://www.hs.fi/suomi/art-2000011356038.html
Tämä on feminismiä, joka perustuu naiseuteen pohjautuvaan etuoikeusajatteluun ja lopputulosten tasa-arvoon naisia eniten hyödyttävimmällä tavalla. Ongelmaksi muodostuu se, että naiset eivät voi olla ainoa ryhmä eikä välttämättä edes ensisijainen ryhmä, jolla on oikeus saada valtaa, varallisuutta ja prestiisiä.
Feminismiä näemmä tarvitaan enemmän kuin koskaan ennen siksikin, että stipendaattien sukupuolijakauma saadaan "korjattua". Eikä edes valokuva ei saa olla rauhassa kriittiseltä feministiseltä katseelta, joka tutkii millä tavalla siinä sukupuolet esitetään. Journalistisesta kehystämisestä löytyykin helposti kaikki feministiset kliseet. Oppi on kerronnan sisältöä tarkastelemalla mennyt hyvin läpi väestössä, mikä on äärimmäisen huolestuttava merkki. Missä on kriittinen ajattelu?Eikö sinussa herätä ihmetystä että jos opiskelijoiden sukupuolijakauma on lähes 50-50 ei naispuolisia stipendiaatteja löytynyt kuin neljä 32sta?
Ovatko naiset siis todella niin paljon huonompia?
Feminismin ajankohtaisuus ja tärkeys tänä päivänä liittyy eritoten maahanmuuttoasioihin ja kollektivististen kulttuurien länsimaihin rantautumiseen. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinussa herätä ihmetystä että jos opiskelijoiden sukupuolijakauma on lähes 50-50 ei naispuolisia stipendiaatteja löytynyt kuin neljä 32sta?
Ovatko naiset siis todella niin paljon huonompia?
Feminismin ajankohtaisuus ja tärkeys tänä päivänä liittyy eritoten maahanmuuttoasioihin ja kollektivististen kulttuurien länsimaihin rantautumiseen.Sehän on jo 12,5% stipendiaateista. Lohdutukseksi, ei valtaosa miehistäkään niitä stipendejä saanut. Yrität siis argumentoida, että lopputulokset jakautuvat luonnollisesti 50-50 sukupuolten kesken tai naisten hyväksi opintomenestyksestä kilpailtaessa, eikä sellainen herätä kenessäkään mitään ihmetystä. Entäpä herättääkö miesten yleinen syrjäytyminen koulutusjärjestelmässä mitään ihmetystä? Miesten sättiminen on normaalia, mutta miksi naisia ei saisi sättiä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sehän on jo 12,5% stipendiaateista. Lohdutukseksi, ei valtaosa miehistäkään niitä stipendejä saanut. Yrität siis argumentoida, että lopputulokset jakautuvat luonnollisesti 50-50 sukupuolten kesken tai naisten hyväksi opintomenestyksestä kilpailtaessa, eikä sellainen herätä kenessäkään mitään ihmetystä. Entäpä herättääkö miesten yleinen syrjäytyminen koulutusjärjestelmässä mitään ihmetystä? Miesten sättiminen on normaalia, mutta miksi naisia ei saisi sättiä?
Entä millä perusteilla nämä 32 stipendiä otetaan näiltä yksilöiltä, joille ne myönnettiin, pois ja jaetaan miehille ja naisille ryhminä? Voi aikoja, voi tapoja!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä millä perusteilla nämä 32 stipendiä otetaan näiltä yksilöiltä, joille ne myönnettiin, pois ja jaetaan miehille ja naisille ryhminä? Voi aikoja, voi tapoja!
Kuka heiltä on stipendejä pois ottamassa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sinussa herätä ihmetystä että jos opiskelijoiden sukupuolijakauma on lähes 50-50 ei naispuolisia stipendiaatteja löytynyt kuin neljä 32sta?
Ovatko naiset siis todella niin paljon huonompia?
Feminismin ajankohtaisuus ja tärkeys tänä päivänä liittyy eritoten maahanmuuttoasioihin ja kollektivististen kulttuurien länsimaihin rantautumiseen.Tuossa jutussa kerrotaan, millä perusteella stipendiaatit valittiin. Sukupuoli ei vaikuttanut siihen. Kyllä, tässä asiassa naiset olivat niin paljon huonompia, ja siitä sitten syntyi äläkkä, joka ei kuitenkaan yllättäen kohdistunut naisten miehiä huonompaan osaamiseen.
- Anonyymi
Tutkimusten mukaan seksuaalivähemmistöissä esiintyy valtaväestöä enemmän parisudeväkivaltaa. Mielenterveysongelmat ja päihderiippuvuudet rehottaa. lgbtq++++++ piireissä voidaan huonosti. Johtuisiko juuri tästä ongelmasta miksi sateenkaariväen elämäntapaa markkinoidaan juuri päinvastaisesti. Homoista on tehty populaarikulttuurissa erityisen ihkuja, fiksuja ja asiallisia, hellyyttäviä kaikkien lemmikkejä. Vähemmistöseksuaalien huono käytös ja väkivalta taputellaan parhain päin. Pride- elämää mainostetaan vaaleanpunaisena unelmana. Kaikki on nami namia ja rakkautta täynnä.
Totuus on toinen. Jo se on outoa ETTÄ vähemmistöseksuaalisuutta on pakko markkinoida pakonomaisesti kuin jotain tuotetta.
Sateenkaariväki yhdessä median kanssa on onnistunut romantisoimaan Janne Puhakan brutaalista murhastakin riipaisevan rakkaustarinan. Suunniteltu raaka väkivaltaisesti suoritettu murhakin johtui vain siitä että miesystävä rakasti vähän liikaa. Olipa romanttista.
Naisasialiikkeen sotkeminen tuohon sekasotkuun vaikuttaa myöskin tarkoitukselliselta. - Anonyymi
Kaikki nuo ääriaatteiden fanaattiset kannattajat ovat erittäin vastenmielisiä ihmisiä.
- Anonyymi
Tasa-arvoon pyrkimisen kutsuminen ääriajatteluksi on äärimmäisen vastenmielistä
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tasa-arvoon pyrkimisen kutsuminen ääriajatteluksi on äärimmäisen vastenmielistä
Lgbt asialla on hyvin vähän tekemistä tasa- arvo asioiden kanssa. Eikä lgbt asialla ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Lgbt asialla on hyvin vähän tekemistä tasa- arvo asioiden kanssa. Eikä lgbt asialla ole mitään tekemistä feminismin kanssa.
3. ja 4. aallon feminismi on nihilismiä ja ihmisvihaa. Vihan kohteena on mm. aito, normaali nainen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
3. ja 4. aallon feminismi on nihilismiä ja ihmisvihaa. Vihan kohteena on mm. aito, normaali nainen.
Feministit ovat erinäisistä sivuliusuistaan huolimatta vuosien saatossa tehneet paljon töitä sen eteen että normaalit aidot naiset voivat tänä päivänä elää itsenäisemmin ja autenttisemmin kuin menneisyydessä. Feministit ovat ottaneet ilmeisesti sitten epänormaalin epäaidon naisen leimankin kantaakseen raivatakseen tietä vapaammille vesille myös niille normaaleille aidoillle naisille joita me feministit emme nähtävästi ole.
Minä olen äärettömän kiitollinen siitä ettei minun tarvitse elää sellaisissa sosiaalisissa paineissa kuin esim. oman äitini tai isoäitini sukupolven naiset elivät. Menneisyydessä ihmiset ylipäänsä joutuivat tekemään älyttömiä kompromisseja oman autenttisuutensa vastaisesti vain jotta eivät joutuneet sosiaalisesti leimatuksi.
- Anonyymi
Kyllä se niin on että ei valtaa fanaatikolle , fanaatikko ei hallitse itseään aate vie häntä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
SDP palauttaa Suomen kansalle kulta-ajat
Hyvinvointivalto on pääosin SDP:n ja osin myös Maalaisliiton rakentama. Hyvinvointivaltion ylläpito edellyttää oikeude14813137Aamun Riikka: työttömyydessä lähestytään viime laman synkintä vaihetta
Nopeasti mentiiin upean Marinin hallituksen ennätystyöllisyydestä toiseen ääripäähän, kohti Suomen historian kurjimpia t729591Älkää vassarit kuvitelko, että Marinin kulta-ajat palaavat
Vaikka demarit voittaisivat seuraavat vaalit, se ei palauta Marinin taskut-täyteen-kelasta-aikaa takaisin, ei voi eikä h949074Suomen velka kasvoi ennätysvauhtia - Mäkynen repostelee
– Velka kasvoi eniten tilaston historiassa, Mäkynen kirjoittaa. – Vuoden 2025 toisella neljänneksellä selvästi eniten k137705Giorgia Meloni vs Riikka Purra
Kyllä Italian pääministeri on kauniimpi ja seksikkäämpi, kuin Suomen valtiovarainministeri Riikka Purra. Mitä jotkut näk386704Johtuuko vasemmistolaisten inho kristinuskoa kohtaan heidän islamin uskostaan?
Tätä jäin pohdiskelemaan.1476124Ohhoh. Kokoomusvirkamiehen mukaan Suomessa ei ole työttömyyskriisiä
Kun kokoomuksen johtama hallitus epäonnistuu täydellisesti talouspolitiikassaan, niin aikaisemmin erittäin pahaksi määri153104En lähde armeijaan enkä siviilipalvelukseen
Maanantaina telkan uutisissa toistamiseen kerrottiin tästä luuserista, joka kärsii muka "masennuksesta", mutta nauraa rä3911169Aikuisten säälittävä käytös
Mikä mahtaa aikuisia hiertää ja mistä näin kovaa että alaikäisen pahoinpitelyn jälkeen vielä kirjotellaan täällä. Sana v71123YLE: Stora Enso Imatra aloittaa yyteet
www.hs.fi/talous/art-2000011528377.html Yle: Stora Enso aloitti muutosneuvottelut Imatran-tehtailla Metsäteollisuus|Yl84970