Jos kaupan henkilökunta tai joku asiakas on käynyt fyysisesti kiinni , koska "epäili varkaaksi" niin heti lääkärille näyttämään haavoja, nirhaumia, vaatteiden repimisjälkiä sekä kerrottava myös tilanteen aiheuttaneen shokin sekä trauman, josta jää luultavasti pahat paniikki ym pelkotilat. Lekurilta poliisilaitokselle tekemään rikosilmoitus ja sitten oikeuteen vaatimaan sankari kiinniottajalta tuntuvat vahingonkorvaukset. Oppiipahan.
Tiedoksi näpistäjän "kiinniottajasankareiden" uhreille.
Anonyymi-ap
38278
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 5 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 38
Vanhimmat
Kauhean ikävää olisi jos kiinniotettava räkäisisi sankaria päin naamaa. Eikö ?
Kyllä olisi. Huonoja tapoja tuollaiset räkimiset. Etenkin jos punaniska ei ehdi kääntää niskaa eteen vaan toljottaa hengästyneenä suu auki kun klimppi osuu.
Onhan näitä syrjäytyneitä vassareita, jotka kiinniottotilanteessa räkivät poliisinkin päälle. Näille vain lisää pamppua, niin oppivat olemaan ihmisiksi.
Joop räkisi päin naamaa ja huutaisi kovaa MULLA ON HIVIIIIII
Sylkeminen on rikoslaissa määritelty teko. Köpiksessä eräs puolalainen sylki suomalaista naamaan 2022 jolloin suomalainen latasi puolalaista karatella naamaan niin että hampaat lenteli. Poliisi ei vienyt asiaa eteenpäin koska puolalainen olisi saanut suuremman tuomion.
Tapahtumapaikka oli tämä:
https://encrypted-tbn0.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQQQNrfU9fwU_XmzRXChqs5UtRjpCSJzvMDOQ&s
Kyllä ymmärtää hyvin että asiakas kun asiakas vähintäänkin järkyttyy jos siihen käydään käsiksi ja sitä syytetään varkaaksi. Jos joku muuta väittää niin todistakoon kuka muka nauttii jos siihen kauppareissulla kiinni käydään ja sitä varkaaksi julkisesti haukutaan vaikka kaupan kassajonossa.
Itse ainakin jos olisin varastelemassa ja sitten käytäs käsiksi ja varkaaksi syyteltäs niin kostasin. Kaupassa kävisin ihan satunnaisiin ihmisiin kiinni ja haukkusin niitä varkaaksi. Kyllä perkele oppisivat käytöstapoja.
Aivan.
Ongelma on myös siinä että useissa tapauksissa
virkavalta ohjeistaa että eivät tule paikalle vaikka
putsaisivat koko paikan.Käskevät antamaan
ottamaan vaikka kaiken,kun näitä romaaneja
ei kuulemma kannata ottaa kiinni?
Matteuksen evankeliumi 6:24. Ei käsitä välinpitämättömyyttä. Fakta.
Moi Kupsu
Minä en ainakaan menisi sellaiseen kauppaan enää toista kertaa jos näkisin jonkun sankaria leikkivän tyypin käyvän asiakkaaseen fyysisesti kiinni. Selkaisesta jää epämiellyttävä ja epäviihtyisä tunnelma kaupan imagoksi eikä sinne halua mennä uudelleen.
Sinä oletkin hönö. Laajenna vähän maailmankuvaasi, jätä menemättä kaupunkiin, jossa olet nähnyt sankari asiakkaan.
Voit laajentaa lisää.
Käys nyt pelle joku perjantai stadin kuppiloissa erityisesti Kalliossa ja näet miten poket retuuttavat siellä kännisiä asiakkaita niskapers otteilla pihalle.
Näpistäjä saattaa olla vanhempi, jonka lapsella ei kotona ole ruokaa. Opettajat kertovat, että lapset tulevat maanantaisin nälkäisinä kouluun. Masentuneet rahattomat vanhemmat.
Kesällä monen lapsen elämä pelkkää kärsimystä.
Kiitos Purra. Kiitos Orpo.
hehehe ja hedelmilläkö sitä perheen lapsia pelkästään ruokitaan?
Vasemmistolainen laittaa rahansa mielummin kaljaan ja tupakkaan kuin ostaa lapsille ruokaa.
Taskut saa tutkia vain viranomainen.Edes
myymäläetsivillä ja vartioilla ei ole oikeutta
tutkia kenenkään taskuja.
Juuri näin.
Vähän nyt sinne päin. Lain mukaan varastetun esineen/tavaran saa ottaa varkaalta pois. Jos se löytyi taskusta, niin on sallittu, mutta jos tuli harhaisku, niin on omankäden oikeutta ja laitonta.
Sitten vain odotellaan virkavaltaa paikalle.
Miten todistat taskussa olleen esineen varastetuksi.? Mitäs jos vain unohti maksaa ja oli juuri kääntymässä kassan jälkeen takaisin kassalle kun punaniska kaatoi maahan sillä seurauksella, että tuli paha niskan niksahdus vamma, aivotärähdys eli melkein oksensi kaupan lattialle sekä henkinen trauma.
Voihan tilanteessa todeta, että joku on sen esineen taskuuni laittanut, en minä.
Kyllä ne siinä kassalla, jos portti hälyyttää, niin olen nähnyt ,kun asiakas omatoimisesti tyhjentää taskuja ja reppua kassalla, että mikä hälytyksen aiheutti, eikä siinä ole ollut ketään vartijaa ja kun todettiin, ettei mitään varatsettua tavaraa ollut, niin kassa kuulutti, että aiheeton hälytys.
Sitä ihmetteln, kun osa kaupoista ei huolehdi lokerikkojensa kunnosta, että sinne asiakas voisi laittaa reppunsa kaupassa käynnin ajaksi.
Nyt reppu täytyy pitää mukana, kun ei ole sille säilytyspaikkaa kaupassa.
Kaupassa on lokerikko viivakoodilla toimiva, mutta kaikki loerikot epäkunnossa jo monta vuotta, vaikka asiasta huomattaa, niin eipä niitä korjata tai vaihdeta kolikoilla toimiviin, joten reppu täytyy olla kaupassa mukana.
Sama koskee jos oot raiskaamassa, tappamassa tai pahoinpitelemässä jotain. Väliintulija oikeuteen.
Ei nuista yön timoista koskaan tiedä minkälaisia sapeleita tai pyssyjä kantelevat yöretkillään mukana erityisesti jos raiskattava osoittautuu judokaksi niin eihän sellaista alista muuten kuin iskemällä ysimillisen aluksi poskeen. Parempi jättää siis raiskaajat huomioimatta ne on jo yleensä eri tason rikollisia kuin nämä varkaat ja näpistelijät
Poliisi olisi käyttänyt kovempia otteita jos olisi ehtiny paikalle. Ja tietysti vuohipaimen olisi aukonut päätään poliiseilla ellei käynyt jopa päälle jolloin poliisi olisi vastannut vastavoimalla. Nähtiinhän tämä aikoinaan oulussakin:
'https://www.mtvuutiset.fi/artikkeli/oulun-kirvessurmat-somalialaismies-hyokkasi-asunnosta-poliisi-ampui-kahdesti/4695550
Virossa paljonkin vuohia?
Ruokakassista voi saada myös paljon halvemman.
Ihmettelin itse kaupassa ketschup 1kg hintoja.
Tunnettu merrkki oli jotain 3,50e.Halppis merkki
0,70e kg. Yleisesti ottaen ei näissä yleensä ole
isoja laatu/makueroja.Totuus on että Orpon
hallituksen toimet köyhien kurittamiseksi
tuottavat tulosta.Joidenkin on nälkäänsä
pakko varastaa.Myös hukkaruokien jako
vähentynyt?
On täysin selvä asia, että nykyinen määrätietoinen lapsiperheköyhyyden lisääminen tuottaa enemmän erilaisia rikollisia.
Näitähän on sattunut silloin tällöin, että esim yli-innokkaat vartijat ovat aika agressiivisesti käyneet asiakkaaseen käsiksi, ja myöhemmin on selvinnyt että täysin aiheetta, väärä henkilö tai joku väärinkäsitys. Pahimmillaan joku on kuollut.
Mitäköhän palstapersut tykkäisi jos sattumalta itse joutuisi väkivaltaisen vartijan uhriksi ? Antaisi vartijalle lämpimät kehut ja halauksen ?
Tässä Lidl tapauksessa uhri ei ollut kunnollinen kantis vaan aavikon suunnalta
Taltuttajalle pitäisi maksaa kunnon palkkio
Älä viitsi valehdella. Yrität jaotella ihmisiä vähempiarvoisiin. Senkin kusipää. Oli mistä vain niin nälkä pakottaa ihmisen varkaaksi, omien lasten nälkä etenkin.
Lilin kanta asiaan on, ettei asiakas saa puutua näpistys tilanteisiin, joten jos lidlissä näet jonkun näpistävän, niin ole, kuin et ole koskaan mitään nähnyt tai jos on tilanne, että lidlin työntekijä painii näpistelijän kanssa ja selvästi ei pärjää fyysisiltä ominaisuuksiltaa näpistelijälle, niin asiakkan ei tule puuttua tilanteeseen, vaikka olisi fyysisesti voimiltaan sellainen, että saisi näpistelijän solmuun, niin asia ei kuulu asiakkaalle, kuten lidl on todennut.
Siinähän voi joutua syytteeseen, jos näpistelijälle käy jotain ainakin henkisiä traumoja saa varmasti.
Eikä se juuri houkuttele asiakkaitakaan jos kaupan kassojen ympärillä vähän väliä on joku kampattu maahan.
Se on elämää. Thats it. Vai oletko nähnyt kauppojen ovissa kylttejä tai mainoksia että tervetuloa näpistelemään
Herranen aika. Minä olen nähnyt monta vanhusta makaamassa kaupan kassan edessä kun vointi on ollut huono liiallisen helteen takia.
Jos joku on niin alhainen paska että koittaa tehdä tiliä jopa päivittäistavaroilla joita ilman ei ihmiset voi olla niin kyllä tuollaiset pitäisi ihan hävittää yhteiskunnasta.