Pjotr Vrangelin kukistuminen oli lopullinen niitti.
Ståhlberg ei hyväksynyt Judenitsin pyyntöjä Koltsakin takia.
Ainut asia, mikä jollain lailla olisi voinut parantaa Judenitsin mahdollisuuksia, oli 6 kpl Mark V panssareita.
Judenitsh oli kyllä huomattavasti rohkeampi ja etevämpi komentaja kuin Mannerheim.
Ståhlberg ei hyväksynyt Judenitsin pyyntöjä Koltsakin takia.
Ainut asia, mikä jollain lailla olisi voinut parantaa Judenitsin mahdollisuuksia, oli 6 kpl Mark V panssareita.
Judenitsh oli kyllä huomattavasti rohkeampi ja etevämpi komentaja kuin Mannerheim.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Judenits yksin olisi hoitanut kaiken?
Entä Jozef Pilsudski?
Judenits pyysi Mannerheimilta apua, mutta Suomen itsenäisyys ei tullut kysymykseenkään, joten apu jäi saamatta.
"mutta Suomen itsenäisyys ei tullut kysymykseenkään, "
Kenelle? Mannerheimillekö?
Mannerheim venäläisen eliitin kanssa, näki tavalliset olennot alempiarvoisina. Ei Kolja Judenitsh, vaan Etelä-Venäjän armeijan komentajana Denikin onnistui karkottamaan bolševikit Ukrainasta ja lähti sitten etenemään pohjoiseen kohti Moskovaa. Hyökkäys lähti hyvin .
Miksi valkokenraali Anton Denikin sitten sai lopulta köniinsä?
Kun Kornilov tapettiin, Denikin aloitti ylipäällikkönä. Hänen tehtävänsä oli vallata Moskova ja kesällä 1919 hän melkein toteutti sen. Kaupunki ja bolševikkien vallankumous pelastuivat Leon Trotskin ja Nestor Makhnon anarkistisen Mustan armeijan välillä tehdyllä sopimuksella. Kommunistit pettivät myöhemmin Makhnon, mutta hän palveli tarkoitustaan.
Lahtari Denikinin armeija aloitti juutalaisväestöön kohdistuvien julmuuksien sarjan. Pogromeissa murhattiin yli 100.000 ihmistä. Kansainvälinen painostus ja tuki pakottivat Denikinin eroamaan. Lopulta hän pakeni Ranskaan, mutta päätyi Yhdysvaltoihin vuonna 1945 ja kuoli siellä vuonna 1947.
Monet kenraalit ja upseerit Valkoisessa armeijassa olivat juutalaisvastaisia. Tämä johtui siitä, että monet bolševikkijohtajat, kuten Trotski, olivat juutalaista alkuperää. Myös juutalaiset koettiin syntipukiksi kaikkien ongelmille, joten heidän kimppuunsa hyökättiin.
Valkoisen kaartin ongelma oli, että heillä ei ollut komentajaa, Monet hienot kenraalit, kuten Kornilov, Aleksejev, Kappel, tapettiin varhain tai kuolivat. Valkoisilla ei myöskään ollut tiukkaa tukea liittolaisilta. Japani, Yhdysvallat, Britannia, Ranska, kaikki ajoivat omia etujaan. He halusivat käyttää sisällissotaa tekosyynä saada tärkeät mineraalit Venäjältä. Liittoutuneet, paitsi Ranska, eivät koskaan oikein tunnustaneet valkoista liikettä.
Valkoisilla jäi vain kelvottomia kenraaleja johtoon!
"Valkoisen kaartin ongelma oli, että heillä ei ollut komentajaa, Monet hienot kenraalit, kuten Kornilov, Aleksejev, Kappel, tapettiin varhain tai kuolivat. ...
"Valkoisilla jäi vain kelvottomia kenraaleja johtoon!"
Mitä?! Minä luulin, että vain punaisilla on ikinä jäänyt kelvottomia kenraaleja johtoon! Ja tämäkin järkyttävä tieto, että monilla valkoisilla ei edes ollut mitään jaloja motiiveja vaan päinvastoin hyvinkin imperialistiset? Ja ne eivät muuttuneet yhtään sen paremmiksi vain siksi kun vastapuolella sattui olemaan punaiset...
"Japani, Yhdysvallat, Britannia, Ranska, kaikki ajoivat omia etujaan. He halusivat käyttää sisällissotaa tekosyynä saada tärkeät mineraalit Venäjältä."
ELÄMÄNI ON PILALLA!
Kuvittele miten monelle näillä palstoilla on yllätys, että valkoisten puolella antondenikinit, simonpetljurat ja kumppanit eivät käytännössä olleet tippaakaan punaisia parempia toisin kuin ehkä jotain 10 % valkoisten puolella sotineista.
Laiska Jaakko valloitti Moskovan
Jakobin kohteena oli Novgorod.
Lähti suvi, lähti talvi, vaan ei lähde Laiska-Jaakko.
Kustun ja jääkärien omin silmin toteama juutalaisten lahtaaminen 1. maailman sodassa oli täsmälleen samanlaista kuin barbarossassa, siitä vain ei pidetty meteliä.