Suomen Markka käyttöön!

Höpö höpö.

Millä perusteella?

Pitkän aikavälin taloudelliset hyödyt omasta valuutasta on sitäpaitsi valtavat.

Kilpailukykyä voidaan parantaa devalvaatiolla, joka nostaa tuontituotteiden hintoja paljon enemmän kuin kotimaisten tuotteiden hintoja.

Oma valuutta ja devalvaatiomahdollisuus on ollut Suomelle toimiva yhdistelmä, ja on sitä varmasti myös edelleen.

Ihmisten on helpompi hyväksyä devalvaatio kilpailukyvyn parantamiseen kuin työehtojen ja palkkojen huononnukset.

Devalvaatio nimittäin iskee myös omistajiin ja johtajiin. Sensijaan työehtojen ja palkkojen huononnuksen haitat kohdistuu tavallisiin ihmisiin ja hyödyt korjaa omistajat ja johtajat.

Anonyymi kirjoitti:

Millä perusteella?

Pitkän aikavälin taloudelliset hyödyt omasta valuutasta on sitäpaitsi valtavat.

Kilpailukykyä voidaan parantaa devalvaatiolla, joka nostaa tuontituotteiden hintoja paljon enemmän kuin kotimaisten tuotteiden hintoja.

Oma valuutta ja devalvaatiomahdollisuus on ollut Suomelle toimiva yhdistelmä, ja on sitä varmasti myös edelleen.

Ihmisten on helpompi hyväksyä devalvaatio kilpailukyvyn parantamiseen kuin työehtojen ja palkkojen huononnukset.

Devalvaatio nimittäin iskee myös omistajiin ja johtajiin. Sensijaan työehtojen ja palkkojen huononnuksen haitat kohdistuu tavallisiin ihmisiin ja hyödyt korjaa omistajat ja johtajat.

Lue lisää

Suomen valtion velka on euromääräistä 180 mrd euroa. Jos Suomi ottaisi markan käyttöön aluksi vaikka alkuperäisellä hinnalla 6 mk/euro, niin valtion velkamme olisi 1080 mrd mk.
Kun sitten markka devalvoituisi -> 12 mk/euro niin vientimme kyllä vetäisi mutta valtion velkamme joka on euromääräistä olisikin jo 2160 mrd mk.

Markan takaisin tahtojat eivät ymmärrä että valtion velka räjähtäisi käsiin.

Ei se siis niin mene että tällä alueella asuu niin tyhmä kansa että kun niille tehdään oma raha niin ne suostuu tekemään vaikka sadalla markalla töitä vaikka sata markkaa onkin enää vain 3 euroa oikeaa rahaa.

Emme jokatapauksessa tässä maassa pysty kilpailemaan hinnalla kiinaa, intiaa ja muita halpismaita vastaan, joten ainoa mahdollisuus on panostaa laatuun ja tuotteisiin joita halpamaat eivät vielä tuota.
Suomalaiset yritykset tekivät neuvostoaikoina pahan virheen nukahtaessaan tuotekehityksessä neuvostotasolle kun olisi pitänyt panostaa länsimaiseen laatutasoon. Nyt meillä voi olla taakkana hyvin vanhojakin mielikuvia huonosta laadusta viennin haittana.
Vaikuttaa myös siltä että mitä korkeampaa teknologiaa, sitä nopeammin se vain siirtyy täältä pois halpamaihin ja tänne jää vain matalan tuottavuuden sellutehtaita tms.

Lisäksi velat jotka ovat euroina otettu yhtäkkiä kasvaisivat sekä velkojen korot nousisivat. Yritykset ovat konkurssissa eikä niitä tilauksia siis tulisi.

Anonyymi kirjoitti:

Emme jokatapauksessa tässä maassa pysty kilpailemaan hinnalla kiinaa, intiaa ja muita halpismaita vastaan, joten ainoa mahdollisuus on panostaa laatuun ja tuotteisiin joita halpamaat eivät vielä tuota.
Suomalaiset yritykset tekivät neuvostoaikoina pahan virheen nukahtaessaan tuotekehityksessä neuvostotasolle kun olisi pitänyt panostaa länsimaiseen laatutasoon. Nyt meillä voi olla taakkana hyvin vanhojakin mielikuvia huonosta laadusta viennin haittana.
Vaikuttaa myös siltä että mitä korkeampaa teknologiaa, sitä nopeammin se vain siirtyy täältä pois halpamaihin ja tänne jää vain matalan tuottavuuden sellutehtaita tms.

Lue lisää

Neukkuun vietiin Suomen mittapuulla kuraa ja muualle kuranttia. Itänaapurin omaan paikalliseen nukkulaatuun verraten kumminkin Suomen itävientikin oli huippuhyvää tasoa.

Oli tai ei, ei pave ainut ole joka haluaa markan takas. Kannatan. Euro oli/on kallis virhe.

Tai sitten Teemu Persukalja.

Kyllä ruotsalaiset yritykset ostaa ihan euroilla ne elintarvikkeet ulkomailta kuten suomikin. Ja koska ruotsi isompi maa ja volyymit isommat siis niin tietysti ruotsalaiset saa romunsa vähintään puoleen hintaan siittä mihin nämä suomen osaamattomat paskat yrittäjät ikinä kykenee.