Jos Nato-menoja pitää nostaa, niin miksei Suomi tuplaa poliisien määrää? Hyöty olisi valtava.

Suomessa on nyt 7500 pollaria ja pari-kolme tuhatta siviilityöntekijää. Budjetti on 2 miljardia vuodessa. Määrän voisi tuplata ja kas! Siinä olisi heti 2 miljardia kasassa, eikä rahat karkaisi ulkomaisten sijoittajien taskuun. Tästä olisi myös valtava hyöty ihan jokapäiväisessä arjessa.

Poliisit voitaisiin helposti laskea puolustusbudjettiin tekemällä heistä Rajavartioston kaltainen puolisotilaallinen santarmiorganisaatio. Näitähän on lähes jokaisessa Euroopan valtiossa. Eli poliisijoukko, jolla on myös sodan ajan tehtävä osana asevoimia. Liikkuva poliisihan oli aikoinaan tällainen. Oli konekiväärit ja kaikki.

Näin saataisiin Suomen poliisin resurssit kerralla kuntoon, sisäinen turvallisuus paremmaksi ja yleinen lainkuuliaisuus palautettua kaduille, liikenteeseen kuin nettiinkin.
15167
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 15

Vanhimmat

Kunhan nyt ensialkuun uskallettaisiin nostaa edes varusmiespalvelusjärjestelmä puolustusmenoksi. Farssinkaltainen tilanne: Koulutetaan ja ylläpidetään Euroopan suurinta reserviä eikä sitä tohdita laskea edes puolustusmenoksi.

Äänestä
  • Suomen metsät on päästölähde.

    T. Mä vaan haluan paskoa itseni.

    Äänestä

  • No kyllähän se varusmiehistä ja reserviläisistä tulevat suorat kulut lasketaan puolustusbudjettiin, kun ne kulut maksetaan puolustusbudjetista.

    Se, mitä niihin ei lasketa, on ne epämääräiset laskelmat siitä miten BKT kärsii kun ne hädintuskin 20vee pojanklopit ei ole työelämässä tienaamassa. Ei tuollaista haahuilua voi mihinkään sisällyttää, kun se ei perustu yhtään mihinkään konkreettiseen. Puolet varusmiehistähän ei tienaa mitään vielä moneen vuoteen, koska menevät opiskelemaan intin jälkeen.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Suomen metsät on päästölähde.

    T. Mä vaan haluan paskoa itseni.

    Ruattissa metsätkin on parempia, eivät tupruttele päästöjä ilmaan niin kuin meillä.

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Ruattissa metsätkin on parempia, eivät tupruttele päästöjä ilmaan niin kuin meillä.

    Ne varmaan syöttää metsille bovaeria.

    Äänestä

  • Anonyymi00003 kirjoitti:

    No kyllähän se varusmiehistä ja reserviläisistä tulevat suorat kulut lasketaan puolustusbudjettiin, kun ne kulut maksetaan puolustusbudjetista.

    Se, mitä niihin ei lasketa, on ne epämääräiset laskelmat siitä miten BKT kärsii kun ne hädintuskin 20vee pojanklopit ei ole työelämässä tienaamassa. Ei tuollaista haahuilua voi mihinkään sisällyttää, kun se ei perustu yhtään mihinkään konkreettiseen. Puolet varusmiehistähän ei tienaa mitään vielä moneen vuoteen, koska menevät opiskelemaan intin jälkeen.

    Ei ihan niinkään. Aloittavat opinnot vuotta myöhemmin kuin ilman varusmiespalvelua. Ja pääsevät vuotta myöhemmin opintojen jälkeen tienaamaan. Kyllä tästä saisi aivan pitävän statistiikan aikaiseksi jos vain haluttaisiin.

    Äänestä

  • Anonyymi00007 kirjoitti:

    Ei ihan niinkään. Aloittavat opinnot vuotta myöhemmin kuin ilman varusmiespalvelua. Ja pääsevät vuotta myöhemmin opintojen jälkeen tienaamaan. Kyllä tästä saisi aivan pitävän statistiikan aikaiseksi jos vain haluttaisiin.

    Voi laskeskella vaikka mitä, mutta ei tuollaista laskelmaa kukaan ota vakavasti. Se on sanottu ihan ääneenkin Naton toimesta ettei mitkään tällaiset viritelmät tule kuuloonkaan, vaan Nato-kulujen tulee olla konkreettiset.

    Äänestä

  • Anonyymi00008 kirjoitti:

    Voi laskeskella vaikka mitä, mutta ei tuollaista laskelmaa kukaan ota vakavasti. Se on sanottu ihan ääneenkin Naton toimesta ettei mitkään tällaiset viritelmät tule kuuloonkaan, vaan Nato-kulujen tulee olla konkreettiset.

    Voi olla, ehkä kannattaisi kuitenkin yrittää. Hassua että toisessa päässä ikäjatkumoa lasketaan ja askarrellaan, ja uskotaan laskelmiin, eläkeiän siirtämistä ylöspäin kolmen kuukauden jaksoissa riippuen syntymävuodesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Voi olla, ehkä kannattaisi kuitenkin yrittää. Hassua että toisessa päässä ikäjatkumoa lasketaan ja askarrellaan, ja uskotaan laskelmiin, eläkeiän siirtämistä ylöspäin kolmen kuukauden jaksoissa riippuen syntymävuodesta.

    Jos tuo hyväksyttäisiin, voisi ammattiarmeijaa käyttävät maatkin alkaa vaatia hyvitystä siitä ettei sotilaat ole siviilissä oikeissa töissä tienaamassa. Toki laskettaisiin, että olisivat tyyliin kirurgeja tai astronautteja ja ne kansantalouden menettämät palkat sen mukaiset.

    Eli menisi loputtomaksi kikkailuksi.

    Äänestä

"Siinä olisi heti 2 miljardia kasassa, eikä rahat karkaisi ulkomaisten sijoittajien taskuun."

Tässä painavin syy sille, miksei tuo toimisi. Ne rahat on varattu poliitikkojen kavereille ja politiikoille itselleen. Siksi joka penni tullaan tuhlaamaan aseisiin ja epämääräisiin rakennusurakoihin.

Äänestä

Sinä ehdotat Neuvostoliittoa, jossa jokaisella kansalaisella oli oma poliisi valvomassa mitä teet. Ei sen puoleen, olemme siirtymässä Neuvostoliiton suuntaan.

Turvallisuus paranisi, kun tuomarit irtisanotaan, ja kansa ottaisi tuomarin tehtävät ja toimeenpanon. Säästettäisiin rahaa, ja rikokset vähenisi.

Äänestä

Nyt on jo poliiseja liikaa. Jatkuvaa ihmisten kyttäämistä, mutta rikokset jää kuitenkin tutkimatta laiskuuden takia.

Äänestä

Miten se tuon muka tekisi kun ei ole rahaa. Pitäisi sanoa esimerkiksi lääkäreitä ja opettajia irti että rahat sitten riittäisi poliisien palkkaamiseen.

Äänestä
  • Ihan samalla tavalla kuin ostaisi koko rahalla kaapin perukoille jääviä aseita. Meillehän on kerrottu että korotukset on pakko tehdä, vaikka kenellekään ei ole tiedossa mistä rahat.

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ihan samalla tavalla kuin ostaisi koko rahalla kaapin perukoille jääviä aseita. Meillehän on kerrottu että korotukset on pakko tehdä, vaikka kenellekään ei ole tiedossa mistä rahat.

    Lainarahaa varmaan saa helpommin aseiden ostamiseen kuin poliisien palkkaamiseen.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Suomessa on nyt 7500 pollaria ja pari-kolme tuhatta siviilityöntekijää. Budjetti on 2 miljardia vuodessa. Määrän voisi tuplata ja kas! Siinä olisi heti 2 miljardia kasassa, eikä rahat karkaisi ulkomaisten sijoittajien taskuun. Tästä olisi myös valtava hyöty ihan jokapäiväisessä arjessa.

Poliisit voitaisiin helposti laskea puolustusbudjettiin tekemällä heistä Rajavartioston kaltainen puolisotilaallinen santarmiorganisaatio. Näitähän on lähes jokaisessa Euroopan valtiossa. Eli poliisijoukko, jolla on myös sodan ajan tehtävä osana asevoimia. Liikkuva poliisihan oli aikoinaan tällainen. Oli konekiväärit ja kaikki.

Näin saataisiin Suomen poliisin resurssit kerralla kuntoon, sisäinen turvallisuus paremmaksi ja yleinen lainkuuliaisuus palautettua kaduille, liikenteeseen kuin nettiinkin.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu