Paljastan nyt järkyttävän totuuden; maailmaa ei johda kukaan. Bilderberg:kin on vain tapa eri intressien edustajille kokoontua yhteen ja vaihtaa ajatuksia. On vain hyvä, että tärkeät johtavat voivat vaihtaa keskenään ajatuksia myös ilman median jatkuvaa kyttäämistä ja painostusta.
Kansakaan ei ole aina oikeassa. Hitler valittiin demokraattisesti valtaan.
0Äänestä
Totuuden Paljastaja
Maailmaa johtaa Illuminati eli (the power elite) ja Bildeberg-ryhmä on sen ryhmittymä jossa isot pahat pojat kokoontuvat keskustelemaan salattujen ovien taakse joka kesäkuu. Esim. kuinka globaalisaation lisääntymistä voidaan tehostaa ja kuinka ihmisiä saataisiin lisää hallittua pelolla (järjestetyt terrori-iskut).
0Äänestä
aapokaapo
Miksi JULKISESSA virassa olevien päättäjien pitäisi tavata suljettujen ovien takana, jos ne heidän juonet kestäisivät päivänvaloa. Todella demokraattista.
0Äänestä
Toki
aapokaapo kirjoitti:
Miksi JULKISESSA virassa olevien päättäjien pitäisi tavata suljettujen ovien takana, jos ne heidän juonet kestäisivät päivänvaloa. Todella demokraattista.
Juuri siksi, että he voivat vapaammin kertoa toisilleen mitä mieltä oikeasti ovat. Kansalle ja medialle ei voi olla täysin suorapuheinen, koska tälläinen poliitikko on aina entinen poliitikko.
0Äänestä
isopomo
Toki kirjoitti:
Juuri siksi, että he voivat vapaammin kertoa toisilleen mitä mieltä oikeasti ovat. Kansalle ja medialle ei voi olla täysin suorapuheinen, koska tälläinen poliitikko on aina entinen poliitikko.
Jorma Ollila on Nokian pomo ja varsin korkea arvoinen pomo BB:n sisärenkaassa. Miksi siis Jorma Ollila tulee esiin julkisuuteen aina niin strategisesti tärkeillä hetkillä, kuten eilen Lontoon iskun jälkeen puhumaan kansantalouden merkityksestä. Kun Bilderbergiläiset (olivat salaliittolaisia eli eivöt) omistavat kuitenkin noin 70%(!) eri maitten kansantalouksista. Käytännössä hallitsevat siis maallista mammonaa ja sen suuria rahavirtoja. Sellainen Jorma ...
0Äänestä
aapokaapo
Toki kirjoitti:
Juuri siksi, että he voivat vapaammin kertoa toisilleen mitä mieltä oikeasti ovat. Kansalle ja medialle ei voi olla täysin suorapuheinen, koska tälläinen poliitikko on aina entinen poliitikko.
Elikkä Bilderberg onkin mielestäsi SALASEURA, jossa voidaan järjestellä maailmanpoliittiset asiat palvelemaan sen jäseniä, vailla vastuuta, vailla pelkoa oman pään putoamisesta.
Todellisessa demokratiassa, siis ei USA:n ja Eu:n mainostamassa, asiat ovat kaikille julkisia ja politiikot, johtajat ja kansalaiset kantavat vastuun yhdessä tekemistään päätöksistä. Bilderberg-järjestöhän vain pönkittää tätä nykyistä mallia jossa kansa (veronmaksajat) kantavat vastuun pääomapiirien ja poliitikkojen tekemistä toilailuista, toki mahdollisen hyödyn korjaa vain ja ainoastan Bilderberg eliitti ja heidän lakeijansa.
Rivikansalaisella on oma lehmä ojassa, kaikkien nähtävillä. Bilderbergien lehmät on visusti pimennettyjen hotellien saleissa.
0Äänestä
toisilleen
Toki kirjoitti:
Juuri siksi, että he voivat vapaammin kertoa toisilleen mitä mieltä oikeasti ovat. Kansalle ja medialle ei voi olla täysin suorapuheinen, koska tälläinen poliitikko on aina entinen poliitikko.
kuinka demokratia toimii? >> Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat?>>
Elikkä Bilderberg onkin mielestäsi SALASEURA, jossa voidaan järjestellä maailmanpoliittiset asiat palvelemaan sen jäseniä, vailla vastuuta, vailla pelkoa oman pään putoamisesta.
Todellisessa demokratiassa, siis ei USA:n ja Eu:n mainostamassa, asiat ovat kaikille julkisia ja politiikot, johtajat ja kansalaiset kantavat vastuun yhdessä tekemistään päätöksistä. Bilderberg-järjestöhän vain pönkittää tätä nykyistä mallia jossa kansa (veronmaksajat) kantavat vastuun pääomapiirien ja poliitikkojen tekemistä toilailuista, toki mahdollisen hyödyn korjaa vain ja ainoastan Bilderberg eliitti ja heidän lakeijansa.
Rivikansalaisella on oma lehmä ojassa, kaikkien nähtävillä. Bilderbergien lehmät on visusti pimennettyjen hotellien saleissa.
Bilderberg on keskustelukerho, ei sen kummempaa. Missä on mainitsemaasi todellista demokratiaa? Kukaan poliitikko (ihminen) ei ole koskaan täysin avoin.
0Äänestä
Lappa
toisilleen kirjoitti:
kuinka demokratia toimii? >> Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat?>>
>>Politiikot väittävät lisäävänsä työllisyyttä. Mitä he sanovat suljettujen ovien takana? He puhuvat ainakin julkisesti uuskieltä - sanovat päinvastaista kuin mitä tarkoittavat. Heidän on pakko uskoa puheisiinsa voidakseen katsoa itseään peilistä.>>
>>CNN:n Ted Turner antaa, kuten Martin ja Schumann pätevästi kuvaavat, paljon tilaa "tulevaisuuden teemoille"- hän on kunnon bilderbergiläinen, hän tukee "maailman yhdentymistä".>>
>>Politiikot väittävät lisäävänsä työllisyyttä. Mitä he sanovat suljettujen ovien takana? He puhuvat ainakin julkisesti uuskieltä - sanovat päinvastaista kuin mitä tarkoittavat. Heidän on pakko uskoa puheisiinsa voidakseen katsoa itseään peilistä.>>
>>CNN:n Ted Turner antaa, kuten Martin ja Schumann pätevästi kuvaavat, paljon tilaa "tulevaisuuden teemoille"- hän on kunnon bilderbergiläinen, hän tukee "maailman yhdentymistä".>>
Ja itselläsi ei ole "laseja", kun pidät bilderbergiä pahana maailmanhallituksena, jota muut oikeanmukaisuuden puolesta taistelevat ryhmittymät (esim. uusnatsit) yrittävät kaataa.
joopa joo.
0Äänestä
lappa
lappa kirjoitti:
Ja itselläsi ei ole "laseja", kun pidät bilderbergiä pahana maailmanhallituksena, jota muut oikeanmukaisuuden puolesta taistelevat ryhmittymät (esim. uusnatsit) yrittävät kaataa.
joopa joo.
Uskotko todella, että pohjoismaalaisen sosialidemokratian edustaja Paavo Lipposella ja USA:n suurpääoman edustajilla on yhtenäiset intressit ja molemmat kuuluvat Bilderbergin salaiseen maailmanhallitukseen?
Joopa joo.
0Äänestä
ne lasit
lappa kirjoitti:
Ja itselläsi ei ole "laseja", kun pidät bilderbergiä pahana maailmanhallituksena, jota muut oikeanmukaisuuden puolesta taistelevat ryhmittymät (esim. uusnatsit) yrittävät kaataa.
joopa joo.
>>(esim. uusnatsit) yrittävät kaataa. >> Bilderbergien maailma aiheuttaa uusnatsismia, natsismia, rasismia jne. lainaten edellisestä linkistä:
>> Köyhä kansa saadaan rasisteiksi...>>
>>Kiintoisaa miten Mein Kampfin sanoma oli täysin samaa kuin amerikkalainen retoriikka oli kommunismia ja Neuvostoliittoa vastaan - ja nyt Saddam Husseinia, serbejä...>>
>>Kirja alkaa kuvauksella Fairmontissa Yhdysvalloissa pidetystä eliittikokouksesta ja sen premisseistä. "To have lunch or be lunch" on osallistujen mottona. Heidän hahmottelemassaan tulevaisuudessa on 4/5 ihmisistä vailla työtä.>>
>>He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa. Onko tämä aidattu uljas uusi maailma houkutteleva tulevaisuudennäky - edes eliitille itselleen?>>
Liberaalit, uusliberaalit mainitaan kirjoituksessa moneen kertaan, mielenkiintoisissa yhteyksissä.
0Äänestä
uskoo
lappa kirjoitti:
Uskotko todella, että pohjoismaalaisen sosialidemokratian edustaja Paavo Lipposella ja USA:n suurpääoman edustajilla on yhtenäiset intressit ja molemmat kuuluvat Bilderbergin salaiseen maailmanhallitukseen?
Joopa joo.
USA:ssa opiskelleen Lipposen sosiaalidemokraattiuteen, moni ei ole mokomaa väitettä uskonut koskaan, Lipposen politiikka on ollut varovaista uusliberalismin ajamista maahan globalisaatiolle karvaisia käsiään taputtaen. Edelleen, toistaen aiemmasta linkistä, herää kysymys:
>> Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat? Suomen kansan, puolueensa vaiko kenties muiden kerhon osallistujien.>>
0Äänestä
niin joo
uskoo kirjoitti:
USA:ssa opiskelleen Lipposen sosiaalidemokraattiuteen, moni ei ole mokomaa väitettä uskonut koskaan, Lipposen politiikka on ollut varovaista uusliberalismin ajamista maahan globalisaatiolle karvaisia käsiään taputtaen. Edelleen, toistaen aiemmasta linkistä, herää kysymys:
>> Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat? Suomen kansan, puolueensa vaiko kenties muiden kerhon osallistujien.>>
Jos Lipponen sijoitettaisiin USA:n poliittiseen kenttään, häntä pidettäisiin täytenä kommunistina. Eikä kokoomuslaisetkaan kovin paljon oikealle siitä pääsisi.
Suomen hallituksella ei välttämättä kovin paljon ole liikkumavaraa maailman talouden muutoksissa.
"Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat?"
Kenen etuja ajaa Suomen USA:n lähettiläs keskustellessaan USA:n edustajien kanssa? Kenen etuja Kiinassa toimiva lähettiläs? Kenen etuja ajaa YK edustajat keskustellessaan suljettujen ovien takana? Kenen etuja ajaa presidentti tavatessaan Venäjän presidentin? Kas, siinäpä lisää kysymyksiä vainoharhaisille.
0Äänestä
Vastaus
ne lasit kirjoitti:
>>(esim. uusnatsit) yrittävät kaataa. >> Bilderbergien maailma aiheuttaa uusnatsismia, natsismia, rasismia jne. lainaten edellisestä linkistä:
>> Köyhä kansa saadaan rasisteiksi...>>
>>Kiintoisaa miten Mein Kampfin sanoma oli täysin samaa kuin amerikkalainen retoriikka oli kommunismia ja Neuvostoliittoa vastaan - ja nyt Saddam Husseinia, serbejä...>>
>>Kirja alkaa kuvauksella Fairmontissa Yhdysvalloissa pidetystä eliittikokouksesta ja sen premisseistä. "To have lunch or be lunch" on osallistujen mottona. Heidän hahmottelemassaan tulevaisuudessa on 4/5 ihmisistä vailla työtä.>>
>>He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa. Onko tämä aidattu uljas uusi maailma houkutteleva tulevaisuudennäky - edes eliitille itselleen?>>
Liberaalit, uusliberaalit mainitaan kirjoituksessa moneen kertaan, mielenkiintoisissa yhteyksissä.
"Onko tämä aidattu uljas uusi maailma houkutteleva tulevaisuudennäky - edes eliitille itselleen?"
No ei ole. Siksi esim. Kiinaa ja Intiaa tuodaan vauhdilla maailmantalouden piiriin: lisää asiakkaita, lisää tuotantoa, lisää aivovoimaa....
Köyhistä ei ole iloa kapitalisteille.
0Äänestä
huuuh
niin joo kirjoitti:
Jos Lipponen sijoitettaisiin USA:n poliittiseen kenttään, häntä pidettäisiin täytenä kommunistina. Eikä kokoomuslaisetkaan kovin paljon oikealle siitä pääsisi.
Suomen hallituksella ei välttämättä kovin paljon ole liikkumavaraa maailman talouden muutoksissa.
"Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat?"
Kenen etuja ajaa Suomen USA:n lähettiläs keskustellessaan USA:n edustajien kanssa? Kenen etuja Kiinassa toimiva lähettiläs? Kenen etuja ajaa YK edustajat keskustellessaan suljettujen ovien takana? Kenen etuja ajaa presidentti tavatessaan Venäjän presidentin? Kas, siinäpä lisää kysymyksiä vainoharhaisille.
Bilderberg on keskustelukerho, ei sen kummempaa. Missä on mainitsemaasi todellista demokratiaa? Kukaan poliitikko (ihminen) ei ole koskaan täysin avoin.
Vaikkapa keskustelukerhokin, mutta BB käyttää siltikin suurta rahanvaltaa ja sen avulla lähes kaikkea muutakin valtaa USA:ssa ja Euroopassa. Vaikka BB täten olisikin "vain" "keskustelukerho" niin mihinhän nämä keskustelut johtaisivatkaan?!!?! Jalkapallotuloksiin vaiko euroviisuihin?!!?! Lisäksi Bilderbergiläinen salailu on vähintäänkin hämmentävää. Keskustelujen sisällöt siis sivuavat melkoisen varmasti asioita jotka vaikuttavat meihin kaikkiin, koska niitä käyvät ihmiset jotka liikuttavat 95% maailman omaisuudesta. Miksi siis muut kuin järjestöön kutsutut eivät saa tietää näitten keskustelujen sisältöä: päättäjien keskustelujen sisältöjä?!!!!
0Äänestä
sala ja liitto
isopomo kirjoitti:
Jorma Ollila on Nokian pomo ja varsin korkea arvoinen pomo BB:n sisärenkaassa. Miksi siis Jorma Ollila tulee esiin julkisuuteen aina niin strategisesti tärkeillä hetkillä, kuten eilen Lontoon iskun jälkeen puhumaan kansantalouden merkityksestä. Kun Bilderbergiläiset (olivat salaliittolaisia eli eivöt) omistavat kuitenkin noin 70%(!) eri maitten kansantalouksista. Käytännössä hallitsevat siis maallista mammonaa ja sen suuria rahavirtoja. Sellainen Jorma ...
Juu ja jos ei tulisi Jorkilta kommenttia niin sitten sanottaisiin että miksei sekään sano mitään... onko jotain salattavaa tai peräti salaliitto jälleen kerran!!!
0Äänestä
osakkeenomistajia
sala ja liitto kirjoitti:
Juu ja jos ei tulisi Jorkilta kommenttia niin sitten sanottaisiin että miksei sekään sano mitään... onko jotain salattavaa tai peräti salaliitto jälleen kerran!!!
Mihinhän se ollilan jorma sillä pyrkii että ajoittaa sanoamisensa? Parempaan maailmaanko vai?
0Äänestä
sylttytehtaalle
Lueskelin tämän päivän hesarin juttua globalisaatiosta. Siinä mainittiin globalisaatiota hurmahenkisesti ihaileva New York Timesin kolumnisti Thomas Friedman. Ajattelin heti, että tuo kaveri on varmaankin Bilderberg-kävijä. Friedman löytyikin mainitsemaltasi listalta ja käsitykseni Bilderbergin ja globalisaation yhteydestä vahvistui jälleen.
0Äänestä
kätyrit"
Entäpä globalisaation ajamisen esitaistelija ja yli 50% kannatuksella porskutteleva presidenttimme tarja halonen?!!?!
0Äänestä
totta se on
kätyrit" kirjoitti:
Entäpä globalisaation ajamisen esitaistelija ja yli 50% kannatuksella porskutteleva presidenttimme tarja halonen?!!?!
Tarja Halosellahan on hyvät suhteet vasemmistopiireihin, ihmisoikeusjärjestöihin ja seksuaalisiin vähemmistöihin.
Tästä voidaankin johtaa helposti johtopäätös, että nimenomaan nuo piirit ajavat kaikkein voimakkaimmin bilderbergiläistä maailmanhallitusta. Heidän salaisista kokouksistaan ei edes tiedetä, niin salamyhkäistä todellisten vallanpitäjien toiminta on. Voidaan vain kysyä, kenen etua nämä henkilöt ajavat?
Kettutytöt pitävät myös salaisia kokouksia.
0Äänestä
halonen
totta se on kirjoitti:
Tarja Halosellahan on hyvät suhteet vasemmistopiireihin, ihmisoikeusjärjestöihin ja seksuaalisiin vähemmistöihin.
Tästä voidaankin johtaa helposti johtopäätös, että nimenomaan nuo piirit ajavat kaikkein voimakkaimmin bilderbergiläistä maailmanhallitusta. Heidän salaisista kokouksistaan ei edes tiedetä, niin salamyhkäistä todellisten vallanpitäjien toiminta on. Voidaan vain kysyä, kenen etua nämä henkilöt ajavat?
Kettutytöt pitävät myös salaisia kokouksia.
Halonen on aika lailla luopunut ainakin seta ja ihmisoikeus leikeistä globaalin maailma hyväksi.
0Äänestä
MIE
BURN THE BABYLON
Ei muuta ku kiitti tuosta linkistä johan on mielenkiintoista jos nyt jaksaisin taas näihin systeemin lonkeroihin paneutua mietiskelemään.. siis yksityiskohtia ja byrokratiaa, nimiä ja vuosia eli sitä mitä ei terve järki kerro.,,
Tässä vain ajattelin laulella laulun, se menee näin;
Ooo Eee u yy! humm humm ommmmmm due kyu hyy! Babylonin valta se kaikkialle ulottuu se mielemme kahlitsee, suuren unen meille luo kun unestamme irti pääsemme, lähemmäksi todellisuutta yhtä ainoaa unta niin babylon kaatuu, luonnonlakia kunnioittaa ja sorto lakkaa me ihmiset yhdessä suunnataan kosmisiin äärettömyyksiin ei mitäisyyksiin ei kukaisuuksiin kun nähdään kaikki sellaisenaan kuin se on. suuressa kosmoksen toiminnassa toimimme järkevästi. täällä riittää ihmeteltävää Ooo ee kyuu ha me no no no non!
Lähinnä siinä epäilyttää se ei-tiedotus linja, koska siellä ainakin keskustelaan koko maailmaa koskeviesta asioista. Ja koska se BB - joukkio omistaa arviolta noin yli 85% maailma koko mammonasta niin rahan valtahan siinä hiljaista kieltään puhuu. Jos asiassa ei ole mitään salattavaa niin miksi mm. asiasta kertovia toimittajia on takavuosina vangittu?!!?!!
0Äänestä
täältä
Haastattelu oli ote kirjasta nimeltään Them: Adventures With Extremists, jonka kirjoittaja on Jon Ronson. Löytyyköhän Suomesta, tilaamalla ainakin saa.
Ei ole koko ketjussa kerrottu taustatotuutta. Itärannikon illuminaatithan ovat Jumalan valittua kansaa, jonka maailmanvalloituspyrkimyksistä on Bilderberg-kokouksissa kysymys.
0Äänestä
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 29
Vanhimmat
Paljastan nyt järkyttävän totuuden; maailmaa ei johda kukaan. Bilderberg:kin on vain tapa eri intressien edustajille kokoontua yhteen ja vaihtaa ajatuksia. On vain hyvä, että tärkeät johtavat voivat vaihtaa keskenään ajatuksia myös ilman median jatkuvaa kyttäämistä ja painostusta.
Kansakaan ei ole aina oikeassa. Hitler valittiin demokraattisesti valtaan.
Maailmaa johtaa Illuminati eli (the power elite) ja Bildeberg-ryhmä on sen ryhmittymä jossa isot pahat pojat kokoontuvat keskustelemaan salattujen ovien taakse joka kesäkuu. Esim. kuinka globaalisaation lisääntymistä voidaan tehostaa ja kuinka ihmisiä saataisiin lisää hallittua pelolla (järjestetyt terrori-iskut).
Miksi JULKISESSA virassa olevien päättäjien pitäisi tavata suljettujen ovien takana, jos ne heidän juonet kestäisivät päivänvaloa.
Todella demokraattista.
Juuri siksi, että he voivat vapaammin kertoa toisilleen mitä mieltä oikeasti ovat. Kansalle ja medialle ei voi olla täysin suorapuheinen, koska tälläinen poliitikko on aina entinen poliitikko.
Jorma Ollila on Nokian pomo ja varsin korkea arvoinen pomo BB:n sisärenkaassa. Miksi siis Jorma Ollila tulee esiin julkisuuteen aina niin strategisesti tärkeillä hetkillä, kuten eilen Lontoon iskun jälkeen puhumaan kansantalouden merkityksestä. Kun Bilderbergiläiset (olivat salaliittolaisia eli eivöt) omistavat kuitenkin noin 70%(!) eri maitten kansantalouksista. Käytännössä hallitsevat siis maallista mammonaa ja sen suuria rahavirtoja. Sellainen Jorma ...
Elikkä Bilderberg onkin mielestäsi SALASEURA, jossa voidaan järjestellä maailmanpoliittiset asiat palvelemaan sen jäseniä, vailla vastuuta, vailla pelkoa oman pään putoamisesta.
Todellisessa demokratiassa, siis ei USA:n ja Eu:n mainostamassa, asiat ovat kaikille julkisia ja politiikot, johtajat ja kansalaiset kantavat vastuun yhdessä tekemistään päätöksistä.
Bilderberg-järjestöhän vain pönkittää tätä nykyistä mallia jossa kansa (veronmaksajat) kantavat vastuun pääomapiirien ja poliitikkojen tekemistä toilailuista, toki mahdollisen hyödyn korjaa vain ja ainoastan Bilderberg eliitti ja heidän lakeijansa.
Rivikansalaisella on oma lehmä ojassa, kaikkien nähtävillä.
Bilderbergien lehmät on visusti pimennettyjen hotellien saleissa.
kuinka demokratia toimii?
>> Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat?>>
http://www.uta.fi/lehdet/aviisi/0901/0901salaseurat.html
Bilderberg on keskustelukerho, ei sen kummempaa. Missä on mainitsemaasi todellista demokratiaa? Kukaan poliitikko (ihminen) ei ole koskaan täysin avoin.
Puhumattakaan sosialistien, luonnonsuojelijoiden, arabien, homojen jne. vastaavista kokoontumisista. Niissä suunnitellaan maailmanvallankaappausta.
Joopa joo...
kiikarin väärästä päästä, värilasit silmillä, kaikenmaailman kokoontumisissa vastustetaan Bilderbergien kokousten seuraamuksia,
>>Politiikot väittävät lisäävänsä työllisyyttä. Mitä he sanovat suljettujen ovien takana? He puhuvat ainakin julkisesti uuskieltä - sanovat päinvastaista kuin mitä tarkoittavat. Heidän on pakko uskoa puheisiinsa voidakseen katsoa itseään peilistä.>>
>>CNN:n Ted Turner antaa, kuten Martin ja Schumann pätevästi kuvaavat, paljon tilaa "tulevaisuuden teemoille"- hän on kunnon bilderbergiläinen, hän tukee "maailman yhdentymistä".>>
http://agricola.utu.fi//nyt/arvos/tekstit/53.html
Ja itselläsi ei ole "laseja", kun pidät bilderbergiä pahana maailmanhallituksena, jota muut oikeanmukaisuuden puolesta taistelevat ryhmittymät (esim. uusnatsit) yrittävät kaataa.
joopa joo.
Uskotko todella, että pohjoismaalaisen sosialidemokratian edustaja Paavo Lipposella ja USA:n suurpääoman edustajilla on yhtenäiset intressit ja molemmat kuuluvat Bilderbergin salaiseen maailmanhallitukseen?
Joopa joo.
>>(esim. uusnatsit) yrittävät kaataa. >> Bilderbergien maailma aiheuttaa uusnatsismia, natsismia, rasismia jne. lainaten edellisestä linkistä:
>> Köyhä kansa saadaan rasisteiksi...>>
>>Kiintoisaa miten Mein Kampfin sanoma oli täysin samaa kuin amerikkalainen retoriikka oli kommunismia ja Neuvostoliittoa vastaan - ja nyt Saddam Husseinia, serbejä...>>
>>Kirja alkaa kuvauksella Fairmontissa Yhdysvalloissa pidetystä eliittikokouksesta ja sen premisseistä. "To have lunch or be lunch" on osallistujen mottona. Heidän hahmottelemassaan tulevaisuudessa on 4/5 ihmisistä vailla työtä.>>
>>He haaveilevat rikkaista maista vailla mainittavaa keskiluokkaa. Heidän tarjottelemassaan kehitysmaamallissa ihmiset saisivat elämäänsä sisältöä esim. naapuriavun, urheilujärjestöjen ja erilaisten yhdistysten kautta. Rikkaat linnoittautuvat omiin aidattuihin kaupunginosiinsa mellakkapoliisien ja yksityisten turvapalvelujen suojiin, asioivat omilla klubeillaan, yksityisissä ostoskeskuksissa. Heitä eivät köyhät, pakolaiset eivätkä siis myöskään rasismi vaivaa. He voivat rauhassa puoltaa niitä vaikka millä mitalla koska niistä on heille hyötyä: he voivat mielin määrin käyttää hyväkseen tätä työttömien vara-armeijaa. Onko tämä aidattu uljas uusi maailma houkutteleva tulevaisuudennäky - edes eliitille itselleen?>>
Liberaalit, uusliberaalit mainitaan kirjoituksessa moneen kertaan, mielenkiintoisissa yhteyksissä.
USA:ssa opiskelleen Lipposen sosiaalidemokraattiuteen, moni ei ole mokomaa väitettä uskonut koskaan, Lipposen politiikka on ollut varovaista uusliberalismin ajamista maahan globalisaatiolle karvaisia käsiään taputtaen. Edelleen, toistaen aiemmasta linkistä, herää kysymys:
>> Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat? Suomen kansan, puolueensa vaiko kenties muiden kerhon osallistujien.>>
Jos Lipponen sijoitettaisiin USA:n poliittiseen kenttään, häntä pidettäisiin täytenä kommunistina. Eikä kokoomuslaisetkaan kovin paljon oikealle siitä pääsisi.
Suomen hallituksella ei välttämättä kovin paljon ole liikkumavaraa maailman talouden muutoksissa.
"Jos ja kun johtavia suomalaisia poliitikkoja osallistuu epädemokraattisten ja puolisalaisten eliittikerhojen kokouksiin, on vähintäänkin kyseenalaista ketä he siellä edustavat ja kenen etuja he siellä ajavat?"
Kenen etuja ajaa Suomen USA:n lähettiläs keskustellessaan USA:n edustajien kanssa? Kenen etuja Kiinassa toimiva lähettiläs? Kenen etuja ajaa YK edustajat keskustellessaan suljettujen ovien takana? Kenen etuja ajaa presidentti tavatessaan Venäjän presidentin? Kas, siinäpä lisää kysymyksiä vainoharhaisille.
"Onko tämä aidattu uljas uusi maailma houkutteleva tulevaisuudennäky - edes eliitille itselleen?"
No ei ole. Siksi esim. Kiinaa ja Intiaa tuodaan vauhdilla maailmantalouden piiriin: lisää asiakkaita, lisää tuotantoa, lisää aivovoimaa....
Köyhistä ei ole iloa kapitalisteille.
bilderberg asioista ei saa heittää edes herjaa, saati sitten kertoa vitsejä
http://www.iltalehti.fi/2005/07/13/200507133273943_uu.shtml
kenen etuja
http://www.helsinki.fi/agora/vara/yleista/markkinavoimista.html
Vaikkapa keskustelukerhokin, mutta BB käyttää siltikin suurta rahanvaltaa ja sen avulla lähes kaikkea muutakin valtaa USA:ssa ja Euroopassa. Vaikka BB täten olisikin "vain" "keskustelukerho" niin mihinhän nämä keskustelut johtaisivatkaan?!!?! Jalkapallotuloksiin vaiko euroviisuihin?!!?! Lisäksi Bilderbergiläinen salailu on vähintäänkin hämmentävää. Keskustelujen sisällöt siis sivuavat melkoisen varmasti asioita jotka vaikuttavat meihin kaikkiin, koska niitä käyvät ihmiset jotka liikuttavat 95% maailman omaisuudesta. Miksi siis muut kuin järjestöön kutsutut eivät saa tietää näitten keskustelujen sisältöä: päättäjien keskustelujen sisältöjä?!!!!
Juu ja jos ei tulisi Jorkilta kommenttia niin sitten sanottaisiin että miksei sekään sano mitään... onko jotain salattavaa tai peräti salaliitto jälleen kerran!!!
Mihinhän se ollilan jorma sillä pyrkii että ajoittaa sanoamisensa? Parempaan maailmaanko vai?
Lueskelin tämän päivän hesarin juttua globalisaatiosta. Siinä mainittiin globalisaatiota hurmahenkisesti ihaileva New York Timesin kolumnisti Thomas Friedman. Ajattelin heti, että tuo kaveri on varmaankin Bilderberg-kävijä. Friedman löytyikin mainitsemaltasi listalta ja käsitykseni Bilderbergin ja globalisaation yhteydestä vahvistui jälleen.
Entäpä globalisaation ajamisen esitaistelija ja yli 50% kannatuksella porskutteleva presidenttimme tarja halonen?!!?!
Tarja Halosellahan on hyvät suhteet vasemmistopiireihin, ihmisoikeusjärjestöihin ja seksuaalisiin vähemmistöihin.
Tästä voidaankin johtaa helposti johtopäätös, että nimenomaan nuo piirit ajavat kaikkein voimakkaimmin bilderbergiläistä maailmanhallitusta. Heidän salaisista kokouksistaan ei edes tiedetä, niin salamyhkäistä todellisten vallanpitäjien toiminta on. Voidaan vain kysyä, kenen etua nämä henkilöt ajavat?
Kettutytöt pitävät myös salaisia kokouksia.
Halonen on aika lailla luopunut ainakin seta ja ihmisoikeus leikeistä globaalin maailma hyväksi.
BURN THE BABYLON
Ei muuta ku kiitti tuosta linkistä johan on mielenkiintoista jos nyt jaksaisin taas näihin systeemin lonkeroihin paneutua mietiskelemään.. siis yksityiskohtia ja byrokratiaa, nimiä ja vuosia eli sitä mitä ei terve järki kerro.,,
Tässä vain ajattelin laulella laulun, se menee näin;
Ooo Eee u yy! humm humm ommmmmm due kyu hyy!
Babylonin valta se kaikkialle ulottuu
se mielemme kahlitsee, suuren unen meille luo
kun unestamme irti pääsemme, lähemmäksi
todellisuutta yhtä ainoaa unta
niin babylon kaatuu,
luonnonlakia kunnioittaa ja sorto lakkaa
me ihmiset yhdessä suunnataan kosmisiin
äärettömyyksiin
ei mitäisyyksiin
ei kukaisuuksiin
kun nähdään kaikki sellaisenaan kuin se on.
suuressa kosmoksen toiminnassa toimimme
järkevästi.
täällä riittää ihmeteltävää
Ooo ee kyuu ha me no no no non!
peace!
http://www.guardian.co.uk/Archive/Article/0,4273,4149485,00.html
Onhan se kyllä vähän epäilyttävää menoa...
Lähinnä siinä epäilyttää se ei-tiedotus linja, koska siellä ainakin keskustelaan koko maailmaa koskeviesta asioista. Ja koska se BB - joukkio omistaa arviolta noin yli 85% maailma koko mammonasta niin rahan valtahan siinä hiljaista kieltään puhuu. Jos asiassa ei ole mitään salattavaa niin miksi mm. asiasta kertovia toimittajia on takavuosina vangittu?!!?!!
Haastattelu oli ote kirjasta nimeltään Them: Adventures With Extremists, jonka kirjoittaja on Jon Ronson. Löytyyköhän Suomesta, tilaamalla ainakin saa.
Ei ole koko ketjussa kerrottu taustatotuutta.
Itärannikon illuminaatithan ovat Jumalan valittua kansaa, jonka maailmanvalloituspyrkimyksistä on Bilderberg-kokouksissa kysymys.