KOKOOMUS .MAAMME HYVINVOINNIN TÄYSTUHO Äänestä

NOLOA

Kokkareet yhdessä persujen, ruattalaisten ja uskovaisten kanssa ovat nyt tuhonnet ihan vallan kokonaan hyvinvointivaltion nimeltä Suomi.

Valtion menoja on kasvatettu liikaa suhteessa tuloihin. Ongelma ei tässä kuitenkaan ole pelkästään menot vaan ehkä enemmän ongelmaa on ollut tulopuolella. Osa menoistamme ja itse asiassa valtaosa johtuu väestön ikääntymisestä ja siihen liittyvästä sotemenojen kasvusta. Tälle kehitykselle ei ole voitu mitään. Syntyvyys ei ole lähtenyt kasvuun eikä maahanmuuttajat ole innostuneet Suomeen muuttamisesta. Nyt on tullut sitten tarve kaksinkertaistaa puolustusmenomme. Hallituksella on suuria vaikeuksia löytää enää lisää säästettävää. Leikkaaminen tästä eteenpäin todennäköisesti alkaisi vaikuttamaan koko talouskuvaan entistä negatiivisemmin.

Suomen taloudessa ongelma ei ole enää yritysten pääoman puute. Jos pääomaa olisi muodostunut enemmän, se ei olisi mennyt investointeihin vaan osinkoihin. Se taas johtuu huonosta elinkeinorakenteesta. Kasvuyhtiöitä on joukossamme aivan liian vähän. Listautuneet kasvuyhtiöt pyrkivät aina kasvamaan eli panevat sekä omat, säästetyt, lainatut ja varastetut rahat kasvua ruokkiviin investointeihin. Meillä on monia rakenteellisia esteitä tähän, joista yksi merkittävimmistä on investoihalua tappava listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä. Ruotsissa ei tällaista hulluutta ole ja siellä listautuneita kasvuyrotyksiä on noussut kuin sieniä sateella. Ainoa järkiperustein keino on valita Ruotsin tie. On suosittava kasvuyrityksia ja unohdettava haitalliset ja säilyttävät yritykset, joita voi kutsua ikävämmällä nimellä taantuviksi yrityksiksi. Investointihaluttomuus johtuu siitä, että vanhoilla yrityksillä ei yksinkertaisesti ole näköpiirissä investointeja. Niitä tehdään vain, jos markkina kasvaa. Suomalainen teollisuustuotanto lepää enemmän taantuvilla kuin kasvualoilla. Se on varsin tappava tauti. Lääke ei ole palkkasopetus vaan työn tuottavuuden parantaminen ja myyvien tuotteiden löytäminen. Oliskohan niin, että se metsä on jo kaluttu tyhjiin ja olisi aika löytää vähän jotain muutakin. Nokia oli elävä esimerkki siitä jostain muusta. Menestystarina vailla vertaa. Se oli hieno esimerkki elinkeinorakenteen muuttumisesta työn tuottavuuden nostamiseksi ja tulokset nähtiin. Suomen ylä- ja alamäet kulkivat yhtä jalkaa Nokian kanssa. Kun Nokia palaa juurilleen lähemmäs kumisaapastehdasta, Suomen ei kannattaisi seurata perässä. Etsit vikaa ihan väärästä kohtaa etkä näe metsää puilta. Tämä ei ole mikään puoluepoliittinen asia vaan puhtaasti ero ymmärryksen välillä.

Hyvinvointivaltio ei elänyt suuremmin velaksi aikana kun Kokoomusta ei päästetty hallituksiin päättämään.

Jos olisit elämää nähnyt ja historian muistaisit niin et tuollaisia kirjoittaisi. Toki vaatisi myös ymmärrystä.

mielipidepankki kirjoitti:

Valtion menoja on kasvatettu liikaa suhteessa tuloihin. Ongelma ei tässä kuitenkaan ole pelkästään menot vaan ehkä enemmän ongelmaa on ollut tulopuolella. Osa menoistamme ja itse asiassa valtaosa johtuu väestön ikääntymisestä ja siihen liittyvästä sotemenojen kasvusta. Tälle kehitykselle ei ole voitu mitään. Syntyvyys ei ole lähtenyt kasvuun eikä maahanmuuttajat ole innostuneet Suomeen muuttamisesta. Nyt on tullut sitten tarve kaksinkertaistaa puolustusmenomme. Hallituksella on suuria vaikeuksia löytää enää lisää säästettävää. Leikkaaminen tästä eteenpäin todennäköisesti alkaisi vaikuttamaan koko talouskuvaan entistä negatiivisemmin.

Suomen taloudessa ongelma ei ole enää yritysten pääoman puute. Jos pääomaa olisi muodostunut enemmän, se ei olisi mennyt investointeihin vaan osinkoihin. Se taas johtuu huonosta elinkeinorakenteesta. Kasvuyhtiöitä on joukossamme aivan liian vähän. Listautuneet kasvuyhtiöt pyrkivät aina kasvamaan eli panevat sekä omat, säästetyt, lainatut ja varastetut rahat kasvua ruokkiviin investointeihin. Meillä on monia rakenteellisia esteitä tähän, joista yksi merkittävimmistä on investoihalua tappava listaamattomien yritysten osinkojen huojennusjärjestelmä. Ruotsissa ei tällaista hulluutta ole ja siellä listautuneita kasvuyrotyksiä on noussut kuin sieniä sateella. Ainoa järkiperustein keino on valita Ruotsin tie. On suosittava kasvuyrityksia ja unohdettava haitalliset ja säilyttävät yritykset, joita voi kutsua ikävämmällä nimellä taantuviksi yrityksiksi. Investointihaluttomuus johtuu siitä, että vanhoilla yrityksillä ei yksinkertaisesti ole näköpiirissä investointeja. Niitä tehdään vain, jos markkina kasvaa. Suomalainen teollisuustuotanto lepää enemmän taantuvilla kuin kasvualoilla. Se on varsin tappava tauti. Lääke ei ole palkkasopetus vaan työn tuottavuuden parantaminen ja myyvien tuotteiden löytäminen. Oliskohan niin, että se metsä on jo kaluttu tyhjiin ja olisi aika löytää vähän jotain muutakin. Nokia oli elävä esimerkki siitä jostain muusta. Menestystarina vailla vertaa. Se oli hieno esimerkki elinkeinorakenteen muuttumisesta työn tuottavuuden nostamiseksi ja tulokset nähtiin. Suomen ylä- ja alamäet kulkivat yhtä jalkaa Nokian kanssa. Kun Nokia palaa juurilleen lähemmäs kumisaapastehdasta, Suomen ei kannattaisi seurata perässä. Etsit vikaa ihan väärästä kohtaa etkä näe metsää puilta. Tämä ei ole mikään puoluepoliittinen asia vaan puhtaasti ero ymmärryksen välillä.

Lue lisää

Menot ovat se ongelma, koska ne pitää aina siis AINA saada tuoja pienemmiksi jotta saadaan kerättyä puskuria erilaisiin poikkeustilanteisiin.

Jos halutaan lisää tuloja on muutettava yritysten asemaa ay mafian suhteen. Ay mafian on myös alettava vastaamaan siitä, että heidän vaatimuksensa ovat reaaleja eivätkä mitään toiveunia. Jos työllisyys laskee ,niin niin on tehtävä palkkojenkin jne.

Extyökkäri kirjoitti:

Menot ovat se ongelma, koska ne pitää aina siis AINA saada tuoja pienemmiksi jotta saadaan kerättyä puskuria erilaisiin poikkeustilanteisiin.

Jos halutaan lisää tuloja on muutettava yritysten asemaa ay mafian suhteen. Ay mafian on myös alettava vastaamaan siitä, että heidän vaatimuksensa ovat reaaleja eivätkä mitään toiveunia. Jos työllisyys laskee ,niin niin on tehtävä palkkojenkin jne.

Lue lisää

Olet täysin väärässä. Jääräpäisyys ja ymmärryksen puute johtavat tähän. Valtioiden ja yritysten talous ei perustu mihinkään reaaliaikaiseen tasapainoon. Tasapainoa etsitään hyvin pitkällä aikavälillä. Tämä ei ole vain pääsääntö vaan myös poikkeukseton käytäntö. Sellaista valtiota ja yritystä ei ole, joka ei ole toiminut velkarahalla. Valtioiden osalta velkaantuneisuus on jatkuvaa, yritykset voivat päästä veloista eroon tavallisesti ehkä vähintään 10 toimintavuoden jälkeen, jos yritys tuottaa hyvin eikä ole erityisen kasvuhakuinen. Kapitalismin ihmemaassa USAn liittovaltion velkaantuneisuus on suhteessa BKT:hen yli 100 prosenttia eli Suomea suurempi. Japanissa vastaava osuus on yli 300 prosenttia. Pitkäaikaisista yrityksistämme esim. metsäjätti UPM:n nettovelkaantumisaste on 28 % ja metalli- ym. alan Metson 45 %.

Julkiset menot ova välttämättömiä. Ilman niitä yhteiskunta ei toimi eikä yrityksillä ole minkäänlaisia toimintaedellytyksiä. Julkisten menojen pudottamisvara ei ole suuren suuri, koska överiksi meno alkaa heikentää taloutta yleisesti.

Et myöskään käsitä, että Suomi on hyvin kilpailukyinen palkkojen osalta suhteessa kilpailijamaihin. Tämä ei ole ongelma. Ongelma on huono elinkeinorakenne, työn tuottavuuden matala taso, väestön hajaantuminen pitkin maata, raaka-ainekustannusten kasvu (esim. metsäteollisuudessa) jne. Monet yritykset alkavat olla pitkälle automatisoituneita eli palkkakustannuksia ei juurikaan ole. Silti ne kärsivät samoista taloutta rasittavista muista ongelmista.

Työllisyyden laskun ja palkkojen suhde ei ole sellainen kuin uskottelet itsellesi. Meillä voi olla syklisyyden tai vanhentuneuden tuotteiden vuoksi aloja, joissa yritysten tulot laskevat. Ne laskevat ihan riippumatta siitä, lasketaanko palkkoja vai ei. Ongelma on se, että tuotteille ei ole kysyntää. Vaikka kuinka laskisit palkkakustannuksia, se ei auta huonon tuotteen kaupaksi menoa. Samaan aikaan meillä voi olla joukko yrityksiä, jotka toimivat tuottavalla alalla ja kasvu jatkuu. Järkevä päätelmä tästä on panostaa siihen, että suositaan kannattavuutta yritystoiminnassa ja ei pönkitetä kannattamattomuutta. Valitettavasti Suomessa on esim. aluepoliittisista syistä pönkitetty kannattamattomuutta.

Suomessa ei ole mitään ay-mafiaa. Ay-liike on palkansaajien etujärjestö, joka ajaa palkansaajien etua. Tämä on aivan normaalia sopimusyhteiskunnassa. Työnantajilla on omat edunvalvojayhteisönsä. Palkat perustuvat sopimuksiin. Ei työnantajien ole mikään pakko suostua ay-liikkeen vaatimuksiin eikä ay-liikkeen ole pakko alistua työnantajien tarjouksiin. Näin se torikauppakin markkinataloudessa toimii. Jos mansikan hinta torilla tuntuu liian korkealta, ei ole mikään pakko ostaa. Suomi on vapaa markkinatalousmaa, ei mikään sanelu- ja pakkoyhteiskunta, jollaista tunnut haluavan.

Extyökkäri kirjoitti:

Menot ovat se ongelma, koska ne pitää aina siis AINA saada tuoja pienemmiksi jotta saadaan kerättyä puskuria erilaisiin poikkeustilanteisiin.

Jos halutaan lisää tuloja on muutettava yritysten asemaa ay mafian suhteen. Ay mafian on myös alettava vastaamaan siitä, että heidän vaatimuksensa ovat reaaleja eivätkä mitään toiveunia. Jos työllisyys laskee ,niin niin on tehtävä palkkojenkin jne.

Lue lisää

Kuppuuta onneton exluikuri ohtasi , se kuulemma helpottaa skitsofrenia oireissa !

Extyökkäri kirjoitti:

Menot ovat se ongelma, koska ne pitää aina siis AINA saada tuoja pienemmiksi jotta saadaan kerättyä puskuria erilaisiin poikkeustilanteisiin.

Jos halutaan lisää tuloja on muutettava yritysten asemaa ay mafian suhteen. Ay mafian on myös alettava vastaamaan siitä, että heidän vaatimuksensa ovat reaaleja eivätkä mitään toiveunia. Jos työllisyys laskee ,niin niin on tehtävä palkkojenkin jne.

Lue lisää

Ei mafia pahin jakaa rahat rikkaille

Missä aina säästyneet rahat ei matkalla tietenkin

🛑🛑🛑🛑🛑
Antakaa minullekin iso veroale, haluan "osallistua valtiontalouden tasapainottamiseen"

Yksi Orpon perustelu isotuloisten isolle verotuksen alennukselle on:
"Suurituloiset osallistetaan julkisen talouden tasapainottamiseen."

Minäkin ottaisin mielellään suuren veroalennuksen, että saisin osallistua
"julkisen talouden tasapainottamiseen".


Äänestän jatkossa aina SDP 20 eniten viljelijätukia saanutta
Sija Tuensaaja Kunta Viljelijätuet
1 Antroma Oy Siikajoki 1 397 028,88
2 Siggpac Oy Ab Närpiö 1 105 195,60
3 Ilkan Tila Oy Lapua 1 077 381,10
4 TH Mehtälä Oy Haapavesi 1 073 521,68
5 Härkähaka Oy Seinäjoki 1 029 278,30
6 Lintunen Jukka Eino Antero Tohmajärvi 1 005 249,40
7 Joensuu Sauli Henrikki Raahe 1 003 046,89
8 Maatalousyhtymä Roppola Rantasalmi 985 566,55
9 Tikan Maatila Oy Kurikka 964 417,25
10 Ranta Ayrshires Oy Teuva 964 344,96
11 Salinin Tila Oy Virrat 960 132,91
12 HH Jalasto Oy Kauhava 942 654,86
13 Harjun Maatalous Oy Mikkeli 934 441,14
14 Bullstop Oy Kalajoki 921 998,62
15 Kujalan Farmi Oy Seinäjoki 916 531,20
16 Koivikon Kartano Oy Kitee 913 840,79
17 Sukuvaara Harri Toni Mikael Lapua 908 517,63
18 Kesälehto Oy Kiuruvesi 901 486,00
19 Iskola Oy Sonkajärvi 861 021,17
20 Ab Euro-bull Oy Kristiinankaupunki 854 107,26

Anonyymi kirjoitti:

Kuppuuta onneton exluikuri ohtasi , se kuulemma helpottaa skitsofrenia oireissa !

Suuret veronalennukset hyvätuloisille ja yhteisöveron alennus eivät ole itseään rahoittavia - kaukana siitä. Alennukset rahoitetaan velalla ja Suomi joutuu suuriin vaikeuksiin. Tämän ymmärtävät taloustiedettä vähänkin tuntevat. Orpo ja Purra valehtelevat härskisti ja toimivat epäisänmaallisesti.Jos se oli samanlaista talouden kasvun lisäämistä mitä kokoomuskinkin purra suulla jankintaa

Rahat rikkaille niin kansatalous nosuee


Äänestä

Anonyymi kirjoitti:

Kuppuuta onneton exluikuri ohtasi , se kuulemma helpottaa skitsofrenia oireissa !

Rahat rikkaille ei. Köyhät ruokaa tarvii