Mutta työntekijä ei saa arvioida työnantajan alisuorittamista.
Aikamoinen oikeudellinen ongelma, kun kyse on sopimusasioista joissa on kaksi osapuolta, ja molempien on voitava arvioida onko toinen osapuoli asiansa riittävän hyvin osaava taho jonka kanssa mitään sopimuksia kannattaisi tehdä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5de61f12-caaa-44a1-bbf3-3a6abe9c5993
Ei meillä Suomessa voi olla mitään työmarkkinadiktatuuria jossa ainoastaan elinkeinoelämällä on oikeuksia sanella mitä muiden osapuolten on tehtävä, millä tavalla ja missä tahdissa.
Se on kansalaisten päätösten takana, millaista yritystoimintaa Suomeen pitää sallia, kyse on rakenteellisen tason päätöksenteosta, jossa kansan päätökset pitää kanavoida maan hallituksen toimien kautta takaisin elinkeinoelämään.
Jos tuo laki menee läpi, sen jälkeen Suomessa ei enää mitään muuta yritystoimintaa olekaan kuin sellaista joka ei käytännössä tee mitään kilpailukykyistä, mutta järjestelmällisesti vetoaa em. lakiin että kansan pitäisi suorittaa entistä kovemmin ja entistä halvemmalla jotakin - jota hallitus ei voi mitenkään edes lain mukaisesti pakottaa.
Perussuomalaisilla tuntuu olevan nyt aikamoinen ongelma että kenen asioita he ovat hallituksessa hoitamassa. Onko porvariporukat ja miljardöörit nyt sellaisia perussuomalaisia joiden asioita PS hoitaa?
Aikamoinen oikeudellinen ongelma, kun kyse on sopimusasioista joissa on kaksi osapuolta, ja molempien on voitava arvioida onko toinen osapuoli asiansa riittävän hyvin osaava taho jonka kanssa mitään sopimuksia kannattaisi tehdä.
https://www.iltalehti.fi/politiikka/a/5de61f12-caaa-44a1-bbf3-3a6abe9c5993
Ei meillä Suomessa voi olla mitään työmarkkinadiktatuuria jossa ainoastaan elinkeinoelämällä on oikeuksia sanella mitä muiden osapuolten on tehtävä, millä tavalla ja missä tahdissa.
Se on kansalaisten päätösten takana, millaista yritystoimintaa Suomeen pitää sallia, kyse on rakenteellisen tason päätöksenteosta, jossa kansan päätökset pitää kanavoida maan hallituksen toimien kautta takaisin elinkeinoelämään.
Jos tuo laki menee läpi, sen jälkeen Suomessa ei enää mitään muuta yritystoimintaa olekaan kuin sellaista joka ei käytännössä tee mitään kilpailukykyistä, mutta järjestelmällisesti vetoaa em. lakiin että kansan pitäisi suorittaa entistä kovemmin ja entistä halvemmalla jotakin - jota hallitus ei voi mitenkään edes lain mukaisesti pakottaa.
Perussuomalaisilla tuntuu olevan nyt aikamoinen ongelma että kenen asioita he ovat hallituksessa hoitamassa. Onko porvariporukat ja miljardöörit nyt sellaisia perussuomalaisia joiden asioita PS hoitaa?
Vastaukset 40
Vanhimmat
Huonot ja Suomeen sopimattomat kyvyttömät yritykset voi ihan suosiolla ajaa Suomesta ulos, niitä ei tänne tarvita.
Eivät kykene harjoittamaan sellaista yritystoimintaa joka hyödyttäisi suomalaisia riittävästi esim. korkeaan kustannustasoon sopivan palkkaustason yms. etujen kautta, ja se on jo ihan riittävän hyvä syy patistaa hallitus uudistamaan verotusta ja sääntelyä sellaiseksi että jos palkanmaksuhalut puuttuu, ei kyseessä luultavasti edes ole yritystoiminta vaan pikemminkin jonkinlainen elinkeinotoimijaksi naamioitunut ilmaisia resursseja ja lahjoituksia kerjäävä toimija.
Elinkeinoelämästä pitäisi poistaa yritys status tuollaisilta toimijoilta ja passittaa heidät pikemminkin lahjoituksia ja kerjäämistä käsittelevien viranomaistahojen pariin.
Kuvitteletko harhoissasi, että yritystoiminnan joku tavoite on palkanmaksu?
Ei yrittäjän lukemassa laissa, mutta valtion lukemassa laissa KYLLÄ.
Valtio ilman muuta lähtee siitä olettamasta, että yritykset järjestää työpaikat ja palkanmaksut.
Valtio on sitten joko kommunistinen tai väärässä muuten vain jos noin kuvittelee.
Yrittäjä kun ei ole mikään valtion orja vaan yrittäjä on jotain jonka ansioista valtio yrittää myös päästä hyötymään. Siksi yrittämisen tulee olla houkuttelevaa ja kannattavaa, eli valtion kannattaa sitä suosia.
Ei ole kommunistinen, vaan valtiossa on sosialistisia piirteitä kaikkialla, kaikissa maailman maissa, ja se sosialismi alkaa verotuksesta. Verotus on valtion olemassaolon kannalta olennaisimpia asioita, koska sillä rahoitetaan valtion toimintaan tarvittavia toimintoja.
Yrittäjä ei ole orja, vaan yrittäjä voi ihan itse valita, toimiiko Suomessa tai jossain muualla. Suomi ei tarvitse huonoja yrityksiä ja yritykset ei sitä sanele millä ehdoilla he toimivat Suomessa, vaan suomalaiset itse sanelee ne ehdot joilla yritysten tulee toimia.
Alisuorittavan yrityksen tukeminen valtion toimesta on tietenkin AINA yritykselle kannattavaa, kun ei tarvitse kilpailla mistään ja valtio toimittaa yritykselle kaiken yritystoimintaan tarvittavan.
Edelleenkin, Suomi tarvitsee vain hyviä yrityksiä, huonommat yritykset voivat mennä muuallekin niitä ei tänne tarvita.
Äläs nyt paatoksessasi unohda, että työntekijällä on täysi oikes irtisanoa työsopimus ja ihan ILMAN mitään selityksiä - edes mistään alisuoriutumisesta.
Että mikähän oli taas oikein se tämänkin ulinan pointti?
Ihan pelkkää höpö höpö mölinää taas!
Onpa typerä kommentti. Työnantajan yksipuolinen näkemys alisuoritutumisesta ei ole riittävä Useimmiten "pomot" ei edes tiedä mitä alaisensa töissään tekee, paitsi jossain tehtaan liukuhihnalla ehkä.
Eikös poliitikoille voi antaa potkut kans alisuoriutumisesta jos ei pysty pitämään lupauksia?
Sitä kutsutaan äänestämiseksi.
Haluaisin eduskunnan alisuoriutumisesta äänestettävän kerran vuodessa.
Jos yli 55% on sitä mieltä, että uudet vaalit. Niin sitten uudet vaalit, eikä yksikään edustaja entisestä eduskunnasta voi olla ehdolla.
Sopeutumisrahat pois. Irtisanomisajan palkka, kuten muillakin.
Kas kun et haluaisi joka viikko järjestää äänestyksiä kun ne tunnetusti on niin pienitöisiä ja halpoja projekteja yhteiskunnalle.
Ne äänestyksethän voitaisiin järjestää vaikka joka viikko sähköisesti, jokainen kansalainen voi kirjautua ja tunnistautua, muuttamaan aiemmin annettua ääntään.
Sähköisiä toimintoja voitaisiin laajentaa myös eduskunnan istumapaikkoihin siten, että kun joku niistä kansanedustajista menettää em. viikottaisten äänestysten myötä oman kannatuksensa, sitten eduskunnan jakkara tipahtaa hänen altaan jonka jälkeen kansanedustajalle käy James Bond elokuvien tapaisesti tehokas ja lopullinen irtisanominen tehtävistään.
Kätevää olisi eikö vain?
Sitten vain uusia kansanedustajia putkeen, kokeilemaan jos kävisi paremmin.
Työnantajat ovat alisuoriutuneet palkanmaksussa ja työllistämisessä jo ainakin 35 vuotta, ihan sieltä 90-luvun lamasta lähtien!!
Se ei kuule ole yrittäjien homma ollenkaan. 😂
Ai palkanmaksu?
Ja työllistämisessä näkyy olevan hyvin ahkeraa se mene töihin huutelu.
Suomessa ihan valtava ristiriita valtion ja yritystoiminnan kesken, kun yritystoimijat toistaa mantran lailla sitä että ei heillä ole mitään velvollisuuksia kuin osakkeenomistajien edun ajaminen, ja valtio puolestaan toistelee koko ajan sitä että työllisyyttä - eli työpaikkoja - pitää saada lisää ja yritykset on ainoa taho joiden tehtävä lähtökohtaisestikin valtion silmissä on varmistaa se että yritystoiminta on siinä määrin kannattavaa että saadaan aikaan riittävä määrä työpaikkoja.
Valtion johdon pitäisi tehdä päätöksiä, että mitä ihmettä halutaan, ei työpaikkoja tule ilman rahaa.
Et ole tajunnut yrittämistä. Se on ainakin selvää.
Ei yritys ole mikään ylin valtion johto.
Valtion johto on kansan antamalla mandaatilla tehtävissään, ja valtion johdon tehtävä on varmistaa se että maata johdetaan oikein, eli siten, että myös yritykset alkavat sopeutumaan siihen toimintaympäristöön ja kustannuksiin jota Suomella on tarjottavana.
Yritys voi tehdä mitä lystää, lain puitteissa, mutta siitähän ei ole kyse, vaan siitä, että valtion johdon on rakenteellsiin toimin varmistettava se että tässä maassa on aina riittävä määrä hyviä yrityksiä jotka kykenee toimimaan Suomessa, ja huonot yritykset jotka ei kykene, ne voi mennä esim vinku-Intiaan valittamaan työvoiman hinnasta.
Työnantajat alisuorittaa palkan suuruudessa.
Loosereille käy niin. On aina käynyt.
Jos työantajilta kysytään niin kaikki ihmiset on yllättäen loosereita, viimeistään sillä hetkellä kun tulee palkankorotuksesta puhe... samoin aina on muka huonot ajat kun puhutaan palkankorotuksista, ei se nyt vaan enää ole uskottavaa, 35 vuotta olisi jo ollut aikaa...
Persujen yksi aikaansaannos.
uLLATUS!!
Yrityksiä tulee ja menee, mutta kansa on ja pysyy.
Siitä voi jo päätellä, kenellä on päätösvalta suomalaisten työmarkkinoista.
Kansa asettaa päätöksillänsä aina reunaehdot Suomessa harjoitettavalle yritystoiminnalle.
Yritystoiminta ei sanele kansalle mitään.
Käytännön tasolla tämä em. toiminta realisoituu lopulta ns. rakennemuutokseksi, jonka yhteydessä käytännössä kyvyttömät yritykset pakkailee tavaransa muihin maihin, usein esim. halpamaihin.
On valtion johdon tehtävä varmistaa se, että rakennemuutosta tehdään oikealla tavalla, eli Suomi tarvitsee vain hyviä yrityksiä, jotka sopeutuvat siihen mitä kansalaiset päättää.
Tasa-arvo laki heittää nyt rajusti volttia tässä asiassa. Mitäköhän EU.n tuomioistuin sanoo tähän.
Alisuoriutumista ei voi reilusti osoittaa kuin muutamassa suorittamassa tehtävässä. Ikkunan pesu, auton öljyn vaihto, hiusten leikkuu koneella jne.
persmankelit ne toimii bulvaaneina ja huutavat miljardöörien suojelun puolesta.
Yritykset voidaan aina kansallistaa.
Kansalaisia tai kansalaisten työpanosta sen sijaan EI voi kansallistaa.
Eduskunnan ja hallituksen työnantaja on kansa, ei elinkeinoelämä. Kansan tahtoa on noudatettava hallituksen työssä.
Kansanvalta toimii näin ja kuuluukin toimia, syy siihen on se että kansalla on lopulta ylin valtiovalta - siitäkin huolimatta että se edustuksellisesti järjestetään.
Mitä tekee suurisuu Teemu Keskisarja? Laittaa kädet taskuun ja katsoo muualle.
Teemulla tuntuu menevän oikeiston politiikat aika tehokkaasti korvien väliin.
Kannattaisi varmasti tarkistella näkemyksiään siitä, että kenellä se valta tässä maassa lopulta on. Kansanvaltaa ei ihan noin vain ohiteta oikeistolle mieluisilla hokemilla.
Perussuomalaisten ei pitäisi missään nimessä hyväksyä kokoomuksen alisuoriutumisehtoja työntekijöille. Tuo kokoomuksen tahto antaisi työnantajille mahdollisuuden hyväksikäyttää työntekijöitä oman tahtonsa mukaan. Laissa yleisenä periaatteena olevasta heikomman suojasta ei ole syytä luopua.
Empatia ei Riikan mukaan kuulu politiikkaan.
Mitä itse laittaa liikkeelle, sitä saa itse takaisin...
Toteutuessa aika natismainen ois kehityksen suunta. Perussuomalaiset todistaa jälleen olevan omille puolueelle eniten ääniä keräävälle osalle hyödytön hölmötettävien äänillä ratsastava puolue.
Tyrittäjät, nuo alisuoriutumisen asiantuntijat...
Ne jotka ovat päässeet töihin "Pappa betalar" systeemillä, ei daijut. Heitä tämä systeemi ei koske ?
Kusipää on kusipää sanoi suomalainen yrittäjä kun itsensä peilistä näki.
Työttömille tämä tietysti on hyvä asia että työnantajat voi pistää vakituista henkilökuntaa pihalle ja ottaa työttömiä tilalle.
Tietysti tuo aina tuntuu väärältä niistä jotka saa kenkää. Mutta selvää hyötyä tuosta on että saadaan kiertoa nopeammaksi näiden kanssa jotka on töissä ja noiden jotka istuu vaihtopenkillä.
Ei lätkässäkään mitään hyvää seurais mikäli aina vaan samat pelaisi ja vaihtomiehet istuisi vuosiakin pelaamatta.
ei ne ota ketään poispotkittujen tilalle.