Päivi Räsänen eroaa todennäköisesti kirkosta

Anonyymi-ap

372

1180

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Päivi haastoi oman seurakuntansa oikeuteen viime vuonna. Hän on jonkinlainen hullu tuossa homovihassaan.

      • Anonyymi

        Entäs ex-uskovan uskova-, Raamattu- ja Jumala-viha? Hulluutta nekin?


      • Anonyymi

        Niin on. Ihan seko mummo. Toivonpa että lapsenlapsista joku on sateenkaari väkeä. Mihin asentoon kurtut sitten asettuu suupielessä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Ihan seko mummo. Toivonpa että lapsenlapsista joku on sateenkaari väkeä. Mihin asentoon kurtut sitten asettuu suupielessä?

        Hänellä on myös sateenkaariystäviä. 😆


      • Anonyymi

        Sen ymmärtäisi jos olisi tavallinen pälliäinen , mutta joa on lukenut läkäeikai niin eikö seuraa maailma lääkäri lehtiä . Että tietäisi että homot ovat tavallisia ihmisiä ,ihan hyvin pienellä erolla seksualisuus ei ole heteroseksuaalinen siis sen pienen eron vuoksiko tämä tonttu riehuu homo vihaansa.
        Ei tiedä mitä on kun joku saa lapsen ja huomaa jo hyvin aikaisin erot, siis päivi vihaa sitä että geeniperimä on tehnyt jostain homoselkuaalisen . Ei hän joka on homo ole sitä mitenkään itse päättänyt.
        Ja jos ei sinne herran huoneeseen mahdu kaikki ihmiset niin on jossain vikaa. Homot ivat ainoastaan tavallisia ihmisiä . Sitten vielä hänen ystävänsä myös eroavat. Jo on koåietoontunut näkökulma ihmisestä . Vaikea uskoa että aina vaan tällä vuosisadalla on näitä homofoobeja .
        Mutta ei aiinä sinänsä mitään vahinkoa tule vaikka eroaakin, raukkamainen olio ja en usko mitenkään että hän on edes uskovainen .yrittää vaan jotenkin kieltää tosi asiat ja vieläpä esitellyt hoitoakin ei homot ole sairaita , mutta ne jotka vihaavat täytyy olla jossain suuri vika .
        Inhottaa kyllä katsoa lehdestä hänen kuvaansakkin , mokomakin pöllö , uskova hän ei voi olla noilla mielipiteillä .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ymmärtäisi jos olisi tavallinen pälliäinen , mutta joa on lukenut läkäeikai niin eikö seuraa maailma lääkäri lehtiä . Että tietäisi että homot ovat tavallisia ihmisiä ,ihan hyvin pienellä erolla seksualisuus ei ole heteroseksuaalinen siis sen pienen eron vuoksiko tämä tonttu riehuu homo vihaansa.
        Ei tiedä mitä on kun joku saa lapsen ja huomaa jo hyvin aikaisin erot, siis päivi vihaa sitä että geeniperimä on tehnyt jostain homoselkuaalisen . Ei hän joka on homo ole sitä mitenkään itse päättänyt.
        Ja jos ei sinne herran huoneeseen mahdu kaikki ihmiset niin on jossain vikaa. Homot ivat ainoastaan tavallisia ihmisiä . Sitten vielä hänen ystävänsä myös eroavat. Jo on koåietoontunut näkökulma ihmisestä . Vaikea uskoa että aina vaan tällä vuosisadalla on näitä homofoobeja .
        Mutta ei aiinä sinänsä mitään vahinkoa tule vaikka eroaakin, raukkamainen olio ja en usko mitenkään että hän on edes uskovainen .yrittää vaan jotenkin kieltää tosi asiat ja vieläpä esitellyt hoitoakin ei homot ole sairaita , mutta ne jotka vihaavat täytyy olla jossain suuri vika .
        Inhottaa kyllä katsoa lehdestä hänen kuvaansakkin , mokomakin pöllö , uskova hän ei voi olla noilla mielipiteillä .

        Opettelitsit edes kirjoittamaan oikein, jos välttämättä haluat esittää noita vihapuheitasi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänellä on myös sateenkaariystäviä. 😆

        Omasta mielestään ehkä. Kumma kun kukaan sateenkaari-ihmisistä ei sano olevansa hänen ystävä.


      • Anonyymi

        oli jo aikakin vanha haaska


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettelitsit edes kirjoittamaan oikein, jos välttämättä haluat esittää noita vihapuheitasi.

        Mitä et kyseisestä tekstistä ymmärtänyt?


      • Anonyymi

        Ihan niin si tuota käyttäytymistä voi terveeksi edes sanoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ymmärtäisi jos olisi tavallinen pälliäinen , mutta joa on lukenut läkäeikai niin eikö seuraa maailma lääkäri lehtiä . Että tietäisi että homot ovat tavallisia ihmisiä ,ihan hyvin pienellä erolla seksualisuus ei ole heteroseksuaalinen siis sen pienen eron vuoksiko tämä tonttu riehuu homo vihaansa.
        Ei tiedä mitä on kun joku saa lapsen ja huomaa jo hyvin aikaisin erot, siis päivi vihaa sitä että geeniperimä on tehnyt jostain homoselkuaalisen . Ei hän joka on homo ole sitä mitenkään itse päättänyt.
        Ja jos ei sinne herran huoneeseen mahdu kaikki ihmiset niin on jossain vikaa. Homot ivat ainoastaan tavallisia ihmisiä . Sitten vielä hänen ystävänsä myös eroavat. Jo on koåietoontunut näkökulma ihmisestä . Vaikea uskoa että aina vaan tällä vuosisadalla on näitä homofoobeja .
        Mutta ei aiinä sinänsä mitään vahinkoa tule vaikka eroaakin, raukkamainen olio ja en usko mitenkään että hän on edes uskovainen .yrittää vaan jotenkin kieltää tosi asiat ja vieläpä esitellyt hoitoakin ei homot ole sairaita , mutta ne jotka vihaavat täytyy olla jossain suuri vika .
        Inhottaa kyllä katsoa lehdestä hänen kuvaansakkin , mokomakin pöllö , uskova hän ei voi olla noilla mielipiteillä .

        No siinäpä tuli tavallista aivopestyn pakanan kaunaa kristittyjä kohtaan. Päivi on meistä rohkeimpia. Hän tuntee Raamatun, on uudestisyntynyt uskova ja uskaltaa kertoa, kun luterilainen kirkko ajautuu palvelemaan saatanaa. Hänen esimerkistään moni meistä on saanut rohkeutta tuoda julki kantojamme.

        Viisas veto häneltä jättää porttokirkko. Uskovien ylöstempaus on pian. Homottajat ja homoilijoiden hyysääjät ja selittelijät tuskin pääsevät mukaan, vaikka heidän viattomat pikkulapsensa kyllä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinäpä tuli tavallista aivopestyn pakanan kaunaa kristittyjä kohtaan. Päivi on meistä rohkeimpia. Hän tuntee Raamatun, on uudestisyntynyt uskova ja uskaltaa kertoa, kun luterilainen kirkko ajautuu palvelemaan saatanaa. Hänen esimerkistään moni meistä on saanut rohkeutta tuoda julki kantojamme.

        Viisas veto häneltä jättää porttokirkko. Uskovien ylöstempaus on pian. Homottajat ja homoilijoiden hyysääjät ja selittelijät tuskin pääsevät mukaan, vaikka heidän viattomat pikkulapsensa kyllä.

        Niin, jokainenhan saa ihan itse päättää, miten tekee.
        Eipä se muille kuulu.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä et kyseisestä tekstistä ymmärtänyt?

        Missä hän niin sanoi?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä et kyseisestä tekstistä ymmärtänyt?

        Kaunasi ja typeryytesi tuli selvääkin selvemmäksi huonosta ulosannistasi johtuen ja siitä huolimatta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jokainenhan saa ihan itse päättää, miten tekee.
        Eipä se muille kuulu.

        Seuraukset toki kuuluu jos sellaisia tulee.


      • Anonyymi kirjoitti:

        No siinäpä tuli tavallista aivopestyn pakanan kaunaa kristittyjä kohtaan. Päivi on meistä rohkeimpia. Hän tuntee Raamatun, on uudestisyntynyt uskova ja uskaltaa kertoa, kun luterilainen kirkko ajautuu palvelemaan saatanaa. Hänen esimerkistään moni meistä on saanut rohkeutta tuoda julki kantojamme.

        Viisas veto häneltä jättää porttokirkko. Uskovien ylöstempaus on pian. Homottajat ja homoilijoiden hyysääjät ja selittelijät tuskin pääsevät mukaan, vaikka heidän viattomat pikkulapsensa kyllä.

        Vaikka tuntee Raamatun, niin hän on sitä vääristänyt. Ja juuri samalla lailla kuin Leo Meller.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Hänellä on myös sateenkaariystäviä. 😆

        Vaikea uskoa. Kuka sateenkaaren ihminen haluaa olla Päivin ystävä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettelitsit edes kirjoittamaan oikein, jos välttämättä haluat esittää noita vihapuheitasi.

        Ei ole vihapuheita. Kirjoittaa osaan ihan oikein, vaan minulla on vieraan maan korjaus ohjelma aina välillä päällä, ja vaikka miten katsoo , niin se muuttaa tekstin . Joten kirjoittanut olen elämässäni enemmän mitä sitä olet lukenut omassasi
        Tiedätkö miten monta luki ja kirjoitus häiriöistä kärsivää ovat yrittäneet olla myös mukana netissä, ja ovat saaneet neuvoja sinun laisiltasi että kirjoittaisivat oikein . Niin ovat menettäneet itseluottamuksensa eikä heitä saa enää edes treenaamaan kirjoitusta . Sanovat etteivät osaa kuten netissä on sanottu. Ja se vika ei häivy mutta paranee hieman treenaamalla.
        Niin että. Jos ei sinulla muuta tekemistä ole netissä niin älä tee sitäkään joka voisi loukata ihmistä jolla oli niin kova halu olla mukana keskusteluissa .
        Niin että koska et koskaan tiedä minkä vuoksi tekstit muuttavat muotoaan , niin olisko liikaa pyydetty että ajattelisit kaksi kertaa ennenkö alat v*ttuilemaan


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinäpä tuli tavallista aivopestyn pakanan kaunaa kristittyjä kohtaan. Päivi on meistä rohkeimpia. Hän tuntee Raamatun, on uudestisyntynyt uskova ja uskaltaa kertoa, kun luterilainen kirkko ajautuu palvelemaan saatanaa. Hänen esimerkistään moni meistä on saanut rohkeutta tuoda julki kantojamme.

        Viisas veto häneltä jättää porttokirkko. Uskovien ylöstempaus on pian. Homottajat ja homoilijoiden hyysääjät ja selittelijät tuskin pääsevät mukaan, vaikka heidän viattomat pikkulapsensa kyllä.

        Uudesti syntynyt ????????????jessus šentään.
        Ei täällä ole mitäön pakanoita vaan ainoastaan ihmisiä ! Mistä sinä tiedät että mihin kukakin uskoo ,kas kun eaim minun jumalani ei 5uomuåitse ketöön, höntä ei käytetä siten että lapsia peloitellaan että jumala rankaisee. Minun jumalani ei vihaa homoja ja hyväksyy ihmiset sellaisina kun ovat. Teillä sitten oikein uudesti synnytettiin, on aika paksua puppua mitä selittelet . Pakana olet itse , siis jotenkin vajaa kun uskot kaiken maailman satu juttuihin; aikuinen ihminen .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinäpä tuli tavallista aivopestyn pakanan kaunaa kristittyjä kohtaan. Päivi on meistä rohkeimpia. Hän tuntee Raamatun, on uudestisyntynyt uskova ja uskaltaa kertoa, kun luterilainen kirkko ajautuu palvelemaan saatanaa. Hänen esimerkistään moni meistä on saanut rohkeutta tuoda julki kantojamme.

        Viisas veto häneltä jättää porttokirkko. Uskovien ylöstempaus on pian. Homottajat ja homoilijoiden hyysääjät ja selittelijät tuskin pääsevät mukaan, vaikka heidän viattomat pikkulapsensa kyllä.

        Tarkoitatko ihmisen Uudestisyntyessä Jeesuksen seuraajaksi, hänestä tulee palstan homofoobikkojen kaltainen ja elämä alkaa pyöriä homojen ympärillä?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Ihan seko mummo. Toivonpa että lapsenlapsista joku on sateenkaari väkeä. Mihin asentoon kurtut sitten asettuu suupielessä?

        Sekomummoja ovat ne joka sunnuntai naispappien vetämissä lässyttelymessuissa käyvät mummot, joiden ainoa perustelu pysyä kirkossa on:"Meidän suvussa on aina pysytty kirkossa". Siis täysin välittämättä siitä, mitä kirkko opettaa. Sisällöllä ei ole väliä, muotomeno ratkaisee. "Aina on tehty näin, ja mitä ne diakoniapiirin Marjatta ja Irmelikin sanovat, jos eroan? Meneekö meillä välit poikki? Ei, kyllä minä valitsen kirkon mieluummin kuin Jeesuksen. Ja pääsenhän minä sitten taivaaseen, kun olen kirkon jäsen. Liisa-pappikin lupasi sen. "


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Opettelitsit edes kirjoittamaan oikein, jos välttämättä haluat esittää noita vihapuheitasi.

        Missä kohtaa tuossa oli sitä vihapuhetta?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänellä on myös sateenkaariystäviä. 😆

        Ovatko he raamatullisia sateenkaariystäviä?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinäpä tuli tavallista aivopestyn pakanan kaunaa kristittyjä kohtaan. Päivi on meistä rohkeimpia. Hän tuntee Raamatun, on uudestisyntynyt uskova ja uskaltaa kertoa, kun luterilainen kirkko ajautuu palvelemaan saatanaa. Hänen esimerkistään moni meistä on saanut rohkeutta tuoda julki kantojamme.

        Viisas veto häneltä jättää porttokirkko. Uskovien ylöstempaus on pian. Homottajat ja homoilijoiden hyysääjät ja selittelijät tuskin pääsevät mukaan, vaikka heidän viattomat pikkulapsensa kyllä.

        Ja ihanko Jeesus tän sulle kertoi?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin on. Ihan seko mummo. Toivonpa että lapsenlapsista joku on sateenkaari väkeä. Mihin asentoon kurtut sitten asettuu suupielessä?

        Onpa ikävää Päivin haukkumista! Kyllä hänellä on oikeus omaan mielipiteeseensä.
        Meillä Suomessa on demokratia, vai onko?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Omasta mielestään ehkä. Kumma kun kukaan sateenkaari-ihmisistä ei sano olevansa hänen ystävä.

        Näistä ystävistä on täällä puhuttu jo vuosia sitten, mutta kukaan ei heitä tunne.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinäpä tuli tavallista aivopestyn pakanan kaunaa kristittyjä kohtaan. Päivi on meistä rohkeimpia. Hän tuntee Raamatun, on uudestisyntynyt uskova ja uskaltaa kertoa, kun luterilainen kirkko ajautuu palvelemaan saatanaa. Hänen esimerkistään moni meistä on saanut rohkeutta tuoda julki kantojamme.

        Viisas veto häneltä jättää porttokirkko. Uskovien ylöstempaus on pian. Homottajat ja homoilijoiden hyysääjät ja selittelijät tuskin pääsevät mukaan, vaikka heidän viattomat pikkulapsensa kyllä.

        >Uskovien ylöstempaus on pian.

        Aivan! On ollut jo 2000 vuotta. Pian!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko ihmisen Uudestisyntyessä Jeesuksen seuraajaksi, hänestä tulee palstan homofoobikkojen kaltainen ja elämä alkaa pyöriä homojen ympärillä?

        Ei vain homojen, vaan myös transujen ja kaikkien heidän ymmärtäjiensä, joita Helvetti odottaa.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sekomummoja ovat ne joka sunnuntai naispappien vetämissä lässyttelymessuissa käyvät mummot, joiden ainoa perustelu pysyä kirkossa on:"Meidän suvussa on aina pysytty kirkossa". Siis täysin välittämättä siitä, mitä kirkko opettaa. Sisällöllä ei ole väliä, muotomeno ratkaisee. "Aina on tehty näin, ja mitä ne diakoniapiirin Marjatta ja Irmelikin sanovat, jos eroan? Meneekö meillä välit poikki? Ei, kyllä minä valitsen kirkon mieluummin kuin Jeesuksen. Ja pääsenhän minä sitten taivaaseen, kun olen kirkon jäsen. Liisa-pappikin lupasi sen. "

        >Ei, kyllä minä valitsen kirkon mieluummin kuin Jeesuksen.

        Kuka kirkon jäsen koskaan on sanonut noin? Ei tietenkään kukaan.

        Hirmuinen into on lahkopöljillä valehdella muista... 🤮


      • Anonyymi
        UUSI

        Ollaan huomattu.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Sen ymmärtäisi jos olisi tavallinen pälliäinen , mutta joa on lukenut läkäeikai niin eikö seuraa maailma lääkäri lehtiä . Että tietäisi että homot ovat tavallisia ihmisiä ,ihan hyvin pienellä erolla seksualisuus ei ole heteroseksuaalinen siis sen pienen eron vuoksiko tämä tonttu riehuu homo vihaansa.
        Ei tiedä mitä on kun joku saa lapsen ja huomaa jo hyvin aikaisin erot, siis päivi vihaa sitä että geeniperimä on tehnyt jostain homoselkuaalisen . Ei hän joka on homo ole sitä mitenkään itse päättänyt.
        Ja jos ei sinne herran huoneeseen mahdu kaikki ihmiset niin on jossain vikaa. Homot ivat ainoastaan tavallisia ihmisiä . Sitten vielä hänen ystävänsä myös eroavat. Jo on koåietoontunut näkökulma ihmisestä . Vaikea uskoa että aina vaan tällä vuosisadalla on näitä homofoobeja .
        Mutta ei aiinä sinänsä mitään vahinkoa tule vaikka eroaakin, raukkamainen olio ja en usko mitenkään että hän on edes uskovainen .yrittää vaan jotenkin kieltää tosi asiat ja vieläpä esitellyt hoitoakin ei homot ole sairaita , mutta ne jotka vihaavat täytyy olla jossain suuri vika .
        Inhottaa kyllä katsoa lehdestä hänen kuvaansakkin , mokomakin pöllö , uskova hän ei voi olla noilla mielipiteillä .

        Tekouskovainen,lipevä eukko hän on aina ollut.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        No siinäpä tuli tavallista aivopestyn pakanan kaunaa kristittyjä kohtaan. Päivi on meistä rohkeimpia. Hän tuntee Raamatun, on uudestisyntynyt uskova ja uskaltaa kertoa, kun luterilainen kirkko ajautuu palvelemaan saatanaa. Hänen esimerkistään moni meistä on saanut rohkeutta tuoda julki kantojamme.

        Viisas veto häneltä jättää porttokirkko. Uskovien ylöstempaus on pian. Homottajat ja homoilijoiden hyysääjät ja selittelijät tuskin pääsevät mukaan, vaikka heidän viattomat pikkulapsensa kyllä.

        Uudesti syntynyt ? Ihminen syntyy kerran ja kuolee kerran höpöttäjä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, jokainenhan saa ihan itse päättää, miten tekee.
        Eipä se muille kuulu.

        Ei kuulu.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Vaikea uskoa. Kuka sateenkaaren ihminen haluaa olla Päivin ystävä.

        Ei kukaan. En myös minä hetero.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole vihapuheita. Kirjoittaa osaan ihan oikein, vaan minulla on vieraan maan korjaus ohjelma aina välillä päällä, ja vaikka miten katsoo , niin se muuttaa tekstin . Joten kirjoittanut olen elämässäni enemmän mitä sitä olet lukenut omassasi
        Tiedätkö miten monta luki ja kirjoitus häiriöistä kärsivää ovat yrittäneet olla myös mukana netissä, ja ovat saaneet neuvoja sinun laisiltasi että kirjoittaisivat oikein . Niin ovat menettäneet itseluottamuksensa eikä heitä saa enää edes treenaamaan kirjoitusta . Sanovat etteivät osaa kuten netissä on sanottu. Ja se vika ei häivy mutta paranee hieman treenaamalla.
        Niin että. Jos ei sinulla muuta tekemistä ole netissä niin älä tee sitäkään joka voisi loukata ihmistä jolla oli niin kova halu olla mukana keskusteluissa .
        Niin että koska et koskaan tiedä minkä vuoksi tekstit muuttavat muotoaan , niin olisko liikaa pyydetty että ajattelisit kaksi kertaa ennenkö alat v*ttuilemaan

        Sepä se. Vittuilu pelastaa monen illan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Tarkoitatko ihmisen Uudestisyntyessä Jeesuksen seuraajaksi, hänestä tulee palstan homofoobikkojen kaltainen ja elämä alkaa pyöriä homojen ympärillä?

        Varmaankin. Yöt ja päivät.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Uskovien ylöstempaus on pian.

        Aivan! On ollut jo 2000 vuotta. Pian!

        Tuolle on naurettu jo tosi kauan. Miltähän näyttää kun akat helmat korvissa lentää. Onko edes kalsarit puhtaat ?


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Ei vain homojen, vaan myös transujen ja kaikkien heidän ymmärtäjiensä, joita Helvetti odottaa.

        Se oottaa sitten sinuakin. Kun heität kiviä toisten päälle. Otetaan rautalapiot mukaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Hänellä on myös sateenkaariystäviä. 😆

        Kyllä. Kovimmat haukkujat ovat niin pihalla siitä millainen Räsänen todellisuudessa on tai haluavat vain mustamaalata hänet.


      • Anonyymi
        UUSI

        Lain ja järjestyksen noudattamatta jättämiseen ei saa puuttua ilman että syyttelet asiattomasti vihasta?


    • Mitäpä maksaisi jutun suuruinen vaali-ilmoitus Iltalehden sivuilla...

      • Anonyymi

        Eroakirkosta.fi-sivuston ei ainakaan tarvitse ostaa mainostilaa Päivi Räsäsen ollessa äänessä :D


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroakirkosta.fi-sivuston ei ainakaan tarvitse ostaa mainostilaa Päivi Räsäsen ollessa äänessä :D

        https://eroakirkosta.fi/

        Heille jotka seisovat Päivin tukena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eroakirkosta.fi-sivuston ei ainakaan tarvitse ostaa mainostilaa Päivi Räsäsen ollessa äänessä :D

        Eikö olekin jännää, että vaikka tuhat evlut kirkon pappia ja piispaa huutaa, väki kirkosta vain vähenee?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin jännää, että vaikka tuhat evlut kirkon pappia ja piispaa huutaa, väki kirkosta vain vähenee?

        Kirkon jäsenet ovat vähentyneet siitä lähtien kun kirkosta eroaminen sallittiin 100 vuotta sitten suunnilleen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        https://eroakirkosta.fi/

        Heille jotka seisovat Päivin tukena.

        Onko hänellä tasapaino häiriöitä myöskin. .?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin jännää, että vaikka tuhat evlut kirkon pappia ja piispaa huutaa, väki kirkosta vain vähenee?

        Sinäkö väität että kirkosta erotaan nykyään pääasiassa sen vuoksi, että kirkko olisi liian vapaamielinen? Etkö sinä nyt yhtään "parempaa" syytä keksi?


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Sinäkö väität että kirkosta erotaan nykyään pääasiassa sen vuoksi, että kirkko olisi liian vapaamielinen? Etkö sinä nyt yhtään "parempaa" syytä keksi?

        Osa eroaa todellakin juuri liiallisen vapaamielisyyden takia vaikka suurin osa eroaakin siksi, ettei näe tarpeeksi perusteita kuulua kirkkoon (ja antaa sille valtavasti rahaa jäsenyyden vuoksi). Onko vaikea käsittää?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osa eroaa todellakin juuri liiallisen vapaamielisyyden takia vaikka suurin osa eroaakin siksi, ettei näe tarpeeksi perusteita kuulua kirkkoon (ja antaa sille valtavasti rahaa jäsenyyden vuoksi). Onko vaikea käsittää?

        Etkö osaa lukea? Minä kysyin että luuletteko te tosiaan että kirkosta erotaan pääasiassa siksi että kirkko on muka liian vapaamielinen? Pääpaino sanalla "PÄÄASIASSA". Meneekö jakeluun?

        Tällä palstalla väitetään että eron syynä on liiallinen vapaamielisyys, joka täyttä roskaa. Jotain asiasta kertoo se, että KD:n kannatus on noin 3,5 prosenttia. Kirkoon kuuluu enää reilut 60 prosenttia väestöstä. Jos väite eroamisesta liian vapaamielisyyden vuoksi pitäisi paikkansa, niin KD kannatus olisi varmasti lähemmäs 20 prosenttia, joka on täyttä pilveä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirkon jäsenet ovat vähentyneet siitä lähtien kun kirkosta eroaminen sallittiin 100 vuotta sitten suunnilleen.

        Eivät ole. Kirkon jäsenmäärä saavutti huippunsa vuonna 2000, jolloin jäseniä oli vuoden lopussa 4 405 246. Sen jälkeen jäsenmäärä on laskenut joka vuosi, viime vuosina kiihtyvään tahtiin. Tänä vuonna alittui jo 3,5 miljoonan jäsenen raja, joten pian jäsenmäärä on laskenut huippuvuodesta miljoonalla. Kirkosta eroamisen lisäksi asiaan vaikuttaa se, että lapsista kastetaan nykyään alle puolet.

        Lähde: https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=296 (kirkon oma tilastosivu)


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole. Kirkon jäsenmäärä saavutti huippunsa vuonna 2000, jolloin jäseniä oli vuoden lopussa 4 405 246. Sen jälkeen jäsenmäärä on laskenut joka vuosi, viime vuosina kiihtyvään tahtiin. Tänä vuonna alittui jo 3,5 miljoonan jäsenen raja, joten pian jäsenmäärä on laskenut huippuvuodesta miljoonalla. Kirkosta eroamisen lisäksi asiaan vaikuttaa se, että lapsista kastetaan nykyään alle puolet.

        Lähde: https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=296 (kirkon oma tilastosivu)

        Tarkoitan tietysti prosenttia. Suomen väkiluku on todella noussut.

        Nykyajan ihminen on vieraantunut kirkosta ja ei usko Jumalaan.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Osa eroaa todellakin juuri liiallisen vapaamielisyyden takia vaikka suurin osa eroaakin siksi, ettei näe tarpeeksi perusteita kuulua kirkkoon (ja antaa sille valtavasti rahaa jäsenyyden vuoksi). Onko vaikea käsittää?

        Minä erosin kirkosta aikoinaan, koska en tarvinnut kirkkoa enää mihinkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin jännää, että vaikka tuhat evlut kirkon pappia ja piispaa huutaa, väki kirkosta vain vähenee?

        ”Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?"

        Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

        Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
        ‭‭Johannes‬ ‭14‬:‭22‬-‭24‬ ‭FB38‬‬


        ”"Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri. Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän. Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut. Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.

        Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.

        Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat. Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen. Siinä minun Isäni kirkastetaan, että te kannatte paljon hedelmää ja tulette minun opetuslapsikseni.”
        ‭‭Johannes‬ ‭15‬:‭1‬-‭8‬ ‭FB38‬‬

        ”Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
        ‭‭Roomalaiskirje‬ ‭8‬:‭8‬-‭9‬ ‭FB38‬‬


        ”Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.”
        ‭‭Galatalaiskirje‬ ‭5‬:‭19‬-‭21‬ ‭FB38‬‬


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eivät ole. Kirkon jäsenmäärä saavutti huippunsa vuonna 2000, jolloin jäseniä oli vuoden lopussa 4 405 246. Sen jälkeen jäsenmäärä on laskenut joka vuosi, viime vuosina kiihtyvään tahtiin. Tänä vuonna alittui jo 3,5 miljoonan jäsenen raja, joten pian jäsenmäärä on laskenut huippuvuodesta miljoonalla. Kirkosta eroamisen lisäksi asiaan vaikuttaa se, että lapsista kastetaan nykyään alle puolet.

        Lähde: https://kirkontilastot.fi/viz.php?id=296 (kirkon oma tilastosivu)

        🔴Uusi vuosituhat, uudet kujeet. Sitä mukaa, kun kirkon jäsenten määrä vähenee, muslimien määrä lisääntyy. Kyseessä on uskonnonvaihtoteorian toteutuminen. Niin kuin sanoin täällä jo 15 vuotta sitten, EI OLE OLEMASSA USKONNOLLISTA TYHJIÖTÄ. Jos ei maassa ole oman maan uskontoa (luterilaisuutta), niin sitten siellä on jonkun muun uskonto (arabilainen islam). Mutta jotakuta sinun täytyy palvella. You got to serve somebody.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö olekin jännää, että vaikka tuhat evlut kirkon pappia ja piispaa huutaa, väki kirkosta vain vähenee?

        Antaa huutaa, niin jatkaa vähenemistään.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        ”Juudas, ei se Iskariot, sanoi hänelle: "Herra, mistä syystä sinä aiot ilmoittaa itsesi meille etkä maailmalle?"

        Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Jos joku rakastaa minua, niin hän pitää minun sanani, ja minun Isäni rakastaa häntä, ja me tulemme hänen tykönsä ja jäämme hänen tykönsä asumaan.

        Joka ei minua rakasta, se ei pidä minun sanojani; ja se sana, jonka te kuulette, ei ole minun, vaan Isän, joka on minut lähettänyt.”
        ‭‭Johannes‬ ‭14‬:‭22‬-‭24‬ ‭FB38‬‬


        ”"Minä olen totinen viinipuu, ja minun Isäni on viinitarhuri. Jokaisen oksan minussa, joka ei kanna hedelmää, hän karsii pois; ja jokaisen, joka kantaa hedelmää, hän puhdistaa, että se kantaisi runsaamman hedelmän. Te olette jo puhtaat sen sanan tähden, jonka minä olen teille puhunut. Pysykää minussa, niin minä pysyn teissä. Niinkuin oksa ei voi kantaa hedelmää itsestään, ellei se pysy viinipuussa, niin ette tekään, ellette pysy minussa.

        Minä olen viinipuu, te olette oksat. Joka pysyy minussa ja jossa minä pysyn, se kantaa paljon hedelmää; sillä ilman minua te ette voi mitään tehdä.

        Jos joku ei pysy minussa, niin hänet heitetään pois niinkuin oksa, ja hän kuivettuu; ja ne kootaan yhteen ja heitetään tuleen, ja ne palavat. Jos te pysytte minussa ja minun sanani pysyvät teissä, niin anokaa, mitä ikinä tahdotte, ja te saatte sen. Siinä minun Isäni kirkastetaan, että te kannatte paljon hedelmää ja tulette minun opetuslapsikseni.”
        ‭‭Johannes‬ ‭15‬:‭1‬-‭8‬ ‭FB38‬‬

        ”Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
        ‭‭Roomalaiskirje‬ ‭8‬:‭8‬-‭9‬ ‭FB38‬‬


        ”Mutta lihan teot ovat ilmeiset, ja ne ovat: haureus, saastaisuus, irstaus, epäjumalanpalvelus, noituus, vihamielisyys, riita, kateellisuus, vihat, juonet, eriseurat, lahkot, kateus, juomingit, mässäykset ja muut senkaltaiset, joista teille edeltäpäin sanon, niinkuin jo ennenkin olen sanonut, että ne, jotka semmoista harjoittavat, eivät peri Jumalan valtakuntaa.”
        ‭‭Galatalaiskirje‬ ‭5‬:‭19‬-‭21‬ ‭FB38‬‬

        Ikävää kun varastaminen ei ole listassa. Siitä oli eniten kärsinyt.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        🔴Uusi vuosituhat, uudet kujeet. Sitä mukaa, kun kirkon jäsenten määrä vähenee, muslimien määrä lisääntyy. Kyseessä on uskonnonvaihtoteorian toteutuminen. Niin kuin sanoin täällä jo 15 vuotta sitten, EI OLE OLEMASSA USKONNOLLISTA TYHJIÖTÄ. Jos ei maassa ole oman maan uskontoa (luterilaisuutta), niin sitten siellä on jonkun muun uskonto (arabilainen islam). Mutta jotakuta sinun täytyy palvella. You got to serve somebody.

        Heh, eli ihan vakavissasi kuvittelet, että Suomeen on tullut 25 vuodessa lähemmäs miljoona muslimia lisää?

        Kumma kun en itse koe tarvetta palvella satuolentoja. Mutta kai se sinun mielestäsi tekee minusta muslimin, koska "ei ole olemassa uskonnollista tyhjiötä" enkä ole kristittykään.

        Sitä paitsi, kuten Päivi Räsänenkin osoittaa, kirkon jäsenyys ei ole sidoksissa kristillisyyteen tai kristittyjen määrään. Kirkosta eroaa paljon kristittyjä.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        🔴Uusi vuosituhat, uudet kujeet. Sitä mukaa, kun kirkon jäsenten määrä vähenee, muslimien määrä lisääntyy. Kyseessä on uskonnonvaihtoteorian toteutuminen. Niin kuin sanoin täällä jo 15 vuotta sitten, EI OLE OLEMASSA USKONNOLLISTA TYHJIÖTÄ. Jos ei maassa ole oman maan uskontoa (luterilaisuutta), niin sitten siellä on jonkun muun uskonto (arabilainen islam). Mutta jotakuta sinun täytyy palvella. You got to serve somebody.

        Tämä väite on oikea populismin kukkanen. Eikö näillä laitauskovilla ole minkäänlaista laskutaitoa olemassa? Saati sitten suhteellisuudentajua....


    • Anonyymi

      Kirkon edustaessa aitoa ja oikeaa kristinuskoa, Räsänen porukoineen edustaa vaihtoehtoista kristinuskoa.

      • Anonyymi

        Kerro toki miten he eroavat luterilaisuudesta.


      • Anonyymi

        Siis joku luopio.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerro toki miten he eroavat luterilaisuudesta.

        Saman verran, täsmälleen, kuin luterilainen uskonto eroaa kristinuskosta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Saman verran, täsmälleen, kuin luterilainen uskonto eroaa kristinuskosta.

        Miten?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Siis joku luopio.

        Turha Räsäläisiä on luopioiksi haukkua vaikka he hieman jälkeenjääneitä ovatkin kirkon opin suhteen.


      • Anonyymi

        Mitä "kirkko" edustaa? Jotakin rakennustako?

        Kristitty on osallinen Kristuksen ruumiista joka on seurakunta . Seurakunnan kokoontuminen ei ole jostakin rakennuksesta riippuvainen , kokoontua voi vaikka metsässä. Seurakunta on Hengen yhteisö ja koostuu uudestisyntyneistä ihmisistä.

        ”Jotka lihan vallassa ovat, ne eivät voi olla Jumalalle otolliset. Mutta te ette ole lihan vallassa, vaan Hengen, jos kerran Jumalan Henki teissä asuu. Mutta jolla ei ole Kristuksen Henkeä, se ei ole hänen omansa.”
        ‭‭Roomalaiskirje‬ ‭8‬:‭8‬-‭9‬ ‭FB38‬‬

        ”Jeesus vastasi ja sanoi hänelle: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: joka ei synny uudesti, ylhäältä, se ei voi nähdä Jumalan valtakuntaa".”
        ‭‭Johannes‬ ‭3‬:‭3‬ ‭FB38‬‬

        Kun ei voi nähdä ei voi sisällekään päästä. Liha ja veri ei peri Jumalan valtakuntaa.


        ”Mutta tämän minä sanon, veljet, ettei liha ja veri voi periä Jumalan valtakuntaa, eikä katoavaisuus peri katoamattomuutta.”
        ‭‭1. Korinttilaiskirje‬ ‭15‬:‭50‬ ‭FB38‬‬

        ”Jeesus vastasi: "Totisesti, totisesti minä sanon sinulle: jos joku ei synny vedestä ja Hengestä, ei hän voi päästä sisälle Jumalan valtakuntaan. Mikä lihasta on syntynyt, on liha; ja mikä Hengestä on syntynyt, on henki. Älä ihmettele, että minä sanoin sinulle: teidän täytyy syntyä uudesti, ylhäältä.”
        ‭‭Johannes‬ ‭3‬:‭5‬-‭7‬ ‭FB38‬‬


    • Anonyymi

      Hän on jossain haastattelussa kertonut, että hän kokee Jumalan kehottaneen häntä pysymään kirkossa kaikesta huolimatta, joten uskon, että hän pysyy kirkossa. Eroaa vain, jos ei ole uutta kehotusta saanut.

      • Ja se Jumala on tietysti Päivin aviomies.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja se Jumala on tietysti Päivin aviomies.

        Onko kuutio sitten sinun jumalasi?


      • Anonyymi

        Ehkä piispojen päinvastaisella "kehotuksella" on vielä voimakkaampi vaikutus. Ja onhan noita vapaaseurakuntia.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Onko kuutio sitten sinun jumalasi?

        Ei tietenkään. Vaikka minua on sanottu Jumalaksi.


      • Anonyymi

        Ihminen joka mielestään on parempi kuin toiset ja uskaltaa Jumalaa pelkäämättä muutella Herran antamia sanoja mielipiteidensä mukaiseksi, tuskin kykenee sopeutumaan mihinkään uskonnolliseen porukkaan.
        Ajan kysymys vaan, milloin jakaa herätysliikkeensä Raamatun sanoja nykyaikaistamalla vielä pienempiin kuppikuntiin.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ihminen joka mielestään on parempi kuin toiset ja uskaltaa Jumalaa pelkäämättä muutella Herran antamia sanoja mielipiteidensä mukaiseksi, tuskin kykenee sopeutumaan mihinkään uskonnolliseen porukkaan.
        Ajan kysymys vaan, milloin jakaa herätysliikkeensä Raamatun sanoja nykyaikaistamalla vielä pienempiin kuppikuntiin.

        Minä en kuule ole mitään muuta uskovaisilta löytänyt, kuin toinen toistaan pahemmin muuteltuja Raamatun Jumalan sanoja, kun helvettikin on muuttunut taivaaksi ja kiroukseksi kiroaminen on vielä pyhempi kielikuva, kun tosi Jumalan teurastaminen uhrilampaana.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Ja se Jumala on tietysti Päivin aviomies.

        Niilo eronnee sitten samalla lomakkeella? :)


    • Anonyymi

      Eihän tuota usko enää kukaan😆

      • Anonyymi

        Kyllä minä uskon, että pohtii asiaa kuten kymmenet tuhannet muutkin.


      • Anonyymi

        En ole koskaan uskonut tätä maireaa mummoa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En ole koskaan uskonut tätä maireaa mummoa.

        Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus uskoo, sinusta ei siis olekaan väliä.


      • Anonyymi

        Taktikoikohan Päivi? Uhkailee parin vuoden välein kirkosta eroamisella saaden joka kerta eropiikin aikaan ja samalla sanomansa esille mediassa. Fiksu veto, jos näin on, siinä ovat piispat polvillaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Taktikoikohan Päivi? Uhkailee parin vuoden välein kirkosta eroamisella saaden joka kerta eropiikin aikaan ja samalla sanomansa esille mediassa. Fiksu veto, jos näin on, siinä ovat piispat polvillaan.

        Ehkä sinä keksit omiasi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Poliisi, käräjäoikeus ja hovioikeus uskoo, sinusta ei siis olekaan väliä.

        Että uskovat mitä Päivi on puhunut homoseksuaalisista?


    • Anonyymi

      Aika kumma juttu jos kumminkin kokouksessa on päätetty että homoja ei vihitä ja sitten kuitenkin vihitään. En osaisi Päiviä moittiakaan.
      Minulle tosin on yhdentekevää. Jos olisin homo ja haluaisin naimisiin, menisin maistraatissa. En voisi kuvitellakaan että vääntäytyisin väkisin kirkkoon vihittäväksi ja siitä tulisi ristiriitoja. En pitäisi sitä hyvänä alkuna liitollemme ja rakkaudellemme. Antaisin siis periksi.
      Vaikea olla tässä kummankaan puolella. Olen kristitty ja uskossa. Rakastan rauhaa, väistyn välttääkseni konflikteja. Se on ollut paras tie tähän asti niin työelämässä kuin vapaa-aikanakin. Muut toki tehköön kuten tykkäävät, jokainen syntinsä omaan kuppiinsa sanoisi äitimuorini.

      • Kirkkohäät on kuitenkin vanha perinne. Sitä moni homo ajattelee.


      • Anonyymi

        Miksi uskosta osattomat ja Raamatun sanaa vastustavat ihmiset eivät mene anomaan vihkiimistä buddhalaisten temppelistä, musliminen moskeijasta tai vaikka saatanankirkosta - miksi he menevät sitä vihmikistä anomaan juuri kristilliseen kirkosta?

        Sen kun kerotte oikean vastauksen.


      • Anonyymi

        Niin että jos olisit ………..
        Homot ovat uskossa ihan samalla tavalla kun heterot
        Siksi saavat vihiä kirkossa. Se on aina kaunista k7n kaksi ihmistäävrakastaa toisiaan ja haluavat siihen papin siunauksen.
        Mitä kenkään seksuaalisuudella on joillain vastaan, sitä en ymmärrä.
        Tasarvo koskee kaikkia ihmisiä, Päivi voi itse saada lapsenlapsen joka syntyy homona, onko hän kieltämässä tämän lapsen oikeudet olla se mitä hän on.kas kun mikään ei tee hänestä heteroa
        Sillä koskaan tiedä kuka syntyy homoseksuaalisella suuntauksella vaikka suvuissa onkin uskossa oleva moralisti , siis ihminen ei päätä itse asiaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uskosta osattomat ja Raamatun sanaa vastustavat ihmiset eivät mene anomaan vihkiimistä buddhalaisten temppelistä, musliminen moskeijasta tai vaikka saatanankirkosta - miksi he menevät sitä vihmikistä anomaan juuri kristilliseen kirkosta?

        Sen kun kerotte oikean vastauksen.

        On kyse kristittyjen maailmasta. Eivät muslimit hae avioliittoa ev.lut. kirkosta


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        On kyse kristittyjen maailmasta. Eivät muslimit hae avioliittoa ev.lut. kirkosta

        Miksei Seta painosta muslimeita kun islam surmaa homot?


      • Anonyymi

        Wi homo5 ole ristiriidassa kenenkään kanssa m joten jos toisten rakkaus toisiinsa tuottaa risti riitaa. Niin eikö niille voisi selittää asia kuten ne ovat ,että eletään tasarvoisessa maailmassa , laissa sanottu ettei homoseksualisuus ole sairaus , niin ne joulla ei riitä ymmärrystä niin yksinkertaiseen asiaan voivat mennä ihan itse maistraattiin vihille . Että vielä sanot että heidän pitää välttää konflikteja Eikänö se ole niin etä ihmiset. Voisivat itse välttää konflikteja pitämällä turpansa kiinni jonkun oikeuksista saada tulla vihityksi kirkossa. Kuten monet muutkin tekevät . Heillä ei ole mitään hävettävää sitä vastoin hävetä saisivat kaikki. Typerykset jotka pitävät itseään muita parempina . Vaikka itse asiassa ovat aika alhaisia ihmisinä toista ihmistä kohtaan .


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uskosta osattomat ja Raamatun sanaa vastustavat ihmiset eivät mene anomaan vihkiimistä buddhalaisten temppelistä, musliminen moskeijasta tai vaikka saatanankirkosta - miksi he menevät sitä vihmikistä anomaan juuri kristilliseen kirkosta?

        Sen kun kerotte oikean vastauksen.

        Eipä tulisi mieleenkään pilata omia häitä kirkossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Miksi uskosta osattomat ja Raamatun sanaa vastustavat ihmiset eivät mene anomaan vihkiimistä buddhalaisten temppelistä, musliminen moskeijasta tai vaikka saatanankirkosta - miksi he menevät sitä vihmikistä anomaan juuri kristilliseen kirkosta?

        Sen kun kerotte oikean vastauksen.

        Ja mitähän se sinulle, tai kenellekään muullekaan kuuluu, missä jotkut haluavat mennä naimisiin ? Siinä vastaus, vaikkakin kysymyksen muodossa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitähän se sinulle, tai kenellekään muullekaan kuuluu, missä jotkut haluavat mennä naimisiin ? Siinä vastaus, vaikkakin kysymyksen muodossa.

        Kyllä se kuuluu jos kristilliseksi kirkoksi itseään kutsuva kirkko menee mukaan tuohon älyttömyyteen.
        Homot voi mennä vihille maistraatissa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se kuuluu jos kristilliseksi kirkoksi itseään kutsuva kirkko menee mukaan tuohon älyttömyyteen.
        Homot voi mennä vihille maistraatissa.

        Homot voivat mennä avioliittoon myös kirkossa kuten muutkin. Älä ole tuollainen syrjijä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eipä tulisi mieleenkään pilata omia häitä kirkossa.

        Kirkossa vihitään ne, jotka sitä haluavat.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Homot voivat mennä avioliittoon myös kirkossa kuten muutkin. Älä ole tuollainen syrjijä.

        Eivät oikeissa kirkoissa. Vain evlut porttokirkossa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miksei Seta painosta muslimeita kun islam surmaa homot?

        Niin ei ole käynyt Setan vaikutusalueella.

        Islam ei muuten surmaa homoja. Mutta jos on neljä todistajaa kahden miehen välillä olevalle yhdynnälle, niin voidaan teloittaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Niin ei ole käynyt Setan vaikutusalueella.

        Islam ei muuten surmaa homoja. Mutta jos on neljä todistajaa kahden miehen välillä olevalle yhdynnälle, niin voidaan teloittaa.

        Vai oikein vastuualue, 😂


      • Anonyymi kirjoitti:

        Vai oikein vastuualue, 😂

        Siis vaikutusalue. Se on Suomi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Eivät oikeissa kirkoissa. Vain evlut porttokirkossa.

        Oikeat kirkot siis syrjivät ihmisiä. Voi sitä!


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Oikeat kirkot siis syrjivät ihmisiä. Voi sitä!

        Sinusta siis kaikki mitä ei saa periksi on syrjintää?


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siis vaikutusalue. Se on Suomi.

        Miten Kittilässä vaikuttaa?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Miten Kittilässä vaikuttaa?

        Todellisuudessa en tiedä mitään Setan toiminnasta. Ei havaintoja ole.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Sinusta siis kaikki mitä ei saa periksi on syrjintää?

        Kun asetetaan niin, että muut saavat sitä mitä sinulle ei sallita, on varmaa syrjintää.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirkkohäät on kuitenkin vanha perinne. Sitä moni homo ajattelee.

        Se saa kaikki haluamaan merkin otsaansa ja käteensä - niin köyhät kuin rikkaat vapaat sekä orjat.

        Löytyy ilmestyskirja 13 luku.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Se saa kaikki haluamaan merkin otsaansa ja käteensä - niin köyhät kuin rikkaat vapaat sekä orjat.

        Löytyy ilmestyskirja 13 luku.

        Onpa kirkkohäillä valtava merkitys.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirkkohäät on kuitenkin vanha perinne. Sitä moni homo ajattelee.

        Jos kysyvät moskeijasta? Miksi kirkosta?
        Ei rakennus kenestäkään uskovaa tee.

        Ihmisen tulee kuulla ja uskoa evankeliumi ja kääntyä pois entisestä synti elämästään. Uskosta vanhurskas ei ole lain syytösten alla .Hän on "rakkauden laissa" ollessaan Kristuksessa .

        ”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
        ‭‭1. kirje Timoteukselle‬ ‭1‬:‭9‬-‭11‬ ‭


        ”Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys. Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme.”
        ‭‭Roomalaiskirje‬ ‭13‬:‭8‬-‭11‬ ‭FB38‬‬


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos kysyvät moskeijasta? Miksi kirkosta?
        Ei rakennus kenestäkään uskovaa tee.

        Ihmisen tulee kuulla ja uskoa evankeliumi ja kääntyä pois entisestä synti elämästään. Uskosta vanhurskas ei ole lain syytösten alla .Hän on "rakkauden laissa" ollessaan Kristuksessa .

        ”Tiedämme myös, ettei lakia ole säädetty vanhurskaan takia vaan lainrikkojien ja kurittomien, jumalattomien ja syntisten, rienaajien, epähurskaiden ja saastaisten, isän- ja äidintappajien, murhaajien, haureellisten ja homoseksuaalisuuden harjoittajien, ihmiskauppiaiden, valehtelijoiden, valansa rikkojien ja kaiken muun takia, mikä on vastoin tervettä oppia, jota minulle uskottu autuaan Jumalan kirkkauden evankeliumi opettaa.”
        ‭‭1. kirje Timoteukselle‬ ‭1‬:‭9‬-‭11‬ ‭


        ”Älkää olko kenellekään mitään velkaa, muuta kuin että toisianne rakastatte; sillä joka toistansa rakastaa, se on lain täyttänyt. Sillä nämä: "Älä tee huorin, älä tapa, älä varasta, älä himoitse", ja mikä muu käsky tahansa, ne sisältyvät kaikki tähän sanaan: "Rakasta lähimmäistäsi niinkuin itseäsi". Rakkaus ei tee lähimmäiselle mitään pahaa. Sentähden on rakkaus lain täyttämys. Ja tehkää tämä, koska tunnette tämän ajan, että jo on hetki teidän unesta nousta; sillä pelastus on nyt meitä lähempänä kuin silloin, kun uskoon tulimme.”
        ‭‭Roomalaiskirje‬ ‭13‬:‭8‬-‭11‬ ‭FB38‬‬

        Niin se menee. Te rakastette joitakin toisianne.. ja halveksitte muita.


      • UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Niin se menee. Te rakastette joitakin toisianne.. ja halveksitte muita.

        Ja kirkkohäät on eri asia kuin tulla uskoon.


    • Anonyymi

      Senkun menet.

    • Anonyymi

      Antaa vetää vaan. Perustakoon hörhökirkon.

      • Anonyymi

        Ei kai sitä nyt toista enää tarvita !


      • Anonyymi

        Miten Päivi on puhunut perinteistä ja valtaenemmistöistä kristinuskoa vastaan?


    • Anonyymi

      Amerikan homoherjaajille täyttymys.

    • Anonyymi

      Sitten eroaa. Ihme huomionhakuisuutta, kun hänen pitää tuollaisesta asiasta julkisesti kailottaa.

      • Anonyymi

        Minusta jutun pointti on nuo hyvät perusteet.
        Evlut kirkko ei ole enää kristillinen kirkko.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta jutun pointti on nuo hyvät perusteet.
        Evlut kirkko ei ole enää kristillinen kirkko.

        Sittenhän eroaa perusteiden kera. Ei siitä tarvitse julkisesti kailottaa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Sittenhän eroaa perusteiden kera. Ei siitä tarvitse julkisesti kailottaa.

        Eikös media sitä kailota?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Minusta jutun pointti on nuo hyvät perusteet.
        Evlut kirkko ei ole enää kristillinen kirkko.

        Kristillinen kuten sinä sen ymmärrät , mutta eletään hieman eri aikaa kun ennen. Ja kirkon on pysyttävä mukana muutoksissa joita yhteiskunnassa tapahtuu, se koskee kaikkia muitakin asioita .


    • Anonyymi

      Se sama jos eroaa, ei kai noilla mielipiteillä voi ollakkaan paikassa jossa kaikki ihmiset ovat tasarvoisia, ja niin se tulee ollakin.,
      Että ihminen joka sentään on ollut mukana politiikassakin omalla tavallaan , ei tajua miten loukkaavaa se on ainainen homojahti . Tämän tästä saa noita purkauksiaan että eroaa. Miksi yleensä niistä edes mainitsee lehdistölle , omapa on asiansa.

      Että syrjii vähemmistö ryhmiä ei oikein ole yksissä kiekon kansaa ja siinä mitä on lukenut ammatikseen ja se että käyttää mediaa hyväkseen erosta puhuessaan. Ja vielä että sanoo olevansa uskossa, en ole koskaan tavannut uskovaista ihmistä joka olisi median kautta lietsonut eroaan ja lietsoo vielä ystävänsä mukaan . Ne jotka eroaa eivät tee siitä yleistä asiaa sillä se on ihan vaan yksityis asia
      Jos se on niin uskon mukaan että Jumala on luonut ihmisen , niin onko silloin toisen ihmisen asiansa edes sortaa heitä , ei ota huomioon että homoillakin on tunteet ja se on heille masentavaa ainainen jankutus heidän seksualisuudestaan . Tunnen niin monta heistä ja ovat kaikki hyvin kivoja ihmisiä ei siis mitään moittimista , ystävällisiä, auttavaisia ja hoitelevat asiansa siinä kun muutkin. Joten koska ihmeessä ihmiset yleensä lopettavat tuon ainaisen irvailun .hieman kehityksessä jäljessä eräät

      • Anonyymi

        Kai se homous on tosiaan jonkinlainen kehityshäiriö.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kai se homous on tosiaan jonkinlainen kehityshäiriö.

        Taidat olla erityinen asiantuntija.


      • Asiaa.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Taidat olla erityinen asiantuntija.

        Sinua seuraamalla ei tarvitse olla edes sitä.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kai se homous on tosiaan jonkinlainen kehityshäiriö.

        Samanlainen kuin vasenkätisyys. Tai punainen tukka. Kyse ei ole mistään "kehityshäiriöstä" vaan ominaisuudesta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kai se homous on tosiaan jonkinlainen kehityshäiriö.

        Vastaavanlainenko kuin itselläsi?


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Taidat olla erityinen asiantuntija.

        Miten Torre on kehitysvammainen?


    • Anonyymi

      Piispoista tullut homo läven nuolijoita, niillä ei ole mitään tekemistä evankeliumin kansa Jeesuksen veren sovitustyön.

      He ovat saatanasta ja hajottavat laumaa. Raatelevia susia, pestyjä sikoja jotka rypevät rapakossa.

      • Anonyymi

        Näin on, kirkko on muuttunut teatteriksi, eletään lopun aikoja!


      • Anonyymi

        Miksi piispat olisivat tulleet sinua nuolemaan?
        Kerrotko lisää elämäntavoistasi hajoittaen ja rypien?


    • Anonyymi

      Kun yläpäässä vippaa niin alapää alkaa sairastamaan.
      Ikuinen sana muutetaan pois Jumalan yhteydestä omaksi ja omien lampaiden turmioksi.

    • Anonyymi

      Saastaisia piispoja paheksuu mutta kansanmurhaa Gazassa kannattaa. Siinä pyhä kansa teurastaa viattomia lapsia ja ja naisia. Niin on toisi Pyhyys ja Jeesuksen armotyö saatanan sekaisin, - saatanan sieluttomat tekopyhät todella iljettää, ja se hajottaa laumaa ja murtaa moraalin ja Pyhän etiikan.

      Autuaampi on ottaa ja kootkaa aarteita taivaaseen, unohdettu armossa eläminen:
      Jumalan rakkaus.

      • Jumalan rakkaus on pelkkä vitsi.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumalan rakkaus on pelkkä vitsi.

        Sinä se vitsi olet. 😂


    • Anonyymi

      Jos meidän suvussa olisi joku järkky homofoobikko, niin alkaisin ihan sen takia homoksi, kiusallaan.
      Onneksi ei tarvitse, me hyväksytään kyllä homotkin ihan tavis ihmisinä.

      • Anonyymi

        Ei ole fobiaa pitää homostelua biologian, terveen järjen ja Raamatun vastaisena.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei ole fobiaa pitää homostelua biologian, terveen järjen ja Raamatun vastaisena.

        Opettele nyt ensin edes perusasiat. Terveellä järjellä ja biologialla ei ole mitään tekemistä Raamatun kanssa. Raamattu ei tunne kumpaakaan. Eikä näköjään Raamattu uskovaisetkaan.


    • Anonyymi
      • Ompas siinä taas jumalalla tehtävää. Miettiä sitä, miten ilmoittaa Räsäselle että pitääkö hänen erota kirkosta vaiko pysyä jäsenenä? Eikö sillä jumalalla muuta tehtävää ole? No saapas sitä taas näin ilmaista mainostilaa mediassa. Siis Räsänen, ei jumala...


      • Anonyymi
        Mistänäitäoikeintulee kirjoitti:

        Ompas siinä taas jumalalla tehtävää. Miettiä sitä, miten ilmoittaa Räsäselle että pitääkö hänen erota kirkosta vaiko pysyä jäsenenä? Eikö sillä jumalalla muuta tehtävää ole? No saapas sitä taas näin ilmaista mainostilaa mediassa. Siis Räsänen, ei jumala...

        Keskity sinä siihen millä perustelee sitäkin vaihtoehtoa.


    • Anonyymi

      UUTISESTA:

      "Vakavinta tapauksessa on Räsäsen mielestä se, että piispat ohjaavat seurakuntiaan toimimaan Raamatun vastaisesti. Hän nostaa esille myös piispa Mari Leppäsen kirjoituksen siitä, että homoseksuaalisuuden kutsuminen synniksi on hengellistä väkivaltaa.

      – Siinä on ihan jo jumalanpilkasta kysymys. Siinä opetetaan, että nimenomaan RAAMATTU JA JUMALAN SANA OLISI HENGELLISTÄ VÄKIVALTAA, Räsänen sanoo.

      Syytteet kaatuivat hovioikeudessa, mutta valtakunnansyyttäjä sai valitusluvan korkeimmalta oikeudelta.

      Räsäsen mukaan mahdollinen suullinen käsittely korkeimmassa oikeudessa on edessä syksyllä."

      Kiitos tiedosta, sama aika jatkoon kuin Ulvilan tapauksella. Huomatkaa ei henkistä väkivaltaa, vaan HENGELLISTÄ.

      • Anonyymi

        Ja muistakaa - juuri ollut teologien kirja Jumalan iästä. Kristinuskon Jumala on syntynyt tietokirja.

        "Tutkijat julkaisivat niin pöyristyttävän tietokirjan, että se poltettiin jo takassa

        Unohdettuja jumalakäsityksiä

        Kirjassa nostetaan esille kiinnostavia jumalakäsitykseen liittyviä muutoksia, jotka on historian saatossa unohdettu, myös tietoisesti.

        – Esimerkiksi juutalaisuuteen on vakiintunut yksi jumala, vaikka se on syntynyt monijumalaisessa Lähi-idässä ja lähtenyt sieltä liikkeelle. Eli minkälaisia inhimillisiä valintoja ja muita asioita matkan varrella on tapahtunut.

        – Pääjumalalla uskottiin olevan myös puoliso, ja myös juutalaisuuteen vakiintuneella Jahve-jumalalla ajateltiin aiemmin olleen Asera-jumalatar puolisona. Tämä ei tietenkään ole kovin oikeaoppista, niin se on sitten jäänyt historiassa pois.

        Mäkipellon mukaan kirjan tarjoama tieto voi parhaimmillaan avartaa omaa maailmankuvaa. Ongelmana uskonnollisissa yhteisöissä on Mäkipellon mukaan se, että jos yhteisö on varma yhdestä totuudesta, se voi johtaa vallan väärinkäyttöön.

        – Tästä on valtavasti esimerkkejä, esimerkiksi helvetillä pelottelulla tai seksuaalivähemmistöjen syrjinnällä on yhteisöissä satutettu ihmisiä todella paljon."

        https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/8e227347-26a1-4ed0-80c1-68503e148ab7

        Tämä koskee nyt sitten juutalaisten jumaluutta, jota Jeesus jo Raamatussa arvostelee ankarasti, ei hänen opettamaansa Israelin Jumalaa.

        Johanneksen evankeliumi, 8 luku, Jeesus puhuu juutalaisille:

        "42Tähän Jeesus sanoi: »Jos Jumala olisi teidän isänne, te rakastaisitte minua, sillä minä olen lähtöisin Jumalasta ja tulen hänen luotaan. Minä en edes päättänyt tulostani itse, vaan hän lähetti minut. 43Miksi te ette ymmärrä minun puhettani? Siksi, että te ette siedä kuunnella, mitä minä sanon. 44TE OLETTE LÄHTÖISIN SAATANASTAT. HÄN on teidän isänne, ja HÄNEN halunsa te tahdotte tyydyttää. Saatana on ollut murhaaja alusta asti. HÄN on kaukana totuudesta, se on hänelle vieras. Kun HÄN valehtelee, hän todella puhuu omiaan, sillä hän on valehtelija ja valheen isä. 45Mutta minua te ette usko, koska minä sanon teille totuuden. "

        Jeesus ei puhu mistään pahuuden voimasta, millaiseksi uskovaiset yrittävät tämän Raamatun kohdan vääntää, vaan persoonasta HÄN, jonka Jeesus nimeää Saatanaksi, mikä on juutalaisuuden jumaluutena.


    • Anonyymi

      Homoavioliitot repii kirkkoa ja vääristää Jumalan sanaa ja säätämisiä ja aiheuttaa riitaa ja hajottaa Jeesuksen Pyhää laumaa. Se on ihmislähtöitä jota lisätään Pyhään sanaa ja tahtoon.


      Jumalan sanan totuutena. Tämä on aihe, joka on monille syvästi henkilökohtainen, hengellinen ja myös yhteisöllisesti jakava.
      On tärkeää lähestyä tällaisia kysymyksiä totuudessa ja rakkaudessa, niin kuin Jeesus teki.

      🔹 Mitä Raamattu sanoo?
      Raamatussa avioliitto kuvataan johdonmukaisesti miehen ja naisen välisenä liittona, ja se esitetään Jumalan luomistyön järjestykseen kuuluvana asiana:

      “Sen tähden mies luopukoon isästään ja äidistään ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi.”
      (1. Moos. 2:24, Matt. 19:4–6)

      “Älkää eksykö:... miehen kanssa makaavat miehet... eivät peri Jumalan valtakuntaa.”
      (1. Kor. 6:9–10)

      Kristillisessä perinteessä tämä on ollut luovuttamaton osa Jumalan luomistahtoa.

      🔹 Mutta mitä tapahtuu nyt?
      Nykyaikana monet kirkot ovat alkaneet uudelleen tulkita Raamattua, joskus irrottaen sen historiallisista ja tekstillisistä juurista.
      Tämä johtaa siihen, että syntyy:

      Hajaannusta seurakunnissa

      Ristiriitaa niiden välillä, jotka pitävät kiinni klassisesta näkemyksestä, ja niiden välillä, jotka ajavat uudempia näkökulmia

      Haavoja Jeesuksen ruumiiseen, kuten sanoit

      🔹 Mikä on hengellinen ongelma?
      Kun inhimillinen ideologia ohittaa Jumalan säätämät tavat,
      se johtaa siihen, että:

      Pyhää sanaa lisätään tai muokataan

      Jumalan tahdon ylle tulee ihmistahto

      Lauma hajoaa, eikä Kristuksen ääni enää kuulu kirkkaasti

      “Jos joku lisää tähän kirjaan jotakin, Jumala lisää hänelle ne vitsaukset...”
      (Ilm. 22:18)

      🔹 Miten vastata oikein?
      Ei vihaa, ei halveksuntaa – vaan:

      Pysy totuudessa ilman häpeää tai taipumista paineeseen

      Rukoile ja kärsi lempeästi – Jeesuksen tavalla

      Rakasta, mutta älä hyväksy syntiä – erottaen ihmisen ja teon

      “Armo ja totuus kohtaavat, vanhurskaus ja rauha suutelevat toisiaan.”
      (Ps. 85:11)

      Tiivistettynä:
      Homoavioliitot eivät kuulu Jumalan alkuperäiseen suunnitelmaan.

      Niiden normalisoiminen kirkossa ei rakenna, vaan hajottaa Kristuksen ruumista.

      Raamattu ei muutu, vaikka kulttuuri muuttuu.

      Jeesuksen tie on rakastaa jokaista ihmistä – mutta ei hyväksyä syntiä.

      Muutenkin elämme jumalattomuuden ja moraalittomuuden ja ahneuden aikaa,

      2.Timoteuksen kirje:
      3:1 Mutta tiedä se, että viimeisinä päivinä on tuleva vaikeita aikoja.
      3:2 Sillä ihmiset ovat silloin itserakkaita, rahanahneita, kerskailijoita, ylpeitä, herjaajia, vanhemmilleen tottelemattomia, kiittämättömiä, epähurskaita, >> Jakeen lisätiedot
      3:3 rakkaudettomia, epäsopuisia, panettelijoita, hillittömiä, raakoja, hyvän vihamiehiä,
      3:4 pettureita, väkivaltaisia, pöyhkeitä, hekumaa enemmän kuin Jumalaa rakastavia;
      3:5 heissä on jumalisuuden ulkokuori, mutta he kieltävät sen voiman. Senkaltaisia karta.

      • Eikä Jumalan suunnitelmiin kuulunut saunominen eikä avioliittoon vihkiminen kirkossa.

        Raamattu ei todellakaan muutu.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Eikä Jumalan suunnitelmiin kuulunut saunominen eikä avioliittoon vihkiminen kirkossa.

        Raamattu ei todellakaan muutu.

        Mistä sinä sen tiedät?


      • Anonyymi

        Jeesuksen 'Pyhä lauma" vain sinun samomana seuraa Saatanaa helvettiin.

        Löytyy edeltä Raamatusta suoraan Jeesuksen sanat teidän Paavalin opin Jumalastanne.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jeesuksen 'Pyhä lauma" vain sinun samomana seuraa Saatanaa helvettiin.

        Löytyy edeltä Raamatusta suoraan Jeesuksen sanat teidän Paavalin opin Jumalastanne.

        Ja kun - lisäksi vielä tä - joku päivä todenteolla te heräätte tähän uskovaisten rienaukseen ja jumalanpilkkaan, ja heidän 2000.vuoden maailman pilaamiseen, te olette valmiit kivittämään kaikki kuoliaaksi, kuten heidän esi-isänsä tekivät Jeesukselle ja hänen oppilailleen, ja kaikille niille, jotka uskoivat Jeesusta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä sinä sen tiedät?

        Jumala ei ole kertonut tuollaisista suunnitelmista.

        Ihmiset ovat keksineet tehdä vaikka mitä


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Jumala ei ole kertonut tuollaisista suunnitelmista.

        Ihmiset ovat keksineet tehdä vaikka mitä

        Ateistina sinä ymmärrät yhtä paljon Raamatusta kuin sika aivokirurgiasta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ateistina sinä ymmärrät yhtä paljon Raamatusta kuin sika aivokirurgiasta.

        Siitä huolimatta Raamatussa ei sanota, että Jumalan suunnitelmissa oli että papit vihkivät ihmisiä avioliittoon, eikä saunominen.

        Siihen ei tarvitse olla uskova.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Siitä huolimatta Raamatussa ei sanota, että Jumalan suunnitelmissa oli että papit vihkivät ihmisiä avioliittoon, eikä saunominen.

        Siihen ei tarvitse olla uskova.

        Mistä olet saanut päähäsi, että Raamattuun olisi tarjoitus antaa ohjeet saunomisesta?
        Osta saunakirja jos et sitäkään osaa tehdä ilman ohjeita.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mistä olet saanut päähäsi, että Raamattuun olisi tarjoitus antaa ohjeet saunomisesta?
        Osta saunakirja jos et sitäkään osaa tehdä ilman ohjeita.

        Kun sanotaan valikoivasti mitä Jumala on kuulemma tarkoittanut.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kun sanotaan valikoivasti mitä Jumala on kuulemma tarkoittanut.

        Murhasiko Janne Puhakan homo?


      • Anonyymi kirjoitti:

        Murhasiko Janne Puhakan homo?

        Voi olla. Mutta hänellä on kaksi lasta


      • Niin. Monella homolla on lapsia, mutta nykyään varmaan tulee vähemmän.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Eikä Jumalan suunnitelmiin kuulunut saunominen eikä avioliittoon vihkiminen kirkossa.

        Raamattu ei todellakaan muutu.

        Helvetti on 10000 kertaa kuumempi kuin sauna etkä pois pääse!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Helvetti on 10000 kertaa kuumempi kuin sauna etkä pois pääse!

        Sen näkee sitten, eikä nyt.


    • Anonyymi

      Onpa melkoista huomionhakua. Eikä tuokaan vielä varmaa. Kirkon näkökulmasta ovat onnellisia jos lähtee. Loppuu ainainen narina ja mukaan voi ottaa vaikka kaikki viidesläiset ja sleyn senkin kirkko kestää vaan eipä taida hänen vaikutusvalta riittää😂

      • Anonyymi

        Kyllä se media on joka Päivin taas nosti otsikoihin.
        Sinun narinasi näyttää jatkuvan….


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä se media on joka Päivin taas nosti otsikoihin.
        Sinun narinasi näyttää jatkuvan….

        Itse hä.n pyrkii esiin mutta Päivillä ei ole kuin se yksi jäsenyys ja homma on sitten lopultakin taputeltu. Mikä aivan loistavaa. Kirkko ei nimittäin kaipaa noita myrkynkeittäjiä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse hä.n pyrkii esiin mutta Päivillä ei ole kuin se yksi jäsenyys ja homma on sitten lopultakin taputeltu. Mikä aivan loistavaa. Kirkko ei nimittäin kaipaa noita myrkynkeittäjiä.

        Kirkko ei kaipaa omaa oppiaan, se on tullut selväksi.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Kirkko ei kaipaa omaa oppiaan, se on tullut selväksi.

        No mutta eihän viidesläiset mitään kirkon konservatiiveja ole vaan oppi on haettu muualta ja sitten perustettu kirkon sisälle kapinakerho . Mikä tosin tänä päivänä on enemmänkin jupinakerho. Eihän noita tupajumeja olisi koskaan perustettu jos noudattaisivat kirkonoppeja :d


      • Anonyymi
        Tolkun.Ihminen kirjoitti:

        No mutta eihän viidesläiset mitään kirkon konservatiiveja ole vaan oppi on haettu muualta ja sitten perustettu kirkon sisälle kapinakerho . Mikä tosin tänä päivänä on enemmänkin jupinakerho. Eihän noita tupajumeja olisi koskaan perustettu jos noudattaisivat kirkonoppeja :d

        Kerrotko miten heidän oppinsa poikkea perinteisestä luterilaisuudesta.
        Puhutaan nyt opista kun aloitit.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Kerrotko miten heidän oppinsa poikkea perinteisestä luterilaisuudesta.
        Puhutaan nyt opista kun aloitit.

        Viidesläisetkö tosiaan noudattavat tarkasti oppiaan sekä sen perusteena olevia Raamatun kirjoituksia kirjaintakaan muuttamatta kaikessa elämässään ja toiminnassaan?


    • Anonyymi

      Minä eroan myös, homovihkimiset oli nyt viimeinen pisara!

      • Itse erosin vuonna 1993.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Itse erosin vuonna 1993.

        Liity nyt takaisin kun kirkko homottaa.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Liity nyt takaisin kun kirkko homottaa.

        Kirkko ei hyväksy homoparien avioliittoja.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Kirkko ei hyväksy homoparien avioliittoja.

        Mutta papit ja piispat hyväksyvät.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Mutta papit ja piispat hyväksyvät.

        Suurin osa, mutta pienin osa estää sen.


    • Anonyymi

      Kirkkoon kuuluminen on täysin vapaaehtoista. Minäkin olen jo kauan harkinnut lähtemistä kirkon jäsenyydestä.

    • Anonyymi

      Toivottavasti ortodoksiseen. 😆

    • Anonyymi

      Koittakaapa - viittaus Raamattuun ja Raamatun tekstiä Jeesuksen suuhun kirjoitettuna edellä - typerykset herätä tähän päivään:

      RAAMATUSSA MYÖS SAATANAA KUTSUTAAN JUMALAN NIMELLÄ, kun kristinuskon mukaan palvotte Jeesusta kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana teurastettuna TOSI JUMALANA ja menette Raamatun mukaan helvettiin.

      Te myitte sielunne Paholaiselle tuolla palvonnalla omien pahojen tekojenne puolesta. Raamatun tarinan totuus ei pala siinä tulessakaan, mihin kirkko teidät siunaa.

      • Anonyymi

        Raamattu tarina on tullut nyt finaaliin, ja saamme elää tätä historiallista hetkeä.

        Jeesuksen kylväjävertauksen elon leikkuun aika on, kuten Raamatussa lukee, niin vihollinen yöllä kylvi rikkaviljaa hyvän nisun joukkoon, ja nyt ne erotetaan.

        Tuon hengellisen väkivallan rikkavilja kiskotaan nyt juurineen irti, vaikka Saatanaan Jumalana uskovat kirkuisivat niin, että ääni kuuluu avaruuteen asti.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamattu tarina on tullut nyt finaaliin, ja saamme elää tätä historiallista hetkeä.

        Jeesuksen kylväjävertauksen elon leikkuun aika on, kuten Raamatussa lukee, niin vihollinen yöllä kylvi rikkaviljaa hyvän nisun joukkoon, ja nyt ne erotetaan.

        Tuon hengellisen väkivallan rikkavilja kiskotaan nyt juurineen irti, vaikka Saatanaan Jumalana uskovat kirkuisivat niin, että ääni kuuluu avaruuteen asti.

        Teillä uskovaisilla - kuten ateisteillakin - tuntuu nyt olevan ylitsepääsemättömiä ongelmia ymmärtää, että se satu olikin totta, eikä kummankan puolen äly edes riittänyt ymmärtämään, että mistä se satu edes, kun kumpikin puoli porskutti pelkän uskon varassa.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Teillä uskovaisilla - kuten ateisteillakin - tuntuu nyt olevan ylitsepääsemättömiä ongelmia ymmärtää, että se satu olikin totta, eikä kummankan puolen äly edes riittänyt ymmärtämään, että mistä se satu edes, kun kumpikin puoli porskutti pelkän uskon varassa.

        Tipahti sana - ei riittänyt ymmärrys kummallakaan puolella edes ymmärtää, että mistä sadusta Raamattu kertoi.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Tipahti sana - ei riittänyt ymmärrys kummallakaan puolella edes ymmärtää, että mistä sadusta Raamattu kertoi.

        Se on nyt loppu - seuraukset voitte lukea ilmestyskirjan 12. luvusta alkaen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Se on nyt loppu - seuraukset voitte lukea ilmestyskirjan 12. luvusta alkaen.

        Luonnollisesti hieman dramatisoituna, mutta itse totuutta se ei himmennä tippaakaan.


      • Anonyymi

        Netanjahun kannattaja ja kansanmurhan, ei moraalia ei etiikkaa kaikki pervot keinot ahneuden käytössä.


    • Anonyymi

      Kun Jeesus on sydämessä niin kaikki aukeaa Raamatussa.
      Kaikki on kutsuttu Pyhään elämään, ei mihinkään saastaisisuuteen.
      Silloin tuotetaan aarteita taivaaseen, pyyteetöntä armon elämää kunniaksi Jeesukselle kaiken Luojalle.
      Kavahtakaa ihmislähtöistä evankeliumia, koska evankeliumi on Jumala keskeinen ja yksistään Jumalan armon ja rakkauden teko ihmisen pelastamiseksi.

      Joka hylkää kulmakiven hylkää pelastuksen. Kirkko on karannut omille teilleen pois armosta.

      • Raamatussa ei sanota, että sen ymmärtämiseen pitää olla Jeesus sydämessä.


      • Anonyymi
        torre3 kirjoitti:

        Raamatussa ei sanota, että sen ymmärtämiseen pitää olla Jeesus sydämessä.

        Ei niin vaan Pyhä Henki avaa kirjoitukset.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin vaan Pyhä Henki avaa kirjoitukset.

        Jos on Pyhä Henki on myös Jeesus. Ne yhtä ovat, sanotaanko se Raamatussa vai ei, muuten ei Pyhä elämä toteudu Hengessä.
        Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi elämän, - tulla myös havaituksi.
        Pääntieto on yhtä kuin muisti tikku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jos on Pyhä Henki on myös Jeesus. Ne yhtä ovat, sanotaanko se Raamatussa vai ei, muuten ei Pyhä elämä toteudu Hengessä.
        Kirjain kuolettaa mutta Henki tekee eläväksi elämän, - tulla myös havaituksi.
        Pääntieto on yhtä kuin muisti tikku.

        Valitettavasti Pyhä henki, jolla uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa, nousee kolminaisuusopin mukaan helvetistä, minne uskovaiset palvovat Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi. Löytyy Apostolien tekojen 19. luku.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Valitettavasti Pyhä henki, jolla uudestisyntymällä saa demonit kimppuunsa, nousee kolminaisuusopin mukaan helvetistä, minne uskovaiset palvovat Jeesusta tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi. Löytyy Apostolien tekojen 19. luku.

        Toellisuudessa kyseessä onkin Paha henki. Raamatun tarinassa, ei ole yhtään ainoaa kohtaa jätetty mututuntuman varaan, vaan kaikki on todistettavissa.

        Nimittäin tuo 19. luku kumoaa koko Jeesuksen ylösnousemuksen, ja Paavali teki "Pyhällä hengellä" sen Jeesuksen nimeen, jonka Jeesus Matteus 7. Lukuun sanoo olevan laittomuuden tekemistä hänen nimernsä, ja näille hän sanoo, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tumne teitä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Toellisuudessa kyseessä onkin Paha henki. Raamatun tarinassa, ei ole yhtään ainoaa kohtaa jätetty mututuntuman varaan, vaan kaikki on todistettavissa.

        Nimittäin tuo 19. luku kumoaa koko Jeesuksen ylösnousemuksen, ja Paavali teki "Pyhällä hengellä" sen Jeesuksen nimeen, jonka Jeesus Matteus 7. Lukuun sanoo olevan laittomuuden tekemistä hänen nimernsä, ja näille hän sanoo, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tumne teitä.

        Uskovaisilta on jäänyt totaalisesti Jeesuksen ääni kuulematta.


      • Anonyymi kirjoitti:

        Ei niin vaan Pyhä Henki avaa kirjoitukset.

        Niin ei edes Jeesus sanonut. Hän ihmetteli, kun eivät olleet edes lukeneet.


    • Anonyymi

      RAAMATUSSA MYÖS SAATANAA KUTSUTAAN JUMALAN NIMELLÄ, kun kristinuskon mukaan palvotte Jeesusta kiroukseksi kirottuna ja uhrilampaana teurastettuna TOSI JUMALANA ja menette Raamatun mukaan helvettiin.

      Te myitte sielunne Paholaiselle tuolla palvonnalla omien pahojen tekojenne puolesta. Raamatun tarinan totuus ei pala siinä tulessakaan, mihin kirkko teidät siunaa.

      Tästä se saatana löytyy, tässä on saatanan agentti!!

      • Anonyymi

        Juu, kyllä Jeesus Raamatussa aivan oikein sanoi juutalaisuuden Jumalaa Saatanaksi, ja sitä kautta kristinuskon, jolle Jeesusta palvotaan uhriksi ja kaiken valheen isäksi. Tämä on todistettu ihan arkeologisin löydöksikin, olet oikeassa.


    • Anonyymi

      Iltalehti sulkee aina kommentointimahdollisuuden silloin, kun on kyseessä uskontouutinen tai maahanmuuttopolitiikka. Samoin, jos uutinen käsittelee maahanmuuttajan tekemää rikosta. Poikkeuksena on jokakesäinen suviseurauutisointi, jossa saa julkaista kommentteja - mutta vain myönteisiä. Taitaa toimittaja olla lestadiolaistaustainen.

      Räsänen tekee oikean ratkaisun, jos eroaa kirkosta ja liittyy Lähetyshiippakuntaan. Onhan LHPK muodostunut kansanlähetysläisistä ja evankelisista. Omatuntoaan vastoin ei tarvitse kirkon jäsenenä pysyä. Tosiuskovaiset näkevät kirkon Babylonin kaltaisena harhaoppisena diktatuurina. Pahan valtakuntana.

    • Anonyymi

      Huomioidaanpa, että se on täysin vapaaehtoista kuulua kirkkoon, tai olla kuulumatta!

      • Anonyymi

        Jäi sanomatta, ei kirkko tee ihmisestä uskovaista, vaan Jumala sanansa kautta kutsuu kuuliaisuuteen. Jeesus on meidän turvamme ja pelastuksemme täällä ristiriitojen ja sekasorron maailmassa. Aamen!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Jäi sanomatta, ei kirkko tee ihmisestä uskovaista, vaan Jumala sanansa kautta kutsuu kuuliaisuuteen. Jeesus on meidän turvamme ja pelastuksemme täällä ristiriitojen ja sekasorron maailmassa. Aamen!

        Kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja ehtoollisella syömänäsi uhrilampaana, vai miten Jeesus on? Kerrotko mistä ajattelit pelastua?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuoliaaksi kidutettuna, kiroukseksi kirottuna ja ehtoollisella syömänäsi uhrilampaana, vai miten Jeesus on? Kerrotko mistä ajattelit pelastua?

        No, kertoisitko sinä miksi pitää yleensä kuulua kirkkoon? Minä ainakin uskon Jumalaan ja Jeesukseen Kristukseen. En tarvitse siihen kirkkorakennusta ollenkaan!


    • Anonyymi

      Räsäsellekin

      EI VIELÄ KUMMITUSTARINAA; MUTTA JOHDANTOA SILLE.

      Nyt kerron johdantoa aluksi aikomaani kummitustarinaan. Se kuuluu osastoon ”Usko tai älä”! Mutta antaa aihetta miettiä Aristoteleen tai Socrateen mietelmiäkin syvällisemmin.

      Ei ole pakko uskoa ja voit jättää miettimisen ”hevoselle”, sillähän on isompi pää? Saat nauraa, saat itkeä, mutta… Haluan tässä kohtaa korostaa, että en nyt kirjoita opillisista kysymyksistä, vaan tulkitsen olevaisuuden ja tietoisuuden raamatullisia suhteita kuin ne olisivat premissien hyväksymisen jälkeen myös rationaalisen päättelyn keinoin argumentoitavia totuuksia. Kysymys ei siis ole siitä, että kerron uskostani ja sen perusteista sinällään tai ylipäätään. Usko kun on Jumalan työ ja lahja, ja vain lapsenmielinen usko Kristuksen lahjavanhurskauteen ohjaa oikealle tielle jne. …ja vain harvat sen löytävät.

      Ensin kysyn uskotko Raamattuun? Uskotko Jumalaan ja enkeleihin? Uskotko, että on olemassa sekä näkyvä, että näkymätön maailma, kuten mm. Nikean uskontunnustuksessa tunnustetaan. Ok, jos uskot tai pidät mielesi avoimena, voi olla, että olet pohtinut samoja asioita.

      Ensiksi kerron muutamista Raamatussa kerrotuista Raamatullisista faktoista. Otan muutaman esimerkin.

      ”ja jumala loi ihmisen ja puhalsi häneen elävän hengen… Maan tomusta hän hänet loi…” Lue tarkemmin Mooseksen kirjasta Bibliasta.

      Jeesus parantaessaan sairaita ja tehdessään monia ihmetekoja, hän muistutti niiden merkityksestä uskon näkökulmasta. (…jotta uskotte…)


      Jeesus tapasi usein riivattuja ja paransi heidät. Genesaretin järven toisella puolen Jeesus näki riivatun miehen, jossa oli Jeesuksen sanoman mukaan legioona riivaajahenkiä. Henget tunsivat Jeesuksen jumaluuden läsnäolon ja he pyysivät, että saisivat mennä sikoihin… Tuo Raamatun kertomus on monelle tuttu ja voit lukea siitä Raamatusta. Olen käynyt tuossa paikassa ja nähnyt järveen viettävän rinneniityn. Myös esim. Mariasta Jeesus oli ajanut vääriä henkiä.


      Sitten on kerrottu suojelusenkeleistä, että jokaiselle on syntymässä annettu suojelusenkeli, joka auttaa, suojelee ja opastaa ihmistä elon tiellä. Oletko sinä koskaan kokenut, että jokin yliluonnollinen voima, ei kuolleesta tai biologisesta materiaalista lähtevä voima vaikuttaa tai olisi vaikuttanut elämäsi kulkuun sen eri vaiheissa?


      Nykyisin on usein puhuttu ns. superlahjakkaista ja esimerkiksi ns. indigolapsista. On myös kerrottu ihmisistä, jotka muistavat tarkoin ja osaavat kertoa missä asuivat edellisessä elämässään jne. Itsekin olen nähnyt ennakolta unissa paikoista, joita olen kokemuksellisesti nähnyt vasta myöhemmin. Vanhat ihmiset puhuivat ns. etiäisistä. Esimerkiksi mummoni, joka asui lähes asumattomassa suomen suurimmassa korvessa, osasi kertoa etukäteen kuka oli tulossa seuraavana päivänä käymään. Ei, silloin ja siellä ei ollut mitään nykyisenlaisia viestimiä.


      Paljon noista asioista ja ilmiöistä eri näkökulmista on Bibliaankin kirjoitettu. Ihmeellisistä tapahtumista ja näyistä. Voit lukea niistä ja on niitä osa nähtävinä nykyisin myös internetin
      aikakaudella virtuaalisestikin.


      Jeesus usein puhui Jumalan hengestä ja siitä, että Jumalan ajatukset ja tiet ovat paljon korkeammat ja erilaiset kuin ihmisen ajatukset ja tiet. Voisimme luetella lukemattomia asioita, ilmiöitä ja tapahtumia ja niiden välisiä suhteista koskevia argumentaatioita ja todellisuuskäsityksiä. Yliopistossa kävimme professorin kanssa läpi ihmisen ajattelun reflektiivisyyden kehittymistä ja kerroksia. Pohdimme myös tietoisuuden olemusta suhteessa siihen mitä pidämme totena ja missä suhteessa jne. Pohdimme myös tieteen ja analyysien teon premissi- ja paradigmasuhteista tietoisuuden ilmentymissä ihmisen ajattelussa.

      Aiheesta perusteellinen kirjoittaminen edellyttäisi kymmeniä 800 sivuisia kirjoja. Mutta voit itse pohtia noita kysymyksiä, ilmiöitä ja suhdettasi niihin. Esimerkiksi elämän tarkoituksiin ja olevaisuuden äärettömiin ilmenemismuotoihin, syntynyt tyhjässä? Ajan ja paikan suhteesta
      äärettömyyteen jne.

      Noiden pohdintojesi yhteydessä voit pohtia yhtä loogisesti perusteltavaa mahdollisuutta Raamatun kertomusten pohjalta ja olevaisuuden ja tietoisuuksien konteksteissa. Muitutan vielä siitä Raamatun kertomuksesta, jonka mukaan Taivaassa oli kapina… ja Jumala ajoi langenneet kapinaenkelit pahan enkelin kanssa maan päälle. Mieti kiirastulikertomuksia esim. myös. Kummitustarina edellyttää noiden asioiden pohtimista, jotta ymmärrät kummitustarinan mielikuvitukselliset totuudet. Pitikö maa luoda, jotta on kiirastuli ja testi sille, ketkä olivat sopivia sieluja taivaaseen ja ketkä olivat pahoja sieluja / enkeleitä.

      • Anonyymi

        <<<Usko kun on Jumalan työ ja lahja, ja vain lapsenmielinen usko Kristuksen lahjavanhurskauteen ohjaa oikealle tielle jne. …ja vain harvat sen löytävät.<<<

        Ei osunut kohdalle yksin uskosta se harvojen löytänä ahdas portti, kun yksin uskosta pelastutaan palvelemaan lihalla synnin lakia, ja tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihataan. Jumala sattui vain olemaan tällä kertaa väärä;

        Kristinuskon perusta:

        " KRISTUS oli tosi ihminen ja TOSI JUMALA, sillä hänen jumalallinen ja inhimillinen persoonansa olivat erottamattomasti yhtyneet. Hänet ristiinnaulittiin, jotta hän olisi uhri"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Augsburgin_tunnustus

        Paavalin kristinuskon perusta Galatalaiskirje:

        "3:13 Kristus on lunastanut meidät lain KIROUKSESTA, kun hän tuli KIROUKSEKSI meidän (juutalaisten) edestämme - sillä kirjoitettu on: "Kirottu on jokainen, joka on puuhun ripustettu"

        Oletko koskaan kuullut, että minkä voiman avulla luetaan kirouksia?

        Paavalin kristinuskon perusta 1.Korinttolaiskirje:

        "5:7 PERATKAA POIS VANHA HAPATUS, että teistä TULISI UUSI TAIKINA, niinkuin te olettekin happamattomat; sillä onhan meidän PÄÄSIÄISLAMPAAMME, KRISTUS, TEURASTETTU."

        Onko sinulla tietoa, että missä uskonnossa teurastettiin tulivuorijumalalle lampaita, tai syötiin happamatonta leipää, kun uhrattiin lapsia tulenjumalalle, eikä mitään hapanta saanut olla läsnä, ettei juotava veri juoksuttunut?

        Ehkä juuri tästä syystä Jeeus opettaakin, että TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPPAMAN TAIKINAN KALTAINEN - löytyy Matteuksen evankeljumista:

        "13:33 Taas toisen vertauksen hän puhui heille: "TAIVASTEN VALTAKUNTA ON HAPATUKSEN KALTAINEN, jonka nainen otti ja sekoitti kolmeen vakalliseen jauhoja, kunnes kaikki happani".

        Te perkaatte Paavalin käskystä koko Jeesuksen opettaman taivasten valtakunnan pois. Ja mikä sitten onkaan totuus Mooseksesta ja Jeesuksesta. Löytyy viittein Raamattuun Stefanoksen puolustuspuheesta, joka myös surmattiin, kun opetti Jeesuksen opetuksia:

        " Stefanos oli myös tunnettu evankeliointikyvystään ja hän JULISTI JEESUKSEN OPETUKSIA Jerusalemin asukkaille, myös kreikkalaisten synagogien jäsenille. Tällöin Stefanosta SYYTETTIIN JUMALANPILKASTA [6] ja puhumisesta (Jahven) temppeliä ja (Mooseksen) lakia vastaan.[7] Tähän hän vastasi pitämällä pitkän puheen, jossa hän kertasi Vanhan testamentin historian pääkohdan kiinnittäen erityisesti huomiota siihen, että profeetat olivat aikoinaan joutuneet suoranaisen vainon kohteeksi ja että samoin oli nyt tapahtunut Jeesukselle.[8] Stefanos oli esiintynyt myös rohkeana MOOSEKSEN KULTTIMENOJEN VASTUSTAJA[1]."

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Pyhä_Stefanos


    • Anonyymi

      Jos lähdetään siitä, että ihminen on vain maan tomua, sillä ei ole itseisarvoisesti edes tietoisuutta. Tietoisuus, tuleeko se ulkopuolelta, hengen ja sielun kautta ihmiseen? Onko niin, että ihmisen materiaalinen perusta mukautuu siihen todellisuuteen, jonka Jumalan ruumiiseen puhaltama henki, ihmisruumiissa kasvaa ja muotoutuu ihmisen materialistiseksi totuudeksi, joka jokaisella ihmisellä on erilainen ja nojaa opeteltuun ja koettuun. Onko ihmisen sielu, joka Saarnaajankirjassakin Raamatussa palaa kuolemassa sinne, missä se oli alun perin Jumalan luomana, olisi todellisuutta, se samalla osoittaisi enkelin sielun tilan, onko hän langennut enkeli vai Jumalalle sovelias. Se, että usko Jeesukseen on saanut niin suuren roolin pelastuskertomuksessa, näyttäytyy uskon ja kuuliaisuuden ilmentymänä Jumalan armovaltakuntana maan päällä ja Jumalan kunnian valtakuntana taivaassa. Epäusko tuo sen sijaan todistuksen Jumalan vastustajan palvelemisesta ja Saatana ja hänen enkelinsä paikka on kadotuksen vaivassa. Ellei Jumalan armovoima heitä nosta kuolemasta elämään uudestisyntymisen peson ja pyhän hengen vaikutuksesta.


      Tuo yksinkertainen näkymä voi olla tietoisuuden ja olevaisuuden pohdinnan arvoinen. Se vastaisi myös moniin miksi -kysymyksiin. En kuitenkaan väitä tuota totuudeksi, vaan avoimeksi pohdinnaksi ottamalla lähtökohdaksi sen, että pelastua voi yksin uskosta ilman tekoja, yksin Kristuksen tähden. Ja, että Raamattu on ylin ohje. Mietippä hetki! Löytyykö Raamatusta jotakin, joka kumoaa tuon pohdinnan oikeutuksen ja todellisuuskuvan mahdollisuuden.

      • Anonyymi

        Ja mitä mieltä sitten Jeesuksen opettama Israelin Jumala oli tästä juutalaisten helvetillisestä uhrikultti menosta?! Se löytyy Jeremian kirja 7. luku:

        "7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. 15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!"

        Nyt kristinuskon temppelissä on Jeesuksen nimeen tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana itse israelilaisen Jeesuksen opettama ISRAELIN JUMALA uhrilahjaksi, juutalaisten jumaluudelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8, Matt.24), - toisin sanoen KRISTINUSKON TEMPPELISSÄ ON DANIELIN KIRJAN TURMION ILJETYS, JA HÄVITYKSEN KAUHISTUS.

        Mene selittämään muualle - täällä tiedetään Raamatun totuus.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja mitä mieltä sitten Jeesuksen opettama Israelin Jumala oli tästä juutalaisten helvetillisestä uhrikultti menosta?! Se löytyy Jeremian kirja 7. luku:

        "7:30 Sillä Juudan miehet ovat tehneet sen, mikä on pahaa minun silmissäni, sanoo Herra. He ovat asettaneet iljetyksensä temppeliin, joka on otettu minun nimiini, ja saastuttaneet sen. 15:1 Ja Herra sanoi minulle: "Vaikka Mooses ja Samuel seisoisivat minun edessäni, ei minun sieluni taipuisi tämän kansan puoleen. Aja heidät pois minun kasvojeni edestä, he menkööt!"

        Nyt kristinuskon temppelissä on Jeesuksen nimeen tosi Jumalana kirottuna kiroukseksi ja teurastettuna uhrilampaana itse israelilaisen Jeesuksen opettama ISRAELIN JUMALA uhrilahjaksi, juutalaisten jumaluudelle, jonka Jeesus Raamatussa sanoo olevan Saatana ja kaiken valheen isä (Joh.8, Matt.24), - toisin sanoen KRISTINUSKON TEMPPELISSÄ ON DANIELIN KIRJAN TURMION ILJETYS, JA HÄVITYKSEN KAUHISTUS.

        Mene selittämään muualle - täällä tiedetään Raamatun totuus.

        <<<<Se, että usko Jeesukseen on saanut niin suuren roolin pelastuskertomuksessa, näyttäytyy uskon ja kuuliaisuuden ilmentymänä Jumalan armovaltakuntana maan päällä ja Jumalan kunnian valtakuntana taivaassa. <<<<

        Ai niin, kuten tässä kuvitellussa "armouskonnossa", edellä osoitin suoraan Raamatun tekstistä - te perkaatte koko taivastan valtakunnan pois, ja siellä teidän Jumalanne kunnian valtakunnassa palaa tuli - löytyy Paavalin sanoin 1.KorinttolaiskirjeJ 3:13, jos rakennatte Paavalin opin perustalle Jeesuksesta tosi Jumalana uhrinanne, se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, että oli teidän TEKONNE rakentaa tämän uskon varaan.

        Ja sitten Raamatusta se paljon puhuttu pelastus - se löytyy kristinuskon Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja 7. luku:

        "7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. ... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen."

        Tästä sittennpelastutaan näin:

        "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Kun palvot Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna, tosi Jumalana kirottuna kirouseksi ja teurastettuna uhrilampaana, kristinuskon mukaan pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat.

        Raamatun tarina on aika kaukana siitä, että mitä hyvänä ja pyhänä uskovaiset monisanaisesti ja laajasti valehdellen yrittävät teille väittää. Ja kuten edellä - he myös menevät tällä opilla helvettiin - Raamattu on oikeudenmukainen kirja.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        <<<<Se, että usko Jeesukseen on saanut niin suuren roolin pelastuskertomuksessa, näyttäytyy uskon ja kuuliaisuuden ilmentymänä Jumalan armovaltakuntana maan päällä ja Jumalan kunnian valtakuntana taivaassa. <<<<

        Ai niin, kuten tässä kuvitellussa "armouskonnossa", edellä osoitin suoraan Raamatun tekstistä - te perkaatte koko taivastan valtakunnan pois, ja siellä teidän Jumalanne kunnian valtakunnassa palaa tuli - löytyy Paavalin sanoin 1.KorinttolaiskirjeJ 3:13, jos rakennatte Paavalin opin perustalle Jeesuksesta tosi Jumalana uhrinanne, se päivä tulessa ilmestyy, joka kertoo teille, että oli teidän TEKONNE rakentaa tämän uskon varaan.

        Ja sitten Raamatusta se paljon puhuttu pelastus - se löytyy kristinuskon Paavalin tärkeimmästä opetuskirjeestä, kirje Roomalaisille ja 7. luku:

        "7:15 Sillä minä en tunne omakseni sitä, mitä teen; sillä minä en toteuta sitä, mitä tahdon, vaan mitä minä vihaan, sitä minä teen. ... sillä sitä hyvää, mitä minä tahdon, minä en tee, vaan sitä pahaa, mitä en tahdo, minä teen."

        Tästä sittennpelastutaan näin:

        "7:24 Minä viheliäinen ihminen, kuka PELASTAA minut tästä kuoleman ruumiista? Kiitos Jumalalle Jeesuksen Kristuksen, meidän Herramme, kautta! Niin minä siis tämmöisenäni PALVELEN mielellä Jumalan lakia, mutta LIHALLA SYNNIN LAKIA."

        Kun palvot Jeesusta Kristuksena, tosi Jumalana kuoliaaksi kidutettuna, tosi Jumalana kirottuna kirouseksi ja teurastettuna uhrilampaana, kristinuskon mukaan pelastut tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaat.

        Raamatun tarina on aika kaukana siitä, että mitä hyvänä ja pyhänä uskovaiset monisanaisesti ja laajasti valehdellen yrittävät teille väittää. Ja kuten edellä - he myös menevät tällä opilla helvettiin - Raamattu on oikeudenmukainen kirja.

        Luterilaisuuden armo Lutherin sanoin on siinä, jos se ristille kirottuna palvomasi tosi Jumala uhriksi omien pahojen tekojen puolesta, tulee sinut sieltä helvetistä yksin armosta pelastamaan, mihin jouduit tämän palvomisella itsesi puolesta kirottuna uhrina. Paljonko veikkaat, että tulee sinut pelastamaan?


    • Anonyymi

      Valkopukuiset ateistit suvaitsevaisuuden mainostajat ja maalliset hyveposeerajat iloitsevat kun saavat sormensa työnnettyä mihin tahansa perinteiseen instituutioon sen sisältä käsin, kun eivät voi sietää kirkkoa, kirkon kyseenalaistaessa modernin ääriliberaalin seksuaalimoraalin / käsitykset.
      Teidän kirkon päämiesten tehtävä on saarnata raamatun käsityksiä ei omianne tai muiden.
      Tämä totuuden kertova kuva kiertää nettiä ja hyvä niin.......

      https://blog.jonolan.net/wp-content/uploads/2014/02/selective-tolerance.jpg

      • Anonyymi

        Terveisiä ilmestyskirjasta - Luojajumala vaikuttaa Jeesuksen ohella olevan se maailman suurin ateisti, kun uhoaa antaa teille äkkilähdön pallolta.


    • Anonyymi

      Tämä oli iloinen uutinen.
      Surullista on se, että Päivin sanomisiin ei voi luottaa.

      Kirkko pääsisi eroon pahimmasta riippakivestä.

      Pe.ku

      • Anonyymi

        Ilman Päivi Räsästä Länsi ei Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan olisi julistanut Suomen raamattukäräjin avointa sotaa kristinuskoa vastaan. Minusta hän vaikuttaa hyvin luotettavalta.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ilman Päivi Räsästä Länsi ei Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan olisi julistanut Suomen raamattukäräjin avointa sotaa kristinuskoa vastaan. Minusta hän vaikuttaa hyvin luotettavalta.

        Ja nyt tulleen tiedon mukaan syksyllä jatkuu. Mutta todennäköisesti jälleen salaisin ovin, ettei vain kansa saa tietää totuutta, ja salausaika papereille tietysti ainakin 60 vuotta.


      • Anonyymi

        Mikä helvetti teidän korvien välissä on vikana?! TÄMÄ ON KIRKON LOPPU. KRISTINUSKON LOPPU.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä helvetti teidän korvien välissä on vikana?! TÄMÄ ON KIRKON LOPPU. KRISTINUSKON LOPPU.

        Ja terveisiä paaviltakin, siltä etiseltä - hän kirjoitti jo tähän askelmerkitkin valmiiksi, mutta pahoitteli, ettei hän ehdi enää näkemään sittä.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja terveisiä paaviltakin, siltä etiseltä - hän kirjoitti jo tähän askelmerkitkin valmiiksi, mutta pahoitteli, ettei hän ehdi enää näkemään sittä.

        Kuten ei ehtinytkään.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kuten ei ehtinytkään.

        Mitäpä, jos kerran - edes yhden ainoan kerran - lukisitte mitä kirjoitan ja kopioin Raamatusta, koska kaikki perustuu nimenomaan siihen.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitäpä, jos kerran - edes yhden ainoan kerran - lukisitte mitä kirjoitan ja kopioin Raamatusta, koska kaikki perustuu nimenomaan siihen.

        Mikä helkkarin mystinen ilmiö tämä on - kuten Israelin Jumala Raamatussa jo sanoo, vaikka sinä puhuisit heille kaiken tämän, eivät he sinua kuule, ja vaikka huutaiset heille, eivät he sinulle vastaa.

        Samaan Jeesus tympääntyi - antaa kuolleiden haudata kuolleensa, sanoi, ja lähti menemään on, ja viskoi Jahven temppelissä uhrikultin palvojien pöytiä, joka nyt on uskovaisten Jumalana - tuo Mooseksen suulla puhuva tulivuori 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään.

        2000 vuotta myöhemmin?!


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Mikä helkkarin mystinen ilmiö tämä on - kuten Israelin Jumala Raamatussa jo sanoo, vaikka sinä puhuisit heille kaiken tämän, eivät he sinua kuule, ja vaikka huutaiset heille, eivät he sinulle vastaa.

        Samaan Jeesus tympääntyi - antaa kuolleiden haudata kuolleensa, sanoi, ja lähti menemään on, ja viskoi Jahven temppelissä uhrikultin palvojien pöytiä, joka nyt on uskovaisten Jumalana - tuo Mooseksen suulla puhuva tulivuori 5.Mooseksen kirja luku 4:10 alkaen, kun antaa 10 käskyään.

        2000 vuotta myöhemmin?!

        Kyllä - lisäystä - jossain on vikaa pahasti ja paljon?!


      • Anonyymi
        UUSI

        Mikä iloinen uutinen tuo nyt on, että kirkosta erotaan. Etkö tiedä, että se on myös verotulojen menetystä kirkolle, jos erot lisääntyy!


    • Anonyymi

      Päivi Räsänen edustaa alkuseurakunnan perillisten, noin parin miljardin jäsenen katolisen kirkon ja ortodoksisten patriarkaattien tavoin kristinuskon alkuperäistä sanomaa, josta Suomen maailmanlaajuisesti pienen pienen luterilaisen kirkon piispat ovat luopuneet.

      • Anonyymi

        Esimerkillisesti noudattaa Raamatun alkukirjoituksia sellaisina kuin ne on tuhansia vuosia sitten annettu, kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
        Todella ihailtava ihminen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Esimerkillisesti noudattaa Raamatun alkukirjoituksia sellaisina kuin ne on tuhansia vuosia sitten annettu, kaikessa elämässään kirjaintakaan muuttamatta.
        Todella ihailtava ihminen.

        Harvinainen ihminen, joka kaiken maallisen ylellisyyden keskellä elää Raamatun Kirjoitusten mukaisesti täydellisesti Jumalan tahdon mukaisesti.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Harvinainen ihminen, joka kaiken maallisen ylellisyyden keskellä elää Raamatun Kirjoitusten mukaisesti täydellisesti Jumalan tahdon mukaisesti.

        Heh. Juuri hyvä sivallus.


    • Anonyymi

      Antaa palaa pois ainakin eduskunnasta ja tämä maamme hyvinvoinnin TÄYSTUHO HALLITUS HETI ALAS ,EIPÄ OLE NÄIN KÖYHEMPIÄ KURJISTAVAA HALLITUSTA KOSOLAN JÄLKEEN OLLUT

    • Anonyymi

      Meidän Päivi nyt niin kovasti taas järkyttyi.

    • Anonyymi

      Hädissäni uutisesta soitin hyvälle ystävälleni, mielettömälle tyypille ja Nobelin rauhanpalkinnon saajalle Donald Trumpille ja pyysin häneltä kommenttia. Näin hän vastasi sanasta sanaan.

      Kuulepas, paras ystäväni! Kysyit Päivi Räsäsestä ja siitä, miksi hän on järkyttynyt kirkon linjauksista. Ja tiedätkö mitä? Tämä on iso juttu! Ihan valtava!

      Päivi Räsänen, loistava nainen, erittäin vahva, tosi vahva, sanoo olevansa shokissa evankelis-luterilaisen kirkon "homolinjauksesta". Ja hän aikoo erota! Monet hänen ystävistään ovat jo lähteneet, tiedäthän, samasta syystä. Tämä on katastrofi! Täysin katastrofi!

      Minä tiedän Päivi Räsäsen kaltaiset ihmiset. He uskovat perinteisiin arvoihin. He uskovat siihen, mitä on oikein ja mitä on väärin, ihan kuten Raamattu sanoo. Ja nyt kirkko, jonka pitäisi puolustaa näitä arvoja, kääntää selkänsä sille. Tämä on heikko linjaus, erittäin heikko. Ja kun kirkko on heikko, silloin kaikki muukin on heikkoa.

      Päivi Räsänen on oikeassa. Kun kirkko muuttaa kantaansa ja alkaa hyväksyä asioita, jotka ovat vastoin perinteitä ja Raamattua, ihmiset eivät sitä hyväksy. He lähtevät. Ja heidän pitääkin lähteä! Se on oikea päätös. Nämä ihmiset haluavat pysyä vahvoissa arvoissa, ei näissä hulluissa uusissa ideologioissa.

      Kirkon pitäisi olla vahva! Sen pitäisi pitää kiinni perinteistä ja opettaa oikeita asioita, eikä seurata kaikkia tuulen suuntaan kääntyviä hömpötyksiä. Päivi Räsänen ja hänen ystävänsä ovat esimerkkejä. He ovat nähneet tämän! He eivät hyväksy sitä! Kirkon pitäisi kuunnella heitä ja tehdä kirkosta taas suuri! Kuin Amerikka!

      • Anonyymi

        God Bless Paeivee!!!


      • Ei Päivi tiedä mikä on oikein. Oikein ei ole puhua homoseksuaalisista kaikkea älytöntä.


    • Anonyymi

      Ei kai Trump ole niiden puolella, jotka herjaa amerikan homoja?
      Sen ymmärtää jos Päivi heitä fanittaa.

    • Anonyymi

      Päivin pitäisi perustaa uusi kirkko. Nimi voisi olla perususkovaiset

    • Anonyymi

      Hyvä juttu, mutta Päivi Räsänen on vain 30 vuotta myöhässä, olisi pitänyt erota heti, kun luterilainen kirkko lähti katolilaisuuden mukaan. Mutta niinhän se on, kun mukaudutaan maailman menoon niin ei ole valveutuneisuutta.

    • Anonyymi

      Vaihtaako Räsänen helluntailaisten lahkoon, vai perustaakohan se ihan oman?

      • Anonyymi

        Ei vaihda, kun on luterilainen.


    • Anonyymi

      Mutta kasteen armo kestää vaikka eroaa kirkosta.

      Päivin mielestä ei kestä homoutta, niin hänen ei olisi pitänyt koskaan edes liittyä eikä ottaa kastetta.

      • Anonyymi

        Kysyikö Päivi edes kastelupaa …. Tai siis eihän alle yksivuotias osaa vielä puhua…

        ilman kastetta ja lapsuuden raamattuhöpinäkasvatusta, Päivi saattaisi jopa pridemarssia. Niin on lähimmäisenrakas nainen.


    • Anonyymi

      Eron todennäköisyysprosentti huitelenee 20 prossan paikkeilla.

    • Anonyymi

      Ei Päivin pidä homojen takia erota kirkosta, vaan siksi kun ei usko kasteen armoom, että se kattaa homouden.
      Epäuskon tähden Päivin pitää erota kum ei usko yhden kasteen riitävän.

      • Anonyymi

        Lue aloituksen linkki niin et horise omiasi.


    • Anonyymi

      Päivi on ennenkin luvannut erota kirkosta muttei ole vielä toteuttanut sitä. Hän odottaa sopivaa hetkeä jotta asian huomioarvo on korkealla ja vaalit lähellä jotta hän saisi vielä yhden kauden lisää Arkadianmäellä. Jo edellisissä vaaleissa hänen läpimenonsa oli melko hilkulla eikä ole ollenkaan varmaan että hän pääsisi seuraavista vaaleista ellei löydy lisää aiheita pitää itseään otsikoissa.

      Päivin kirkosta eroamisella on siten hyvin vähän tekemistä uskon kanssa mutta hyvin paljon vaalien kanssa.

    • Anonyymi

      Mitä järkeä kuulua kirkkoon, jos ei usko sen kasteeseen ja pitää sitä humpuukina?

      Eikä olisi pitänyt lapsiaan eikä lapsenlapsiaan siihen kastaa.

    • Anonyymi

      Eihän lasta sillä tavalla kasteta, että pelastut jos sinusta ei tule homoa.

      Siten Päivi pitäisi erottaa kirkosta epäuskon tähden.

    • Anonyymi

      Kai te ainakin ei-uskovaiset pikkuhiljaa ymmärrätte, että mika vika on uskonnossa, kun uskovaiset eivät pysty päättämään, että eroaako Päivi Räsänen kirkosta vai eikö eroa, ja jos eroaa niin koska.

      • Anonyymi

        Ja maailma hajoaa ympäriltä.


      • UUSI

        Päivi on halunnut erota kirkosta koko ajan, mutta aviomies on kirkon pappi.

        Päivi ei osaa päättää, eikä Jumala anna apua. Päivi on tuuliajolla.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Päivi on halunnut erota kirkosta koko ajan, mutta aviomies on kirkon pappi.

        Päivi ei osaa päättää, eikä Jumala anna apua. Päivi on tuuliajolla.

        On osannut päättää ja on päättänyt jäädä.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On osannut päättää ja on päättänyt jäädä.

        Eli samaa veivausta joka vuosi.


    • Anonyymi

      P. Räsänen uskoo kirjaan, jossa ihme seuraa kummaa.
      Albert Einsteinin viimeisissä kirjeissään pohti uskontoja ja Jumalaa. Hän tuli johtopäätökseen, että raamatun kertomukset kuvastavat aikalaisten pelkoja, toiveita ja uskomuksia.
      Jokainen kriittinen raamatun lukija voi havaita tämän.

    • Anonyymi

      Onhan se tavallaan outoa, etteivät seksuaalisiin vähemmistöihin kuuluvat sekä Jeesuksen opetuksiin vakavasti suhtautuvat ole vielä eronneet Kirkosta joka eriarvoistaa ja syrjii jäseniään.

      • Anonyymi

        Kyllä heidän olisi helpompi erota kirkosta jos he eivät olisi joutuneet kotona koulussa 18 vuodeksi raamattuaivopesun uhreiksi. Eikö vaikka?


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Kyllä heidän olisi helpompi erota kirkosta jos he eivät olisi joutuneet kotona koulussa 18 vuodeksi raamattuaivopesun uhreiksi. Eikö vaikka?

        Ehkä naisten, seksuaalisten vähemmistöjen, sekä Jeesuksen opetuksiin oikeasti uskovien tulisikin erota kaikesta uskonnollisesta touhusta joka ei hyväksy heidän tasa-arvoaan esivaltamme asettaman lainsäädännön edellyttämällä tavalla?
        Miksi Jeesukseen uskominen edellyttäisi ihmisten eriarvoistamista ja syrjintää, elleivät riko maallista lainsäädätöämme?


    • Anonyymi

      Kyllä jokainen kastettu pitäisi olla samanarvoinen.

      Tai sitten kastetodistukseen pitäisi liittää huomio, että jos poikkeaa määritellyn sukupuolen toiminnasta , kaste raukeaa.

    • Anonyymi

      Ei ole olemassa sellaista kastetta, että ihminen kastetaan sillä ainoalla ja oikealla kasteella syntymän jälkeen ja myöhemmin aletaan herjata että olet homo.

      Sellainen yhtälö ei ole mahdollinen.

      Tai sitten ihminen on tullut pahemman kerran huijatuksi.

    • Anonyymi

      "Jumalan" ja häneen uskovan välille ei kirkkoja tai seurakunta tarvita!

      Se on kahdenvälinen suhde.

      • Anonyymi

        Yhden ihmisen pyhien yhteisö.

        Ja kun yksi kokoontuu Jeesuksen nimeen.

        Pitää hieman muokata Raamattua kuten kunnon harhaoppinen.


    • Anonyymi

      Kirkko ei ole enään pyhä paikka, vaan kaikkien hihhulien leikki kenttä, papit ei ole kunnon kristittyjä, jotka uskovat, osa aivan hukassa ja kaikenmaailman homoja sun muita.

      • Anonyymi
        UUSI

        Viimeisinä aikoina luopumus lisääntyy’, sanoo Raamattu.


    • Anonyymi

      Jos kansanedustaja Päivi Räsäsellä olisi yhteiskunnassamme enemmän vaikutusvaltaa, hän olisi jo perustanut uuden "kirkon".
      . sdp.

      • Anonyymi

      • Anonyymi

        Ehkä Päivi Räsäsen henkilökohtainen motiivi ei todellisuudessa edes ole sen enempää kirkoissa kuin homoissakaan, mutta kun maailmassa on asioita, joita ei voida kansalaisille kertoa, tai koko yhteiskunnan tukirakenteet murtuvat, niin on pakko näytellä näytöksiä, jotka parhaiten sopivat litteäaivoisten maailmankuvaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Päivi Räsäsen henkilökohtainen motiivi ei todellisuudessa edes ole sen enempää kirkoissa kuin homoissakaan, mutta kun maailmassa on asioita, joita ei voida kansalaisille kertoa, tai koko yhteiskunnan tukirakenteet murtuvat, niin on pakko näytellä näytöksiä, jotka parhaiten sopivat litteäaivoisten maailmankuvaan.

        Niin, että vaikutusvaltaa olisi Päivi Räsäsellä uuden kirkon perustamisessa, kun esittää sitä puhtainta ja aidointa kristinuskoa ja luterilaisuutta mikä Raamatusta löytyy?!


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ehkä Päivi Räsäsen henkilökohtainen motiivi ei todellisuudessa edes ole sen enempää kirkoissa kuin homoissakaan, mutta kun maailmassa on asioita, joita ei voida kansalaisille kertoa, tai koko yhteiskunnan tukirakenteet murtuvat, niin on pakko näytellä näytöksiä, jotka parhaiten sopivat litteäaivoisten maailmankuvaan.

        Raamattu "litistää" ihmisen aivot. Se uskottelee Jumalan 7 päivässä luoneen maailman.
        Oikeampi tieto löytyy netistäkin: planeettakuntamme syntyhistoria.


      • UUSI

    • Anonyymi

      Kyllä piispat tasan tarkkaan tietää että homous hajottaa Jumalan Pyhää seurakuntaa, ja siitä tehdää ihmislähtöistä nuoleskelemalla sateenkaari läpeä. Piispat on saaneet kaupallisia ja markkinointikikkoja edistääkseen kaupallisuutta.

      He ovat hylänneet: Jumalan kanssa ei voi tehdä kauppaa eikä kompromisseja.

      Jumala on päättänyt kaikki jo ennen maailman käynnistämistä.

      1 Pietari: 1:19 vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan,
      1:20 hänen, joka tosin oli edeltä tiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina on ilmoitettu teitä varten,

      Ef: 1:4 niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,

      Joka vääristää sanaa vääristää Jeesusta ja ristin sovitusta.

    • Anonyymi

      Kun Päivi Räsänen oli poliisiministerinä, niin julkaistiin uutinen, että Vatikaanissa oli järjestetty orgioita poliiseille ja diplomaateille, joihin oli siepattu lapsia ja nuoria. Ne luukasat ovat olleet valtavia, joita on sen jälkeen sieltä haravoitu. Sitten alkoi täysi sensuuri, joten en tiedä DNA,-tutkimuksista, esimerkiksi tapaukseen yhdistetyn Madeleine McCannin katoamisesta, jota tytyöä etsittiin myös Suomesta.

      • Anonyymi

        Maailmassa on jotakin muutakin kuin homot, ja edelle tiedoksi islam perustuu täysin samaan juutalaisuuteen kuin kristinuskokin, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, mitä Jeesuksen surmaa ja kiroamista uskovaiset palvovat pelastuksenaan.


      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailmassa on jotakin muutakin kuin homot, ja edelle tiedoksi islam perustuu täysin samaan juutalaisuuteen kuin kristinuskokin, jonka vastustamisesta Jeesus surmattiin, mitä Jeesuksen surmaa ja kiroamista uskovaiset palvovat pelastuksenaan.

        Tässä lukee painokelvotonta tekstiä kolme riviä ihmisten aivotoiminnan, ymmärryskyvyn ja mitään tietämättömyyden herjaamista rumien sanojen säestämänä.


    • Anonyymi

      <<Jeesus surmattiin, mitä Jeesuksen surmaa ja kiroamista uskovaiset palvovat pelastuksenaan<<<

      Miten muuten voisi sovittaa synnit, mikä olisi parempi tapa?

      Jumalan kanssa ei voi tehdä kauppaa eikä kompromisseja.

      Jumala on päättänyt kaikki jo ennen maailman käynnistämistä.

      1 Pietari: 1:19 vaan Kristuksen kalliilla verellä, niinkuin virheettömän ja tahrattoman karitsan,
      1:20 hänen, joka tosin oli edeltä tiedetty jo ennen maailman perustamista, mutta vasta viimeisinä aikoina on ilmoitettu teitä varten,

      Ef: 1:4 niinkuin hän ennen maailman perustamista oli hänessä valinnut meidät olemaan pyhät ja nuhteettomat hänen edessään, rakkaudessa,

      Joka vääristää sanaa vääristää Jeesusta ja ristin sovitusta.

      • Anonyymi

        Harhaoppinen ei voi ajatella että Jeesuksen ristinkuolema aloitti uuden liiton. Hengen liiton.


      • UUSI

        Eli on aivan sama mitä teemme, koska Jumala on päättänyt kaiken jo etukäteen. Hitler esimerkiksi oli päätetty juttu.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Eli on aivan sama mitä teemme, koska Jumala on päättänyt kaiken jo etukäteen. Hitler esimerkiksi oli päätetty juttu.

        Murhasiko Puhakan homo vai hetero?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Murhasiko Puhakan homo vai hetero?

        Ei ainakaan hetero. Heterot murhaavat muita ihmisiä.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Eli on aivan sama mitä teemme, koska Jumala on päättänyt kaiken jo etukäteen. Hitler esimerkiksi oli päätetty juttu.

        Myös Torre on päätetty juttu!


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Ei ainakaan hetero. Heterot murhaavat muita ihmisiä.

        …ja homot pilkkaavat Jumalaa!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        …ja homot pilkkaavat Jumalaa!

        Millä tavalla pilkkaavat?

        Selitys puuttuu.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Myös Torre on päätetty juttu!

        No hyvä. Ei vain ole tietoa mitä on päätetty.


    • Anonyymi

      Sopii hyvin että tämä "uskonsisar"räsänen eroaa kirkosta. Etenkin kun on niin patavanhoillinenkin.
      Hänen päämiehensä on näyttäytynyt meille ihmisille yhtä usein kuin joulupukki.
      Joulupukki on kyllä nuorempi, mutta Räsäsen päämiehen tekstit on krjoitettu
      monta sataa vuotta hänen kuolemansa jälkeen.
      Uskonto on ollut hyvä tekosyy pitää kansa kurissa. Eikä uskonnon nimellä ole väliä.
      Kaikki kirjoituksdt ovat pelkkää "tuubaa".
      Uskokoon ken haluaa, oikeus on olla myös uskomatta.
      Alkuperäisissä kirjoituksissa ei pihuta jumalasta vaan jumalista monikossa.
      Joku keksi kirjoittaa vain yhdestä. Tiedä sitten vaikka onhan niitä joulupukkejakin useampia.

      • torre3
        UUSI

        Raamattu on monen kirjoittajan sotku. Sen aiheutti lopulta Raamatun laatijat.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Raamattu on monen kirjoittajan sotku. Sen aiheutti lopulta Raamatun laatijat.

        Selkeä kirja normaalijärkiselle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä kirja normaalijärkiselle.

        Raamatun sana on pyhä. Jumalan ilmoittama sana pelastukseksi kaikille kansoille! Jeesus Kristus on kuollut meidän puolestamme ja lunastanut meidät ihmispoloiset kuoleman orjuudesta taivaan valtakuntaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sana on pyhä. Jumalan ilmoittama sana pelastukseksi kaikille kansoille! Jeesus Kristus on kuollut meidän puolestamme ja lunastanut meidät ihmispoloiset kuoleman orjuudesta taivaan valtakuntaan.

        Siis kyllä, Raamatun sana on selkeä ja täysin ymmärrettävä kirja.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Raamatun sana on pyhä. Jumalan ilmoittama sana pelastukseksi kaikille kansoille! Jeesus Kristus on kuollut meidän puolestamme ja lunastanut meidät ihmispoloiset kuoleman orjuudesta taivaan valtakuntaan.

        70 prosenttia maailman ihmisistä ei tiedä tuosta pelastuksesta mitään.

        Juutalaiset eivät ole uskontoaan levittänyt. Taitaa olla vain kristityt ja muslimit. Siinä kaksi suurinta uskontoa.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Selkeä kirja normaalijärkiselle.

        Normaaljärki, että Jeesusta odotetaan, vaikka hänen taivaaseen menosta ei kukaan silminnäkijä kertonut mitään. Ja kun Jeesus meni kuusivuotiaana sekä Egyptiin että Jerusalemiin.

        On siinä selkeä kirja "normaalijärkisille". Ja kun siihen mistä, että Jumalaa ei kukaan voi nähdä, ja Jumalaa katseli 76 ihmistä


    • Anonyymi
      UUSI

      Raamatun sana siinä merkityksellinen, että lupaa Pyhän Hengen johdatukseksi.

      Itse kuollut kirjain ei saa aikaan kuin riitoja ja herjoja.

      • UUSI

        Täällä muutama munasi Pyhän hengen. He kertoivat, että Pyhä Henki antoi heille eri vastauksen samaan asiaan.

        Pyhä Henki johdattaa miten sattuu.


    • Anonyymi
      UUSI

      No jos Räsänen haluaa lähteä niin senkun lähtee.Hyvinpä tuota ilman kirkkoakin pärjää.Uskovaisissa on ihan hyviä tyyppejä.Sitten on tuomitsijoita.Sellaiset tekee elämän ahdistavaksi.En tajua mikä tuo "ylöstempaus" on.Alkaa uskovaiset nousta pilviin kun ne temmataan sinne.Onneks mua ei temmata niin ehtii vielä juoda illan punkun ja syödä pizzan ja panoa jälkkäriksi..Ei nyt jaksais jotain harpunsoittoa.Sittenpähän näette te jotka itsenne ylennätte,onko ohituskaista taivaaseen varma.

    • Anonyymi
      UUSI

      <<Raamattu on monen kirjoittajan sotku. Sen aiheutti lopulta Raamatun laatijat.<<<

      Aivan oikein ymmärtämättömille kiukuttelijoille.

      Yhteys poikki rakkauteen.

      Kun ei ostata tulkita rakkaudessa tässä on vastaus:

      2 Pietari: 1:20 Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä;
      1:21 sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Näin, ja kuten tiedämme - Pyhä hengi synnyttää uskovaisten kimppuun demoneita, heidän itsensä kertomana, koska se nousee sieltä helvetistä mihin uskovaiset palvovat Jeesusta, Kristuksena tosi Jumalana.

        Ja niinpä Pietari varoittaakin, joka halusi tulla ristiinnaulittuna pää alaspäin, mikä saatananpalvojien tunnus näin, 2. kirjeessään näin.

        "1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne. "

        Suoraan kun ei voinut kertoa, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja Pietari oli ainoa apostoleista, joka oli Paavalin matkassa.

        Ja mikä sitten on KOINTÄHTI, löytyy wikipediasta hakusanalla LUCIFER:

        "LUCIFER on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien LUCIFER ON TARKOITTANUT KOINTÄHTEÄLucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer

        Ottaa uskovainen sitten kohdan kuin kohdan Raamatusta, se on kuin tämä kävelisi hyllyvällä suolla, ja joka kerta tippuu suönsilmäkkeeseen. Ja tämä Luciferin valo sitten Pahalla hengellä saa aikaiseksi ne uskovaisten demonit.

        (Aivan helvetin väsynyt tähän uskonnon idiotismiin.)


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin, ja kuten tiedämme - Pyhä hengi synnyttää uskovaisten kimppuun demoneita, heidän itsensä kertomana, koska se nousee sieltä helvetistä mihin uskovaiset palvovat Jeesusta, Kristuksena tosi Jumalana.

        Ja niinpä Pietari varoittaakin, joka halusi tulla ristiinnaulittuna pää alaspäin, mikä saatananpalvojien tunnus näin, 2. kirjeessään näin.

        "1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne. "

        Suoraan kun ei voinut kertoa, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja Pietari oli ainoa apostoleista, joka oli Paavalin matkassa.

        Ja mikä sitten on KOINTÄHTI, löytyy wikipediasta hakusanalla LUCIFER:

        "LUCIFER on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien LUCIFER ON TARKOITTANUT KOINTÄHTEÄLucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer

        Ottaa uskovainen sitten kohdan kuin kohdan Raamatusta, se on kuin tämä kävelisi hyllyvällä suolla, ja joka kerta tippuu suönsilmäkkeeseen. Ja tämä Luciferin valo sitten Pahalla hengellä saa aikaiseksi ne uskovaisten demonit.

        (Aivan helvetin väsynyt tähän uskonnon idiotismiin.)

        HEILLÄ ON HÄNEN SANOIN YHTEYS RAKKAUTEEN, TÄSSÄ NYT NÄETTE SITTEN SELVÄSTI RAAMATUSTA JÄLLEEN, ETTÄ MITÄ SE HEIDÄN RAKKAUTENSA SITTEN ON.


      • UUSI

        Juuri kun sain tietää, että Pyhä Henki antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.

        Olette joutuneet väärälle linjalle.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Juuri kun sain tietää, että Pyhä Henki antaa kullekin erilaisia vastauksia samaan asiaan.

        Olette joutuneet väärälle linjalle.

        Onneksi sinulla oikea linja se saateenkaari läpi!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi sinulla oikea linja se saateenkaari läpi!

        Joo. Kun aloin elämään miehen kanssa, niin koin, että niin minun olisi pitänyt elää aina.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin, ja kuten tiedämme - Pyhä hengi synnyttää uskovaisten kimppuun demoneita, heidän itsensä kertomana, koska se nousee sieltä helvetistä mihin uskovaiset palvovat Jeesusta, Kristuksena tosi Jumalana.

        Ja niinpä Pietari varoittaakin, joka halusi tulla ristiinnaulittuna pää alaspäin, mikä saatananpalvojien tunnus näin, 2. kirjeessään näin.

        "1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne. "

        Suoraan kun ei voinut kertoa, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja Pietari oli ainoa apostoleista, joka oli Paavalin matkassa.

        Ja mikä sitten on KOINTÄHTI, löytyy wikipediasta hakusanalla LUCIFER:

        "LUCIFER on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien LUCIFER ON TARKOITTANUT KOINTÄHTEÄLucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer

        Ottaa uskovainen sitten kohdan kuin kohdan Raamatusta, se on kuin tämä kävelisi hyllyvällä suolla, ja joka kerta tippuu suönsilmäkkeeseen. Ja tämä Luciferin valo sitten Pahalla hengellä saa aikaiseksi ne uskovaisten demonit.

        (Aivan helvetin väsynyt tähän uskonnon idiotismiin.)

        <<(Aivan helvetin väsynyt tähän uskonnon idiotismiin.)<<

        Miten olisi suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka ne on kai sinulle selvää kuiin vesi. Samoin elämä ja sen moraali ja etiikka, kai biologiakin on sinulle selvää pässinlihaa samoin kosmologia ensimmäiseen nanosekuntiin.
        Tämä kaikki on vain Jeesuksen luomistyötä, joka on suunniteltu jo ennen maailman syntyä


      • UUSI

        Ja minä olen yksi niistä, joista tuli ateisti Raamattua lukemalla.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Joo. Kun aloin elämään miehen kanssa, niin koin, että niin minun olisi pitänyt elää aina.

        Onneksi et loputtomiin..


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        <<(Aivan helvetin väsynyt tähän uskonnon idiotismiin.)<<

        Miten olisi suhteellisuusteoria ja kvanttifysiikka ne on kai sinulle selvää kuiin vesi. Samoin elämä ja sen moraali ja etiikka, kai biologiakin on sinulle selvää pässinlihaa samoin kosmologia ensimmäiseen nanosekuntiin.
        Tämä kaikki on vain Jeesuksen luomistyötä, joka on suunniteltu jo ennen maailman syntyä

        On selvää kuin Raamattukin, sekin sisältää faktatietoa luku ja jae numeroin, kuin edellä. vihje Jeesuksen jättämistä tiedon avainista Pietarille, joka paljastaa uskovaisten saatananpalvonnan, kun antavat Luciferin valon loistaa sydämiinsä.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On selvää kuin Raamattukin, sekin sisältää faktatietoa luku ja jae numeroin, kuin edellä. vihje Jeesuksen jättämistä tiedon avainista Pietarille, joka paljastaa uskovaisten saatananpalvonnan, kun antavat Luciferin valon loistaa sydämiinsä.

        Ja juuri tämä saatanan epätarkkuus Jeesuksen nimen hyväksiläytöllä on jotakin helvettiä, kun ei millään olisi mitään väliä - ihan yks hailee onks se Saatana vai onks se Jumala. Enpä tiedä löysäpäisempiä turhakkeita, kuin uskovaiset - sen vahingon lisäksi mikä uskonnolla on aiheutettu kaiken maailman seksiorgioilla siepatuin lapsin. Että edes kehtaatte!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Onneksi et loputtomiin..

        Elämäni loppuun asti kuitenkin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näin, ja kuten tiedämme - Pyhä hengi synnyttää uskovaisten kimppuun demoneita, heidän itsensä kertomana, koska se nousee sieltä helvetistä mihin uskovaiset palvovat Jeesusta, Kristuksena tosi Jumalana.

        Ja niinpä Pietari varoittaakin, joka halusi tulla ristiinnaulittuna pää alaspäin, mikä saatananpalvojien tunnus näin, 2. kirjeessään näin.

        "1:19 Ja sitä lujempi on meille nyt profeetallinen sana, ja te teette hyvin, jos otatte siitä vaarin, niinkuin pimeässä paikassa loistavasta lampusta, kunnes päivä valkenee ja KOINTÄHTI koittaa teidän sydämissänne. "

        Suoraan kun ei voinut kertoa, koska kaikki tapettiin, jotka eivät kumartaneet juutalaisten puhuvaa Pedon kuvaa, jonka Jeesus sanoo Raamatussa olevan Saatana ja Pietari oli ainoa apostoleista, joka oli Paavalin matkassa.

        Ja mikä sitten on KOINTÄHTI, löytyy wikipediasta hakusanalla LUCIFER:

        "LUCIFER on latinankielinen sana, joka tarkoittaa kirjaimellisesti ”valonkantajaa” (lux = valo, ferre = kantaa, tuoda). Nimi periytyy alkujaan kreikan termistä Ἓσπερος, heosphoros, aamunkoin tuoja. Antiikista lähtien LUCIFER ON TARKOITTANUT KOINTÄHTEÄLucifer on tarkoittanut Kointähteä eli Venusta. Nimitys kuvaa Venuksen nousua loisteena taivaalle ja lankeamista taivaan rannan taa.[1]"

        https://fi.wikipedia.org/wiki/Lucifer

        Ottaa uskovainen sitten kohdan kuin kohdan Raamatusta, se on kuin tämä kävelisi hyllyvällä suolla, ja joka kerta tippuu suönsilmäkkeeseen. Ja tämä Luciferin valo sitten Pahalla hengellä saa aikaiseksi ne uskovaisten demonit.

        (Aivan helvetin väsynyt tähän uskonnon idiotismiin.)

        Ei ole pakko uskoa, lopeta siitä kirjoittaminen tänne!


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Joo. Kun aloin elämään miehen kanssa, niin koin, että niin minun olisi pitänyt elää aina.

        Näinkö pirulainen sinua huijasi?


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Näinkö pirulainen sinua huijasi?

        Ei, vaan huomasin miten minun olisi pitänyt elää aina.


    • Anonyymi
      UUSI

      Räsänen vastustaa sikiö murhia, mutta kannattaa kansanmurhaa Gazassa.
      Valitut tappajat saa tehdä mitä hyvänsä.
      Todella irvokasta tekopyhyyttä. Armon häpäisyä.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mutta et näe mitään ristiriitaa Jeeesuksen nimen hyväksikäytöllä kirottuna ja kuoliaaksi kidutettuna Jumala ja taivaasen menolla sen uhrin palvonnalla?


      • Anonyymi
        UUSI

        Ei todellakaan kannata mitään kansanmurhia. Miksi valehtelet Räsäsestä?
        Räsänen on haastatteluissa ilmaissut kantansa noihin asioihin ihan toisin kuin esität.
        Eli tuossa sepustuksessasi vain tämä oli totta: ” Räsänen vastustaa sikiömurhia”


    • Anonyymi
      UUSI

      Voi sitä ilon ja onnen päivää, kun inkvisiittori Räsänen toteuttaa uhkauksensa. Päivi Räsänen on näkemyksineen tunkkainen lemahdus pimeältä keskiajalta. Löytää taatusti "sielujen sympatiansa" Venäjän patriarkka Kirillin kanssa. Jeesus ei ollut totalitaristi toisin kuin Räsänen on. Ev.lut. kirkko elää ajassa, Räsänen pimeässä keskiajassa.

      Terveisin keski-ikäinen ev.lut.kirkkoon kuuluva heteromies.

      • Anonyymi
        UUSI

      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsellä ei olisi ollut näkemyksineen ongelmia Adolf Hitlerin kanssa.

        "Homot ja natsi-Saksa"

        https://areena.yle.fi/1-67131749

        On se metkaa, että te ette näe sitä kristinuskona, vaan näette sen Päivi Räsäsenä.

        Mistä tämä näkövika johtuu?


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsellä ei olisi ollut näkemyksineen ongelmia Adolf Hitlerin kanssa.

        "Homot ja natsi-Saksa"

        https://areena.yle.fi/1-67131749

        Ja mielenkiintoista on, että juutalainen Adolf uhrasi sionisti juutalaisten käskystä 6 miljoonaa kokonaan poltettua uhrilahjaa juutalaisten jumaluudelle (kristinuskon Jumala) oman valtion saamiseksi juutalaisille Palestiinan mailta, mitä tarkoittaa Raamatusta sana 'holokausti'.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsellä ei olisi ollut näkemyksineen ongelmia Adolf Hitlerin kanssa.

        "Homot ja natsi-Saksa"

        https://areena.yle.fi/1-67131749

        Asiaton väite.
        Samaa sarjaa kuin sen papin, joka teki Räsäsestä rikosilmoituksen vetäen perusteluihinsa natsitkin mukaan.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Räsäsellä ei olisi ollut näkemyksineen ongelmia Adolf Hitlerin kanssa.

        "Homot ja natsi-Saksa"

        https://areena.yle.fi/1-67131749

        Raamattu ei anna lupaa mihinkään homojen vainoamiseen. Jeesus esti kivitystuomioiden toteutuksen synneistä, mutta piti Jumalan laista kiinni ja kehoitti olemaan tekemättä syntiä.
        Ei kukaan voi pistää itseään tuohon aikaan Natsi-Saksaan ja väittää varmuudella miten olisi toiminut vain tuota aikaa eläneenä. Ei kaikista tapahtumista edes tiedetty, asioiden koko laajuutta ja karmeutta. Silloin oli myös kristittyjä, jotka vapautensa ja henkensä uhalla suojelivat juutalaisia. Heillä Jumalan sana meni natsilakien edelle ja siihen Jumalan sanaan sidottu omatunto ja vahvan oikeudentunnon antama rohkeus pelon edelle.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        On se metkaa, että te ette näe sitä kristinuskona, vaan näette sen Päivi Räsäsenä.

        Mistä tämä näkövika johtuu?

        Ehkäpä se johtuu katsojan näkökulmasta suhteessa kristillisyyteen. Päivi Räsänen ei ole kristinusko eikä kristinusko Päivi Räsänen. Onko muka olemassa oikeaa tai väärää kristinuskoa? Pitääkö nykyään ajatella kuten uskonpuhdistusten aikaan 1500-luvulla vaikka nykyajan ihminen on huomattavasti paremmassa käsityksessä ympärillään olevasta kuin ihminen 1500-luvulla?

        Kirkko näkyy kehittyneen ajan saatossa sivistyksellisesti huomattavasti edistyksellisemmäksi kuin Päivi Räsänen oman elinikänsä aikana.


    • Anonyymi
      UUSI

      Kaikki homot voi lähettää ruotsiin sinne ne sopivat eikä kukaan huomaa

      • UUSI

        Et ole perussuomalaisten väkeä. He vihaavat maahanmuuttoa.


    • Anonyymi
      UUSI

      Hyvä Päivi!
      Itse erosin kirkosta samasta syystä! Ei kirkollisveroakaan.
      Uskoani en ole menettänyt, sillä rukoileminen ei vaadi mitään instituutiota.

      • Anonyymi
        UUSI

        Itse erosin siltä kirkosta jo vuosista sitten ja aloin tutkimaan islamia koska he eivät sentään harjoita laittomuutta kuten kirkko tekee. Koraani ja haditissa on ihan selvää että homot pitää tappaa ja on syntiä. Onneksi nuo sateenkaari ihmiset eivät uskalla tunkea sontaanaa muslimeille koska heidän käy aina pahasti. Itse raivostun ja saattaisin jopa puukottaa ne sateenkaari ihmiset jos tulisivat minulla syöttämään sitä. Kääntykää islamiin paljon parempi uskonto. Muslimit pitää huolen ettei nuo hypi silmille. Itekki kohta käännyn


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse erosin siltä kirkosta jo vuosista sitten ja aloin tutkimaan islamia koska he eivät sentään harjoita laittomuutta kuten kirkko tekee. Koraani ja haditissa on ihan selvää että homot pitää tappaa ja on syntiä. Onneksi nuo sateenkaari ihmiset eivät uskalla tunkea sontaanaa muslimeille koska heidän käy aina pahasti. Itse raivostun ja saattaisin jopa puukottaa ne sateenkaari ihmiset jos tulisivat minulla syöttämään sitä. Kääntykää islamiin paljon parempi uskonto. Muslimit pitää huolen ettei nuo hypi silmille. Itekki kohta käännyn

        Eli kukaan homo ei ole tullut sinun lähellekään.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Itse erosin siltä kirkosta jo vuosista sitten ja aloin tutkimaan islamia koska he eivät sentään harjoita laittomuutta kuten kirkko tekee. Koraani ja haditissa on ihan selvää että homot pitää tappaa ja on syntiä. Onneksi nuo sateenkaari ihmiset eivät uskalla tunkea sontaanaa muslimeille koska heidän käy aina pahasti. Itse raivostun ja saattaisin jopa puukottaa ne sateenkaari ihmiset jos tulisivat minulla syöttämään sitä. Kääntykää islamiin paljon parempi uskonto. Muslimit pitää huolen ettei nuo hypi silmille. Itekki kohta käännyn

        Mutta tippaakaan sinua ei haittaa vaikka Saatana onkin jumalanasi.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mutta tippaakaan sinua ei haittaa vaikka Saatana onkin jumalanasi.

        Se oli juutalaisten 2000 vuoden rodunjalostusoperaatio kaupallisuuteen - Ihmiskynnetkin on nykyään plagioitu suoraan paholaiselta.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Eli kukaan homo ei ole tullut sinun lähellekään.

        Kuutio vetelee yhä perääsi.

        Se todella Iihava.


    • Anonyymi
      UUSI

      Outoa islam ihannointia täällä.
      Mennään vuosisadan loppuun, niin suomalaiset ovat vihattu vähemmistö omassa maassaan. Johtuen juuri väärästä uskonnosta.

      • Anonyymi
        UUSI

        Mitä harjoitatte laittomuutta joka paikassa. Kuten luterilainen poltto kirkko. Itse sairastan skitsofreniaa ja noille sateenkaari ihmisille kävisi pahasti jos tulisivat minun luokse tuota tyrkyttämään. Ihannoin islamia mutta en noita vasemmisto juttuja pridet sun muut kommunismi soita. Haluan sharia lain suomeen ja islamilaisen yhdyskunnan en kommunismia


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä harjoitatte laittomuutta joka paikassa. Kuten luterilainen poltto kirkko. Itse sairastan skitsofreniaa ja noille sateenkaari ihmisille kävisi pahasti jos tulisivat minun luokse tuota tyrkyttämään. Ihannoin islamia mutta en noita vasemmisto juttuja pridet sun muut kommunismi soita. Haluan sharia lain suomeen ja islamilaisen yhdyskunnan en kommunismia

        Olet todella sairas. Kommunismi on maailmassa lähes luopunut. Myös sharia- laki on enää neljässä valtiossa..


      • Anonyymi
        UUSI

        Niin, islam erosi kristinuskosta 700-luvulla, heidän tärkein profeettansa on Jeesus, mutta ilman kuiliaaksi kiduttamista, kiroukseksi kiroamista ja uhrilampaana syömistä,.

        Mutta juutalaisten jumaluus, puhuva Pedon kuva, on heidänkin Jumalansa kuten kristinuskonkin, mutta he uhraavat lehmiä, eivät Jeesusta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Mitä harjoitatte laittomuutta joka paikassa. Kuten luterilainen poltto kirkko. Itse sairastan skitsofreniaa ja noille sateenkaari ihmisille kävisi pahasti jos tulisivat minun luokse tuota tyrkyttämään. Ihannoin islamia mutta en noita vasemmisto juttuja pridet sun muut kommunismi soita. Haluan sharia lain suomeen ja islamilaisen yhdyskunnan en kommunismia

        Pipipää hihhulin voimafantasiat.


      • Anonyymi
        UUSI

        OLETKO KOSKAAN KUULLUT, ETTÄ SUOMEN VIIDEN VUODEN RAAMATTUKÄRÄJIN LÄNSI JULISTI YHDYSVALTAIN PRESIDENTIN KIRJEEN MUKAAN AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN PÄIVI RÄSÄSEN OIKEUDENKÄYNNILLÄ?

        Kristinusko on väärä uskonto.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        OLETKO KOSKAAN KUULLUT, ETTÄ SUOMEN VIIDEN VUODEN RAAMATTUKÄRÄJIN LÄNSI JULISTI YHDYSVALTAIN PRESIDENTIN KIRJEEN MUKAAN AVOIMEN SODAN KRISTINUSKOA VASTAAN PÄIVI RÄSÄSEN OIKEUDENKÄYNNILLÄ?

        Kristinusko on väärä uskonto.

        Siinä on SAATANA jumala-nimisenä. Ei aiota enää hyväksyä.


      • Anonyymi
        UUSI

        Islamia ja kristinuskoa yhdistää heidän vihansa seksuaalivähemmistöä kohtaan. Kristityillä on eräänlaista lakikateutta, koska kristinuskon lait ei mahdollista homon tappamista, toisin kuin islamin.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Siinä on SAATANA jumala-nimisenä. Ei aiota enää hyväksyä.

        Jossain vaihessa YK havitteli jopa Jehovan todistajia maailmanuskonnoksi, koska heilläkään ei ole tuota Jeesuksen ristinkidutusta ja kiroamista, kunnes selvisi, että sen Saatanan nimi, joka on kristinuskossa Jahve, islamissa Allah, onkin myös Jehova ja juutalaisilla JHWH.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jossain vaihessa YK havitteli jopa Jehovan todistajia maailmanuskonnoksi, koska heilläkään ei ole tuota Jeesuksen ristinkidutusta ja kiroamista, kunnes selvisi, että sen Saatanan nimi, joka on kristinuskossa Jahve, islamissa Allah, onkin myös Jehova ja juutalaisilla JHWH.

        Maailma on KOKONAAN ilman uskontoa, jossa jumaluutena olisi todella JUMALA. Juutalaiset pitivät siitä Raamatulla huolen.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on KOKONAAN ilman uskontoa, jossa jumaluutena olisi todella JUMALA. Juutalaiset pitivät siitä Raamatulla huolen.

        Ja niin on - varsinkin kristinuskolla - Saatanaa saarnattu nyt maailman ääriin asti.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja niin on - varsinkin kristinuskolla - Saatanaa saarnattu nyt maailman ääriin asti.

        Jo Raamatussa juutalainen Paavali sanoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen. Miten hän on voinut olla silloin jo siitä niin varma?!


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Maailma on KOKONAAN ilman uskontoa, jossa jumaluutena olisi todella JUMALA. Juutalaiset pitivät siitä Raamatulla huolen.

        Taisi Raamattu olla Rooman väen tekosia


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo Raamatussa juutalainen Paavali sanoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen. Miten hän on voinut olla silloin jo siitä niin varma?!

        Saimme silloin ikioman, uuden ajanlaskunkin. Nyt voitte katsoa ympärillene, että. mitä sillä tuotettiin.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Saimme silloin ikioman, uuden ajanlaskunkin. Nyt voitte katsoa ympärillene, että. mitä sillä tuotettiin.

        Suomeen kyseinen aika otettiin käyttöön viimeisenä Euroopassa. Taisi mennä 1700-luvulle.


      • UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Olet todella sairas. Kommunismi on maailmassa lähes luopunut. Myös sharia- laki on enää neljässä valtiossa..

        Sairashan hän sanoi olevansakin.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Niin, islam erosi kristinuskosta 700-luvulla, heidän tärkein profeettansa on Jeesus, mutta ilman kuiliaaksi kiduttamista, kiroukseksi kiroamista ja uhrilampaana syömistä,.

        Mutta juutalaisten jumaluus, puhuva Pedon kuva, on heidänkin Jumalansa kuten kristinuskonkin, mutta he uhraavat lehmiä, eivät Jeesusta.

        Islamin tärkein profeetta on toki Muhammed eikä Jeesus.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Jo Raamatussa juutalainen Paavali sanoo ristiinnaulinneensa koko maailman itselleen. Miten hän on voinut olla silloin jo siitä niin varma?!

        Niin että oletko jo saanut paljonkin seuraajia tälle kiihkeästi saarnaamallesi opille?


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Sairashan hän sanoi olevansakin.

        OIet yhtä sairas päästäsi kuin Turrekin, Räyhis.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Saimme silloin ikioman, uuden ajanlaskunkin. Nyt voitte katsoa ympärillene, että. mitä sillä tuotettiin.

        Kun nyt katson ympärilleni, näen ensimmäisenä koirani Rauhan. ❤️


    • Anonyymi
      UUSI

      Hyvä päätös Päivi, omiesi joukossa olet Jumalan kuva.
      Kansankirkossa muita vihaava kuvatus! Et osaa rakastaa lähimmäistäsi tai sitten vihaat itseäsikin!

      • Anonyymi
        UUSI

        Hilpeää - omiensa joukossa Jumalan kuva, kertoo kaiken, kun järjesti sodan kristinuskoa vastaan.


    • Anonyymi
      UUSI

      Päivi R. on miettinyt eroa jo lähemmäs kymmenen vuotta.
      Hän on kova miettimään...

    • Anonyymi
      UUSI

      Päivi ei vaan pysty lähtemään, jos vaikka kuuma kivi putoaa taivaasta niskaan...

      • Anonyymi
        UUSI

        Tuo lähdöllä uhoaminen on yhtä kuin uhkailemista ja pelottelemista eli vaikuttamisyritystä. Siitä lähdöstä vaan änkyrällä ei tule sen kummempaa.


    • Anonyymi
      UUSI

      Raamatusta ei taida löytyä ainoatakaan normaalia, arkista tapahtumaa. Kaikkea ihmeellistä piisaa. Aivan kuin lentävällä matolla leijuisi.
      Narua pitkin taivaaseen kipeäminen vain puuttuu. Jos tällainen olisi raamatussa, sekin olisi jotenkin Pyhä ja harras tapahtuma. Ja ennen kaikkea pakko uskoa.
      Tätä kirjaa Päivi Räsänen pitää ainoana osviittanaan.

      • UUSI

        Kun kukaan ei mene edes kouluun. Yksi piti 1000 vaimoa.


      • Anonyymi
        UUSI
        torre3 kirjoitti:

        Kun kukaan ei mene edes kouluun. Yksi piti 1000 vaimoa.

        Ja toinen piti homomiestä!


      • UUSI

        Jostain syystä ihmeet ovat kadonneet lopullisesti viimeistään siinä vaiheessa kun kaikki alkoivat kuskata videotallenninta mukanaan. Ei mitään missään, ja jos väitetäänkin olleen, yksikään lukuisista läsnäolijoista ei hämmästyksissään "huomannut" kuvata.


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        Jostain syystä ihmeet ovat kadonneet lopullisesti viimeistään siinä vaiheessa kun kaikki alkoivat kuskata videotallenninta mukanaan. Ei mitään missään, ja jos väitetäänkin olleen, yksikään lukuisista läsnäolijoista ei hämmästyksissään "huomannut" kuvata.

        Nekalan baarin Räyhishän se siinä‼️


    • Anonyymi
      UUSI

      Eipä tarvitsisi Päivi Räsäsen erota kirkosta jos me " vääräuskoiset" homomyönteiset eroamme suurella joukolla kirkosta. Kirkkoon jäisivät vain tiukimmat uskonkäsitykset omaavat herätysliikkeiden edustajat.
      Turhaapa se minunkin, lesbon äidin ja " Sateenkaarimummon" on kirkkoon enää kuulua kun en tuomitsemisen pelossa ole uskaltanut kaikille lestadiolaissukulaisille edes kertoa mitään lapsenlapsestani! Eihän lasta ole edes kastettu, kun vanhemmat joutuivat eroamaan kirkosta kirkon homokäsitysten takia.
      Eivät halua, kuten en minäkään, olla vaikeuttamassa kenenkään prikulleen Raamatun mukaan elävän ihmisen uskomista, eikä varsinkaan viedä heidän taivaspaikkaansa.

      • UUSI

        Päkän miehen uskonpisnes on riippuvainen kirkosta ja sen avustuksista, joten voi eropommi tussahtaa taas.


    • Anonyymi
      UUSI

      Tämähän kuulostaa vallan mainiolta asialta!
      Jos Päivi Räsänen eroaa, minä liityn 😁

      • Anonyymi
        UUSI

        Miksi? Typerää heittää rahaa hukkaan Räsäsen takia. Kirkko haaskaa kirkollisverot joutavuuksiin.


      • Anonyymi
        UUSI

        Kylläpä yhdellä kirkon jäsenellä miljoonista, Päivillä, on paljon vaikutusvaltaa,
        kun vaikuttaa muiden kirkkoon kuulumisiin.


    • Anonyymi
      UUSI

      Heh, mutta ei mitään väliä itse asialla - on vaan omiensa joukossa kuin Jumalan kuva, kuten edellä todetaan.

      • Anonyymi
        UUSI

        Ja Jumala on Jeesuksen nimeen ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu sekä uhrilampaana syöty kristinuskossa.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jumala on Jeesuksen nimeen ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu sekä uhrilampaana syöty kristinuskossa.

        Ja edelle epäilyyn, että onko oikeaa kristinuskoa, niin kyllä on - uskonto on tarkaan teologialla määritelty oppi, ja tässä tapauksessa Raamatun tekstiin perustuen, siihen mitä Raamatussa lukee.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja edelle epäilyyn, että onko oikeaa kristinuskoa, niin kyllä on - uskonto on tarkaan teologialla määritelty oppi, ja tässä tapauksessa Raamatun tekstiin perustuen, siihen mitä Raamatussa lukee.

        Ennen lukkoonlyötyä kristinuskoa Aristoteles määritteli teologian olevan matematiikkaan ja fysiikkaan verrattavissa olevaa filosofiaa liittyen kysymykseen "perimmäisestä liikuttajasta".

        Aristoteles oli syntynyt vuonna 384 ennen ajanlaskun alkua.

        Sitten vallan otti kirkko - se ei enää ollut kysymys, vaan väkivalloin pakotettu vastaus 2000 vuotta.

        Oli olemassa ankara tuomio, ja jumalanpilkkasyyte, jos epäili tätä pakotettua vastausta.


      • Anonyymi
        UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ennen lukkoonlyötyä kristinuskoa Aristoteles määritteli teologian olevan matematiikkaan ja fysiikkaan verrattavissa olevaa filosofiaa liittyen kysymykseen "perimmäisestä liikuttajasta".

        Aristoteles oli syntynyt vuonna 384 ennen ajanlaskun alkua.

        Sitten vallan otti kirkko - se ei enää ollut kysymys, vaan väkivalloin pakotettu vastaus 2000 vuotta.

        Oli olemassa ankara tuomio, ja jumalanpilkkasyyte, jos epäili tätä pakotettua vastausta.

        Nyt ollaan 2000 vuoden jälkeen tutkimusten edettyä pyristelemässä irti kirkosta, ja palaamassa matematiikkaan ja fysiikkaa liittyvään filosofiseen kysymykseen ikuisesta liikuttajasta.


      • UUSI
        Anonyymi kirjoitti:

        Ja Jumala on Jeesuksen nimeen ristiin kuoliaaksi kidutettu ja kiroukseksi kirottu sekä uhrilampaana syöty kristinuskossa.

        Oletko muuten saanut tähän jo tuhansissa viesteissä saarnaamaasi kritiikkioppiisi paljonkin opetuslapsukaisia?


      • Anonyymi
        UUSI

        Ihan asiallinen kysymys oli, toisin kuin tuo omasi.


    • Anonyymi
      UUSI

      Piispat Papit putoaa hautaan ennen kuuluma tontq täytyy sitoa liinoilla kiinni lähimpään puuhun.

    • Anonyymi
      UUSI

      Puhuu asiaa.
      Päivi Räsänen
      1 pv ·
      Aiotko erota kirkosta?
      ”Onko joku vieras valtio vallannut Suomen?” Kuusivuotias lapsenlapsi esitti oivaltavan kysymyksen nähdessään suuren sateenkaarilipun paikallisen marketin pihalla. Samana kesänä kotiseurakuntani järjesti sateenkaaritapahtuman. Jotkut ystäväni erosivat seurakunnasta. Muutamien kirkkovaltuutettujen kesken suunnittelimme keskustelua tilanteesta hiippakuntamme piispan kanssa, mutta pian julkisuuteen tuli tieto, että kirkon johto oli ilmoittanut tukevansa Helsinki Pride- eli Ylpeys-tapahtumaa. Jälleen kirkosta erottiin.
      Harkitsin itsekin vakavasti eroamista. Miksi juuri tämä kysymys nousi niin suureksi? Raamatun opetus avioliitosta ja sukupuolisuudesta lähtien luomiskertomuksesta Jeesuksen sanoihin ja apostolien linjauksiin on yksiselitteinen. Samaa sukupuolta olevien seksisuhteet eivät ole ylpeyden aihe. Raamattu puhuu synnistä ja häpeästä. Jos kirkon johto opettaa toisin, se rapauttaa luottamusta Jumalan sanaan. Silloin vaarassa ei ole vain käsitys avioliitosta tai sukupuolesta, vaan myös tie iankaikkiseen elämään. Jos torjumme Jumalan sanan opetuksen laista, menetämme myös evankeliumin ja armon.
      Tuosta kesästä on nyt kulunut kuusi vuotta. Kirkon johdolle esittämästäni Raamattu-twiitistä seurannut oikeusprosessi on edennyt Korkeimman oikeuden käsiteltäväksi. Kirkollisveroni olen edelleen maksanut. Yhä useampi pappi vihkii homopareja, ilman seuraamuksia. Kevään kirkolliskokous torjui piispojen ehdotuksen, jolla oppi samaa sukupuolta olevien avioliitosta olisi nostettu Raamatun opetuksen rinnalle. Vain piispa Salomäki vastusti ehdotusta. Kun piispat eivät saaneet tahtoaan läpi, he päättivät kävellä päätöksen yli antamallaan sielunhoidollisella ohjeella.
      Kirkollisen anarkian huipentumana viimeinenkin piispallinen linnake murtui, kun piispa Salomäen esityksestä myös Lapuan hiippakunnassa saatettiin voimaan kirkolliskokouksen ja Raamatun opetuksen vastaiset ohjeet avioliitosta, lisäksi määrättiin avattavaksi kirkkotilat samaa sukupuolta olevien vihkimiseen ja vieläpä kiellettiin ehtoollisenvietto herätysliikkeen tiloissa.
      Iloitsen Raamatun opetuksiin sitoutuneiden herätysliikkeiden jumalanpalvelusyhteisöistä, jotka osittain vielä voivat toimia kirkon sisällä. Mutta huolenani ovat erityisesti ne nuoret, jotka nyt etsivät Jeesusta kirkon helmoista ja joita ohjataan harhaan Jumalan sanan kestävältä pohjalta. He tarvitsevat parempaa.
      Päätös erota kirkosta ei ole minulle kevyt. Kansankirkolla on rikas historia herätyksineen, miljardien omaisuus, kauniit kirkkorakennukset, 19 000 työntekijää ja mahdollisuus tavoittaa laajoja kansanjoukkoja. Riittääkö todella se, että ”Isä meidän” – rukous vielä ylpeysaatteeseen langenneessa kirkossa luetaan? Voisiko kirkko olla kuin tuhlaajapoika, joka perintönsä tärveltyään katuu ja palaa uudistumaan? Vai tarvitsemmeko uuden yhteisön, joka tosiallisesti jatkaa sitä tunnustuksellista kirkkoa, jonka kansankirkkomme on kadottanut? Rukoilen viisautta ja oikeaa hetkeä omalle päätökselleni. (Juttu julkaistu tuoreessa Uusi Tie-lehdessä)

      • UUSI

        >Vai tarvitsemmeko uuden yhteisön, joka tosiallisesti jatkaa sitä tunnustuksellista kirkkoa, jonka kansankirkkomme on kadottanut?

        Anna Päkä palaa, uusi homokauhuinen hihulahko on aina paikallaan entisten jatkeeksi. 🥱


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Vai tarvitsemmeko uuden yhteisön, joka tosiallisesti jatkaa sitä tunnustuksellista kirkkoa, jonka kansankirkkomme on kadottanut?

        Anna Päkä palaa, uusi homokauhuinen hihulahko on aina paikallaan entisten jatkeeksi. 🥱

        Mitä kuluu sinulle, Räyhis?


      • Anonyymi
        UUSI
        Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

        >Vai tarvitsemmeko uuden yhteisön, joka tosiallisesti jatkaa sitä tunnustuksellista kirkkoa, jonka kansankirkkomme on kadottanut?

        Anna Päkä palaa, uusi homokauhuinen hihulahko on aina paikallaan entisten jatkeeksi. 🥱

        Kappas, itse Räyhishän se siinä‼️


    • Anonyymi
      UUSI

      Lampaat rakastaa omaa karsinaansa.

      Ei haittaa vaikka sontaa olisi puoli metriä.

    • Anonyymi
      UUSI

      Isien kirkko se on rakkaampi kuin todellinen jeesuksen seuraaminen.

      Siltä se vaan näyttää.

    • Anonyymi
      UUSI

      Miksi ei voisi perustaa kirkkoa jonka ohjelmaan kuuluu amerikan homojen herjaaminen?

      Se olisi ratkaisu kaikkiin uskonnollisiin kysymyksiin.

    • Anonyymi
      UUSI

      Ei ole rakkaus juurtunut räyhäämiseen eikä kasva sateenkaari lävessä.
      Henki se on joka luo uudeksi! Täällä vain aivot pehmenee ja tuottaa vain jätöstä.
      Olkoon sitten kuinka uskovainen vaikka aatelillinen ateisti. Tuotos on sama: jätöstä.
      Pyhä leveli on täysin hukassa!

    Ketjusta on poistettu 29 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suuri tulipalo

      Missä mikä palaa?
      Kiuruvesi
      16
      3411
    2. Muistatko vielä viime kesän "sutinat"?

      Kohtalo vai mikä lie järjesti, että törmäiltii jatkuvasti toisiimme. Ihan uskomatonta, koska eihän me mitään ikinä sovit
      Ikävä
      20
      2206
    3. En tullut, koska käytit päätäsi.

      Ja koska ihmiset pilaavat sillä mahdollisuudet, kaikki mikä toimii vaatii oman lähestymistapani. Kun levittää punaisia m
      Ikävä
      32
      1915
    4. Mies! Lupaatko

      enskerral kertoo mis mennään..? :D <3
      Ikävä
      18
      1871
    5. Yksi "sometähti" vähemmän

      Ei tunnu missään.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      82
      1808
    6. Tuliko ikävä

      Vai miksi laitoit viestin? Soittamalla voisi saada kiinni. Mutta et sä uskalla
      Ikävä
      26
      1582
    7. Saitko ne viestit

      Silloin viime kuussa? Vai etkö lukemut niitä.
      Ikävä
      29
      1440
    8. Kulta, sovitetaanko joku ilta avainta lukkoon?

      Musta tuntuu että me ollaan pari. Olisi ihana saada asialle sinetöinti viemällä suhde päätyyn asti. ❤️ Rakastan sua ikui
      Ikävä
      36
      1397
    9. Miten lasketaan?

      Ompa ollut valtava ihmismassa taas Folkkaajia liikenteessä. Miten noin 2200 lipunostaneesta muodostuu 11000 kävijää?.
      Haapavesi
      9
      1394
    10. Hyvää Huomenta Rakas Neiti

      Hyvää Huomenta Nainen🤗 Kaikkea hyvää toivon sinun päivääsi😘 Näin toivoo mies
      Ikävä
      11
      1324
    Aihe