Koronasikailun jälkeen on vaikea uskoa enää minkään alan tutkimusta tai siantuntijaa

Jokainen ns. lääketieteellinen koe tai tutkimus voi olla maksettu. Jokainen ”ilmastotutkimus” saattaa olla kierrätettyä korruptiopaskaa. Ja molempien alojen tavoite on ainoastaan kerätä rahaa. Pelottelemalla.

YLE uutisoi ” ihmisen aiheuttama ilmastomuutos, pikatutkimus…”
Siis mitä? Jo pelkkä otsikko heilahtaa törkeän väittämän, hulluuden puolelle…”ihmisen aiheuttama…”

Hmmm… miten se ”ihmisen aiheuttama” voidaan todentaa tässä tutkimuksessa? Tää kuulostaa MAINOSVÄITTÄMÄLTÄ. VALHEELTA.
Mainoksilla on tavoite. Valehtelulla on aina tavoite. Pelottelulla on aina tavoite. JOKO SIELLÄ KERÄTÄÄN RAHAA? YHTEISVELKAA?
LUODAAN PAINETTA?

Tarkastellaanko ”tutkijoita”?


https://yle.fi/a/74-20171730
66272
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 66

Vanhimmat

persu on tyhmä.

2Äänestä
  • Ne valvoo meitä, vakoilee ja juonii meitä vastaan.. mut mulla on isosti foliota !!

    Äänestä

Juuri näin.

Äänestä

Jos tämä olisi minun aviisi, en ottaisi tuollaisia
”tutkimuksia” julkaisuun ollenkaan.

Tuo on törkeää valehtelua tieteen nimissä.

Jokainen tutkija ja päällikkö itse tuottaa ympäristöön saasteita, lentää, ostaa monta autoa, elää RIKASTA JA KULUTTAVAA ELÄMÄÄ. Kaikkea pitää olla paljon.
https://yle.fi/a/74-20171730

Äänestä
  • Tieteen nimissä valehdellaan vähintään 60% sesti.
    Oli tiede mikä tahansa.

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Tieteen nimissä valehdellaan vähintään 60% sesti.
    Oli tiede mikä tahansa.

    Prosentti voi olla isompikin.

    Äänestä

"Koronasikailu" otsikossa kertoi, että pitemmälle ei tarvitse lukea. Kiitos siitä. 🥱

Äänestä
  • Ja avasit kuitenkin???

    Äänestä

  • Repe, ethän sä muutenkaan.

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ja avasit kuitenkin???

    Kieltämättä tässä on näennäinen ristiriita, mutta avaamatta en olisi päässyt kirjoittamaan, että pitemmälle ei tarvitse lukea.

    Äänestä

Se kerrotaan siellä, että mitenkä nämä olivat arvioineet ihmisen vaikutuksen.

Äänestä
  • Se otsikoidaan kuin maailmanlopun
    tykitys.

    Ei mitenkään maltillisesti, kivasti, tiedottavasti.

    Vaan: INSTANT - maailmaloppu tulee nyt.

    Äänestä

Auringon säteily on voimistunut n 20 vuodessa ja olen sen tuntenut nahoissani.
Se vastaa n puolta ilmaston lämpenemisen syistä.
Kuukin loistaa kirkkaammin kuin ennen.

Äänestä
  • Voisin olla jopa samaa mieltä.

    Aurinko paistaa jotenkin kuumemmin,
    sen vaikutus tuntuu nahassa.

    Tottakai pohjoisen ihminen tuntee sen
    elimistössään, kun lämpötila nousee muutamassa tunnissa
    +15 C asteesta melkein +30C asteeseen.

    Suorassa paisteessa on vaikea olla.

    Muutoksen nopeus tietyssä ajassa. Pari viikkoa sitten oli samanlainen aamu,
    kuumuus lisääntyi heti aamulla, se tuntui huimauksena. Monella menee maha sekaisin.
    Ei ole samanlaista kuin jossain Kreikassa.
    Kreikassa kuumuus turvottaa, varpaat turpoaa jne.
    Nesteet kertyy.

    Äänestä

  • Anonyymi00009 kirjoitti:

    Voisin olla jopa samaa mieltä.

    Aurinko paistaa jotenkin kuumemmin,
    sen vaikutus tuntuu nahassa.

    Tottakai pohjoisen ihminen tuntee sen
    elimistössään, kun lämpötila nousee muutamassa tunnissa
    +15 C asteesta melkein +30C asteeseen.

    Suorassa paisteessa on vaikea olla.

    Muutoksen nopeus tietyssä ajassa. Pari viikkoa sitten oli samanlainen aamu,
    kuumuus lisääntyi heti aamulla, se tuntui huimauksena. Monella menee maha sekaisin.
    Ei ole samanlaista kuin jossain Kreikassa.
    Kreikassa kuumuus turvottaa, varpaat turpoaa jne.
    Nesteet kertyy.

    Joisit vähemnän.

    Äänestä

  • Anonyymi00013 kirjoitti:

    Joisit vähemnän.

    Sulla oli mahdollisuus ja sä käytit
    sen kuten osasit.

    Äänestä

Ilmastonmuutoksen tunnustaminen on vanha asia. Sähköautoja ei oltu edes keksitty silloin kun tästä alettiin puhua! Niin moni taho tunnustaa sen, että sitä voidaan pitää totena. Sitä on opetettu Suomen kouluissakin kymmeniä vuosia... osa on ilmeisesti tajunnut vasta nyt, mistä puhutaan. HUOMENTA!

Äänestä
  • Ja vielä ollaan täällä.
    Aika monta sähköautoa myyty sillä sloganilla.

    Äänestä

  • 🤣No kerropa mikä sen muuttaa. Ja onko maapallon ilmasto muuttunut koskaan aikaisemmin?

    Äänestä

  • Anonyymi00014 kirjoitti:

    Ja vielä ollaan täällä.
    Aika monta sähköautoa myyty sillä sloganilla.

    Ja silläkin, että kotona lataamalla sähkökilsat on naurettavan halpoja.

    Äänestä

  • Sähköautothan keksittiin parisataa vuotta sitten 1835. Ei silloin ihan hirveästi tätä ilmastovouhotusta ja propagandaa esiintynyt.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    🤣No kerropa mikä sen muuttaa. Ja onko maapallon ilmasto muuttunut koskaan aikaisemmin?

    Ei ihmisen toimesta.

    Äänestä

  • Anonyymi00016 kirjoitti:

    🤣No kerropa mikä sen muuttaa. Ja onko maapallon ilmasto muuttunut koskaan aikaisemmin?

    Luotatko sinä siis tieteeseen siinä, että ilmaston on muuttunut aiemmin? Mutta epäilet, etteivät ne sitten kuitenkaan tietäisi siitä, vaan luulisivat tavallista ihmisestä riippumatonta muutosta poikkeukselliseksi?

    Äänestä

Korona oli biologinen ase. Muitakin on karannut kuin se. Luonnoneläimiin on tahallaan tartutettu kaikenlaista.

Äänestä
  • Ja sitten vähän näyttöä perään, kiits.🍿

    1Äänestä

Miten niin "saattaa olla"?
Kysy kuinka moni on parantunut lääkkeillä?
Ja kuinka moni voi entistä huonommin.
Suhde lienee jotakin 10/90.

Äänestä
  • Vain osa lääkkeistä on tarkoitettu jonkin sairauden parantamiseen. Useimmat helpottavat oloa tai estävät jotain sairautta pahenemasta tai puhkeamasta ainakaan vakavana muotona. Monet pysyvät elävien kirjoissa lääkkeitten avulla. Milläs sen perinnöllisesti vaarallisen korkean kolesterolinkaan alennat kakkoseen ellet statiineilla? Kerrohan se.

    Hyvin harvan oloa oikein määritelty lääkitys huonontaa etenkään pitkällä aikavälillä. En muista äkkkiseltään yhtään tapausta. Oikeaa annostusta haettaessa voi olo tietysti huonontuakin, mutta vain tilapäisesti.

    1Äänestä

En ota mitään kantaa ns. tutkimuksen luotettavuuteen.

Äänestä

Ihmiskunta on unohtanut että tuhansia ydinkokeita tehtiin vuosina 1950-1970 ja todennäköisesti tämäkin sensuroidaan.
Eihän kenellekään saa vihjata että 1000 ydinpommia lämmittäisi ilmakehää.

Äänestä
  • Tai vahingoittaisi ilmakehää. Ranska ja Jenkit tykkäs KOKEILLA ”ydinkokeita”.
    Oooo…pallistelua. ”MULLA ON SUURET NUKEPOMMIT. ..”
    Tästä ei puhuta mitään.


    Samaa idiotismia - tehdas pohjoismaassa TUHOAA, SAASTUTTAA….se pitää viedä pois.

    SE SAMA TEHDAS SAA PUKSUTTAA samat saasteet Kiinassa, AASIASSA….jossain muualla.
    T. vihreä ilmastoaktivisti.

    Äänestä

  • Tarvittiin koko maapalloa sitova sopimus,
    jotta saatiin esim. Ranska lopettamaan
    Mururoan atollin
    tykittämisen ydinpommeilla vielä 1990- luvulla.

    Nukepommin saasteet nousee yli ilmakehän
    https://www.bbc.com/news/world-europe-56340159

    Haluaako joku mennä lomailemaan kuvankauniille atolleille?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Moruroa

    Ranska on nukettanut sitä vielä 1996.

    Mutta RANSKA ON EU JÄSEN.
    JA SE SIKAILI PITKÄÄN MYÖS AFRIKASSA.

    Äänestä

  • Ilmakehässä on tehty kaikkiaan noin 500 ydinkoetta, ei tuhansia.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Tarvittiin koko maapalloa sitova sopimus,
    jotta saatiin esim. Ranska lopettamaan
    Mururoan atollin
    tykittämisen ydinpommeilla vielä 1990- luvulla.

    Nukepommin saasteet nousee yli ilmakehän
    https://www.bbc.com/news/world-europe-56340159

    Haluaako joku mennä lomailemaan kuvankauniille atolleille?
    https://en.wikipedia.org/wiki/Moruroa

    Ranska on nukettanut sitä vielä 1996.

    Mutta RANSKA ON EU JÄSEN.
    JA SE SIKAILI PITKÄÄN MYÖS AFRIKASSA.

    Ranskalaisen sotilaan mielestä nukepilvi oli kaunis.
    Ajatella.
    https://www.youtube.com/watch?v=17aeudd6YaQ

    Muistaako joku Ranskan pressan Jaques Chirakin
    https://www.youtube.com/watch?v=Sq_v-fH4TLY

    Miltä se nukesieni näyttää
    https://www.youtube.com/watch?v=EBxfAwn8qBQ

    Porataan reikään merenpohjaan ja laitetaan Nukepaukku sinne
    eli vahingitetaan maan kuorta ja ilmakehää.
    Ja …..TULEEKO SIITÄ LYHYEN- tai PITKÄN ajan vaikutuksia?
    https://www.youtube.com/watch?v=FYRARx3qxI0

    Kalat ainakin kuoli ja atolli sai säteilyä.

    Ranska….? Onko kommentoitavaa?

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Ranskalaisen sotilaan mielestä nukepilvi oli kaunis.
    Ajatella.
    https://www.youtube.com/watch?v=17aeudd6YaQ

    Muistaako joku Ranskan pressan Jaques Chirakin
    https://www.youtube.com/watch?v=Sq_v-fH4TLY

    Miltä se nukesieni näyttää
    https://www.youtube.com/watch?v=EBxfAwn8qBQ

    Porataan reikään merenpohjaan ja laitetaan Nukepaukku sinne
    eli vahingitetaan maan kuorta ja ilmakehää.
    Ja …..TULEEKO SIITÄ LYHYEN- tai PITKÄN ajan vaikutuksia?
    https://www.youtube.com/watch?v=FYRARx3qxI0

    Kalat ainakin kuoli ja atolli sai säteilyä.

    Ranska….? Onko kommentoitavaa?

    Täysin syyttömien ihmisten paratiisisaarelle
    pudotettiin pommeja, testimielssä.
    https://www.youtube.com/watch?v=e_QvTPNEXFQ

    Katsokaa kuvia, minne ilman kerroksiin pommit yltää.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    Ilmakehässä on tehty kaikkiaan noin 500 ydinkoetta, ei tuhansia.

    Loput 1000 kai räjäytettiin meren alla tai maan alla.
    Salaperäiset kuopat siperiassa ihmetyttää nykytutkijoita.

    Äänestä

  • Anonyymi00041 kirjoitti:

    Loput 1000 kai räjäytettiin meren alla tai maan alla.
    Salaperäiset kuopat siperiassa ihmetyttää nykytutkijoita.

    https://youtube.com/shorts/3W_GDqC71rs?

    Eli muutkin maat räjäytteli niitä kuin yllä mainitut.

    Äänestä

  • Sotiminen yleensä on saastuttavaa puuhaa. Jokainen sotiva ja aseita valmistava valtio yrityksineen pitäisi altistaa kaikista raskaimmille ilmastoveroille. Itse asiassa muita ilmastomaksuja ei tarvitakaan.

    Äänestä

Minäkin lisäsin juuri uuden kerroksen foliota pääni ympärille nyt ei pääse uudet 6g koronaallot ja mikrosirut ohjailemaan minua en ole enään lammas vaan olen nyt heränneitä ja ajattelen ihan itse.

1Äänestä
  • Ja tää on sun vastaus, osallisuus tähän keskusteluun?
    Ok. Hyvä kun jaksoit pinnistää.

    Äänestä

  • Anonyymi00026 kirjoitti:

    Ja tää on sun vastaus, osallisuus tähän keskusteluun?
    Ok. Hyvä kun jaksoit pinnistää.

    Oletko medipooliksen lammas? sun kannataa nyt herätä toveri hyvä.

    Äänestä

Ensin media pelttelee ihmiset ja sen jälkeen alkaa rahastus.
Koronapandemiaan kului veronmaksajien rahaa varmasti kymmeniä miljardeja kaikkine sivuvaikutuksineen, mitä siitä aiheutui.

Äänestä
  • Ja ihmiset peitti kauhusta silmänsä ja korvansa.
    RAHAPINOT JUOKSI JUONKUN TASKUUN.

    Kyselijöille tuli aika nopeasti turpaan!

    Ns. ”tiede”, puoueettomuus ja demokratia
    KARKASI PIKANA OVESTA ULOS.

    Anarkia astui samantien puikkoihin.

    Äänestä

Vähän väliä uutisoidaan keskilämpötilan nousevan, mutta ikinä ei näe juttua, miten keskilämpötila mitataan.

Äänestä
  • No koetas nähdä tästä:

    Maapallon keskilämpötilaa ei lasketa suoraan yhdellä yksinkertaisella kaavalla, vaan se on monimutkainen arvio, joka perustuu globaalin lämpötilan mittauksiin eri puolilta maapalloa ja sen valtameriä. Vuoden 2024 keskilämpötila oli globaalisti 15,10 celsiusastetta, mikä oli 0,72 °C korkeampi kuin vuosien 1991–2020 keskiarvo.
    Miten maapallon keskilämpötila lasketaan ja mitkä tekijät siihen vaikuttavat:
    Mittaukset ja tilastointi:
    Maapallon keskilämpötila lasketaan yhdistämällä tuhansien mittausasemien, sääpallojen ja satelliittien keräämä tieto maapallon pinnan ja meren pintojen lämpötiloista. Näitä tietoja analysoidaan tilastollisesti, jotta saadaan kattava kuva globaalista keskiarvosta.
    Vertailukaudet:
    Keskilämpötilaa verrataan usein tiettyihin vertailukausiin, kuten esiteolliseen aikaan (ennen 1800-luvun loppua) tai lämpimämpiin vuosiin ja vuosikymmeniin.
    Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos:
    Suurin nykyinen vaikuttava tekijä maapallon keskilämpötilan nousuun on ihmisen toiminta, erityisesti kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, lisääntyminen ilmakehässä. Tämä voimistaa kasvihuoneilmiötä ja lämmittää maapalloa.
    Luonnolliset vaihtelut:
    Myös luonnolliset tekijät, kuten auringon säteilyn vaihtelut, vulkaaninen toiminta ja valtamerien kiertoliikkeet, vaikuttavat ilmastoon ja lämpötilaan, mutta nykyään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vaikutus on dominoiva.
    Esimerkkejä mittaustuloksista:
    Maapallon keskimääräinen pintalämpötila on noussut 1,09 °C verrattuna 1800-luvun lopun esiteolliseen aikaan vuoteen 2020 mennessä.
    Vuodet 2011–2020 olivat mittaushistorian lämpimin vuosikymmen.
    Vuonna 2024 keskilämpötila oli 0,12 °C korkeampi kuin vuonna 2023.

    Äänestä

  • Repe_RuutikaIlo kirjoitti:

    No koetas nähdä tästä:

    Maapallon keskilämpötilaa ei lasketa suoraan yhdellä yksinkertaisella kaavalla, vaan se on monimutkainen arvio, joka perustuu globaalin lämpötilan mittauksiin eri puolilta maapalloa ja sen valtameriä. Vuoden 2024 keskilämpötila oli globaalisti 15,10 celsiusastetta, mikä oli 0,72 °C korkeampi kuin vuosien 1991–2020 keskiarvo.
    Miten maapallon keskilämpötila lasketaan ja mitkä tekijät siihen vaikuttavat:
    Mittaukset ja tilastointi:
    Maapallon keskilämpötila lasketaan yhdistämällä tuhansien mittausasemien, sääpallojen ja satelliittien keräämä tieto maapallon pinnan ja meren pintojen lämpötiloista. Näitä tietoja analysoidaan tilastollisesti, jotta saadaan kattava kuva globaalista keskiarvosta.
    Vertailukaudet:
    Keskilämpötilaa verrataan usein tiettyihin vertailukausiin, kuten esiteolliseen aikaan (ennen 1800-luvun loppua) tai lämpimämpiin vuosiin ja vuosikymmeniin.
    Ihmisen aiheuttama ilmastonmuutos:
    Suurin nykyinen vaikuttava tekijä maapallon keskilämpötilan nousuun on ihmisen toiminta, erityisesti kasvihuonekaasujen, kuten hiilidioksidin, lisääntyminen ilmakehässä. Tämä voimistaa kasvihuoneilmiötä ja lämmittää maapalloa.
    Luonnolliset vaihtelut:
    Myös luonnolliset tekijät, kuten auringon säteilyn vaihtelut, vulkaaninen toiminta ja valtamerien kiertoliikkeet, vaikuttavat ilmastoon ja lämpötilaan, mutta nykyään ihmisen aiheuttaman ilmastonmuutoksen vaikutus on dominoiva.
    Esimerkkejä mittaustuloksista:
    Maapallon keskimääräinen pintalämpötila on noussut 1,09 °C verrattuna 1800-luvun lopun esiteolliseen aikaan vuoteen 2020 mennessä.
    Vuodet 2011–2020 olivat mittaushistorian lämpimin vuosikymmen.
    Vuonna 2024 keskilämpötila oli 0,12 °C korkeampi kuin vuonna 2023.

    Arvio on oikea sana kuvaamaan keskilämpötilaa, mikä osataan ilmoittaa asteen sadasosan tarkkuudella. Asiat tehdään yleensä monimutkaisiksi, kun asioita halutaan hämärtää. Tottakai selityksiä löytyy pilvin pimein, jos tai kun kysymys on omasta toimeentulosta.

    Äänestä

Pitäisi osata kysyä,
mitä kyseinen julkaisu myy?

Äänestä

Elämme äärimmäisen epärehellisessä maailmassa.

Äänestä
  • Mitä enemmän lopunaika etenee, sitä enemmän ihminen muuttuu epärehelliseksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Mitä enemmän lopunaika etenee, sitä enemmän ihminen muuttuu epärehelliseksi.

    Tämä kertomasi on jo 1560000 kerta kun lopun aika etenee.

    Äänestä

  • Anonyymi00032 kirjoitti:

    Tämä kertomasi on jo 1560000 kerta kun lopun aika etenee.

    Eikös lopunaika ole edennyt aina alusta saakka?

    Äänestä

  • Anonyymi00047 kirjoitti:

    Eikös lopunaika ole edennyt aina alusta saakka?

    Rippuu keltä kysyy ekat kristityt 2000v sitten uskoi että lopunaika tulee heidän aikanaan mutta ei ole heillä edennyt asia 2000 vuoteen.

    Äänestä

Demokratiassa ei auta maskin vaihtokaan. Ei edes puolueen sisällä.

Äänestä
  • Ei hätää toveri maski sillä musk tulee ja pelastaa teidät maskit.

    Äänestä

Koko korona ”tauti” ja piikitys
oli kuin joukkoraiskaus ja
kasinoryöstö.

Äänestä
  • Taidat edustaa vapaudenliiton lahkoa.

    Äänestä

  • Varsinkin kun jo vuosikymmeniä sitten tiedettiin koronavirusyen mutatoituvan liian nopeasti, jotta niitä voitaisiin torjua millään rokotuksilla. Epätieteellistä vedätystä lääketehtaiden pikavoittojen nimissä koko homma. Kertoo paljon nykypoliitikkojen korruption tasosta.

    Äänestä

Isäni jo sanoi: Kaikki on bisnestä.

Äänestä

Tässä maassa ei todellakaan kannata uskoa enään mitään "asiantuntijaa".

KAIKKI ON PILALLA.

Äänestä
  • Mutta uskot ossia?

    Äänestä

Ilmastoa muokataan tarkoituksella jotta ilmuusko ei horjuisi.

Äänestä

Luottaisin siihen, että kaikki läntistä maailmaa heikentäväksi sopiva disinformaatio lähetetään tuolta venäjältä, kaikkia mahdollisia kanavia pitkin.

Äänestä

Nurmikolla, puun alla ei ole kuuma.

Äänestä
  • Mutta puuma on kuuma.

    Äänestä

Suomen ilmastopolitiikankin uskottavuus katosi kuin pieru saharaan kun siitä tehtiin turvallisuuspoliittinen pelinappula.

Äänestä

Sikaflunssa 2009 oli myös koronavirus ja sen rokotus meni tunnetusti pieleen.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Jokainen ns. lääketieteellinen koe tai tutkimus voi olla maksettu. Jokainen ”ilmastotutkimus” saattaa olla kierrätettyä korruptiopaskaa. Ja molempien alojen tavoite on ainoastaan kerätä rahaa. Pelottelemalla.

YLE uutisoi ” ihmisen aiheuttama ilmastomuutos, pikatutkimus…”
Siis mitä? Jo pelkkä otsikko heilahtaa törkeän väittämän, hulluuden puolelle…”ihmisen aiheuttama…”

Hmmm… miten se ”ihmisen aiheuttama” voidaan todentaa tässä tutkimuksessa? Tää kuulostaa MAINOSVÄITTÄMÄLTÄ. VALHEELTA.
Mainoksilla on tavoite. Valehtelulla on aina tavoite. Pelottelulla on aina tavoite. JOKO SIELLÄ KERÄTÄÄN RAHAA? YHTEISVELKAA?
LUODAAN PAINETTA?

Tarkastellaanko ”tutkijoita”?


https://yle.fi/a/74-20171730

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu