Uimahalli ja koulukeskus joudutaan sulkemaan?

Nyt mietitään miksi rahaa annettiin vastoin päätöstä, joka ei ollut lainvoimainen valituksen johdosta . Joutuuko joku vastuuseen?
501578
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 50

Vanhimmat

Ei niitä sulkemaan joudut, maksajathan ovat selvillä!

Äänestä

Tollo tänään annettu päätös.
Jossa ei ole virheellisesti todettu kuin Kalevin osallisuus, ei ole vahvistettu kokoukselle vara henkilöksi.
Ei mitää päätöstä ole estetty.
Ei mitään muuta kuin kumotaan varahenkilö, kuten lehti kirjoittaa.
Ei koko hallituksen Puh johtajan sukua.

Äänestä
  • Opettele lukemaan,kyllä hallinto-oikeus kumosi Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksiä

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Opettele lukemaan,kyllä hallinto-oikeus kumosi Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksiä

    Vain ainoastaan yhden.
    Kokous uusiksi.
    Lystimäki oli ylimääräinen.
    Kokoomus töppäs ja Kantola Kauko kuittasi

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Opettele lukemaan,kyllä hallinto-oikeus kumosi Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksiä

    Joo mutta ei muuta kuin uudelleen käsittelyyn.
    Ei mitään muuta.
    Kokoomus sössi, Kepu Kantola kuittasi.
    Ei mitään dramatiikkaa

    Äänestä

  • Anonyymi00004 kirjoitti:

    Opettele lukemaan,kyllä hallinto-oikeus kumosi Ähtärin kaupunginvaltuuston päätöksiä

    Kumosi, ei suljeta mitää.
    Nortunen vaatii toimenpide kieltoa.
    Uimahallin sulkua. Kesken sesongin.
    On siinä oikea yrittäjän aivopierun haju😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😅😅😅

    Äänestä

  • Anonyymi00015 kirjoitti:

    Kumosi, ei suljeta mitää.
    Nortunen vaatii toimenpide kieltoa.
    Uimahallin sulkua. Kesken sesongin.
    On siinä oikea yrittäjän aivopierun haju😂😂😂😂😂😂😂😅😅😅😅😅😅😅😅

    Siinähän on lutakko vieressä käyttäkööt ihmiset sitä vai pitäiskö lutakko vaikka kuivata pois.

    Äänestä

Nortunen vaati uimahallin sulkemista, koska tämä syyskuun kokous todettiin ulkopuolisen henkilön mukana olleena kumottavaksi.
Hän vaati toisella kantelullaan uimahallin sulkemista. Kun investointi päätös joutuu ottaa uudelleen käsittelyyn.

On se Nortunen erikoinen Ähtärin parasta haluava.
Edes pyytää oikeuslaitoksen toimenpide kieltoa, kylpylän sulkua.
Kesken kiireisimmän sesongin.
Ei nyt ole enää Ähtärin etu kyseessä.
Onneksi hallinto oikeus ei kunahtanut tähän Nortusen kantelun perään..
Tuli suutari koko valituksesta

Äänestä
  • Tuohon horinaan ei auta edes lääkkeet😆😆😆

    Äänestä

  • Yle kirjoittaa, että valtuusto voi joutua maksumieheksi.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Yle kirjoittaa, että valtuusto voi joutua maksumieheksi.

    Persu Provo.
    Kukaan ei maksa mitään ja mikään ei muutu

    Äänestä

  • Anonyymi00005 kirjoitti:

    Tuohon horinaan ei auta edes lääkkeet😆😆😆

    Ei niin 2 kantelua nortusen nimellä tehtailtu...
    Monta kohtaa raapustanut jopa ex kaupungin hallituksen sukulaisten taholta..jne jne..
    Yritti muutosta..
    KULUJA Nortunen taas tekee n neljä tuhatta..Uutta kokousta vaatii

    Äänestä

  • Anonyymi00010 kirjoitti:

    Ei niin 2 kantelua nortusen nimellä tehtailtu...
    Monta kohtaa raapustanut jopa ex kaupungin hallituksen sukulaisten taholta..jne jne..
    Yritti muutosta..
    KULUJA Nortunen taas tekee n neljä tuhatta..Uutta kokousta vaatii

    Antaisivat persut vain muiden tehdä päätökset, vähemmistönä eivät kuitenkaan voi mitään äänestystuloksille ja muiden puolueiden yhteistyölle.

    Äänestä

  • Anonyymi00006 kirjoitti:

    Yle kirjoittaa, että valtuusto voi joutua maksumieheksi.

    Mihin.
    Päätöksessä ei ole sellaista..
    Lukekaa päätös.
    Siitä näkee todellisesti Nortusen halu tukahduttaa kaikki Ähtärin positiivinen toiminta.
    Populistit hoitavat itse tiedotuksen ja YLE on heidän vaslimainos kanava, kuten ilkassa Heikkilän textit

    Äänestä

Kannattais sen nortusenkin käydä joskus pesulla jos oikeesti on tuota mieltä

Äänestä

Nortusen valitus oli aiheellinen, hyvin toimittu.

Äänestä
  • Jos tämä sheriffien hengessä kyhättu valitus on kovin juttu mihin persut kykenee, niin hyvinhän teillä menee.

    Äänestä

  • Olis voinut hoitaa fiksusti.
    Osoittaa yhteistyökykyä.
    Mutta eihän populistit niin osaa toimia.
    Yhdessä valtuuston kanssa, Ähtärin parhaaksi.
    Nolata kansan äänestäjiä ihmisiä, julkisesti.
    Inhimillisiä ereyksiä sattuu

    Äänestä

On tämä aivan käsittämätöntä touhua. Ähtäri on ainoa kunta koko maassa missä joku ylimääräinen henkilö voi ja pääsee äänestämään valtuuston kokouksessa. Kertaan vielä, henkilö jolla ei ole oikeutta, päättää asioista.
Ei ristus mitä touhua.

Äänestä

🤣🤣🤣 ei oo todellista!

Äänestä
  • Pitäiskö nyt vaan liittyä pikaisesti Alavuteen. Pian meidän liitetäänkin.

    Äänestä

Ei olisi Nisun kannattanut nimitellä mädiksi omeniksi, ei olisi. Mädät omenar ovat ihan muualla.

Äänestä

Olisko laillista, jos myrkky-sirkka olis istunut valtuuston kokouksessa räkkyämässä. Onko luottamusta useita laittomia päätöksiä tehneillä nykyisillä valtuutetuilla ?

Äänestä

koulukeskus on suljettu. ainakin kesäksi.

Äänestä
  • Kuulemma jo homettakin löytynyt.

    Äänestä

Arkhimedeen lakia mietin ja tätä uimahallia. Montako Ähtäriläistä vaaditaan asiakkaaksi että vesi loppuu altaasta.
Ps. Älä pissaa altaaseen jos käyt uimassa.
https://yle.fi/a/74-20172414

Äänestä

Pienen muotovirheen takia taas aivan älytön rumba, ei vaikuta mihinkään suuntaan tai toiseen. Joku taas yrittää vaan päteä ja nostaa omaa egoaan, ihan turhaan.

Äänestä
  • Juu, on ähtäriläinen tapa nämä "pienet muotovirheet" ja laittomat päätökset. Kummallista kun näitä ei tule jatkuvalla syötöllä muiden kuntien päätöksenteossa. Vai eikö muualla haluta "päteä" ja puuttua näihin. Yhtä kaikki, lopputulos ja valtion ohjaus on oven takana, kohta on ministeriön lomat pidetty ja alkaa toimet.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Juu, on ähtäriläinen tapa nämä "pienet muotovirheet" ja laittomat päätökset. Kummallista kun näitä ei tule jatkuvalla syötöllä muiden kuntien päätöksenteossa. Vai eikö muualla haluta "päteä" ja puuttua näihin. Yhtä kaikki, lopputulos ja valtion ohjaus on oven takana, kohta on ministeriön lomat pidetty ja alkaa toimet.

    Niin, muualla ei jakseta nähdä vaivaa puuttua jos kyseessä on kunnan etua ajava päätös tai toimi. Vain ähtärissä ollaan niin typeriä että valitetaan kaikesta mikä auttaisi kuntaa ja tekisi siitä elinvoimaisemman.

    Äänestä

  • Anonyymi00028 kirjoitti:

    Niin, muualla ei jakseta nähdä vaivaa puuttua jos kyseessä on kunnan etua ajava päätös tai toimi. Vain ähtärissä ollaan niin typeriä että valitetaan kaikesta mikä auttaisi kuntaa ja tekisi siitä elinvoimaisemman.

    sekö tekee kunnasta elinvoimaisen että päätöksiä tekee sellaiset joilla ei ole siihen mandaattia ?

    Äänestä

  • Pienen jälkeen on helpompi tehdä isompi muotovirhe. Hyvä että asioihin puututaan ja tehdään sillai kuin laki määrää.

    Äänestä

  • Anonyymi00029 kirjoitti:

    sekö tekee kunnasta elinvoimaisen että päätöksiä tekee sellaiset joilla ei ole siihen mandaattia ?

    Mitä väliä jos päätös auttaa jotenkin asioita?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mitä väliä jos päätös auttaa jotenkin asioita?

    Päätös auttoi kuntaa velkaantumaan holtittomasti. Ketä se "auttaa jotenkin"?

    Äänestä

  • Anonyymi00036 kirjoitti:

    Mitä väliä jos päätös auttaa jotenkin asioita?

    eli tarkoitus pyhittää keinot??

    Äänestä

Kaupungintalolle voisi seuraavaan kokoukseen siten lähettää lauman lampaita myötäilemään.

Äänestä

Sepon kirjoituksessa aikoinaan sanottiin näin " kaupunginvaltuusto on kuin lammas lauma jota johtaa muutama politrukki"
Sepon kirjoitukset on loistavia, kukaan muu ei pysty Ähtärissä samaan.

Äänestä
  • Apulaissheriffi rakastaa apulaissherifiä. Hieno homma.

    Äänestä

  • Anonyymi00037 kirjoitti:

    Apulaissheriffi rakastaa apulaissherifiä. Hieno homma.

    Tuo sheriffi on kyllä osuva nimi, oikeuden pyyteetömälle puolustajalle. Kepulaisille korruptoituneelle "valvojalle" sopisi nimeksi Miliisi.

    Äänestä

  • Anonyymi00038 kirjoitti:

    Tuo sheriffi on kyllä osuva nimi, oikeuden pyyteetömälle puolustajalle. Kepulaisille korruptoituneelle "valvojalle" sopisi nimeksi Miliisi.

    Ähtärissä voi ryhtyä sheriffiksi kuka tahansa, kun vain päättää olla sheriffi. Apulaissheriffikin aikoinaan primetimessä kertoi kansalle, että he ovat ähtärin sheriffit.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ähtärissä voi ryhtyä sheriffiksi kuka tahansa, kun vain päättää olla sheriffi. Apulaissheriffikin aikoinaan primetimessä kertoi kansalle, että he ovat ähtärin sheriffit.

    Toivottavasti sheriffit tutkivat kuinka kuulemma jotkut myllymäkeläiset ovat aikoinaan turpeella sotkeneet vesistöt.

    Äänestä

  • Anonyymi00040 kirjoitti:

    Ähtärissä voi ryhtyä sheriffiksi kuka tahansa, kun vain päättää olla sheriffi. Apulaissheriffikin aikoinaan primetimessä kertoi kansalle, että he ovat ähtärin sheriffit.

    Niinhän se oli villissä lännessäkin , että kaikkein kovimmat tyypit nimitti itsensä sheriffeiksi. Jos jollain oli jotain sitä vastaan,niin piti ottaa haastaa sheriffi kaksintaisteluun.

    Äänestä

Joku kaipasi yhteistyökykyä. Luulisi, että Ähtärissä on hyvä yhteishenki, koska valtuuston pj. Nisu näyttää hyvää esimerkkiä. Nimittelee valtuutettuja mädiksi omenoiksi. Niin sitä pitää!

Äänestä
  • Toisin kuin esim. nahkatakkinen herra. Upean sivistyneesti käyttäytyen hän vieraili vaaliteltoillakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00044 kirjoitti:

    Toisin kuin esim. nahkatakkinen herra. Upean sivistyneesti käyttäytyen hän vieraili vaaliteltoillakin.

    Nahkatykkinen herra on todella hyvännäköinen, älykäs ja hyvin varustettu.

    Äänestä

Koulu pois Ähtäristä niin saattaisi sivistyskin vahingossa eksyä tänne
Opettajia pitäisi kierrättää vaik kolmen vuoden välein eri osiin maata
Saattaisivat vahingossa oppia iteki jotain

Äänestä

Otson koulussa on melkoisia ongelmia, kuuluivat niistä puhuvan riikun markkinoilla Sheriffien kanssa kunnanjohtajaa myöten, syksyllä kuullaan enemmän.

Äänestä

Ähtärin ongelma huuto ja keskari.

Äänestä
  • Onneksi on kuitenkin Sheriffit. Huikeina yleisneroina he pysyvät ratkaisemaan ongelman kuin ongelman. Jumalalle kiitos meidän sheriffeistä.

    Äänestä

  • Anonyymi00051 kirjoitti:

    Onneksi on kuitenkin Sheriffit. Huikeina yleisneroina he pysyvät ratkaisemaan ongelman kuin ongelman. Jumalalle kiitos meidän sheriffeistä.

    Kiitä Kepua. Kepulaisten ansiosta on tarvetta valvoa päätöksenteon laillisuutta.

    Äänestä

Aukiolo sikoja lisätään.
Väkeä on virtoilta niin paljon

Äänestä

Ketjusta on poistettu 3 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Nyt mietitään miksi rahaa annettiin vastoin päätöstä, joka ei ollut lainvoimainen valituksen johdosta . Joutuuko joku vastuuseen?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu