Maailmassa on monta kipupistettä joissa uskonnolliset asiat teettävät vielä työtä toisten ymmärtämisessä, ilman erilaisuuden ymmärtämistä on konflikteja ja jopa sotia.
Millä maalla tai liittoutumalla olisi tähän ne sivistyksen tuomat ratkaisuehdotukset?
Otetaan esimerkkejä.
Yhdysvallat on pommittanut montaa islam uskoista maata viimeisen 24 vuoden aikana. Syy on monimutkainen mutta tuskin juurisyyn perusteella pätevä.
11. syyskuuta 2001 maailma pysähtyi television ääreen. Yhdysvaltoihin kohdistettiin terrori-iskujen sarja. Yhdysvallat julisti terroristien vastaisen sodan, maailmanlaajuisen sellaisen.
Mitä siitä on nyt seurannut:
Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin kuukausi al-Qaidan iskujen jälkeen ja kaatoi järjestöä suojelleen Taliban-hallinnon.
Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vuonna 2003 ja kaatoi diktaattori Saddam Husseinin hirmuhallinnon. Se epäili Irakia joukkotuhoaseista sekä al-Qaidan suojelemisesta.
Epäilys jo riitti?
Operaatioita tehtiin vielä muun muassa Saharan alueella, Somaliassa ja Pakistanissa. Osama bin Laden löydettiin viimein vuonna 2011 Pakistanista. Hän sai surmansa Yhdysvaltojen iskussa Abbottabadissa.
Tuon jälkeen Yhdysvallat on tehnyt sotilaallisia iskuja 7 eri maahan, perusteena terrorismin vastainen sota. Yhdysvaltojen terrorisminvastaisissa sodissa on suorissa väkivaltaisuuksissa kuollut arviolta 335 000 siviiliä Irakissa, Syyriassa, Pakistanissa, Afganistanissa ja Jemenissä.
Yhdysvaltojen ratkaisu on siis nähtävästi aseellinen voima, jossa tulee paljon kuolonuhreja...jopa siviilejä. Jihadille ei pidä antaa jalansijaa?
Israel, mikä on heidän ratkaisunsa samaan o"ongelmaan jos sitä sellaiseksi haluttaisiin kutsua"
Israel on tehnyt pitkään samaa mitä Yhdysvallat. Viimeisimmässä konfliktissa on Gazan terveysministeriön mukaan Israelin sotatoimet ovat tappaneet heinäkuuhun 2025 mennessä yli 57 000 ihmistä.
Kymmeniätuhansia siviilejä, naisia ja lapsia. Asia on kesken ja uhreja ja verta kentillä riittää. Jihadille ei pidä antaa jalansijaa?
Kiina ja uiguurit, muslimeja jotka ajattelevat samaa eli jihadia.
Afganistanin vieressä oleva islaminuskoinen maakunta jossa halutaan samaa mitä Gazassa, oma hallinto muslimienemmistön ajamana? Samoja heimoja mitä Afganistanissa.
Miten Kiina on suhtautunat samaan ongelmaan mitä Yhdysvallat ja Israel kokevat? Laittavat jihadisteja leirille( ei kuitenkaan mikään Quantamo jossa uiguureja myös oli). Heillä on ajatuksena rajoittaa, ja hallita ilman totaalista väkivaltaa. Vähän samalla tavalla mikä oli Trumpin keino kun Yhdysvalloissa muutama viikko sitten kuumeni. Trump laittoi kansalliskaartin ja osan merijalkaväestä hallinnoimaan omaa kansaansa aseiden voimalla.
Mikä noista vaihtoehdoista olisi mielestänne se kaikkein sivistynein?!
Millä maalla tai liittoutumalla olisi tähän ne sivistyksen tuomat ratkaisuehdotukset?
Otetaan esimerkkejä.
Yhdysvallat on pommittanut montaa islam uskoista maata viimeisen 24 vuoden aikana. Syy on monimutkainen mutta tuskin juurisyyn perusteella pätevä.
11. syyskuuta 2001 maailma pysähtyi television ääreen. Yhdysvaltoihin kohdistettiin terrori-iskujen sarja. Yhdysvallat julisti terroristien vastaisen sodan, maailmanlaajuisen sellaisen.
Mitä siitä on nyt seurannut:
Yhdysvallat hyökkäsi Afganistaniin kuukausi al-Qaidan iskujen jälkeen ja kaatoi järjestöä suojelleen Taliban-hallinnon.
Yhdysvallat hyökkäsi Irakiin vuonna 2003 ja kaatoi diktaattori Saddam Husseinin hirmuhallinnon. Se epäili Irakia joukkotuhoaseista sekä al-Qaidan suojelemisesta.
Epäilys jo riitti?
Operaatioita tehtiin vielä muun muassa Saharan alueella, Somaliassa ja Pakistanissa. Osama bin Laden löydettiin viimein vuonna 2011 Pakistanista. Hän sai surmansa Yhdysvaltojen iskussa Abbottabadissa.
Tuon jälkeen Yhdysvallat on tehnyt sotilaallisia iskuja 7 eri maahan, perusteena terrorismin vastainen sota. Yhdysvaltojen terrorisminvastaisissa sodissa on suorissa väkivaltaisuuksissa kuollut arviolta 335 000 siviiliä Irakissa, Syyriassa, Pakistanissa, Afganistanissa ja Jemenissä.
Yhdysvaltojen ratkaisu on siis nähtävästi aseellinen voima, jossa tulee paljon kuolonuhreja...jopa siviilejä. Jihadille ei pidä antaa jalansijaa?
Israel, mikä on heidän ratkaisunsa samaan o"ongelmaan jos sitä sellaiseksi haluttaisiin kutsua"
Israel on tehnyt pitkään samaa mitä Yhdysvallat. Viimeisimmässä konfliktissa on Gazan terveysministeriön mukaan Israelin sotatoimet ovat tappaneet heinäkuuhun 2025 mennessä yli 57 000 ihmistä.
Kymmeniätuhansia siviilejä, naisia ja lapsia. Asia on kesken ja uhreja ja verta kentillä riittää. Jihadille ei pidä antaa jalansijaa?
Kiina ja uiguurit, muslimeja jotka ajattelevat samaa eli jihadia.
Afganistanin vieressä oleva islaminuskoinen maakunta jossa halutaan samaa mitä Gazassa, oma hallinto muslimienemmistön ajamana? Samoja heimoja mitä Afganistanissa.
Miten Kiina on suhtautunat samaan ongelmaan mitä Yhdysvallat ja Israel kokevat? Laittavat jihadisteja leirille( ei kuitenkaan mikään Quantamo jossa uiguureja myös oli). Heillä on ajatuksena rajoittaa, ja hallita ilman totaalista väkivaltaa. Vähän samalla tavalla mikä oli Trumpin keino kun Yhdysvalloissa muutama viikko sitten kuumeni. Trump laittoi kansalliskaartin ja osan merijalkaväestä hallinnoimaan omaa kansaansa aseiden voimalla.
Mikä noista vaihtoehdoista olisi mielestänne se kaikkein sivistynein?!
Vastaukset 8
Vanhimmat
Daddy on viisain, paras ja aina oikeassa.
Tuo mitä tapahtui Yhdysvalloissa ei ole vertailukelpoinen, vastassa eivät ollet jihadistit vaan ihan normaalit yhdysvaltalaiset.
Suomen päättävä "sivistyneistö" kannattaa Israelin tapaa toimia, samalla tuomitsee Kiinan!
Palstalle ilmeisen vaikea kysymys, yleensä on kai helppo haukkua mutta vaikeaa etsiä sitä tyydyttävää ratkaisua?
Tuskin aivottomat tällaisia asioita kykenevät käsittelemään.
Äääh...palstalla on vain eläkennöityviä itkiöitä joilla ei ole vastausta tai edes suuntaavaa ehdotusta todellisiin ongelmiin.
Palstahan on arvossaan tasan nolla, ja sen kyllä huomaa.
Bidenin hallinon mukaanhan Al-Qaida on NATO:n tärkeä strateginen kumppani.
Palstan parhaat tietäjät loistavat poissaolollaan.