Vapari hermostuu heti, kun näkee hiemankin poikkipuolista kirjoittelua. Joten totta kai antivapariksi nimittely on hyvä keino estää se jatkossa. Vai onko?
Vapareilla antivapariongelma
Anonyymi-ap
24
266
Vastaukset
Valitettavasti palstalla on ilmeisesti kolme eri ihmistä, jotka eivät halua koskaan keskustella va-liiton tavoitteista vaan vain mollata va-liittoa. Yksi on joka ketjuun tunkeva "komusossudemlaputinisti"-kirjoittaja, toisen mielestä va-liitto sorsii naisia ja se mielipide ei muutu, kolmas sitten kirjoittelee vaihdellen muutamaa eri aihetta.
Siksi tämä on vähän hankala, tai no, oikeastaan mahdoton, paikka esittää oikeaa kritiikkiä va-liittoa kohtaan.- Anonyymi
Elon Musk nuorena
https://webpages.tuni.fi/uta_statistics/annual_1994-1998/jori.gif
Nistityyppisten roikottaminen valiitossa on kekkosaikaista takapajuisuutta. Sinänsä oma valinta, ok - Anonyymi
No onko antivapariksi nimittäminen auttanut asiassa?
Anonyymi kirjoitti:
No onko antivapariksi nimittäminen auttanut asiassa?
Ei mikään auta. Esimerkiksi liiton taloudesta välillä ei ole kerrottu, välillä on lueteltua aika tarkkaankin liittokokouksen kulut tms., mutta ei auta: keskustelu ei siltikään siirry liiton tavoitteisiin tai mihinkään mielenkiintoiseen.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei mikään auta. Esimerkiksi liiton taloudesta välillä ei ole kerrottu, välillä on lueteltua aika tarkkaankin liittokokouksen kulut tms., mutta ei auta: keskustelu ei siltikään siirry liiton tavoitteisiin tai mihinkään mielenkiintoiseen.
Miksi liiton taloudesta ei saisi keskustella? Jotain salattavaa?
Anonyymi kirjoitti:
Miksi liiton taloudesta ei saisi keskustella? Jotain salattavaa?
Ei, mutta siitä keskustelu ei edistä asiaa. Keskustelu yritetään aina ohjata vapaa-ajattelijoiden tavoitteista oikeastaan mihin tahansa muuhun. Liiton talous on niistä yleisin, mutta on täällä "keskusteltu" mm. Ylikosken housujen väristä.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei mikään auta. Esimerkiksi liiton taloudesta välillä ei ole kerrottu, välillä on lueteltua aika tarkkaankin liittokokouksen kulut tms., mutta ei auta: keskustelu ei siltikään siirry liiton tavoitteisiin tai mihinkään mielenkiintoiseen.
Silti sitä pitää jatkaa? Kyllähän joku vaikutus varmasti täytyy olla?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Ei, mutta siitä keskustelu ei edistä asiaa. Keskustelu yritetään aina ohjata vapaa-ajattelijoiden tavoitteista oikeastaan mihin tahansa muuhun. Liiton talous on niistä yleisin, mutta on täällä "keskusteltu" mm. Ylikosken housujen väristä.
Miten niin talous ei vaikuttaisi tavoitteisiin? Ilman rahaa ei tule lehteä jne.
Anonyymi kirjoitti:
Miten niin talous ei vaikuttaisi tavoitteisiin? Ilman rahaa ei tule lehteä jne.
Toki vaikuttaa, mutta kun keskustelu ei koskaan etene niihin tavoitteisiin. Päinvastoin, "keskustelijat" oikein erikseen välttävät ottamasta mitään kantaa niihin.
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Toki vaikuttaa, mutta kun keskustelu ei koskaan etene niihin tavoitteisiin. Päinvastoin, "keskustelijat" oikein erikseen välttävät ottamasta mitään kantaa niihin.
Otetaan nyt vaikka viime kesän Köpiksen matka. Vieläkään ei ole kerrottu ketkä liitto maksoi sinne ja paljonko rahaa upposi. Ei ole myöskään kerrottu, maksoiko yhdistykset ihmisiä niihin pippaloihin.
Kun nämä tiedot kerrottaisiin, voisi keskustella, miten ko. summalla edistettiin tavoitteita. Mutta ensin tarvitaan faktat ja niitä ette juuri koskaan kerro. Keskustelu muuttuu mahdottomaksi. Anonyymi kirjoitti:
Otetaan nyt vaikka viime kesän Köpiksen matka. Vieläkään ei ole kerrottu ketkä liitto maksoi sinne ja paljonko rahaa upposi. Ei ole myöskään kerrottu, maksoiko yhdistykset ihmisiä niihin pippaloihin.
Kun nämä tiedot kerrottaisiin, voisi keskustella, miten ko. summalla edistettiin tavoitteita. Mutta ensin tarvitaan faktat ja niitä ette juuri koskaan kerro. Keskustelu muuttuu mahdottomaksi.Oikein hyvä esimerkki. Muistaakseni viime liittokokous puolestaan oli sellainen, josta kulurakennetta avasin täällä julkisesti. Mitään tulosta sillä ei ollut. Nyt kysytään uudesta asiasta, ja sitten taas uudesta jne. loputtomasti.
Vastaatko rehellisesti: Aiotko missään tilanteessa keskustella esimerkiksi siitä, miten kahden valtionkirkon verotusoikeus saataisiin pois, tai siitä, onko se tavoittelemisen arvoinen asia lainkaan?
- Anonyymi
Tavoitteina ehkä tuhkanviskaaminen ja pridekirmaus ei kiinnosta?
Sen sijaan sosialistien ja tulonsiirtojenkyttääjien pitäminen liitossa on jopa pelottavaa, islamin ja venäläi sortodoksismin vastaisen toiminnan puute on lopullinen niitti marginaaliporukan leimalle, selviä hyysäreitä
Vähän rahaakin virtuaalisesti menetitte, koska punapääomaporukat eivät osaa sijoittaa
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17917096/#comment-135446054 - Anonyymi
Antivaparille on tyypillistä valheellista väittäminen laittaminen otsikkoon ja avaukseen. Usein antivaparin kirjoitus on myös aggressiivisen sävyinen.
- Anonyymi
Joo, no ei kaikki ole välttämättä valheellista vain siksi, että joku niin sanoo.
- Anonyymi
Aggressiivista Ylikoskea ei ole potkittu ulos Valiitosta vaikka tämä vaati oikeuksia venälälsille miehittäjille Ukrainassa ottamatta huomioon että venäläiset ovat poistaneet ukrainan kielen miehitysalueiltaan itä-Ukrainasta ja Krimiltä ja suomen kielen Karjalasta ja Viipurista
https://keskustelu.suomi24.fi/t/17675027/#comment-118154115 - Anonyymi
Valtioissa kielellisten ja katsomuksellisen ryhmien oikeuksien leikkaaminen tunnetusti ruokkii ja aiheuttaa sortoa ja sisällissotia, joihin tyypillisesti myös ulkovallat sotkeentuvat. Suomessakin ruotsinkielisen opetuksen poistaminen aihettaisi ainakin ison parkua Se olisi laadullisesti aivan eri juttu kuin se että ruotsin kieli on pakollinen peruskoulussa kaikille.
- Anonyymi
Laadullinen aggressiivinen Ylikoski on venäläismiehittäjien oikeuksien tukija Kiovassa ja Viipurissa
et ottanut huomioon että venäläiset ovat kieltäneet ukrainan kielen miehitysalueillaan itä-Ukrainassa ja Krimillä ja tuhonneet kukoistavat alueet Karjalassa ja suomen kielen eli ei sellaisia raakalaisia rationaalinen tue, eli mäkeen ja nopsaan Valiitosta
- Anonyymi
Antivaparilla on paha vapariongelma. Vakava riippuvuus.
- Anonyymi
No ilmeisesti, tulee tosiaan käytyä tällä palstalla lähes päivittäin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No ilmeisesti, tulee tosiaan käytyä tällä palstalla lähes päivittäin.
Antivapari käy nostelemassa monta kertaa päivässä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Antivapari käy nostelemassa monta kertaa päivässä.
No en nyt kyllä nostele murto-osaakaan siitä mitä vaparit. *tuhahdus*
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
No en nyt kyllä nostele murto-osaakaan siitä mitä vaparit. *tuhahdus*
Tämä on vapaa-ajattelun palsta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämä on vapaa-ajattelun palsta.
Niin? Vapaa-ajatteluun liittyy monenlaisia asioita, ei vain niitä, joista he haluavat "keskustella".
- Anonyymi
Antivapari maksaa potut pottuina.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin
Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http2234111Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi
se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?1112593Miten löydän sinut
Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit382325Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla
Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?811416Vaikea tilanne
Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te861298- 481159
- 751037
- 59913
- 45896
Emme koskaan keskustelleet kasvotusten syistä välirikollemme
Enkä voisi kertoa perimmäistä rehellistä syytä. Kerroin sinulle pintapuolisen ”paketin” ja otin tavallaan omalle vastuu58891