Nytpä maahanmuuttaja pääsee pohtimaan muutakin kuin vain kelatuen maksupäivää. Perussuomalaisen sisäministerimme johdolla Suomeenkin on tulossa kansalaisuuskoe. Suomeen ei hevillä pääsee, vain on osattava laulaa myös se ”kuullos pyhä vala” – joko suomeksi tai ruotsiksi.
https://yle.fi/a/74-20171453
Ajatus kansalaisuuskokeesta laittoi mielikuvitukseni liikkeelle. On siis osattava kieltä, joko suomea tai ruotsia. Mikä ihmeen kielitaidon mittari on monivalintakokeen täyttäminen? Siinähän ei tarvitse osata puhua tai kirjoittaa yhtään sanaa. Onkohan tämä hyvä ajatus?
Monivalintakokeen ”...aihealueet olisivat ….suomalainen yhteiskunnan ja lainsäädäntö, historia, kulttuuri, perus- ja ihmisoikeudet, arvot, yleinen turvallisuus ja digitaidot.” Epäusko ja pelko hiipivät sydämeeni.
Oletetaan, että kysytään vaikka näin: Turvaako Suomen perustuslaki myös ruotsin kielelle virallisen aseman Suomessa?
A. Turvaa B. Ei turvaa C. Paskanko väliä
Luulen, että ei edes perussuomalainen kansanedustaja osaisi tai haluaisi vastata kysymykseen.
Kuka suomalainen taiteilija teki taiteellisesti merkittävän työmatkan Afrikkaa?
A. Karen Blixen B. Hasse Walli C. Akseli Gallen-Kallela D. Aarne Merikanto
Jälleen kipaisemme kysymään asiaa meidän perussuomalaiselta kansanedustajalta. Sanavalmiudestaan tunnettu edustaja Bergbom luultavasti katsoisi kysyjää monttu auki.
Parasta oli, jos ymmärtäisimme, että maahanmuuttajalta ei pitäisi vaatia enempää kuin täällä syntyneet kantasuomalaiset osaavat. Kansalaisuuskokeen tarkoitushan on mitata vain se, että kansalaisuutta hakeva Hassan sujahtaa meidän Horttanaisten ja Ryynäisten sekaan ilman sen suurempaa kitkaa. Ei liene tarkoitus, että uusi kansalainen Hassan loistaisi tiedon, taidon ja järjen valona tavallisen rahvaan yläpuolella?
Parasta olisi, jos kansalaisuuskoe ensin testattaisiin perusuomalaisen puolueen eduskuntaryhmällä. Jos he kokeesta selviävät, voimme vaatia, että maahanmuuttajan on osattava sama, mutta ei yhtään enempää.
Parhain terveisin, Moktar. ;)
Kansalaisuuskoe - maahanmuuton este?
71
447
Vastaukset
- Anonyymi
Kyllä on taas silkkaa rasismia! Pitäähän suomen ottaa pari miljoonaa muslimia joka vuosi kyselemättä.
Sinähän tässä taannoin huutelit suu torvella, että minulle ei pitäisi vastata.
Miten nyt noin? ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Sinähän tässä taannoin huutelit suu torvella, että minulle ei pitäisi vastata.
Miten nyt noin? ;)Puoli tuntia röhönaurua Mottar Cupralle.
:):):):):):):):):):)
- Anonyymi
Eihän se maahanmuuttaja edes tiedä miten lihoja kuuluu säilyttää. Puhumattakaan siitä miten taksin naisasiakasta tulisi kohdella.
"...miten lihoja kuuluu säilyttää..."
Maan tapa on säilyttää vyötäröllä.
Nauretaan yhdessä. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...miten lihoja kuuluu säilyttää..."
Maan tapa on säilyttää vyötäröllä.
Nauretaan yhdessä. ;)Juuri näin kun argumentit loppuu, eikä enään pystykkään syyttämään valkoista "rasistia"?
Nauretaanko pari varttia? - Anonyymi
Eli pitäisi vaatia vähemmän kuin kantaväeltä vai miten tuo liittyy tähän?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eli pitäisi vaatia vähemmän kuin kantaväeltä vai miten tuo liittyy tähän?
Ne liittyy siten, ettei sukupolvesta toiseen holtittomasti lisääntyviltä kehitysmaamuslimi MAANMUUTTAJILTA saa vaatia mitään, muuten törkeä äärioikeistolainen fasisminatsirasismi…
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juuri näin kun argumentit loppuu, eikä enään pystykkään syyttämään valkoista "rasistia"?
Nauretaanko pari varttia?Juurikin näin!
- Anonyymi
PROFEETTA MOKTARILLE on tärkeintä on että islamisaatio jatkuu SUOMESSA, niin kauan ettei sitä kyetä enää lopettamaan!
Kaikki Hassanien ja Husseinien…jne, pitää päästä SUOMEEN yhdistämään perheitään ja lisääntymään holtittomasti, ilman äärioikeistolaisia fasistinatsirasistisia kansalaisuuskokeita!
Elinikäinen tulonsiirroilla eläminen SUOMESSA, on ”turvaan” milloin milläkin ”iso paha susi” tarinalla tuleville kehitysmaamuslimeille IHMISOIKEUS!- Anonyymi
Maailma kuuluu islamisteille.
T. Allah
- Anonyymi
Suomi kuuluu kehitysmaamuslimeille!
Vaatii Allaaaah! - Anonyymi
Islamisaatiolle suomessa, ei pidä asettaa mitään esteitä.
- Anonyymi
Muuten rasismi!
- Anonyymi
kymmeniä vuosia suomessa asuneet tarvitsee vieläkin tulkkia asioidessaan mm terveyskeskuksissa yms
jopa ajokortti kokeessa - Anonyymi
Määräaikaiset työ- ja oleskeluluvan Amerikan tyyliin. Ei äänioikeutta ilman kansalaisuutta, eikä kaksois kansalaisille ollenkaan, pitää olla homman nimi.
- Anonyymi
Onko täällä jo äänioikeus ilman kansalaisuutta? Kaikkea kanssa jos on
Anonyymi kirjoitti:
Onko täällä jo äänioikeus ilman kansalaisuutta? Kaikkea kanssa jos on
Amerikassa ainakin on. Olisi hyvä olla meilläkin.
Huomaan, että kesälomakausi on alkanut. Tolkun ihmisillä on muutakin tekemistä kuin vain päivystää tällä palstalla. Kanssani avaukseni aiheesta keskustelee nyt vain yksi henkilö, tosin hän on sitäkin sinnikkäämpi huutelija.
Terveyttä ja voimia sinulle.
Toivottaa, Moktar. ;)- Anonyymi
Taidat nihilistirassukka asua tällä palstalla. Laitostunutkin olet.
- Anonyymi
Kysy vaikka siltä mielikuvituskaveri "hassanilta", onko nainen miestä alempi arvoinen, tai onko eri uskoinen "vääräuskoinen koira"?
Ei ole ollenkaan vaikeata, mutta älä rasita liikaa pieniä aivojasi liian vaikeilla kysymyksillä. ”…tai onko eri uskoinen …”
Juttelin Hassanin kanssani ja näytin hänelle kysymyksesi. Hassanin vastaukset ovat tässä:
1. Nainen ja mies ovat tasa-arvoisia .
2. Meidän tulee kunnioittaa ja arvostaa myös niitä, joiden uskonto on muu kuin omamme. Me olemme kaikki saman Jumalan luomia ja Hänen luokseen myös palaamme.
Lisäksi Hassan oli opiskellut suomen kielen jatkokurssilla ja hän huomautti myös tästä:
- alempi arvoinen → alempiarvoinen
- eri uskoinen → eriuskoinen
Hassan kummasteli kovin, että onko näin huono kirjoittaja voinut todella suorittaa hyväksyttävästi uuden kansalaisuuskokeen, vai onko hänellä lainkaan kansalaisuutta?
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Joo, pieleen meni yhdys sanat, mutta ymmärsit kuitenkin mitä kysyttiin.
Miksi keksi taas jonkin mielikuvitushenkilön, ja vielä laitoit omat sananasi sen suuhun?
Kertoo vaan taas siitä, että olet todella nolo tapaus, kun keksit satuja, ja oletko varma, ettei sinulle valehdeltu päin naamaa?
Muslimeilla on tapana mielistellä tuollaisia hyödyllisiä idiootteja, jotka lipoo heidän hanuriaan.
On yleisesti tiedossa: jokainen normaalijärkinen sen tietenkin tietää, että Islamissa nainen on alempiarvoinen, kuten on eriuskoinenkin, tutustuisit uskontoihin, ja miettisit edes hetken sitä millaisia nämä uskonnot todellisuudessa ovat, ennen kuin alat niiden hanuria lipomaan. - Anonyymi
Kukas tämä "hassan", viimeksi tais olla "hossain" oikein on, missä olet hänet tavannut?
Olet törkeä valehtelija, yleensä jätät vastaamatta, mutta nyt oli ihan pakko näköjään alkaa keksimään valheita.
Eikä se nyt mikään ihme ole, jos jossain olisi jopa ihan normaali muslimikin, joka ajattelee nykyaikaisesti, häntä tosin voisi kutsua maallistuneeksi, ei varsinaisesti enää muslimiksi. - Anonyymi
"Juttelin Hassanin kanssani ja näytin hänelle kysymyksesi." Hassanin vastaukset ovat tässä:
Dysfasia romutti uuden Hahmosi Hassanin öyhötyksen.
Oli melkoista sillisalaattia, kuten kaikki lukihäiriö- öyhötyksesi.
Monipersoonainen multinikkitrolli. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juttelin Hassanin kanssani ja näytin hänelle kysymyksesi." Hassanin vastaukset ovat tässä:
Dysfasia romutti uuden Hahmosi Hassanin öyhötyksen.
Oli melkoista sillisalaattia, kuten kaikki lukihäiriö- öyhötyksesi.
Monipersoonainen multinikkitrolli.Niin, jutteli siis itsensä kanssa...
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Joo, pieleen meni yhdys sanat, mutta ymmärsit kuitenkin mitä kysyttiin.
Miksi keksi taas jonkin mielikuvitushenkilön, ja vielä laitoit omat sananasi sen suuhun?
Kertoo vaan taas siitä, että olet todella nolo tapaus, kun keksit satuja, ja oletko varma, ettei sinulle valehdeltu päin naamaa?
Muslimeilla on tapana mielistellä tuollaisia hyödyllisiä idiootteja, jotka lipoo heidän hanuriaan.
On yleisesti tiedossa: jokainen normaalijärkinen sen tietenkin tietää, että Islamissa nainen on alempiarvoinen, kuten on eriuskoinenkin, tutustuisit uskontoihin, ja miettisit edes hetken sitä millaisia nämä uskonnot todellisuudessa ovat, ennen kuin alat niiden hanuria lipomaan."Juttelin Hassanin kanssani ja näytin hänelle kysymyksesi."
Buahhahhaaaa.
On se oppimaton.
Ovat nuo kieliopin kiemurat menneet Gubtan karvahatun alla entistä enemmän umpisolmuun. Anonyymi kirjoitti:
"Juttelin Hassanin kanssani ja näytin hänelle kysymyksesi."
Buahhahhaaaa.
On se oppimaton.
Ovat nuo kieliopin kiemurat menneet Gubtan karvahatun alla entistä enemmän umpisolmuun."...vielä laitoit omat sananasi sen suuhun?"
Hassan lähetti vuorostaan kysymyksen: mikä on "sananasi"?
Huutonaurua vartti. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...vielä laitoit omat sananasi sen suuhun?"
Hassan lähetti vuorostaan kysymyksen: mikä on "sananasi"?
Huutonaurua vartti. ;)Eli mitään "hassania" ei ole olemassakaan, olisit maininnut hänet jo kauan sitten, jos olisi, vai oletko muka viime aikoina tutustunut johonkin Hassaniin, et ole oikein vakuuttava.
Äkkiä, kun jotain kirjoittaa, tulee myös paljon kirjoitusvihreitä, ja niin tulee sinullekin, ne eivät kuitenkaan vaikuta mitenkään luetun ymmärtämiseen, itse en niistä siitä syystä välitä. - Anonyymi
Huutonaurava riemuidiootti, pari iskua liikaa päähänsä ottaneena.
- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"...vielä laitoit omat sananasi sen suuhun?"
Hassan lähetti vuorostaan kysymyksen: mikä on "sananasi"?
Huutonaurua vartti. ;)Et sinä huutonaurupökäle opi koskaan kirjoittamaan.
- Anonyymi
ALLAAAAAHIN oppien mukaan nainen on aasin, kamelin ja koiran alapuolella!
Samalla tasolla sikojen kanssa…
Todellinen HASSAN voi tämän vahvistaa!
Taruolennot ja mielikuvituskaverit on eri juttu… - Anonyymi
Hae sukunimeä
Ryynäinen
TyhjennäHae
Väestötietojärjestelmässä ei ole hakemaasi sukunimeä.Jos havaitsemme, että joku toistaa samaa virhettä kerta toisensa jälkeen oppimatta edellisestä kerroista yhtään mitään, niin miksi voisimme kutsua häntä?
Kysyy, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Jos havaitsemme, että joku toistaa samaa virhettä kerta toisensa jälkeen oppimatta edellisestä kerroista yhtään mitään, niin miksi voisimme kutsua häntä?
Kysyy, Moktar. ;)Kysyy, Moktar. ;)
Virhe tuokin.
Ryynäinen. Eipä löydy.
Miksi teet aina samat virheet, trollinkutale?
P.S. Häpeäisit moukkamaisuuttasi ja ottaisit tuon karvahatun päästäsi jo.
Saisit mitä olet tilannutkin.
- Anonyymi
Pitäähän mamutaksikuskeillekin järjestää kursseja, jossa kerrotaan, ettei naismatkustajia saa raiskata, jos noinkaan yksinkertaista asiaa ei muka tiedä, niin täytyy aika lapsen asteella silloin olla.
Ainahan voi vedota tietämättömyyteen, mutta vain muslimin kohdalla se voi mennä jopa läpi, kantiksen kohdalla tuskin koskaan, jos ei sitten ole 6-vuotiaan tasolla oleva kehitysvammainen.- Anonyymi
Kehitysmaamuslimit ovat 6 vuotiaan tasolla, senhän näkee jo sokea Reettakin.
- Anonyymi
Kannattaa mennä jo nuppitohtoria tapaamaan, kun olet alkanut keskustella mielikuvituskaverisi kanssa.
- Anonyymi
"Parasta olisi, jos kansalaisuuskoe ensin testattaisiin perusuomalaisen puolueen eduskuntaryhmällä. Jos he kokeesta selviävät, voimme vaatia, että maahanmuuttajan on osattava sama"
Tavallaan ihan hyvä idea. Mutta kun sitä pakolaisten virtaa pitäisi hillitä 🙄Turvapaikan hakeminen (pakolaisuus) ja kansalaisuuden hakeminen ovat täysin eri asioita.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Turvapaikan hakeminen (pakolaisuus) ja kansalaisuuden hakeminen ovat täysin eri asioita.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Opettele huumoria. Nauramaan muillekin kuin omille jutuillesi.
Anteeksipyyntö persuille. Tuli turhan ilkeä vitsi täysin turhan takia. - Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Turvapaikan hakeminen (pakolaisuus) ja kansalaisuuden hakeminen ovat täysin eri asioita.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Niin, kehitysmaamuslimi pakolaisethan eivät ole hakeneet kaksoiskansalaisuutta.
- Anonyymi
Kysyin tekoälyä analysoimaa aloittajan viestiä. Prompti oli tällainen: ”Miten analysoisit seuraavan keskustelijan viestin. Viesti oli lähetetty ryhmän Maahanmuutto-osastolle:” (liitin perään aMoktarin aloituksen)
”Tämä viesti on erinomainen esimerkki yhteiskuntakriittisestä, sarkasmia hyödyntävästä retorisesta kirjoittamisesta. Se ei ole pelkkä kannanotto kansalaisuuskoetta vastaan, vaan myös monitasoinen poliittinen ja kulttuurinen kommentaari. Tässä tarkempi analyysi kirjoittajasta ja hänen viestistään:
1. Tyyli ja retoriikka
Sarkasmi ja ironia
Kirjoittaja käyttää sarkasmia läpi viestin. Esimerkiksi fraasit "nytpä maahanmuuttaja pääsee pohtimaan muutakin kuin kelatuen maksupäivää” ja “sanavalmiudestaan tunnettu edustaja Bergbom luultavasti katsoisi kysyjää monttu auki” ovat ironisia ja selvästi tarkoitettu kärjistämään tilannetta tavalla, joka naurattaa tai herättää ajatuksia.
Parodia ja liioittelu
Kirjoittaja liioittelee tilanteita (esim. esimerkkikysymykset kansalaisuuskokeesta), jolloin lukijan on helppo nähdä kirjoituksen kriittinen kanta koetta kohtaan. Samalla perussuomalaisten osaamistasoa ivataan epäsuorasti mutta selvästi.
Väitteiden pukeminen huumorin muotoon
Kirjoittaja käyttää huumoria pehmentääkseen vahvaa kritiikkiään. Tämä on yleinen keino yhteiskuntakriittisessä kirjoittamisessa — se mahdollistaa vaikeiden asioiden esittämisen ilman suoraa hyökkäystä yksilöä kohtaan.
2. Asiasisältö ja argumentaatio
Kritiikki kansalaisuuskoetta kohtaan
Kirjoittaja kyseenalaistaa kansalaisuuskokeen mielekkyyden ja sen tavat mitata kielitaitoa sekä yhteiskuntatietoutta. Hänen mielestään monivalintakoe ei ole pätevä mittari kielitaidolle eikä yhteiskunnalliseen sopeutumiseen.
Vaatimusten kohtuullisuus
Viesti nostaa esiin yhden tärkeimmistä argumenteistaan: *ei pitäisi vaatia maahanmuuttajalta enempää kuin kantasuomalaiselta*. Tähän kiteytyy kirjoituksen yhteiskunnallinen eetos: tasa-arvoisuus kansalaisuuden ehtojen suhteen.
Kulttuurinen ja poliittinen vastakkainasettelu
Kirjoittaja asettaa perussuomalaiset (ja erityisesti heidän ehdotuksensa) kriittiseen valoon ja asettuu itse liberaalimmalle tai ainakin kriittisesti konservatismia tarkastelevalle puolelle.
3. Kirjoittajakuva (implisiittinen kirjoittajaminä)
* Sivistynyt ja hyvin perillä poliittisesta keskustelusta: Teksti viittaa Ylen uutiseen, tuntee poliittiset puolueet ja käyttää esimerkkeinä kulttuurihistoriaan liittyviä yksityiskohtia.
* Kriittinen ja älykäs huumorin käyttäjä: Osaa käyttää ironiaa ja huumoria tehokkaasti argumentoinnin tukena.
* Arvostaa tasa-arvoa ja inhimillistä kohtelua: Viestin sävy viittaa siihen, että kirjoittaja pitää tärkeänä, ettei kansalaisuutta hakevia maahanmuuttajia kohdella eri standardein.
Yhteenveto
Kirjoittaja on kriittinen, retorisesti taitava ja kantaaottava keskustelija, joka hyödyntää ironiaa ja huumoria korostaakseen yhteiskunnallisia epäkohtia — erityisesti maahanmuuttoon ja kansalaisuuteen liittyviä vaatimuksia. Viesti ei ole vihamielinen, vaan satiirinen, ja sen kohteena ovat ennen kaikkea poliittiset rakenteet ja vaatimusten epäsuhta, ei yksittäiset ihmiset. Kirjoitus voi herättää sekä ajatuksia että tunteita, ja se toimii hyvin kriittisen yhteiskuntapuheen muotona.
Jos haluat, voin myös arvioida, miten tällainen teksti todennäköisesti vaikuttaa keskusteluryhmän dynamiikkaan tai valmistaa vastineen tällaisen kirjoituksen pohjalta.”- Anonyymi
Pyysin tekoälyä tekemään vastineen, kun omat kirjoitustaidot eivät riittäneet:
”On totta, että kansalaisuuskokeen kaltaiset uudistukset herättävät monenlaisia tunteita ja kysymyksiä. Kritiikki on tervetullutta, mutta keskustelun sävyllä on väliä.
Kansalaisuuskokeen ajatus ei välttämättä perustu haluun nöyryyttää maahanmuuttajia tai asettaa heille kohtuuttomia esteitä, vaan siihen, että yhteisen yhteiskunnan toimiminen vaatii jonkinlaista yhteistä ymmärrystä sen rakenteista, arvoista ja toimintatavoista. Tällaisia kokeita on käytössä useissa länsimaissa – myös niissä, joissa maahanmuuttopolitiikkaa pidetään avoimena ja inhimillisenä.
On tärkeä keskustella siitä, mitä kansalaisuuskokeessa mitataan ja miten. Mutta onko ivallinen kirjoitustyyli ja yksittäisten poliitikkojen osaamisen kyseenalaistaminen oikea tapa edistää keskustelua? Herjaaminen ei tee argumenteista vahvempia.
Jos todella haluamme parantaa kotoutumista ja rakentaa yhteisymmärrystä, meidän pitäisi puhua asioista kunnioittavasti – ei pilkaten, ei yleistämällä, eikä asettamalla ihmisryhmiä tai puolueita karikatyyreiksi.
Kansalaisuus on tärkeä askel ihmisen elämänpolulla. Se ansaitsee tulla käsitellyksi vakavasti – myös silloin, kun olemme siitä eri mieltä.
Jos haluat vastineen aggressiivisemmassa tai huumoripitoisemmassa sävyssä, voin muokata sitä sen mukaan.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysin tekoälyä tekemään vastineen, kun omat kirjoitustaidot eivät riittäneet:
”On totta, että kansalaisuuskokeen kaltaiset uudistukset herättävät monenlaisia tunteita ja kysymyksiä. Kritiikki on tervetullutta, mutta keskustelun sävyllä on väliä.
Kansalaisuuskokeen ajatus ei välttämättä perustu haluun nöyryyttää maahanmuuttajia tai asettaa heille kohtuuttomia esteitä, vaan siihen, että yhteisen yhteiskunnan toimiminen vaatii jonkinlaista yhteistä ymmärrystä sen rakenteista, arvoista ja toimintatavoista. Tällaisia kokeita on käytössä useissa länsimaissa – myös niissä, joissa maahanmuuttopolitiikkaa pidetään avoimena ja inhimillisenä.
On tärkeä keskustella siitä, mitä kansalaisuuskokeessa mitataan ja miten. Mutta onko ivallinen kirjoitustyyli ja yksittäisten poliitikkojen osaamisen kyseenalaistaminen oikea tapa edistää keskustelua? Herjaaminen ei tee argumenteista vahvempia.
Jos todella haluamme parantaa kotoutumista ja rakentaa yhteisymmärrystä, meidän pitäisi puhua asioista kunnioittavasti – ei pilkaten, ei yleistämällä, eikä asettamalla ihmisryhmiä tai puolueita karikatyyreiksi.
Kansalaisuus on tärkeä askel ihmisen elämänpolulla. Se ansaitsee tulla käsitellyksi vakavasti – myös silloin, kun olemme siitä eri mieltä.
Jos haluat vastineen aggressiivisemmassa tai huumoripitoisemmassa sävyssä, voin muokata sitä sen mukaan.”Pyysin tietenkin aggressiivisempaa vastausta. Tulos tässä:
”Tässä on aggressiivisempi, mutta silti asiallisesti muotoiltu vastine, joka ei sorru henkilökohtaisuuksiin mutta palauttaa piikit takaisin:
Ymmärrän kyllä, että ironia voi olla tehokas retorinen keino, mutta tässä viestissä se on käytetty lähinnä oman ylemmyyden tunteen pönkittämiseen. Kun keskustelu siirtyy siihen, että maahanmuuttajia verrataan automaattisesti kelatukea odottaviin ja perussuomalaisten edustajia halventavasti kuvataan tiedottomiksi, ei olla enää rakentavassa vuorovaikutuksessa vaan puhtaassa pilkassa.
Jos kansalaisuuskoe on huono idea, siitä voi kyllä keskustella ilman halveksuntaa ja kulttuurista ylemmyydentuntoa. On erikoista, että kokeen ajatus mitata yhteiskunnallista ymmärrystä nähdään niin vastenmielisenä – samalla kun tekstissä korostetaan omaa sivistystä ja tietämystä kulttuurihistorian detaljeilla. Pitäisikö kansalaisuus siis jakaa ironian tajun tai sarkastisen kynän perusteella?
Viimeinen heitto siitä, että koetta tulisi ensin testata perussuomalaisten eduskuntaryhmällä, kertoo ehkä enemmän kirjoittajan omasta asenteesta kuin itse kokeesta. Jos vakavat asiat kuitataan ivailemalla, jää kysymättä tärkein: miten voimme varmistaa, että tänne tulevat ihmiset todella ymmärtävät yhteiskunnan pelisäännöt – ei siksi, että heidät halutaan torjua, vaan jotta he voisivat olla täysivaltaisia toimijoita tässä yhteiskunnassa?
Satiiri ei ole sama asia kuin ajattelu. Tässä mentiin ohi molemmista.
Jos haluat vielä suoraviivaisemman tai purevamman version, voin tiukentaa sävyä entisestään.” - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Pyysin tietenkin aggressiivisempaa vastausta. Tulos tässä:
”Tässä on aggressiivisempi, mutta silti asiallisesti muotoiltu vastine, joka ei sorru henkilökohtaisuuksiin mutta palauttaa piikit takaisin:
Ymmärrän kyllä, että ironia voi olla tehokas retorinen keino, mutta tässä viestissä se on käytetty lähinnä oman ylemmyyden tunteen pönkittämiseen. Kun keskustelu siirtyy siihen, että maahanmuuttajia verrataan automaattisesti kelatukea odottaviin ja perussuomalaisten edustajia halventavasti kuvataan tiedottomiksi, ei olla enää rakentavassa vuorovaikutuksessa vaan puhtaassa pilkassa.
Jos kansalaisuuskoe on huono idea, siitä voi kyllä keskustella ilman halveksuntaa ja kulttuurista ylemmyydentuntoa. On erikoista, että kokeen ajatus mitata yhteiskunnallista ymmärrystä nähdään niin vastenmielisenä – samalla kun tekstissä korostetaan omaa sivistystä ja tietämystä kulttuurihistorian detaljeilla. Pitäisikö kansalaisuus siis jakaa ironian tajun tai sarkastisen kynän perusteella?
Viimeinen heitto siitä, että koetta tulisi ensin testata perussuomalaisten eduskuntaryhmällä, kertoo ehkä enemmän kirjoittajan omasta asenteesta kuin itse kokeesta. Jos vakavat asiat kuitataan ivailemalla, jää kysymättä tärkein: miten voimme varmistaa, että tänne tulevat ihmiset todella ymmärtävät yhteiskunnan pelisäännöt – ei siksi, että heidät halutaan torjua, vaan jotta he voisivat olla täysivaltaisia toimijoita tässä yhteiskunnassa?
Satiiri ei ole sama asia kuin ajattelu. Tässä mentiin ohi molemmista.
Jos haluat vielä suoraviivaisemman tai purevamman version, voin tiukentaa sävyä entisestään.”Tosin tuossa tekoäly ymmärsi maahanmuuttajan Kela-tuet maahanmuuttajien pilkkaamiseksi. Tosiasiassa siinä oli karikatyyri eikä maahanmuuttajien pilkka.
- Anonyymi
Turhia testejä, mamu voi valehdella joka vastaukseen, tietää miten hänen halutaan vastaavan, vaikka olisi täysin erimieltä todellisuudessa.
"Sivistynyt ja hyvin perillä poliittisesta keskustelusta..."
Mukava tyyppi tämä tekoäly.
Ei liene järkeä siinä, jos minä alkaisin kirjoittamaan avauksiani tekoälyn avulla, ja vastaavasti kommentoija kommentoi tekoälyn teksteillä. Siinähän tekoäly keskustelisi tekoälyn kanssa. Me voisimme lähteä vaikka ongelle.
Ihan toinen kysymys on sitten se, mitä älyä tekoäly edustaa. Tunnettua on sekin, että tekoäly voi välillä säveltää fakta ihan omasta tekoälypäästään.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Edustaako tekoäly islamia ja ALLAAAAHIA?
- Anonyymi
Mutta tärkeintähän on että islamisaatio jatkuu SUOMESSA jatkuu niin pitkään ettei sitä kyetä enää pysäyttämään….
Hyvässä vauhdissa ollaan jo täällä pääkaupunkiseudulla, jossa infra on jo valmiiksi rakennettu… - Anonyymi
saako kaupasta ottaa tavaraa maksamatta jos ei ole rahaa 🤔
jos nainen katsoo kohden niin saako sen raiskata ?
jos naapuri ei tervehdi niin saako puukottaa 🤣🤣🤣 - Anonyymi
Helsingin Itäkeskuksen Kelassa otetaan käyttöön asiakkaille ohjeistus selkokuvilla. Kokeilujakson jälkeen selkokuvat otetaan käyttöön maanlaajuisesti.
Asiasta kirjoittaa mm. Vantaan Sanomat. Näissä Kelan lapuissa on siis tulkattu esimerkiksi toimeentulotukihakemus kuvilla. Kuvien alla on sitten yksinkertaisella kielellä tekstiä suomen lisäksi ruotsiksi, englanniksi, arabiaksi, somaliksi, venäjäksi ja ukrainaksi.- Anonyymi
Luemme jälleen yhdessä uutista:
"Yleisten arvion mukaan noin 14 prosenttia suomalaisista tarvitsee selkokieltä."
Tähän joukkoon mahtuu mukaan jo monta arskaa ja reiskaakin, joilla peruskoulu ei mennyt ihan putkeen.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;) Anonyymi kirjoitti:
Luemme jälleen yhdessä uutista:
"Yleisten arvion mukaan noin 14 prosenttia suomalaisista tarvitsee selkokieltä."
Tähän joukkoon mahtuu mukaan jo monta arskaa ja reiskaakin, joilla peruskoulu ei mennyt ihan putkeen.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)Pahoittelen, että edellisen tekstin yhteydestä puuttuu sekä nimi että kuva. Korjaan tämän virheeni nyt.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Pahoittelen, että edellisen tekstin yhteydestä puuttuu sekä nimi että kuva. Korjaan tämän virheeni nyt.
Ystävällisin terveisin, Moktar. ;)Miksi vastata Moktarin ketjuun , kun hän kumminkin poistaa totuuden mukaiset kommentit ? Yritin parilla kommentilla poistuivat <:)
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vastata Moktarin ketjuun , kun hän kumminkin poistaa totuuden mukaiset kommentit ? Yritin parilla kommentilla poistuivat <:)
Totta!
Nytkin on jo 21 kiusallista HARAM viestiä poistettu… - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Totta!
Nytkin on jo 21 kiusallista HARAM viestiä poistettu…Mutta toisaalta demareiden muslimiveljeskunnan PROFEETTA MOKTAR on narsissina onnesta soikeana, kun saa paljon viestejä…
Anonyymi kirjoitti:
Miksi vastata Moktarin ketjuun , kun hän kumminkin poistaa totuuden mukaiset kommentit ? Yritin parilla kommentilla poistuivat <:)
"Yritin parilla kommentilla..."
Mitäpä jos yrittäisit kirjoittaa asiallisesti ja keskityt vain asiaan. Tällaiset kommentit yleensä pysyvät parhaiten palstalla.
Rivoudet, uhkailu, törkeydet ja toista kirjoittajaa vastaan kohdistuvat hyökkäykset ovat paitsi palstan sääntöjen vastaisia usein myös tehottomia.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
"Yritin parilla kommentilla..."
Mitäpä jos yrittäisit kirjoittaa asiallisesti ja keskityt vain asiaan. Tällaiset kommentit yleensä pysyvät parhaiten palstalla.
Rivoudet, uhkailu, törkeydet ja toista kirjoittajaa vastaan kohdistuvat hyökkäykset ovat paitsi palstan sääntöjen vastaisia usein myös tehottomia.
Parhain terveisin, Moktar. ;)Valitettavasti vain nuo samat kommentit ovat säilyneet monilla muilla ketjuilla !!
Anonyymi kirjoitti:
Valitettavasti vain nuo samat kommentit ovat säilyneet monilla muilla ketjuilla !!
Eihän tuo todista vielä mitään. Jos oletkin kommentoinut näkkileivän laatua jollakin leipojien palstalla, sama kommentti olisi asiaton tällä palstalla.
Parhain terveisin, Moktar. ;)- Anonyymi
Moktar.Gubta kirjoitti:
Eihän tuo todista vielä mitään. Jos oletkin kommentoinut näkkileivän laatua jollakin leipojien palstalla, sama kommentti olisi asiaton tällä palstalla.
Parhain terveisin, Moktar. ;)UGH.....Päämatuttaja Ameriiikoista on puhunut tukkikaa turpanne....UGH <:)
Sinulla on hyvä kokoelma sattuvia sanontoja ja hersyvää huumori.
Ole kuitenkin huolellinen, ja mieti mitä jaat ja mitä et. Minusta vaikuttaa siltä, että sinä et oikein ymmärrä asiaa. Rikoslain mukaan esimerkiksi kunnianloukkaukseen syyllistyy se, "joka esittää toisesta valheellisen tiedon tai vihjauksen siten..."
Syyllinen on nimenomaa asian esittäjä, ei alkuperäinen väitteen tai vihjauksen keksijä.
Asiasta on jopa muutama oikeustapaus, jossa netissä pyörivän valheen jakajan on todettu syyllistyneen rikokseen, vaikka hän ei alkuperäistä valhetta ole itse nettiin laittanutkaan.
Yllätyksen saattaa aiheuttaa myös asian vanheneminen. Törkeä kunnianloukkaus vanhenee viidessä vuodessa. Jos minä olisin esittänyt törkeästi loukkaavan väitteen jostakin henkilöstä 13.7.2020, asia olisi nyt rikoksena vanhentunut. Jos taas sinä toistat saman väitteen nyt, sinun rikosvastuu on ohitse vasta 13.7.2030.
Sinun tapauksessa varsinainen ongelma on tuollainen kollaasien rakentelu. Voi olla, että jokin lause alkuperäisessä kontekstissaan on täysin laillinen ja hyväksyttävä. Kun näin yhdistelet asioita, muokkaat tekstejä ja lisäilet niihin omiasi, saatat muuttaa asioiden merkitystä ja luoda uusia tulkintamahdollisuuksia. Näin voit silkkaa tyhmyyttäsi syyllistyä rikokseen.
Tällä en millään muotoa halua sanoa, että itse olisin esittänyt loukkaavia tai valheellisia väitteitä kenestäkään. Olen pyrkinyt aina pysymään vain totuudessa. Olen myös tarkkaan katsonut, että en loukkaa tai panettele ketään. Tällä varoittelulla haluan vain varmistaa, että sinä et tietämättömyyttäsi loukkaa varvastasi kiveen.
Ystävällisin tervein, Moktar. ;)
- Anonyymi
Ei kansalaiskoe pysäytä islamisaatiota SUOMESSA!
Valitettavasti… - Anonyymi
Ja mitään muutahan tänne ei ole tulossa kuin holtittomasti lisääntyviä kehitysmaamuslimeita jätesäkkeineen…
- Anonyymi
Maahanmuutto kokeeseen:
- moniavioisuus kielletty
- vääräuskoisten raiskaus kielletty
- 9 V lasten kanssa avioituminen kielletty
- ei huntu pakkoa
- sos avut vain yhdestä maasta
- perjantai on työpäivä
- yritystoiminnasta maksettava veroa
Jne- Anonyymi
aina lähtö suomesta jos ei nuo toteudu ja äkäseen
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
aina lähtö suomesta jos ei nuo toteudu ja äkäseen
lento rahtina
Anonyymi kirjoitti:
aina lähtö suomesta jos ei nuo toteudu ja äkäseen
- perjantai on työpäivä
- yritystoiminnasta maksettava veroa
Jos tämä tarkoittaisi, että aina tulisi lähtö, aika monta kantasuomalaistakin päätyisi lähtijöiden jonoon.
Nauretaan yhdessä. ;)
Ketjusta on poistettu 23 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063210Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391620Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus951472- 921389
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461334Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1571257Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121188Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231019Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89932Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.44803