Syyskuussa 2023 Kanala oli sitä mieltä, että polyamoria ei ole syntiä:
”Polyamoria tarkoittaa eettistä monisuhteisuutta, jossa henkilö elää romanttisissa ja/tai seksuaalisissa ihmissuhteissa useamman ihmisen kanssa samanaikaisesti, ja kaikki osapuolet ovat tietoisia ja suostuvat suhteeseen.”
”Polyamoria tarkoittaa eettistä monisuhteisuutta, jossa henkilö elää romanttisissa ja/tai seksuaalisissa ihmissuhteissa useamman ihmisen kanssa samanaikaisesti, ja kaikki osapuolet ovat tietoisia ja suostuvat suhteeseen.”
Vastaukset 27
Vanhimmat
Ateistit ovat nousseet alttarille
Kirkon erotettava punavihreät
Polyteismi on raamatussa. Se on siellä ihan ok.
Mitään kahden heteron välistä avioliittoa ei edes mainita niissä yhteyksissä.
Tosin, raamatun moniavioisuus perustuu naisten kehnoihin oikeuksiin ja ehkäisyn puuttumiseen, kun sitä ei ole keksitty vielä. Raamattu kertoo monta tarinaa ja esimerkkiä siitä, miten polyamoriassa eletään!
Polyteismi tarkoittaa kyllä monijumalaisuutta eikä moniavioisuutta. Ja ne Vanhassa Testamentissa mainitut moniavioiset perheet ovat sikäli mielenkiintoisia, että heidät kuvataan käytännössä aina negatiivisessa valossa. Vaimot kilpailevat keskenään ja vihaavat toisiaan ja eri vaimojen lapsetkin kilpailevat keskenään ja vihaavat toisiaan. Näistä moniavioisista perheistä annetaan Vanhassa Testamentissa sellainen kuva, että ne olivat oikeita juonittelijoiden pesiä.
Vähän aikaa sitten oli artikkeli eräässä lehdessä perheestä jossa oli kaksi miestä ja yksi nainen .Se asumismuoto sopi heille johon kaikki kolme olivat tyytyväisiä . Lapsiakin oli perheessä .
Huomasin että asuivat naapuri pitäjässä , ja heidän omin sanoin sanottuna. Se muoto rakkaus suhteesta oli heille luonnollista, ei mustasukkaisuutta ja kaikki kolme hoitivat suuren talon tehtäviä yhdessä . Joten en näe suåynyiä siinä missä ihmiset ovat tyytyväisiä
Siihen mistä moni muu kauhistelevat jopa synniksi nimittelevät.
Jos ihmiset voivat hyvin ja papasta viihtyvät niin mitä syntistä siinä pitäisi olla. Vaikka minä en itse soveltuisi siihen suhde muotoon , niin miksi minun olisi sanottava että se on väärin jollekkin toisellekkin. Joten kukin tavallaan näissäkin asioissa.
Kyse ei ole siitä, etteivätkö täysi-ikäiset ihmiset saisi elää sillä tyylillä kuten haluavat. Ei sitä kukaan kiellä, sillä Suomi on vapaa maa. Kirkolla on kuitenkin omat tietyt periaatteensa ja kriteerinsä ja avioliittokäsityksensä eli ei kirkko ole mikään valintamyymälä tai ainakaan toivottavasti ei ole. Eihän kirkko vihi sisaruksiakaan avioliittoon, vaikka nämä olisivat täysi-ikäisiä ja halukkaita menemään keskenään naimisiin.
Kirkko ei voi kävellä lakipykälien yli. Laki koskee sitäkin. Suomessa lähisukulaisia ei voi naida. Esteettömyys tutkitaan aina, naimisiin ei pääse saman tien.
No Suomen laki kyllä kieltää myös moniavioisuuden.
Kanala kuuluu ilmeisesti niihin pappeihin, joiden mielestä kirkon pitää hyväksyä tai ainakin olla hyväksyvinään kaikenlainen poikkeava käytös mielistelläkseen ihmisiä, jotta eivät vaan eroaisi kirkosta. Hänen kannattaisi kuitenkin muistaa, että taho joka yrittää miellyttää kaikkia ei miellytä lopulta ketään.
Kanalan on täysin tyhjäpäinen ja uskossaan pelkän kuoren eli pappisvaatetuksen suojassa kekkuloiva harhauttaja.
Vastenmielinen.
Kyseinen kirkko pitäisi poistaa. Luterilainen kirkko on porttokirkko.
Hykännyt Jumalan Sanan.
Piispa Teemu Laajasalo, joka on vapaamuurari eli oikeasti ei edes usko Jumalaan vaan käyttää uskonkaapua, jotta on sen avulla voinut saada valtaa ja varallisuutta, junailee Kanalaa, samanlaista eksyttäjää ja tekokristittyä nousemaan aina vaan parempiin virkoihin.
Teemu Laajasalo tekee kristinuskolla saman mitä siionistit judaismilla.
https://youtu.be/XhnIZTMM2-w?feature=shared
Rabbi Yisroel Dovid Weiss: Zionism Is the Real Antisemitism – A Betrayal of Judaism
Punavihreä liberaalipappi. Ei jatkoon
Kanala on ainakin perehtynyt synnintekoon huolellisesti.
Pointsit siitä.
Nyt on hyvä loppuelämä sitten hurskastella ja syyllistää muita.
Ei pääse. Tuomioseurakunta tärkein ja isoin seurakunta. Kallioon tai Vuosaareen voi päästä. Ykköspaikalle ei koskaan.
Miksi edustaa kirkkoa, jos ei ole enää mitään tekemistä uskon ja Raamatun kanssa?
Niinpä.
Samasta syystä kuin miksi Netanjahu edustaa juutalaisia tunnustamatta juutalaisten uskoa eli judaismia?
Keska se harhauttaa tehokkaasti.
Sitten nähdäänkin polymeerikko ensitreffit alttarilla ja häät.
Suomessa on laitonta vihkiä enemmän kuin kaksi ihmistä
Hän on kommunisti
En tiedä onko kommunisti, mutta Raamatun hylkäävä liberaali hän joka tapauksessa on.
Kari vastasi väittämään ”seksi ennen avioliittoa on synti”
olevansa eri mieltä ja perusteli mm.: ”sitä ei voida ulkoapäin määrätä.”
Jumala on sen tuonut sanassaan selvästi esiin, että kaikki sitoutumaton seksi miehen ja naisen avioliiton ulkopuolella on syntiä. Ja näemme maailmasta miten holtiton seksielämä on alentanut ihmisten moraalia ja aiheuttanut monenlaista pahaa maailmassa. Seksi ja rakkaus kuuluu yhteen. Kun rakastaa Jumalaa ja toista ihmistä, haluaa noin herkät ja intiimit asiat hoitaa vastuullisesti, sitoutua ensin, eikä suhtautua toiseen ihmiseen itsekkäistä lähtökohdista käsin himot, kokemusten kerääminen, toisesta hyötyminen edellä, vaan toiseen ihmiseen tulisi suhtautua arvostavammin ja suojella sekä itseä että häntä herkällä alueella, pitää seksi kauniina asiana, kuten Jumala on sen tarkoittanut.
Tuonkin asian Kanala ratkaisee mututuntumalla, ei Jumalan sanasta?
Hänen maailman marinoima oma sydän kertoo suoraan mikä on oikein, mikä taas on Jumalan tahdon vastaista?
Huomasin nyt jälkikäteen, että tämä aloitus ei ollutkaan kristinuskon palstalla.