Tutkittua tietoa metsästys vastaisuuden taustoista.

Palstaa trollaavan metsästyksen vastustajan pyynnöstä uudestaan.

Kun tätä metsästyspalstaa jatkuvasti moderoinninkin myötämielisyydellä terrorisoi tämä yksi ilmeisen huonosti elämässään pärjäävä metsästyksen vastustaja onkin syytä tuoda tutkimustietoa hänen ideologisesta taustastaan.

Jos lähdetään heti prosenttiluvuista, niin metsästykseen melko tai erittäin kielteisesti suhtautuu 13.7% väestöstä. Ketäänhän ei yllätä, että tämä prosenttiluku korreloi lähes yksyhteen vihreiden ja vasemmiston kannatuslukujen kanssa.
No, vastaavasti myönteisesti tai erittäin myönteisesti metsästykseen suhtautuu sitten karkeasti arvioiden noin 86% kansasta.

Millainen sitten on henkilö joka suhtautuu kielteisesti metsästykseen? No, palstan metsästyksen vastustajahan on antanut asiasta jo osaltaan vuosia täällä osviittaa eli hänen kohdalla voidaan puhua erittäin pahoista mielenterveysongelmista kärsivä ja yksinäinen, mutta tutkimus antaa tähän myös lisää osviittaa.

Metsästykseen kielteisesti suhtautuvat ovat etupäässä naisia, nuoria, kerrostalossa asuvia ihmisiä joilla on vähän tietoa metsästyksestä.
Erityisesti koulusta ja työpaikoilta sekä sanomalehdistä saatu informaatio todetaan heikentävän tukea metsästystä kohtaan, kun taas sukulaisilta ja tuttavilta, metsästysalan lehdistä ja radiosta saatu informaatio taas vaikuttaa positiivisempaan suuntaan metsästystä kohtaan.

Edeltähän voidaan siis mainiosti nähdä syyt palstan metsästyksen vastustajan jatkuvalle trollaamis tarpeelle. Hänhän aidosti riemastuu metsästysrikos uutisista joista voidaan tietenkin päätellä, että hän kannattaa rikollisuutta, sillä metsästäjäthän ei sellaista kannata. Rikolliset eivät myöskään saa aselupia mutta metsästäjillä lupia on.
Toisekseen tutkimus osoittaa hienosti median luoman kielteisen vaikutuksen suhtautumiseen metsästykseen, sillä media uutisoi vain negatiiviset mutta ei koskaan positiivisia asioita metsästyksestä.
Palstatrolli ei näinollen myöskään tunne yhtään metsästäjää eikä hänellä ole niitä suvussakaan joka jälleen kertoo tutkimuksen faktojen puolesta.
Kun et tunne etkä tiedä asiaa alat käytännössä pelkäämään sitä ja vastareaktio on vastustus.
Metsästyksen vastustaja siis pelkää asiaa jota hän ei tunne ja siksi reagoi voimakkaasti.

Miten sitten saada kielteisesti suhtautuville aitoa faktaa metsästyksestä kielteisten lehtijuttujen sijaan? Vastaukseni olisi tietopaketteja asiasta kouluihin. Mahdollisesti valinnaisaine riistatalouteen joka voisi sisältää yleishyödyllistä taitoa ohessa muunmuassa lihan käsittelyä, ruoan laittoa, luonnonhoitotöitä ja tutustumista metsästäjiin.
Myös median suhtautuminen asiaan pitäisi muuttua, mutta se on hankalampi rasti, koska toimittajakunnissa itsessään on monissa medioissa luonnosta vieraantuneita metsästys vastaisia vihreitä ja vasemmistoa äänestäviä tahoja joilta ei taatusti positiivista julkaisua tule, mutta koska fakta on se tieto mikä median on kansalle tuotava pitäisi siis tasapuolisuuden nimissä tuoda metsästyksestä myös positiivista kantaa julki, vaikka se kuinka sotisi toimittajan ideologiaa vastaan, mutta me kun emme elä vielä diktatuurissa, niin uutisointikin pitää olla monipuolista ja luotettavaa.

Pohdintaa herättää myös se minkä osuuden tuosta 13.7% kielteisestä porukasta ylipäätään voisi saada suhtautumaan myönteisemmin metsästykseen.
Fakta on myös se että ideologinen vastaisuus on vihreissä ja vasemmistossa kovinta ja tämä porukka on myös sitä joihin puhe ei tehoa eli he ovat metsästystä vastaan tuot heille sitten millaista faktaa tahansa metsästyksestä esiin. Toisinsanoen tuo prosenttiluku on mielestäni muuttumaton jolle ei voi tehdä mitään. Tärkeämpää on siis pitää huoli siitä suuresta ryhmästä 86% kansasta, että heillä pitää mieli positiivisena metsästyksestä jatkossakin. Se siis vaatii yhä aktiivisempaa some vaikuttamista ja media vaikuttamista metsästäjiltä sekä mukaan ottamista metsästykseen siitä kiinnostuneita henkilöitä.

Palstan metsästystä vastustava trolli kuuluu tuohon 13.7% porukkaan minkä mieltä ei muuteta ja sehän näkyy hänen parikymmen vuotisesta päivittäisestä metsästyksen vastustus kampanjastaan mitä käy metsästys palstalla eikä hän pysy omalla vastustajat palstallaan, koska se ei tue hänen metsästys vastaista trollaamistaan.
Kuten hänen kommenteistaankin on nähty hän puhuu mielellään homoeroottisia fantasioitaan eli projisoi omia mieltymyksiään ulkopuolisiin. Hänen kanssaan ei myöskään tarvi keskustella metsästyksestä, koska metsästyksen ideologinen vastustaja on yhtäkuin terroristi. Heidän kanssaan ei neuvotella koska se on turhaa ajan tuhlausta. Ainoa mitä hänen kanssaan voi tehdä on laskeutua hänen tasolleen ja antaa vastapalloon joka tekee hänestä entistä typerämmän jonka lapsen tasoisella ajatusmaailmallaan on muutenkin itsestään antanut. Tämä sama lapsenomaisuus näkyy kohta, kun hän trollaa tätäkin avausta alatyylisesti ja selkeästi vajaaälyisillä kommenteillaan joista aiemmin tämän saman postauksen tehneenä ylläpito poisti yli 200 kpl hänen kommenttejaan.