Hallinto-oikeus kumosi valtuuston päätöksiä

Uimahallin ja koulukeskuksen lisärahoituksiin liittyviä asioita eli ilmeisesti hankkeisiin myönnetyt varat peritään päätöksentekoon osallistuneilta valtuutetuilta takaisin!

Eli kyse on siis yli 0,8 milj. € lisälainojen myöntämisestä, joka ei ole lainvoimainen päätös.

Ähtärissä valtuuston kokouksiin voi osallistua kuka vaan, ei tarvitse olla valtuutettu, ei edes varavaltuutettu, jos se ei vaikuta lopputulokseen kovin paljon.... Näin lausui kaupunginhallitus laittoman päätöksen tehdessä hallinto-oikeudelle.

Läsnäolo-oikeus on, mutta päätöksenteosta pitää jäävätä itsensä jos ei ole siihen oikeutettu tai on esteellinen.

Kuka oli keskusvaalilautakunnan puheenjohtaja silloin? Taisi olla taas osaamattomuutta ja ymmärtämättömyyttä johdolla sekä keskusvaalilautakunnalla. Miten kaikki hallinto-oikeuteen menevät asiat aina kaatuvat virheellisen päätöksiin?

Mitäs väliä tuollakaan nyt on jos sillä ei ole ollut juurikaan merkitystä päätöksen vaikutuksiin. Taas turhaa pilkunviilausta ja aikaa ja rahaa menee hukkaan kun tuommoisia mitättömyyksiä syynätään ja tutkitaan. Antaisivat asioiden vaan olla ja oltais ihan tyytyväisiä kaikki.

Poliisitutkintaan tämäkin?

Kantola oli pyytänyt Lystimäen.
Vahinko ei muuta.
Populistit tekee kuluja..
Olis Juha Nortunen kirjoittanut asian.
Eikä aina tuhoa tee ähtärille, Persut huh huh

Kyllä Vaasan hallinto-oikeudella riittää ihmettelemistä Ähtärin päätöksenteon tasosta, vaikka ammattimaisella otteella päätökset hallinto-oikeudessa tehdäänkin. Ei olisi taas tullut mieleenkään, että tuollainenkin voi tapahtua (vain Ähtärissä), että päätöksentekoon osallistuu varavaltuutettu, jolla ei ollut oikeutta osallistua. Mielestäni tämä kertoo vaarallisesta osaamattomuudesta tai suuresta huolimattomuudesta, jota ei saa kunnallisessa päätöksenteossa olla.

Kepulaisia nukuttaa taas huonosti?

Pitäisköhän näistä virheistä pikku hiljaa jo oppia jotain?

Texti Tv 🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Voisiko joku nyt vihdoin pitää jonkin tasoisen laki koulutuksen luottamushenkilöille ja virkamiehille. Voisi tulla tarpeeseen. Ja vinkkinä että nuo lait löytyy netistä josta ne voi käydä lukemassa ihan ite.
Älkää nyt munatko enää enempää ja kinutko että oikeus katsoisi teidän laittomuuksia läpi sormien. Haloo, voisiko nyt jo ottaa opiksi ja alkaa tekemään päätöksiä ihan laillisesti eikä vähän sinne päin.

Texti tv.kuka ihan oikeesti kattoo texti tvtä näinä aikoina🤣🤣🤣🤣🤣🤣

Päätöksissä ei ole muuta ongelmaa kuin persut.

Nortusen valitus oli erittäin aiheellinen, hyvää toimintaa.

Olen kyllä todella samaa mieltä edellä sen kirjoittajan kanssa, että tarvittaisiin ehdottomasti jotain lakikoulutusta näille luottamushenkilöille ja virkamiehille Ähtärissä. Sivullisena, ei siis ONNEKSI ähtäriläisenä, järkyttää tuo jatkuva lain vastaisten päätösten tekeminen kaupungin asioista päätettäessä. Ei voi asettua edes ehdokkaaksi vaaleihin, jos ei ole minkäänlaista kiinnostusta eikä edes halua tietää, mitä laissa säädetään kunnallisen päätöksenteon perusasioista. Jos kysymyksessä on kaupungin virkamies, niin kysymys on vähintään epäpätevyydestä, kun ei hallitse tehtäviinsä kuuluvia perusasioita. Ymmärrän kyllä, että pienessä kunnassa ei välttämättä löydy koulutettuja henkilöitä tehtäviin ja kaupungin hallinnossa ei ole juridista osaamista. Pitäisi olla juristin koulutuksen saanut hallintojohtaja ja yleensä edes joku, jolta voisi kysyä juridisista asioista. Toisaalta Ähtärissä tehdään kyllä vakavia virheitä ihan perusasioissa, kuten tämä onneton päätös, että valtuustossa päätöksentekoon osallistui varavaltuutettu ilman osallistumisoikeutta. Muissa pikkukunnissa tällaista ei toistuvasti tapahdu, vaikka niissäkään ei ole korkea koulutustaso. Ilmaisena vinkkinä päättäjille vielä se, että esim. kuntaliitossa on tarjolla juridista neuvontaa ja kunnallislainsäädännön hallitsevia lakimiehiä - kysykää sieltä.