Teemua arvostellaan hävyttömästä pelistä, kaverinsa suosimisesta tuomiorovastin valinnassa.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011336351.html
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011336351.html
Laajasalo ajaa kaikin keinoin Kanalaa tuomiorovastiksi
Anonyymi-ap
27535
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastainen viesti.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 27
Vanhimmat
Vaikka vaalitapaa muutttisiin, tulisiko Kanala siltikään valituksi? Toki hän on julkisuudesta tuttu monille, ja toki esiintymistavaltaan luonteva. Olisi ajateltavissa leipäpappina, muttei tuomiorovastin pönötysvirassa.
En usko, että yhdeksää kymmenestä helsinkiläisestä kiinnostaa, onko Kanala Paavalin vai Tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherra tai ylipäätään kuka näissä viroissa on. Ja se kymmenes on joku kirkkoaktiivi.
99 sadasta helsinkiläisesti ei osaa nimetä nykyistä tuomiorovastia, joten siitä Karille mukava kiireetön eläkevirka jossain kirkonkellarissa ;D Piispaksi on turha haaveilla pääsevänsä, koska Teemu-bestis on nuorempi.
En osaa minäkään googlaamatta nimetä nykyistä tuomiorovastia.
Miksi Kanala edes haluaisi tuomiorovastiksi? Pyörivätkö tuomiorovastit yleensä tv:n viihdeohjelmmissa ?
Palkka nousee. Arvostus nousee. Pääsee hieman parempiin piireihun.
Ja ennen kaikkea: kyse on tulevan arkkipiispanvaalin askelmerkkien asettamisesta. Laajasalo halua, että mahdollisimman moni häneen myönteisesti suhtautuva on sopivissa asemissa - sopivaan aikaan...
Laajasalo on julkisuudessa hyvin joviaali, mutta kulissien takana melko kovin kyynärpäin asioita ohjaava.
Raha ja valta?
En seuraa hömppäohjelmia, mutta ainakin Ensitreffit alttarilla -ohjelmasta Kanala sai jo kenkää (kauniimmin ilmaistuna "vaihdettiin toiseen").
Eikö piispanvaali järjestetä piispan jäädessä eläkkeelle? Siis joskus 15 vuoden kuluttua? Laajasalo on vasta 51-vuotias.
Korjaan itseäni, puhuitkin arkkipiispanvaalista etkä Helsingin piispan. Olet aivan oikeassa, varmasti Laajasalo on siitä virasta kiinnostunut. Nykyinen arkkipiispa on 63-vuotias, tuskin pysyy virassa enää kauaa.
Kanalan kannalta ehkä liian pian? Jos Laajasalo nousee arkkipiispaksi, avautuu hänen paikkansa seuraavalle. Siinä kai tuomiorovastilla voisi olla etuasema?
Jotenkin vaikea nähdä Laajasaloa arkkipiispana, mutta en ole asiantuntija.
Harmi kun Oulun änkyräpiispa Keskitalo on niin vanha, ettei varmaan ole arkkipiispaksi tyrkyllä. Hänkin on vallanhimoinen mies, nousi piispaksi kirkkohallituksen kansliapäällikön virasta ymmärtääkseni aika lailla kyynärpäitä käyttäen.
Joka tapauksessa asetelma "etelän woke-piispa vastaan pohjoisen homofoobikkopiispa" olisi arkkipiispanvaalissa draamaa ja komediaa parhaimmillaan.
Kanalan pääseminen Helsingin piispaksi, tai edes ehdokkaaksi, olisi jo niin riemuisa juttu, että sitä kannatan täydestä sydämestäni!
Se olisi kirkon julkisuuskuvalle täydellinen katastrofi ja aiheuttaisi sellaisen keskusteluvyöryn, että Räsäskän tempaukset jäisivät varjoon.
Aaaah, siinä rahi ja poppareita kuluisi...
Ainakin Kanala on ollut katastrofaalisen huono Paavalin seurakunnan kirkkoherrana. Jäsenosuus on alle 40 prossaa ja laskusuunnassa. Jos piispa haluaa junailla julkkispellen tähän virkaan, niin siitä vaan sitten. Tuskin päättyy hyvin.
https://eroakirkosta.fi/
Kriittinen Kai Sadinmaa savustettiin kokonaan ulos papinvirasta,kin ei ollut puhettakaan mahdollisuudesta tuomiorovastiksi. No, kirkko tekee mielestään hyviä valintoja.
Sen saa mitä tilaa. Kirkon oudot (vaali)säännöt mahdollistavat tällaisen venkoilun, ja Teemu käytti tätä hyväkseen, ei varmaan ole mitään säätöjä rikottu.
Kanalan pastoraalitutkinto kolmen kuukauden pikavauhtia, ja tutkinnon sisältö sen sijaan voisi antaa aihetta valituksiin.
Piti ilmeisesti saada Kanalalle pastoraalitutkinto pikavauhtia, että pääsee mukaan tuomiorovastin vaaliin? Vedettiinkö siinä sitten kiireessä ns. mutkat suoriksi?
Tässä tulee mieleen eräs toinen ajankohtainen valintaprosessi, jossa motivoitunut, kuulemma hyvin laaditun hakemuksen laatija, huristeli opinnoissaan pidemmälle ehtineiden ohi.
Maan tapa. Ja kirkon.
Yksi törkyturpa ajaa toista törkyturpaa virkaan. Ei kai kukaan ole yllättynyt.
Syy miksi Laajasalo ajaa Kanalaa tuomiorovastiksi on varsin raadollinen. Arvatenkin Laajasalo odottaa vastapalvelusta kun yrittää kammeta itseään seuraavaksi arkkipiispaksi.
Jos Laajasalosta tulisi seuraava arkkipiispa, niin ajatusta helpottaisi se tosiasia, että Laajasalon valtakauden aikana kirkko tulisi menettämään valtakunnallisen enemmistöasemansa.
Kanalalla on kirkon miehelle juuri sopiva cv hakea tuomiorovastin hommia. Ilmankos Laajasalo "miestä" virkaan suosittaa. Kyllä yksi roisto aina toisen tunnistaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010272238.html
Itse luokittelen itseni agnostikoksi tai vapaa-ajattelijaksi tms., joten tarkastelen näitä kahta pappismiestä "ulkoapäin". Jos minun pitäisi vakuuttua kristinuskon sanomasta tai etsiä henkilökohtaista hengellistä tukea, en lähestyisi kumpaakaan. Luterilaisen kirkon papeissa on kuitenkin sellaisiakin, joita voin arvostaa, ja joiden kanssa voisi syntyä hedelmällinen keskustelu.
"Ensitreffit alttarilla" sitä paitsi on konseptina todella mauton. Ei tästä ole montaakaan sukupolvea, kun suvut päättivät naimakaupoista, eikä nuorilla ollut sananvaltaa kenen kanssa piti avioitua. Ei ehkä edes saanut olla toistensa kanssa tekemisissä ennen avioliiton solmimista, siis "ensitreffit alttarilla". On ollut aikoja, jolloin "alttarilla" oli tukalaa sekä naiselle että miehelle.
Ihme, ettei Ensitreffeistä ole noussut sen kummempaa kohua kirkossa. Siis toisilleen tuntemattomia naitetaan toisilleen ja mukana pyörii kirkon "asiantuntijoita" tuhisemassa, että hyvä tästä tulee (aika moni avioero on seurannut, mutta mitä siitä). Mitähän Raamattu sanoisi.
Homoliitoista sen sijaan jauhetaan jatkuvalla syötöllä, vaikka moni homo ei edes halua kirkossa naimisiin.
Lopputulema on kai se, ettei avioliiton hyvyydellä, terveydellä tai pitkäkestoisuudella ole kirkolle mitään väliä, kunhan parit ovat heteropareja.
Talousrikos-Teemusta arkkipiispa ja sarjapettäjä-Kanalasta Helsingin piispa, siinä olisi varsinainen dynaaminen duo kirkkoa rapauttamassa :D
Kiitos Teemu, juuri tämän vuoksi olin mukana sinun kannatusryhmässä piispanvaalissa. Tiesin, että ajat kirkkoa kohti tuhoa. Et ole tuottanut minulle pettymystä.
Kristillinen epärehellinen ja valheellinen sanoma vaatii kaltaisensa johtajat.
Niin, kyllähän kirkon johdossa ovat niin älykkäitä, että helposti tajuavat kuinka ilmiselvästi Raamattu ei ole minkään jumalan sana.
Mutta siihen viittaamalla, saa itselleen hyvän leipäpuun, hillotolpan, ja jotkut jopa hyvin näkyvän aseman, josta on kutakuinkin mahdotonta saada kenkää.