Teemua arvostellaan hävyttömästä pelistä, kaverinsa suosimisesta tuomiorovastin valinnassa.
https://www.hs.fi/helsinki/art-2000011336351.html
Laajasalo ajaa kaikin keinoin Kanalaa tuomiorovastiksi
Anonyymi-ap
24
213
Vastaukset
Vaikka vaalitapaa muutttisiin, tulisiko Kanala siltikään valituksi? Toki hän on julkisuudesta tuttu monille, ja toki esiintymistavaltaan luonteva. Olisi ajateltavissa leipäpappina, muttei tuomiorovastin pönötysvirassa.
- Anonyymi
En usko, että yhdeksää kymmenestä helsinkiläisestä kiinnostaa, onko Kanala Paavalin vai Tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherra tai ylipäätään kuka näissä viroissa on. Ja se kymmenes on joku kirkkoaktiivi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En usko, että yhdeksää kymmenestä helsinkiläisestä kiinnostaa, onko Kanala Paavalin vai Tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherra tai ylipäätään kuka näissä viroissa on. Ja se kymmenes on joku kirkkoaktiivi.
99 sadasta helsinkiläisesti ei osaa nimetä nykyistä tuomiorovastia, joten siitä Karille mukava kiireetön eläkevirka jossain kirkonkellarissa ;D Piispaksi on turha haaveilla pääsevänsä, koska Teemu-bestis on nuorempi.
Anonyymi kirjoitti:
99 sadasta helsinkiläisesti ei osaa nimetä nykyistä tuomiorovastia, joten siitä Karille mukava kiireetön eläkevirka jossain kirkonkellarissa ;D Piispaksi on turha haaveilla pääsevänsä, koska Teemu-bestis on nuorempi.
En osaa minäkään googlaamatta nimetä nykyistä tuomiorovastia.
Miksi Kanala edes haluaisi tuomiorovastiksi? Pyörivätkö tuomiorovastit yleensä tv:n viihdeohjelmmissa ?- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
En osaa minäkään googlaamatta nimetä nykyistä tuomiorovastia.
Miksi Kanala edes haluaisi tuomiorovastiksi? Pyörivätkö tuomiorovastit yleensä tv:n viihdeohjelmmissa ?Palkka nousee. Arvostus nousee. Pääsee hieman parempiin piireihun.
Ja ennen kaikkea: kyse on tulevan arkkipiispanvaalin askelmerkkien asettamisesta. Laajasalo halua, että mahdollisimman moni häneen myönteisesti suhtautuva on sopivissa asemissa - sopivaan aikaan...
Laajasalo on julkisuudessa hyvin joviaali, mutta kulissien takana melko kovin kyynärpäin asioita ohjaava. - Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
En osaa minäkään googlaamatta nimetä nykyistä tuomiorovastia.
Miksi Kanala edes haluaisi tuomiorovastiksi? Pyörivätkö tuomiorovastit yleensä tv:n viihdeohjelmmissa ?Raha ja valta?
En seuraa hömppäohjelmia, mutta ainakin Ensitreffit alttarilla -ohjelmasta Kanala sai jo kenkää (kauniimmin ilmaistuna "vaihdettiin toiseen"). - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Palkka nousee. Arvostus nousee. Pääsee hieman parempiin piireihun.
Ja ennen kaikkea: kyse on tulevan arkkipiispanvaalin askelmerkkien asettamisesta. Laajasalo halua, että mahdollisimman moni häneen myönteisesti suhtautuva on sopivissa asemissa - sopivaan aikaan...
Laajasalo on julkisuudessa hyvin joviaali, mutta kulissien takana melko kovin kyynärpäin asioita ohjaava.Eikö piispanvaali järjestetä piispan jäädessä eläkkeelle? Siis joskus 15 vuoden kuluttua? Laajasalo on vasta 51-vuotias.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikö piispanvaali järjestetä piispan jäädessä eläkkeelle? Siis joskus 15 vuoden kuluttua? Laajasalo on vasta 51-vuotias.
Korjaan itseäni, puhuitkin arkkipiispanvaalista etkä Helsingin piispan. Olet aivan oikeassa, varmasti Laajasalo on siitä virasta kiinnostunut. Nykyinen arkkipiispa on 63-vuotias, tuskin pysyy virassa enää kauaa.
Anonyymi kirjoitti:
Korjaan itseäni, puhuitkin arkkipiispanvaalista etkä Helsingin piispan. Olet aivan oikeassa, varmasti Laajasalo on siitä virasta kiinnostunut. Nykyinen arkkipiispa on 63-vuotias, tuskin pysyy virassa enää kauaa.
Kanalan kannalta ehkä liian pian? Jos Laajasalo nousee arkkipiispaksi, avautuu hänen paikkansa seuraavalle. Siinä kai tuomiorovastilla voisi olla etuasema?
- Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Kanalan kannalta ehkä liian pian? Jos Laajasalo nousee arkkipiispaksi, avautuu hänen paikkansa seuraavalle. Siinä kai tuomiorovastilla voisi olla etuasema?
Jotenkin vaikea nähdä Laajasaloa arkkipiispana, mutta en ole asiantuntija.
Harmi kun Oulun änkyräpiispa Keskitalo on niin vanha, ettei varmaan ole arkkipiispaksi tyrkyllä. Hänkin on vallanhimoinen mies, nousi piispaksi kirkkohallituksen kansliapäällikön virasta ymmärtääkseni aika lailla kyynärpäitä käyttäen.
Joka tapauksessa asetelma "etelän woke-piispa vastaan pohjoisen homofoobikkopiispa" olisi arkkipiispanvaalissa draamaa ja komediaa parhaimmillaan. - Anonyymi
jori.mantysalo kirjoitti:
Kanalan kannalta ehkä liian pian? Jos Laajasalo nousee arkkipiispaksi, avautuu hänen paikkansa seuraavalle. Siinä kai tuomiorovastilla voisi olla etuasema?
Kanalan pääseminen Helsingin piispaksi, tai edes ehdokkaaksi, olisi jo niin riemuisa juttu, että sitä kannatan täydestä sydämestäni!
Se olisi kirkon julkisuuskuvalle täydellinen katastrofi ja aiheuttaisi sellaisen keskusteluvyöryn, että Räsäskän tempaukset jäisivät varjoon.
Aaaah, siinä rahi ja poppareita kuluisi...
- Anonyymi
Ainakin Kanala on ollut katastrofaalisen huono Paavalin seurakunnan kirkkoherrana. Jäsenosuus on alle 40 prossaa ja laskusuunnassa. Jos piispa haluaa junailla julkkispellen tähän virkaan, niin siitä vaan sitten. Tuskin päättyy hyvin.
https://eroakirkosta.fi/Kriittinen Kai Sadinmaa savustettiin kokonaan ulos papinvirasta,kin ei ollut puhettakaan mahdollisuudesta tuomiorovastiksi. No, kirkko tekee mielestään hyviä valintoja.
- Anonyymi
Sen saa mitä tilaa. Kirkon oudot (vaali)säännöt mahdollistavat tällaisen venkoilun, ja Teemu käytti tätä hyväkseen, ei varmaan ole mitään säätöjä rikottu.
Kanalan pastoraalitutkinto kolmen kuukauden pikavauhtia, ja tutkinnon sisältö sen sijaan voisi antaa aihetta valituksiin.- Anonyymi
Piti ilmeisesti saada Kanalalle pastoraalitutkinto pikavauhtia, että pääsee mukaan tuomiorovastin vaaliin? Vedettiinkö siinä sitten kiireessä ns. mutkat suoriksi?
Tässä tulee mieleen eräs toinen ajankohtainen valintaprosessi, jossa motivoitunut, kuulemma hyvin laaditun hakemuksen laatija, huristeli opinnoissaan pidemmälle ehtineiden ohi.
- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Tässä tulee mieleen eräs toinen ajankohtainen valintaprosessi, jossa motivoitunut, kuulemma hyvin laaditun hakemuksen laatija, huristeli opinnoissaan pidemmälle ehtineiden ohi.
Maan tapa. Ja kirkon.
- Anonyymi
Yksi törkyturpa ajaa toista törkyturpaa virkaan. Ei kai kukaan ole yllättynyt.
- Anonyymi
Syy miksi Laajasalo ajaa Kanalaa tuomiorovastiksi on varsin raadollinen. Arvatenkin Laajasalo odottaa vastapalvelusta kun yrittää kammeta itseään seuraavaksi arkkipiispaksi.
- Anonyymi
Jos Laajasalosta tulisi seuraava arkkipiispa, niin ajatusta helpottaisi se tosiasia, että Laajasalon valtakauden aikana kirkko tulisi menettämään valtakunnallisen enemmistöasemansa.
- Anonyymi
Kanalalla on kirkon miehelle juuri sopiva cv hakea tuomiorovastin hommia. Ilmankos Laajasalo "miestä" virkaan suosittaa. Kyllä yksi roisto aina toisen tunnistaa.
https://www.is.fi/viihde/art-2000010272238.htmlItse luokittelen itseni agnostikoksi tai vapaa-ajattelijaksi tms., joten tarkastelen näitä kahta pappismiestä "ulkoapäin". Jos minun pitäisi vakuuttua kristinuskon sanomasta tai etsiä henkilökohtaista hengellistä tukea, en lähestyisi kumpaakaan. Luterilaisen kirkon papeissa on kuitenkin sellaisiakin, joita voin arvostaa, ja joiden kanssa voisi syntyä hedelmällinen keskustelu.
"Ensitreffit alttarilla" sitä paitsi on konseptina todella mauton. Ei tästä ole montaakaan sukupolvea, kun suvut päättivät naimakaupoista, eikä nuorilla ollut sananvaltaa kenen kanssa piti avioitua. Ei ehkä edes saanut olla toistensa kanssa tekemisissä ennen avioliiton solmimista, siis "ensitreffit alttarilla". On ollut aikoja, jolloin "alttarilla" oli tukalaa sekä naiselle että miehelle.- Anonyymi
jjeeves kirjoitti:
Itse luokittelen itseni agnostikoksi tai vapaa-ajattelijaksi tms., joten tarkastelen näitä kahta pappismiestä "ulkoapäin". Jos minun pitäisi vakuuttua kristinuskon sanomasta tai etsiä henkilökohtaista hengellistä tukea, en lähestyisi kumpaakaan. Luterilaisen kirkon papeissa on kuitenkin sellaisiakin, joita voin arvostaa, ja joiden kanssa voisi syntyä hedelmällinen keskustelu.
"Ensitreffit alttarilla" sitä paitsi on konseptina todella mauton. Ei tästä ole montaakaan sukupolvea, kun suvut päättivät naimakaupoista, eikä nuorilla ollut sananvaltaa kenen kanssa piti avioitua. Ei ehkä edes saanut olla toistensa kanssa tekemisissä ennen avioliiton solmimista, siis "ensitreffit alttarilla". On ollut aikoja, jolloin "alttarilla" oli tukalaa sekä naiselle että miehelle.Ihme, ettei Ensitreffeistä ole noussut sen kummempaa kohua kirkossa. Siis toisilleen tuntemattomia naitetaan toisilleen ja mukana pyörii kirkon "asiantuntijoita" tuhisemassa, että hyvä tästä tulee (aika moni avioero on seurannut, mutta mitä siitä). Mitähän Raamattu sanoisi.
Homoliitoista sen sijaan jauhetaan jatkuvalla syötöllä, vaikka moni homo ei edes halua kirkossa naimisiin.
Lopputulema on kai se, ettei avioliiton hyvyydellä, terveydellä tai pitkäkestoisuudella ole kirkolle mitään väliä, kunhan parit ovat heteropareja. - Anonyymi
Talousrikos-Teemusta arkkipiispa ja sarjapettäjä-Kanalasta Helsingin piispa, siinä olisi varsinainen dynaaminen duo kirkkoa rapauttamassa :D
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Ootko nainen noin mustis musta
Onhan se toki imartelevaa kun olet kaunis ja kaikkea muutakin, mutta ehkä vähän kummallista, kun ei varsinaisesti olla t897189- 353801
- 453390
Kauan säkin jaksoit
Minun perässä juosta. Kunnes pahoitit mielen. Kuinka monta anteeksipyyntöä olet vailla? 🧐402542- 412312
- 2082296
- 1222202
Miksi kaipaat
Ja olet elämässäni vielä kaiken tämän jälkeen? Eikö kaikki ole jo selvää välillämme?292129Mietin tässä T....
Oletko jo kesälomalla.?Keli on ihanaa, ja sinä nautit veneilystä.... Edelleen käyt mielessä.... En ole unohtanut sinua..241868- 401779