Laajasalo ajaa kaikin keinoin Kanalaa tuomiorovastiksi

Anonyymi-ap

27

463

Äänestä

    Vastaukset

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • jjeeves

      Vaikka vaalitapaa muutttisiin, tulisiko Kanala siltikään valituksi? Toki hän on julkisuudesta tuttu monille, ja toki esiintymistavaltaan luonteva. Olisi ajateltavissa leipäpappina, muttei tuomiorovastin pönötysvirassa.

      • Anonyymi

        En usko, että yhdeksää kymmenestä helsinkiläisestä kiinnostaa, onko Kanala Paavalin vai Tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherra tai ylipäätään kuka näissä viroissa on. Ja se kymmenes on joku kirkkoaktiivi.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        En usko, että yhdeksää kymmenestä helsinkiläisestä kiinnostaa, onko Kanala Paavalin vai Tuomiokirkkoseurakunnan kirkkoherra tai ylipäätään kuka näissä viroissa on. Ja se kymmenes on joku kirkkoaktiivi.

        99 sadasta helsinkiläisesti ei osaa nimetä nykyistä tuomiorovastia, joten siitä Karille mukava kiireetön eläkevirka jossain kirkonkellarissa ;D Piispaksi on turha haaveilla pääsevänsä, koska Teemu-bestis on nuorempi.

      • jjeeves
        Anonyymi kirjoitti:

        99 sadasta helsinkiläisesti ei osaa nimetä nykyistä tuomiorovastia, joten siitä Karille mukava kiireetön eläkevirka jossain kirkonkellarissa ;D Piispaksi on turha haaveilla pääsevänsä, koska Teemu-bestis on nuorempi.

        En osaa minäkään googlaamatta nimetä nykyistä tuomiorovastia.

        Miksi Kanala edes haluaisi tuomiorovastiksi? Pyörivätkö tuomiorovastit yleensä tv:n viihdeohjelmmissa ?

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        En osaa minäkään googlaamatta nimetä nykyistä tuomiorovastia.

        Miksi Kanala edes haluaisi tuomiorovastiksi? Pyörivätkö tuomiorovastit yleensä tv:n viihdeohjelmmissa ?

        Palkka nousee. Arvostus nousee. Pääsee hieman parempiin piireihun.

        Ja ennen kaikkea: kyse on tulevan arkkipiispanvaalin askelmerkkien asettamisesta. Laajasalo halua, että mahdollisimman moni häneen myönteisesti suhtautuva on sopivissa asemissa - sopivaan aikaan...

        Laajasalo on julkisuudessa hyvin joviaali, mutta kulissien takana melko kovin kyynärpäin asioita ohjaava.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        En osaa minäkään googlaamatta nimetä nykyistä tuomiorovastia.

        Miksi Kanala edes haluaisi tuomiorovastiksi? Pyörivätkö tuomiorovastit yleensä tv:n viihdeohjelmmissa ?

        Raha ja valta?

        En seuraa hömppäohjelmia, mutta ainakin Ensitreffit alttarilla -ohjelmasta Kanala sai jo kenkää (kauniimmin ilmaistuna "vaihdettiin toiseen").

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Palkka nousee. Arvostus nousee. Pääsee hieman parempiin piireihun.

        Ja ennen kaikkea: kyse on tulevan arkkipiispanvaalin askelmerkkien asettamisesta. Laajasalo halua, että mahdollisimman moni häneen myönteisesti suhtautuva on sopivissa asemissa - sopivaan aikaan...

        Laajasalo on julkisuudessa hyvin joviaali, mutta kulissien takana melko kovin kyynärpäin asioita ohjaava.

        Eikö piispanvaali järjestetä piispan jäädessä eläkkeelle? Siis joskus 15 vuoden kuluttua? Laajasalo on vasta 51-vuotias.

      • Anonyymi
        Anonyymi kirjoitti:

        Eikö piispanvaali järjestetä piispan jäädessä eläkkeelle? Siis joskus 15 vuoden kuluttua? Laajasalo on vasta 51-vuotias.

        Korjaan itseäni, puhuitkin arkkipiispanvaalista etkä Helsingin piispan. Olet aivan oikeassa, varmasti Laajasalo on siitä virasta kiinnostunut. Nykyinen arkkipiispa on 63-vuotias, tuskin pysyy virassa enää kauaa.

      • jori.mantysalo
        Anonyymi kirjoitti:

        Korjaan itseäni, puhuitkin arkkipiispanvaalista etkä Helsingin piispan. Olet aivan oikeassa, varmasti Laajasalo on siitä virasta kiinnostunut. Nykyinen arkkipiispa on 63-vuotias, tuskin pysyy virassa enää kauaa.

        Kanalan kannalta ehkä liian pian? Jos Laajasalo nousee arkkipiispaksi, avautuu hänen paikkansa seuraavalle. Siinä kai tuomiorovastilla voisi olla etuasema?

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Kanalan kannalta ehkä liian pian? Jos Laajasalo nousee arkkipiispaksi, avautuu hänen paikkansa seuraavalle. Siinä kai tuomiorovastilla voisi olla etuasema?

        Jotenkin vaikea nähdä Laajasaloa arkkipiispana, mutta en ole asiantuntija.

        Harmi kun Oulun änkyräpiispa Keskitalo on niin vanha, ettei varmaan ole arkkipiispaksi tyrkyllä. Hänkin on vallanhimoinen mies, nousi piispaksi kirkkohallituksen kansliapäällikön virasta ymmärtääkseni aika lailla kyynärpäitä käyttäen.

        Joka tapauksessa asetelma "etelän woke-piispa vastaan pohjoisen homofoobikkopiispa" olisi arkkipiispanvaalissa draamaa ja komediaa parhaimmillaan.

      • Anonyymi
        jori.mantysalo kirjoitti:

        Kanalan kannalta ehkä liian pian? Jos Laajasalo nousee arkkipiispaksi, avautuu hänen paikkansa seuraavalle. Siinä kai tuomiorovastilla voisi olla etuasema?

        Kanalan pääseminen Helsingin piispaksi, tai edes ehdokkaaksi, olisi jo niin riemuisa juttu, että sitä kannatan täydestä sydämestäni!

        Se olisi kirkon julkisuuskuvalle täydellinen katastrofi ja aiheuttaisi sellaisen keskusteluvyöryn, että Räsäskän tempaukset jäisivät varjoon.

        Aaaah, siinä rahi ja poppareita kuluisi...

    • Anonyymi

      Ainakin Kanala on ollut katastrofaalisen huono Paavalin seurakunnan kirkkoherrana. Jäsenosuus on alle 40 prossaa ja laskusuunnassa. Jos piispa haluaa junailla julkkispellen tähän virkaan, niin siitä vaan sitten. Tuskin päättyy hyvin.

      https://eroakirkosta.fi/

      • jjeeves

        Kriittinen Kai Sadinmaa savustettiin kokonaan ulos papinvirasta,kin ei ollut puhettakaan mahdollisuudesta tuomiorovastiksi. No, kirkko tekee mielestään hyviä valintoja.

    • Anonyymi

      Sen saa mitä tilaa. Kirkon oudot (vaali)säännöt mahdollistavat tällaisen venkoilun, ja Teemu käytti tätä hyväkseen, ei varmaan ole mitään säätöjä rikottu.

      Kanalan pastoraalitutkinto kolmen kuukauden pikavauhtia, ja tutkinnon sisältö sen sijaan voisi antaa aihetta valituksiin.

      • Anonyymi

        Piti ilmeisesti saada Kanalalle pastoraalitutkinto pikavauhtia, että pääsee mukaan tuomiorovastin vaaliin? Vedettiinkö siinä sitten kiireessä ns. mutkat suoriksi?

      • jjeeves

        Tässä tulee mieleen eräs toinen ajankohtainen valintaprosessi, jossa motivoitunut, kuulemma hyvin laaditun hakemuksen laatija, huristeli opinnoissaan pidemmälle ehtineiden ohi.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Tässä tulee mieleen eräs toinen ajankohtainen valintaprosessi, jossa motivoitunut, kuulemma hyvin laaditun hakemuksen laatija, huristeli opinnoissaan pidemmälle ehtineiden ohi.

        Maan tapa. Ja kirkon.

    • Anonyymi

      Yksi törkyturpa ajaa toista törkyturpaa virkaan. Ei kai kukaan ole yllättynyt.

    • Anonyymi

      Syy miksi Laajasalo ajaa Kanalaa tuomiorovastiksi on varsin raadollinen. Arvatenkin Laajasalo odottaa vastapalvelusta kun yrittää kammeta itseään seuraavaksi arkkipiispaksi.

      • Anonyymi

        Jos Laajasalosta tulisi seuraava arkkipiispa, niin ajatusta helpottaisi se tosiasia, että Laajasalon valtakauden aikana kirkko tulisi menettämään valtakunnallisen enemmistöasemansa.

    • Anonyymi
      • jjeeves

        Itse luokittelen itseni agnostikoksi tai vapaa-ajattelijaksi tms., joten tarkastelen näitä kahta pappismiestä "ulkoapäin". Jos minun pitäisi vakuuttua kristinuskon sanomasta tai etsiä henkilökohtaista hengellistä tukea, en lähestyisi kumpaakaan. Luterilaisen kirkon papeissa on kuitenkin sellaisiakin, joita voin arvostaa, ja joiden kanssa voisi syntyä hedelmällinen keskustelu.

        "Ensitreffit alttarilla" sitä paitsi on konseptina todella mauton. Ei tästä ole montaakaan sukupolvea, kun suvut päättivät naimakaupoista, eikä nuorilla ollut sananvaltaa kenen kanssa piti avioitua. Ei ehkä edes saanut olla toistensa kanssa tekemisissä ennen avioliiton solmimista, siis "ensitreffit alttarilla". On ollut aikoja, jolloin "alttarilla" oli tukalaa sekä naiselle että miehelle.

      • Anonyymi
        jjeeves kirjoitti:

        Itse luokittelen itseni agnostikoksi tai vapaa-ajattelijaksi tms., joten tarkastelen näitä kahta pappismiestä "ulkoapäin". Jos minun pitäisi vakuuttua kristinuskon sanomasta tai etsiä henkilökohtaista hengellistä tukea, en lähestyisi kumpaakaan. Luterilaisen kirkon papeissa on kuitenkin sellaisiakin, joita voin arvostaa, ja joiden kanssa voisi syntyä hedelmällinen keskustelu.

        "Ensitreffit alttarilla" sitä paitsi on konseptina todella mauton. Ei tästä ole montaakaan sukupolvea, kun suvut päättivät naimakaupoista, eikä nuorilla ollut sananvaltaa kenen kanssa piti avioitua. Ei ehkä edes saanut olla toistensa kanssa tekemisissä ennen avioliiton solmimista, siis "ensitreffit alttarilla". On ollut aikoja, jolloin "alttarilla" oli tukalaa sekä naiselle että miehelle.

        Ihme, ettei Ensitreffeistä ole noussut sen kummempaa kohua kirkossa. Siis toisilleen tuntemattomia naitetaan toisilleen ja mukana pyörii kirkon "asiantuntijoita" tuhisemassa, että hyvä tästä tulee (aika moni avioero on seurannut, mutta mitä siitä). Mitähän Raamattu sanoisi.

        Homoliitoista sen sijaan jauhetaan jatkuvalla syötöllä, vaikka moni homo ei edes halua kirkossa naimisiin.

        Lopputulema on kai se, ettei avioliiton hyvyydellä, terveydellä tai pitkäkestoisuudella ole kirkolle mitään väliä, kunhan parit ovat heteropareja.

      • Anonyymi

        Talousrikos-Teemusta arkkipiispa ja sarjapettäjä-Kanalasta Helsingin piispa, siinä olisi varsinainen dynaaminen duo kirkkoa rapauttamassa :D

    • Anonyymi

      Kiitos Teemu, juuri tämän vuoksi olin mukana sinun kannatusryhmässä piispanvaalissa. Tiesin, että ajat kirkkoa kohti tuhoa. Et ole tuottanut minulle pettymystä.

    • Anonyymi

      Kristillinen epärehellinen ja valheellinen sanoma vaatii kaltaisensa johtajat.

      • Anonyymi

        Niin, kyllähän kirkon johdossa ovat niin älykkäitä, että helposti tajuavat kuinka ilmiselvästi Raamattu ei ole minkään jumalan sana.

        Mutta siihen viittaamalla, saa itselleen hyvän leipäpuun, hillotolpan, ja jotkut jopa hyvin näkyvän aseman, josta on kutakuinkin mahdotonta saada kenkää.

    Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.

    Takaisin ylös

    Luetuimmat keskustelut

    1. Suomen kansa haluaa Antti Lindtmanista pääministerin

      Lindtman on miltei tuplasti suositumpi kuin etunimikaimansa Kaikkonen. Näin kertoo porvarimedian teettämä kysely. http
      Maailman menoa
      276
      4712

    2. Vain 21% kannattaa Lindtmania pääministeriksi

      se on selvästi vähemmän kuin puolueen kannatus, mites nyt noin?
      Maailman menoa
      134
      3050

    3. Miten löydän sinut

      Ja saan sanottua kaiken mitä haluan sinulle kertoa? Ja kuinka kuuntelisit minua sen hetken? Kuinka voin ilmaista sen mit
      Ikävä
      45
      2914

    4. Miksei Björn Wahlroos jaa rahaa köyhille?

      Esimerkiksi Nordean tiloissa? Vai tuovatko ne köyhät hiekkaa marmorilattioille ja siksi ei pysty mursunviiksi pystyyn k
      Maailman menoa
      36
      2882

    5. Yöllinen autolla kaahari Heinolan seudulla

      Asukkaita häiriköivän nuoren herran autokaahaus keskustelu poistettu, onko jokin hyvävelijärjestelmä käytössä ?
      Heinola
      77
      1826

    6. Vaikea tilanne

      Hieman kolkuttaa omatuntoa, kun on osoittanut kiinnostusta väärää naista kohtaan. En ymmärrä miten toinen on voinut te
      Ikävä
      106
      1684

    7. Jouluksi miettimistä: kuka tai mikä valmistaa rahan?

      Nyt kun on ollut vääntöä rahasta ja eritoten sen vähyydestä, niin olisi syytä uida rahan alkulähteille, eli mistä se syn
      Maailman menoa
      28
      1521

    8. Milloin kaivatullasi

      .. on nimipäivä?
      Ikävä
      61
      1448

    9. Kehtaisitko näyttäytyä

      kaivattusi seurassa?
      Ikävä
      95
      1302

    10. Julkinen sektori on elänyt aivan liian leveästi yli varojensa!

      Viimeisen 15 vuoden aikana julkisen puolen palkat ovat nousseet n. 40%, kun taas yksitysellä sektorilla vain n. 20%. En
      Maailman menoa
      224
      1216
    Aihe
    TietosuojaselosteKäyttöehdotEvästeasetuksetSäännöt