Elävä välimuoto. Siitä kehittyy vaikka mitä lajeja maan päälle.
Kala. Joka hengittää ilmaa ja kävelee jaloilla.
Liejuryömijät kehittyvät
Anonyymi-ap
67
513
Vastaukset
- Anonyymi
Liejukalojen (heimo Oxudercidae, n. 600 eri lajia) ottavat happea maallakin kiduksillaan, koska kidusonteloihin on kehittynyt "vesisäiliö", jolla se pitää kidukset kosteina ja toimintakykyisenä. Toinen kaikille lajeille yhteinen tapa on ottaa happea suun limakalvojen kautta. Sekin edellyttää, että limakalvot pysyvät kosteina ja siksi kalan täytyy käytä välillä vedessä kostuttamasssa niitä. Jotkut suvut ottavat happea monien sammakkoeläinten tapaan ihon kautta. Sekin edellyttää, että iho on kostea.
Myös monelle muulle luukalojen ryhmälle on kehittynyt tapoja "hengittää" ilmaa eri tavoin, vaikka ne eivät vedestä pois nousekkaan. Syynä on eläminen ajoittain hyvin vähähappisissa vesissä. Tällaisia ryhmiä ovat mm. labyrinttikalat (350 lajia), piikkisilmät (34 lajia), panssarimonnit (180 lajia) ja tietenkin keuhkokalat (6 lajia).- Anonyymi
Luukalojen lukuisat eri tavat hyödyntää ilmakehässä olevaa happea on hyvä esimerkki siitä, miten evoluutio etenee sattumien kautta ja voi luoda samaan "ongelmaan" lukuisia erilaisia ratkaisuja.
"Älykkään suunnittelun" ideaan moinen vähän erilailla puutteellisen pyörän keksiminen uudestaan ja uudestaan ei sovi. - Anonyymi
Mitä, eikö liejuryömijä olekaan nousemassa maaeläimeksi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, eikö liejuryömijä olekaan nousemassa maaeläimeksi?
Eikö sille kehitykään keuhkoja ja raajoja?
Anonyymi kirjoitti:
Eikö sille kehitykään keuhkoja ja raajoja?
Koirasalamanterilla on keuhkot, kidukset ja ihohengitys. Se on vielä parempi esimerkki elävästä välimuodosta ja meneillään olevasta makroevoluutiosta. Elävä välimuoto ja makroevoluutio ovat sinänsä harhaanjohtavia termejä koska me kaikki olemme vanhempiemme ja lastemme välimuotoja ja "makroevoluutio" ei poikkea mitenkään aivan tavallisesta evoluutiosta, jossa lapsi perii vanhempiensa ominaisuudet rekombinoituneena ja muutamalla mutaatiolla maustettuna.
https://en.wikipedia.org/wiki/Common_mudpuppy- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä, eikö liejuryömijä olekaan nousemassa maaeläimeksi?
Miksi sen pitäisi?
- Anonyymi
Liejuryömijä on yksi osoitus siitä, miten merestä-maalle -kehitys on voinut tapahtua. Ne ovat kuitenkin "jämähtäneet" liejuisille rannoille, koska sekä kuivalla maalla että meressä on jo näihin ympäristöihin sopeutuneita lajeja. Liejuryömijöille on jäänyt tämä "välitila" maan ja meren välissä.
Siksi liejuryömiöisstä tuskin kehittyy koskaan varsinaisia maaeläimiä, koska maa on jo joka puolella "täynnä" maaelämään hyvin sopeutuneita lajeja ja liejuryömijä olisi aluksi kuitenkin "amatööri" maalla elämisessä. Ainoa mahdollisuus olisi joku saari, jonka rannalle liejuryömijöitä pääsisi, mutta jonka saaren eläimistössä ei olisi lainkaan maaselkärankaisia.
Joulusaaren maataskuravut ovat esimerkki tällaisista alunperin rantavyöhykkeellä eläneestä eläinlajista, joka kilpailun puuttuessa on laajentanut elinpiiriään saaren metsiin ja on nyt sopeutunut niin hyvin maaelämään, että aikuisena hukkuu jos joutuu mereen. Se on todellinen maarapu."Liejuryömijöille on jäänyt tämä "välitila" maan ja meren välissä.
Siksi liejuryömiöisstä tuskin kehittyy koskaan varsinaisia maaeläimiä, koska maa on jo joka puolella "täynnä" maaelämään hyvin sopeutuneita lajeja ja liejuryömijä olisi aluksi kuitenkin "amatööri" maalla elämisessä."
Juuri näin, mutta vastaavat eläimet olivat evoluution huippua ja mahdollisuudet rajattomat kun maa oli vielä tyhjä. Elämä maalla on siirtynyt juuri tällaisilta liejuisilta vuorovesimatalikoilta.
Vastaavasti kiipeämiskyky ja kasvien välillä hyppimiskyky on ollut aivan huikea edistysaskel kun ensimmäiset korkeat kasvit ovat ilmestyneet ja niiden latvat ja ilma on ollut aivan tyhjä muista eläimistä. Kasveihin kiivenneet lajit paransivat vähitellen hyppimis- ja liitokykyä kunnes jäivät pysyvästi ilmaan lentokyvyn ansiosta.- Anonyymi
Extremist_atheist kirjoitti:
"Liejuryömijöille on jäänyt tämä "välitila" maan ja meren välissä.
Siksi liejuryömiöisstä tuskin kehittyy koskaan varsinaisia maaeläimiä, koska maa on jo joka puolella "täynnä" maaelämään hyvin sopeutuneita lajeja ja liejuryömijä olisi aluksi kuitenkin "amatööri" maalla elämisessä."
Juuri näin, mutta vastaavat eläimet olivat evoluution huippua ja mahdollisuudet rajattomat kun maa oli vielä tyhjä. Elämä maalla on siirtynyt juuri tällaisilta liejuisilta vuorovesimatalikoilta.
Vastaavasti kiipeämiskyky ja kasvien välillä hyppimiskyky on ollut aivan huikea edistysaskel kun ensimmäiset korkeat kasvit ovat ilmestyneet ja niiden latvat ja ilma on ollut aivan tyhjä muista eläimistä. Kasveihin kiivenneet lajit paransivat vähitellen hyppimis- ja liitokykyä kunnes jäivät pysyvästi ilmaan lentokyvyn ansiosta.Onhan noita liitäviä eläimiä vieläkin. Suomessakin on liito-orava. Liito-orava ei ole tosin ainoa liitävä "jyrsijä", vaan kakkois-aasiasta löytyy Täpläkaguaani ja Australiasta omat versionsa.
Nisäkkäistä ainoastaan lepakko on kehittynyt lentäväksi.
Käärmeissäkin löytyy liitäviä yksilöitä, ja niissä ei ole vastaavaa ollut. Chrysopelea sukuun kuuluu kaksi käärmelajia jotka pystyvät liitämään.
Liskoissa löytyy myös omat edustajat liitelyyn. Draco suvussa löytyy kolme lajia.
Sammakoista löytyy myös omat liitäjät, Rhacophorus ja Polypedates suvuista.
Kaloista itselleni on lapsuuden ihmettelynä ollut lentokalat. Näillä ei ole samaa etua kuin maa liitäjillä, jotka voivat puista liitää alaspäin, ja liitäminen on hyvin vaatimatonta.
Ötököissä on sitten myös omat liitäjät, mutta siellä on myös massiivisesti lentotaitoisia. Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita liitäviä eläimiä vieläkin. Suomessakin on liito-orava. Liito-orava ei ole tosin ainoa liitävä "jyrsijä", vaan kakkois-aasiasta löytyy Täpläkaguaani ja Australiasta omat versionsa.
Nisäkkäistä ainoastaan lepakko on kehittynyt lentäväksi.
Käärmeissäkin löytyy liitäviä yksilöitä, ja niissä ei ole vastaavaa ollut. Chrysopelea sukuun kuuluu kaksi käärmelajia jotka pystyvät liitämään.
Liskoissa löytyy myös omat edustajat liitelyyn. Draco suvussa löytyy kolme lajia.
Sammakoista löytyy myös omat liitäjät, Rhacophorus ja Polypedates suvuista.
Kaloista itselleni on lapsuuden ihmettelynä ollut lentokalat. Näillä ei ole samaa etua kuin maa liitäjillä, jotka voivat puista liitää alaspäin, ja liitäminen on hyvin vaatimatonta.
Ötököissä on sitten myös omat liitäjät, mutta siellä on myös massiivisesti lentotaitoisia."Onhan noita liitäviä eläimiä vieläkin."
On on. Linnut ja hyönteiset isoimpana ryhmänä.- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Onhan noita liitäviä eläimiä vieläkin. Suomessakin on liito-orava. Liito-orava ei ole tosin ainoa liitävä "jyrsijä", vaan kakkois-aasiasta löytyy Täpläkaguaani ja Australiasta omat versionsa.
Nisäkkäistä ainoastaan lepakko on kehittynyt lentäväksi.
Käärmeissäkin löytyy liitäviä yksilöitä, ja niissä ei ole vastaavaa ollut. Chrysopelea sukuun kuuluu kaksi käärmelajia jotka pystyvät liitämään.
Liskoissa löytyy myös omat edustajat liitelyyn. Draco suvussa löytyy kolme lajia.
Sammakoista löytyy myös omat liitäjät, Rhacophorus ja Polypedates suvuista.
Kaloista itselleni on lapsuuden ihmettelynä ollut lentokalat. Näillä ei ole samaa etua kuin maa liitäjillä, jotka voivat puista liitää alaspäin, ja liitäminen on hyvin vaatimatonta.
Ötököissä on sitten myös omat liitäjät, mutta siellä on myös massiivisesti lentotaitoisia.Liito-oravasta ei tule lentäjää ellei vaihda ravintoaan. Haavan lehdet ovat sen verran kevyttä ruokaa, että sillä ravinnolla ei jaksa lentää, koska aktiivisessa lentämisessä palaa kaloreita ihan toiseen malliin kuin liitelyssä.
Lentokalojen liitelyn tarkoitus on karata pedoilta. Liidot ovat yleensä 30-50 metriä, mutta voivat kantaa jopa pitkälti yli 100 metriin. Suomessakin salakat ja muut särkikalat voivat hyppiä vedestä hämäräkseen saalistajaa. Veden yläpuolella kala katoaa hetkeksi saalistajan näkökentästä ja se voi auttaa saalista pakoon. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liito-oravasta ei tule lentäjää ellei vaihda ravintoaan. Haavan lehdet ovat sen verran kevyttä ruokaa, että sillä ravinnolla ei jaksa lentää, koska aktiivisessa lentämisessä palaa kaloreita ihan toiseen malliin kuin liitelyssä.
Lentokalojen liitelyn tarkoitus on karata pedoilta. Liidot ovat yleensä 30-50 metriä, mutta voivat kantaa jopa pitkälti yli 100 metriin. Suomessakin salakat ja muut särkikalat voivat hyppiä vedestä hämäräkseen saalistajaa. Veden yläpuolella kala katoaa hetkeksi saalistajan näkökentästä ja se voi auttaa saalista pakoon.Onhan tuolla eläimaailmassa hyvinkin epämääräisiä ruokavalioita lentäjillä. Joku kolibri on jatkuvasti hätää kärsimässä.
Eikä se ole mahdotonta, että ruokavalio muuttuisi.
Valtaosa liitotaidoista perustuu pakoon pääsemiseen. Ja loput saalistamiseen.
Sieltä puusta hyppääminen ja liitely pidemmälle karsii potentiaalisia petoja huomattavasti. Avara luonto näyttää näitä mukavan usein.
- Anonyymi
Kaikki Jumalan luomat syntyvät, kehittyvät ja vanhenevat ja lopulta kuolevat, lukuunottamatta yhtä sukupolven Kristuksessa olevia jotka muuttuvat silmänräpäyksessä kirkastettuun ruumiiseen.
- Anonyymi
Evoluutio jatkuva, haarautuva ja itseohjautuva prosessi jossa mikään laji ei ole ikinä lopullisessa muodossaan vaan on aina kehityksen alainen . Niinpä jokainen koskaan elänyt ja elävä organismi edustaa välimuotoa. Esimerkiksi nykyinen ihminen on välimuoto vaikka heidenbergin ihmisen ja sen miksi ihminen on kehittynyt 200000 vuoden päästä
- Anonyymi
Sinä siis olet kehityksessäsi alhaisemmalla tasolla kuin lapsesi?
Täytyy olla sinun oma vikasi?
Minä esimerkiksi osaan lukea kahdeksaa kieltä, lapseni vain paria kolmea. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis olet kehityksessäsi alhaisemmalla tasolla kuin lapsesi?
Täytyy olla sinun oma vikasi?
Minä esimerkiksi osaan lukea kahdeksaa kieltä, lapseni vain paria kolmea.On sinun vikasi että et halua ymmärtää, vaan pysyä tyhmän tietämättömänä uskovaisena.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis olet kehityksessäsi alhaisemmalla tasolla kuin lapsesi?
Täytyy olla sinun oma vikasi?
Minä esimerkiksi osaan lukea kahdeksaa kieltä, lapseni vain paria kolmea.Luetun ymmärtäminen ei kuitenkaan näytä olevan vahvinta aluettasi.... Miten lapsesi, ymmärtääkö hän sinua paremmin lukemansa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sinä siis olet kehityksessäsi alhaisemmalla tasolla kuin lapsesi?
Täytyy olla sinun oma vikasi?
Minä esimerkiksi osaan lukea kahdeksaa kieltä, lapseni vain paria kolmea."Minä esimerkiksi osaan lukea kahdeksaa kieltä, lapseni vain paria kolmea"
En tiennyt että lattialla sätkivien örklääminen lasketaan kieleksi. Ja että sitä on vielä useampaa eri lajia. Uskomatonta.
- Anonyymi
Kuulostaa ihan venäläisiltä.
- Anonyymi
Kehittyykö meduusa myös? Meduusa voi elää ikuisesti meduusana, se on kuolematon. Se ei kovetu johonkin muotoon.
Kuolemattomuus asuu maan ytimessä, sen sydämessä tai helvetin tulessa. Siellä asuu kaikkien olentojen notkea hyytelömäinen sielu.
Olennot, joilla on luisia rakenteita ovat ylösnousseita kuolleita sieluja. Ihmisellä on kova kallo, kuollut suojakupu, mutta sielu elää ikuisesti;).- Anonyymi
Vain otettu lääke auttaa.
- Anonyymi
Kyllä meduusat ovat muuttuneet ajan kuluessa. Meduusojen lajeja voi olla jopa 2000.
Meduusat ovat kuitenkin perus rakenteeltaan pysyneet suhteellisen samanlaisina, koska se on toiminut.
Ainoastaan yksi meduusalaji (Turritopsis dohrnii) osaa muuttaa ikääntymistään. Eikö kuulostakkin muuttumiselta? Eivätkö nekään ole kuolemattomia. Jos joku saalistaa sen, tai sille sattuu onnettomuus, niin se kyllä kuolee.
Tämän jälkeen tulikin vain sekavaa tekstiä.
- Anonyymi
IS: Alexander Stubb esiintyi salanimellä Joroisissa
Alexander Stubb kisaili triathlonissa Joroisissa.
00:00
00:11
Tasavallan presidentti Alexander Stubb osallistui Joroisten triathloniin perjantaina.
Stubbin nimeä ei näkynyt kilpailun virallisessa ilmoittautuneiden listassa. Sen sijaan hänen poikansa Oliver Stubb oli listoilla.
Ilta-Sanomat uutisoi, että presidentti oli mukana nimimerkillä AS.
Iltalehden tavoittama kisaorganisaation yhteyshenkilö Kalle Kotiranta totesi mahdollisesta salanimestä, että ”saattoi olla”.
– Ei mennyt naamiaisasussa. Kyllä hänet kuulutuksessakin huomioitiin, että hän täällä oli, Kotiranta vastasi.
Poika mukana
Alexander Stubb kävi näyttämässä kuntoaan Joroisissa. PETE ANIKARI
Kotiranta ei suostunut kertomaan, onko presidentti mukana tapahtumassa vielä lauantaina.
IL 12.7.2025
klap klap klap klap klap…. Upea suoritus. - Anonyymi
https://www.create.ab.ca/mudskippers-the-strangest-creature-ever-to-defy-evolution/?utm_source=chatgpt.com
"No fossil evidence exists for their putative evolution from some pre-mudskipper organism. Scientists are not even able to satisfactorily classify modern mudskippers into a family, leaving their evolution to pure speculation. They were once included in the Oxudercinae subfamily, within the family Gobiidae (gobies), but recent molecular studies do not support this classification. Darwinists are now stymied about their phylogeny, and can only speculate concerning from what and how they could have evolved. A major problem for evolution is that the first mudskipper in the fossil record is morphologically a modern mudskipper."
suom. "Ei ole olemassa fossiilisia todisteita siitä, että liejukaloilla olisi ollut jokin aiempi kehitysmuoto, josta ne olisivat polveutuneet. Tutkijat eivät ole onnistuneet edes tyydyttävällä tavalla luokittelemaan nykyisiä liejukaloja mihinkään kalaperheeseen, joten niiden evoluutio jää pelkän spekulaation varaan. Ne on aiemmin luokiteltu Oxudercinae-alaheimoon, joka kuuluu Gobiidae-heimoon (kutuahvenet), mutta uusimmat molekyylitutkimukset eivät tue tätä luokittelua. Darwinistit ovat nyt ymmällään niiden fylogeniasta, ja voivat vain arvailla, mistä ja miten ne ovat mahdollisesti kehittyneet. Evoluutiolle suuri ongelma on se, että fossiiliaineiston ensimmäinen liejukala on morfologisesti samanlainen kuin nykyajan liejukalat."
Evoluutiota ei ole tapahtunut.- Anonyymi
"Creatin Science"?!??!?
Tuohan on itsensä kanssa ristiriidassa oleva sanapari. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Creatin Science"?!??!?
Tuohan on itsensä kanssa ristiriidassa oleva sanapari.Oksymoroni
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oksymoroni
Mitä muuta voi odottaa RoTilta?
Evoluutiota ei ole vain tapahtunut vaan tapahtuu yhä koko ajan - ja tulee tapahtumaan jatkossakin. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa RoTilta?
Evoluutiota ei ole vain tapahtunut vaan tapahtuu yhä koko ajan - ja tulee tapahtumaan jatkossakin.Ekolokerot ovat täynnä, joten evoluutio on pysähtynyt.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä muuta voi odottaa RoTilta?
Evoluutiota ei ole vain tapahtunut vaan tapahtuu yhä koko ajan - ja tulee tapahtumaan jatkossakin.Onko siis kehittymässä vähintään satoja uusia lajeja?
- Anonyymi
Jos sanotaan, että jokin on kehittynyt, se tarkoittaa, että aikaisemmin se on ollut yksinkertaisempi.
Liejuryömijät ovat olleet samanlaisia ensimmäisestä fassiilista alkaen, niinkuin myös keuhkokala, tai vaikkapa orava tai kissa.
Silloin ei mitään kehitystä ole ollut kuin mielikuvituksessa.- Anonyymi
....fossiilista...
- Anonyymi
"Jos sanotaan, että jokin on kehittynyt, se tarkoittaa, että aikaisemmin se on ollut yksinkertaisempi."
Sinulta jäi määrittelemättä "yksinkertaisempi" - ja sen mukana viestisi muuttui sisällöttömäksi.
"Liejuryömijät ovat olleet samanlaisia ensimmäisestä fassiilista alkaen, niinkuin myös keuhkokala, tai vaikkapa orava tai kissa."
Jos tarkoitat fossiileja, väitteesi on sataprosenttista kreturoskaa. Niin no, eihän muunlaista olekaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jos sanotaan, että jokin on kehittynyt, se tarkoittaa, että aikaisemmin se on ollut yksinkertaisempi."
Sinulta jäi määrittelemättä "yksinkertaisempi" - ja sen mukana viestisi muuttui sisällöttömäksi.
"Liejuryömijät ovat olleet samanlaisia ensimmäisestä fassiilista alkaen, niinkuin myös keuhkokala, tai vaikkapa orava tai kissa."
Jos tarkoitat fossiileja, väitteesi on sataprosenttista kreturoskaa. Niin no, eihän muunlaista olekaan.Kreturoska on vain haukkumasana. Totta kai sinulla on todisteita siitä, ettei liejuryömijät ole olleet liejuryömijöitä ensimmäisestä fossiilista alkaen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreturoska on vain haukkumasana. Totta kai sinulla on todisteita siitä, ettei liejuryömijät ole olleet liejuryömijöitä ensimmäisestä fossiilista alkaen.
Liejuryömijät (Periophthalmus) ovat tokkokaloja, jotka elävät rannikoilla ja mangrovemetsissä, eivätkä ole tunnettuja fossiileistaan. Fossiilit ovat yleensä jäänteitä menneiden aikojen eliöistä, kuten dinosauruksista tai muista esihistoriallisista eläimistä, jotka ovat säilyneet kivettyneinä kerrostumissa. Joskus käytetään termiä "elävä fossiili" kuvaamaan eliöitä, jotka ovat säilyneet lähes muuttumattomina esihistoriallisista ajoista lähtien.
Joten liejuryömijien kehitystä ei voi todistaa fossiilöytöjen perusteella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kreturoska on vain haukkumasana. Totta kai sinulla on todisteita siitä, ettei liejuryömijät ole olleet liejuryömijöitä ensimmäisestä fossiilista alkaen.
"Totta kai sinulla on todisteita siitä, ettei liejuryömijät ole olleet liejuryömijöitä ensimmäisestä fossiilista alkaen."
Googlaapa "todistustaakka" niin jatketaan. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Totta kai sinulla on todisteita siitä, ettei liejuryömijät ole olleet liejuryömijöitä ensimmäisestä fossiilista alkaen."
Googlaapa "todistustaakka" niin jatketaan.Todista että ne liejuryömijät ovat kehittyneet!
Jos ne ovata olleet samanlaisia niin kauas taaksepäin kuinvoi tutkia, niin missä on kehitys? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Todista että ne liejuryömijät ovat kehittyneet!
Jos ne ovata olleet samanlaisia niin kauas taaksepäin kuinvoi tutkia, niin missä on kehitys?Kuinka kauas taaksepäin voit tutkia?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Liejuryömijät (Periophthalmus) ovat tokkokaloja, jotka elävät rannikoilla ja mangrovemetsissä, eivätkä ole tunnettuja fossiileistaan. Fossiilit ovat yleensä jäänteitä menneiden aikojen eliöistä, kuten dinosauruksista tai muista esihistoriallisista eläimistä, jotka ovat säilyneet kivettyneinä kerrostumissa. Joskus käytetään termiä "elävä fossiili" kuvaamaan eliöitä, jotka ovat säilyneet lähes muuttumattomina esihistoriallisista ajoista lähtien.
Joten liejuryömijien kehitystä ei voi todistaa fossiilöytöjen perusteella.Voi luoja mitä saatanan puupäitä te olette.
Lue vähän biologiaa. Katso, miten kala kehittyy. Solutasolta kudusta oikeaksi eläväksi kalaksi. Evoluutio on hyvin nopea tässä kohtaa, mutta se on pitkän kehityksen tulos, kuten ihmiselläkin.
Alkuun kehitys on jäänyt solutasolle, mutta edennyt siitä pikku hiljaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi luoja mitä saatanan puupäitä te olette.
Lue vähän biologiaa. Katso, miten kala kehittyy. Solutasolta kudusta oikeaksi eläväksi kalaksi. Evoluutio on hyvin nopea tässä kohtaa, mutta se on pitkän kehityksen tulos, kuten ihmiselläkin.
Alkuun kehitys on jäänyt solutasolle, mutta edennyt siitä pikku hiljaa.Puupäälle tiedoksi: Kalan on naina täytynyt olla lisääntymiskykyinen, joten se ei ole voinut KEHITTYÄ lisääntymiskykyiseksi.
Vai luuletko, että puolikehittyneet oliot lisääntyvät? Elleivät ne siihen pysty, ei ole mitään kehityksen mahdollisuutta.-
Ja miten kauan kaloilla oli aikaa kehittää keuhkot, kun ne tulivat maalle? 15 minuuttia?
Vedessä keuhkot olisivat olleet vain haittana.
Keuhkokalakaan ei muuten ole kehittänyt keuhkoja, sillä on sama ilmarakko kuin on ollut ensimmäisestä fossiilista lähtien. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Puupäälle tiedoksi: Kalan on naina täytynyt olla lisääntymiskykyinen, joten se ei ole voinut KEHITTYÄ lisääntymiskykyiseksi.
Vai luuletko, että puolikehittyneet oliot lisääntyvät? Elleivät ne siihen pysty, ei ole mitään kehityksen mahdollisuutta.-
Ja miten kauan kaloilla oli aikaa kehittää keuhkot, kun ne tulivat maalle? 15 minuuttia?
Vedessä keuhkot olisivat olleet vain haittana.
Keuhkokalakaan ei muuten ole kehittänyt keuhkoja, sillä on sama ilmarakko kuin on ollut ensimmäisestä fossiilista lähtien.Noilla tiedoilla ja argumenteilla en nimittelisi muita puupäiksi. Hulvatonta kretuhuumoria :D
Tiedoksi, ei ole olemassa mitään puoliksi kehittyneitä lajeja tai niiden yksilöitä. Ja kaikki lajit ovat välimuotoja. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Noilla tiedoilla ja argumenteilla en nimittelisi muita puupäiksi. Hulvatonta kretuhuumoria :D
Tiedoksi, ei ole olemassa mitään puoliksi kehittyneitä lajeja tai niiden yksilöitä. Ja kaikki lajit ovat välimuotoja.Kerro vaikka mikä on koiran ja kissan välimuoto!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vaikka mikä on koiran ja kissan välimuoto!
Oletko tosissasi vai vaan tomppelia kreationistia esittävä trolli? Jos olet aikuinen ja oikeustoimikelpoinen, niin osanottoni.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oletko tosissasi vai vaan tomppelia kreationistia esittävä trolli? Jos olet aikuinen ja oikeustoimikelpoinen, niin osanottoni.
Siis taas jäi vastaamatta kysymykseen. Saat sympatiani!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro vaikka mikä on koiran ja kissan välimuoto!
Tämä vetää hiljaiseksi. Suomalainen koulutussysteemi on epäonnistunut pahoin.
- Anonyymi
"Lihansyöjäkasvit" ovat erinomainen todiste älykästä suunnittelua VASTAAN!
Sinällään rakenteet, joilla kasvit pyytävät hyönteisiä voivat vaikuttaa "nerokkailta", mutta jos ajattelee (!!!) asiaa pitemmälle, niin koko konsepti on täysin järjetön:
Miksi kasvit pyydästävät hyönteisiä? Saadakseen ennen kaikkea typpiyhdisteitä, koska nämä kasvit kasvavat maaperässä, josta kasvit eivät saa kasville hyödynnettäviä typpiyhdisteitä. Mutta ilmakehässä on 80% typpeä, joten nämä typpipulasta kärsivät kasvit kasvavat rajattoman typpiresurssin keskellä. Typpipitoiset hyönteiset lentävät 80 prosenttisessa typpikaasussa, joten hyöntisten pyydystely typen takia on järjetöntä, kun typpeä on kasvin ympärillä muutenkin rajattomasti.
Monet kasveja paljon yksinkertaisemmat bakteerit osaavat napata typpensä suoraan ilmasta. Vastaavasti esimerkiksi suomalainen tervaleppä hoitaa homman paljon elegantimmin symbioottisten typpibakteerien avulla. Vaikka kasvit (tai kasvien solujen sisällä elävät "viherhiukkasiksi" kutsut syanobakteerit) ovat menettäneet evoluutiohistoriassaan kyvyn käyttää ilmakehän typpeä, niin lepät ovat "lainanneet" ominaisuuden symbioosin kautta bakteereilta. Symbioosit ovat evoluution oikopolku.- Anonyymi
Feminiini yin sitoo maahan. Maskuliini yang vapauttaa.
Kasvit on juurillaan kiinni maaperässä, eli yin energiassa.
Liejuryömijä ei pääse irti liejusta, koska yin sitoo sen siihen.
Jalat on aina kiinni yin energiassa. Nokikanalla ei ole räpylöitä, vaikka sorsalla on. Silti molemmat ovat lentokykyisiä. Lentokyvyttömät on yin palauttanut helmaansa. Jalat pysyy samoina.
Hevonen on kavioillaan kiinni yin energiassa. Sen kaviot ei muuksi muutu.
Kamelilla on leveät töppöset, joiden avulla se on pärjännyt Grönlannin lumessa sekä Saharan hiekassa.
Älykkyys tulee yin ja yang energioiden vuorottelusta. Ihmisessä vasen puoli on yin ja oikea yang. Äiti sitoo helmaansa, isä laajentaa lapsen reviiriä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminiini yin sitoo maahan. Maskuliini yang vapauttaa.
Kasvit on juurillaan kiinni maaperässä, eli yin energiassa.
Liejuryömijä ei pääse irti liejusta, koska yin sitoo sen siihen.
Jalat on aina kiinni yin energiassa. Nokikanalla ei ole räpylöitä, vaikka sorsalla on. Silti molemmat ovat lentokykyisiä. Lentokyvyttömät on yin palauttanut helmaansa. Jalat pysyy samoina.
Hevonen on kavioillaan kiinni yin energiassa. Sen kaviot ei muuksi muutu.
Kamelilla on leveät töppöset, joiden avulla se on pärjännyt Grönlannin lumessa sekä Saharan hiekassa.
Älykkyys tulee yin ja yang energioiden vuorottelusta. Ihmisessä vasen puoli on yin ja oikea yang. Äiti sitoo helmaansa, isä laajentaa lapsen reviiriä.Mikä on sitonut sinun kognitiivisen energiasi, kun ajatuksesi junnaa samaa rataa ilman mitään järkevää tulosta? En tiedä minkä vuorovaikutuksen puutteesta se johtuu. Ehkä sinun pitäisi antaa todellisuuden vuorovaikuttaa ajatustesi kanssa, niin et itselmöisi niin syvällä omassa kaninkolossasi?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Feminiini yin sitoo maahan. Maskuliini yang vapauttaa.
Kasvit on juurillaan kiinni maaperässä, eli yin energiassa.
Liejuryömijä ei pääse irti liejusta, koska yin sitoo sen siihen.
Jalat on aina kiinni yin energiassa. Nokikanalla ei ole räpylöitä, vaikka sorsalla on. Silti molemmat ovat lentokykyisiä. Lentokyvyttömät on yin palauttanut helmaansa. Jalat pysyy samoina.
Hevonen on kavioillaan kiinni yin energiassa. Sen kaviot ei muuksi muutu.
Kamelilla on leveät töppöset, joiden avulla se on pärjännyt Grönlannin lumessa sekä Saharan hiekassa.
Älykkyys tulee yin ja yang energioiden vuorottelusta. Ihmisessä vasen puoli on yin ja oikea yang. Äiti sitoo helmaansa, isä laajentaa lapsen reviiriä.Henki-Huuharin päivän "Ajattelinpa-taas-ihan-itse-ja-se-näkyy" -diibadaabailu. Ketään, edes kreationisteja, ei kiinnosta nämä lapselliset jokeltelusi.
- Anonyymi
Mä en tiennytkään, että horoskoopisto on evoluutio-oppi. Mä oon kalat horoskoopissa ja hengitän ja kävelen kahdella takajalalla, ilmaisen itseni äänin ja elein, lisäännyn yhdynnässä.
- Anonyymi
Mikä on keuhkokalan ja sammakon välimuoto? Tai sammakon ja käärmeen? Tai käärmeen ja hevosen?
- Anonyymi
Taisi jäädä ne välimuodot väliin?
- Anonyymi
Kaikki on selvää yin-yang + torus ilmiön kautta.
Liejuryömijän silmät on siirtyneet ylös, yangin eli valon kautta. Alapää on kiinni liejussa yin.
Kenguru edustaa yin-yang torus muotoa, jossa on yin pisara, eli voimakas alapää, pienet kädet ja kyky olla pystyssä, eli yläpää on yangin tuotosta.
Sillä on pussi, joka edustaa kohtua ja nisäkästä, yin, mutta poikanen on aktiivinen pussista kurkkija, yang, eli kengurun keskellä on kuin spiraali, jossa torus energia teki mutkan. Australian manner on torus voiman tulosta.
Jokaisessa olennossa on yin-yang kytkös. Torus pistää elämän liikkeelle, ja olentojen muodot on syntyneet sitä kautta.- Anonyymi
Henki-Huuharin päivän "Ajattelinpa-taas-ihan-itse-ja-se-näkyy" -diibadaabailu. Ketään, edes kreationisteja, ei kiinnosta nämä lapselliset jokeltelusi.
- Anonyymi
Jokainen meistä on yin:n ja yang:n välimuoto. Mitään muuta ei tarvitse tietää. Olemme osa kokonaisuutta, joka toimii, koska maapallo on elävä.
Kokonaisuutta hahmottamaan kykenemättömät kiusaajat voi jättää omaan arvoonsa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Henki-Huuharin päivän "Ajattelinpa-taas-ihan-itse-ja-se-näkyy" -diibadaabailu. Ketään, edes kreationisteja, ei kiinnosta nämä lapselliset jokeltelusi.
Tämänpäiväinen rykäys oli poikkeuksellisen pinnallinen ja typerä. Tuntuu, että tuon höllinän tuottaminen on pakkomielle, vaikka kirjoittaja ei enää itsekään ymmärrä mitä tarkoittaa ja miksi ylipäätään kommentoi.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tämänpäiväinen rykäys oli poikkeuksellisen pinnallinen ja typerä. Tuntuu, että tuon höllinän tuottaminen on pakkomielle, vaikka kirjoittaja ei enää itsekään ymmärrä mitä tarkoittaa ja miksi ylipäätään kommentoi.
Ja se mihin vastattiin oli sitten suurta wiisautta ja ajattelun terävyyttä?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jokainen meistä on yin:n ja yang:n välimuoto. Mitään muuta ei tarvitse tietää. Olemme osa kokonaisuutta, joka toimii, koska maapallo on elävä.
Kokonaisuutta hahmottamaan kykenemättömät kiusaajat voi jättää omaan arvoonsa."Jokainen meistä on yin:n ja yang:n välimuoto. Mitään muuta ei tarvitse tietää. Olemme osa kokonaisuutta, joka toimii, koska maapallo on elävä."
Ehkä sinun ei tarvitse tietää mitään muuta. Me muut joita kiinnostaa todellisuus ja totuus, olemme sitten ihan eri juttu.
"Kokonaisuutta hahmottamaan kykenemättömät kiusaajat voi jättää omaan arvoonsa."
Sinulla ei ole edes alkeet hallussa, saati sitten kokonaisuus. Se että näistä tolkuttomista horinoistasi huomauttaa tasosi mukaan, ei tee kenestäkään kiusaajaa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Jokainen meistä on yin:n ja yang:n välimuoto. Mitään muuta ei tarvitse tietää. Olemme osa kokonaisuutta, joka toimii, koska maapallo on elävä."
Ehkä sinun ei tarvitse tietää mitään muuta. Me muut joita kiinnostaa todellisuus ja totuus, olemme sitten ihan eri juttu.
"Kokonaisuutta hahmottamaan kykenemättömät kiusaajat voi jättää omaan arvoonsa."
Sinulla ei ole edes alkeet hallussa, saati sitten kokonaisuus. Se että näistä tolkuttomista horinoistasi huomauttaa tasosi mukaan, ei tee kenestäkään kiusaajaa.Mikä todellisuus ja totuus?
Tiede voi todeta, että se on yin-yang + torus ilmiö, josta voit todeta olevasi yin (äiti) yang ( isä) välimuoto, joka toruksen kautta on nostanut sinut sähkömagneettisena olentona elämään tässä muodossa tätä elämää, tähän aikakauteen.
Onko järkeä vängätä evoluutio-opista, satunnaisista mutaatioista tai toisaalta Raamatun totuudesta? Ei ole. Sinun luulemasi totuus ja todellisuus, pelkkää harhaa ja lapsellista vänkäämistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mikä todellisuus ja totuus?
Tiede voi todeta, että se on yin-yang torus ilmiö, josta voit todeta olevasi yin (äiti) yang ( isä) välimuoto, joka toruksen kautta on nostanut sinut sähkömagneettisena olentona elämään tässä muodossa tätä elämää, tähän aikakauteen.
Onko järkeä vängätä evoluutio-opista, satunnaisista mutaatioista tai toisaalta Raamatun totuudesta? Ei ole. Sinun luulemasi totuus ja todellisuus, pelkkää harhaa ja lapsellista vänkäämistä."Onko järkeä vängätä evoluutio-opista, satunnaisista mutaatioista tai toisaalta Raamatun totuudesta? Ei ole. Sinun luulemasi totuus ja todellisuus, pelkkää harhaa ja lapsellista vänkäämistä."
Ei tässä asiassa ole mitään vänkäämistä: tieteen metodi on ainoa luotettava tapa hankkia tietoa. Kaikki, aivan kaikki, teknologiset, biologiset, lääketieteen ja minkä tahansa aihealueen edistysaskeleet ja kehitys on otettu tämän tiedon avulla. Sinun huuhailujesi pohjalta ei ole selvitetty todellisuudesta yhtään mitään, eikä sen avulla ole tehty yhtään keksintöä tai ihmiskunnan edistysaskelta.
Totuuden mitta on todellisuus, ja todellisuudessa tieteellinen tieto toimii ja on kenen tahansa tarkistettavissa riippumatta kyseisen henkilön uskonnollisesta vakaumuksesta, kulttuurista, tai filosofisesta näkemyksestä.
Harhaisuus ja lapsellinen vänkääminen löytyy jälleen kerran sieltä huuhailijan peilistä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Onko järkeä vängätä evoluutio-opista, satunnaisista mutaatioista tai toisaalta Raamatun totuudesta? Ei ole. Sinun luulemasi totuus ja todellisuus, pelkkää harhaa ja lapsellista vänkäämistä."
Ei tässä asiassa ole mitään vänkäämistä: tieteen metodi on ainoa luotettava tapa hankkia tietoa. Kaikki, aivan kaikki, teknologiset, biologiset, lääketieteen ja minkä tahansa aihealueen edistysaskeleet ja kehitys on otettu tämän tiedon avulla. Sinun huuhailujesi pohjalta ei ole selvitetty todellisuudesta yhtään mitään, eikä sen avulla ole tehty yhtään keksintöä tai ihmiskunnan edistysaskelta.
Totuuden mitta on todellisuus, ja todellisuudessa tieteellinen tieto toimii ja on kenen tahansa tarkistettavissa riippumatta kyseisen henkilön uskonnollisesta vakaumuksesta, kulttuurista, tai filosofisesta näkemyksestä.
Harhaisuus ja lapsellinen vänkääminen löytyy jälleen kerran sieltä huuhailijan peilistä.Juu ihan varmaan löytyy todellisuus sieltä sinun totuudesta, senkin harhainen tiedeuskova.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Juu ihan varmaan löytyy todellisuus sieltä sinun totuudesta, senkin harhainen tiedeuskova.
"Juu ihan varmaan löytyy todellisuus sieltä sinun totuudesta, senkin harhainen tiedeuskova."
Tämäkö oli paras mihin pystyit? Logiikkasi on... mykistävää :D
Koska luotan tieteen tuottamaan tietoon, jonka varassa koko maailma toimii ja joka on osoittanut kerta toisensa jälkeen luotettavuutensa, niin olen "tiedeuskova". Kuten kreationistitkin, kun huomaat että sinulla ei ole mitään oikeita ja järjellisiä argumentteja, niin käytät "sinäkin olet vain uskova" -kortin. Laiskaa, lapsellista ja säälittävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Juu ihan varmaan löytyy todellisuus sieltä sinun totuudesta, senkin harhainen tiedeuskova."
Tämäkö oli paras mihin pystyit? Logiikkasi on... mykistävää :D
Koska luotan tieteen tuottamaan tietoon, jonka varassa koko maailma toimii ja joka on osoittanut kerta toisensa jälkeen luotettavuutensa, niin olen "tiedeuskova". Kuten kreationistitkin, kun huomaat että sinulla ei ole mitään oikeita ja järjellisiä argumentteja, niin käytät "sinäkin olet vain uskova" -kortin. Laiskaa, lapsellista ja säälittävää.Uskon siihen, että emme tiedä mitään. Sinä luot omaa todellisuuttasi tieteen vajavaisen materiaan keskittyvän tiedon kautta.
Säälittävää. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Uskon siihen, että emme tiedä mitään. Sinä luot omaa todellisuuttasi tieteen vajavaisen materiaan keskittyvän tiedon kautta.
Säälittävää."Uskon siihen, että emme tiedä mitään. Sinä luot omaa todellisuuttasi tieteen vajavaisen materiaan keskittyvän tiedon kautta."
Minäkin uskon että sinä et tiedä mitään :D
Edelleenkin "tieteen vajavaisen materiaan keskittyvän tiedon kautta." -menetelmä pesee huuhailusi 100-0. Valinta ei normijärkiselle ole vaikea. :D - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Uskon siihen, että emme tiedä mitään. Sinä luot omaa todellisuuttasi tieteen vajavaisen materiaan keskittyvän tiedon kautta."
Minäkin uskon että sinä et tiedä mitään :D
Edelleenkin "tieteen vajavaisen materiaan keskittyvän tiedon kautta." -menetelmä pesee huuhailusi 100-0. Valinta ei normijärkiselle ole vaikea. :DEn edes halua olla sinun kaltainen "normijärkinen".
Taidat olla se uskosta luopunut, joka on nyt niin tieteen pauloissa, ettei näe edes omaa sokeuttaan.
Sääliä pitää, jos on ensin aivopesty uskonnolla, jonka jälkeen tiede on uusi totuus ja kainalosauva. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
En edes halua olla sinun kaltainen "normijärkinen".
Taidat olla se uskosta luopunut, joka on nyt niin tieteen pauloissa, ettei näe edes omaa sokeuttaan.
Sääliä pitää, jos on ensin aivopesty uskonnolla, jonka jälkeen tiede on uusi totuus ja kainalosauva.Hienoa on se, ettei sinun tarvitsekkaan. Voit vapaasti uskoa mitä haluat.
Minulla ei ole koskaan ollut uskoa josta luopua. Tiede on vain metodi, jolla hankitaan luotettavaa tietoa todellisuudesta.
Melko paksua sinulta syyttää muita sokeudesta, kun itselläsi ei ole mitään järkevää tarjottavaa. Todellisuus on totuuden mittari. Minä en näe tarpeelliseksi "uskoa", tai pikemminkin luottaa, väitteisiin josta ei ole todisteita. Sinulle tällä ei tunnu olevan väliä, ja se sinulle suotakoon. Hevosen voi taluttaa veden äärelle, mutta sitä ei voi pakottaa juomaan.
- Anonyymi
Liejuryömijät ovat aina olleet liejuryömijöitä.
Eivät ne ole kehittyneet sammakoiksi eivätkä käärmeiksi.
Evoluutio on kuviteltua, ei todellista.
Se, mitä näemme on variaatiota eri lajien sisällä. - Anonyymi
Sitrassa on kehitelty kyttyräsilakkaa. Älkää uskoko. Uskomattomuus on ilmaista.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Kysymys muille miehille
Onko teille varattu nainen ongelma? Mikään muu naisessa ei töki kun se että hän on varattu. Kamppailen houkutuksen kanss795556Kohta katson sun kuvaasi
ja päästän ajatukseni liitämään. Jo kuvasi näkeminen rauhoittaa, ja pistää hyrräämään vähän muutakin. Ihanan kaunista sa243437- 1562002
Ahneus iski Fazeriin, suklaalevy kutistuu 180 grammaan
Kun mikään ei riitä. Shrinkflaatio. Mitä isot (Marabou) edellä, sitä pienet (Fazer) perässä. Pienikin voi siis olla a2221921Jos kaivattusi on perääntynyt lähestyessäsi
jossain tilanteessa, ymmärrätkö miksi hän saattoi tehdä sen?1671676Martinan bisnekset rajusti tappiolla
Seiska 28.7: nousukiito katkesi, yritykset C-luokkaa.2811459Voiko olla, onko se tosiaan niin että
Kumpikin rakastetaan toisiamme. Nyt pitää sukeltaa pakastimeen ❤️🥵57991Metsa Man Extra kanava toimii hyvin
ja sieltä voipi kahta vanhoja vitejoita pahimpaan puutteeseen. Peukalot ylös.21960- 61919
Mitkä yleiset huonot tavat ihmisillä ärsyttävät sinua ?
Aloitukseen saa vapaasti purkaa tuntojaan. Itseäni hiukan kiusaa, kun saman talon asukkaat eivät vastaa tervehdykseen.109907