Hallitus nosti lapsilisiä. Lapsilisät tulevat kaikille, myös niille, jotka eivät sitä tarvitse.
Nyt hallitus kaavailee ensimmäisen lapsen lapsilisän korotusta. Aiemmin hallitus otti työttömiltä lapsilisäkorotuksen pois.
Mahdollinen ensimmäisen lapsen lapsilisäkorotus ei paikkaa työttömän lapsilisäkorotuksen menetystä.
Mitä mieltä olette, onko kyseessä jonkinlainen siirto työttömiltä työssäolijoille ja tarpeeton verovarojen tuhlaus hyvätuloisille valtion velkaa lisäten?
Lisääkö muutokset työttömän lasten eriarvoisuutta?
Mitä mieltä lapsilisän nostosta
Anonyymi-ap
51
216
Vastaukset
- Anonyymi
Hallitukselta taas yksi keino saada SDP miinaan.
- Anonyymi
Itse nostaisin alle 3-vuotiaan lapsen kotihoidontuen peruspäivärahan tasolle.
Mitä järkeä on viedä lapsi vanhempainrahan loputtua ilmaiseen päivähoitoon ja itse siirtyä työttömyyskortistoon.
Jos kotihoidontuki olisi isompi, moni jäisi hoitamaan kotiin lastaan ha samalla tekisi useamman lapsen. Kuten silloin joskus 1990-luvullz oli tapana. Tuolloin tuli taloudellisesti toimeen. - Anonyymi
Mitä haittaa siitä on, että ne, jotka veroillaan maksavat lapsilisät, saavat sitä myös itse?
- Anonyymi
Rikkailla ne lapsilisät menevät tilille odottamaan ja sieltä lapsi saa sitten hyvän potin aikuisena kun taas köyhillä ne menee heti lapsen ruokaan ja vaatteisiin
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkailla ne lapsilisät menevät tilille odottamaan ja sieltä lapsi saa sitten hyvän potin aikuisena kun taas köyhillä ne menee heti lapsen ruokaan ja vaatteisiin
Se on kyllä kumma kun tuota "sijoitusta" verottaja ei katso lahjaksi ja verota siitä.
Toisaalta, monihan sijoittaa omia rahavarojaan lapsen tilille muutoinkin.
- Anonyymi
Nykyinen hallitushan antoi isot veronalennukset velkarahoituksella kaikkein suurituloisimmille. Eihän tämäkään muuta ole kuin rikkaille vähän vielä enemmän, vaikka pärjänneet vuosikymmeniä oikein mainiosti.
Muille tarjolla keppiä ja kurjuutta. Lupiinien kitkemistä ilman palkkaa. - Anonyymi
Rikkaat ovat keskimääistä kyvykkäämpi. Juuri heidän lapsissaan on paras potentiaali parantaa Suomen taloutta.
Sen sijaan kukaan ei hyödy periytyvästä köyhyydestä.
Siksi rikkaiden lapsilisien pitäisi olla suurempia kuin muiden.- Anonyymi
"Rikkaat ovat keskimääistä kyvykkäämpi. Juuri heidän lapsissaan on paras potentiaali " Eli tyyliin Norjan prinsessa Mette-Maaritin vanhin poika Marius tai Englannin prinssi Andrew. Raiskaajia ja pahoinpitelijöitä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rikkaat ovat keskimääistä kyvykkäämpi. Juuri heidän lapsissaan on paras potentiaali " Eli tyyliin Norjan prinsessa Mette-Maaritin vanhin poika Marius tai Englannin prinssi Andrew. Raiskaajia ja pahoinpitelijöitä.
Esitätkö tyhmää, vai oletko aidosti tyhmä?
Väitätkö, että kuninkaalliset ovat tyypillinen esimerkki elämässään menestyneistä? - Anonyymi
Eipä näytä olevan kun aina maailmaan tulee talouskriisejä vaikka siellä on juuri aina ne "viisaimmat" tekemässä päätöksiä ja koko maapallolla ei tarvitsisi nähdä nälkää jos niin haluttaisiin eikä rikastuttaa superrikkaita vaan kokoajan lisää
- Anonyymi
Perustele väittämäsi, miten rikkaat olisivat mielestäsi kyvykkäämpiä. Ahneempia ja itsekkäämpiä rikkaat kyllä ovat: varallisuudesta verotetaan vähemmän ja nyt Orpon hallituksen hallitusohjelmassa on myös perintöveron poisto, vaikka varallisuusvero on jo nollattu. Jos perintövero poistetaan, valtion verokertymä vähenee vuosittain noin miljardi euroa.
Kun Orpon hallitus vähensi yritysverotusta miljardilla eurolla, se vähentää valtion verokertymää vuosittain miljardilla eurolla.
Kun Orpon hallitus päätti pienentää marginaaliveroa, se tekee miljardin euron loven verokertymään vuosittain. Kaikkein isotuloisimmat hyötyvät eniten marginaaliveron vähentämisestä.
Nyt tiedetään, että Naton päättämät puolustusmenot nousevat viiteen prosenttiin BKT:sta, mistä miljardit (jopa 10 miljardia euroa tulevina vuosina) otetaan?
Ei vaikuta kovin kyvykkäältä valtion talouden hoidolta. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Rikkaat ovat keskimääistä kyvykkäämpi. Juuri heidän lapsissaan on paras potentiaali " Eli tyyliin Norjan prinsessa Mette-Maaritin vanhin poika Marius tai Englannin prinssi Andrew. Raiskaajia ja pahoinpitelijöitä.
ja kumpikin PA, eivät ole rikkaita.
- Anonyymi
Myös ne hyvätuloiset ansaitsevat lapsilisän. Minusta on turha urputtaa asiasta yhtään. Hekin maksavat veroja ja paljon.
1. lapsen lapsilisän olisi aina pitänyt olla korkeampi. Syynkin pitäisi olla selvä, kun kaikki pitää hankkia vaunuista alkaen.- Anonyymi
Pois vaan ja heti
- Anonyymi
Niitä saa käytettynä ja perintönä.
- Anonyymi
Lapsilisät verolle. Kyllä se veroprogressio hoitaa tasa-arvoisuuden.
- Anonyymi
Tuossa on ideaa. Lapsilisän bruttosumma vain on tuplattava ensin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuossa on ideaa. Lapsilisän bruttosumma vain on tuplattava ensin.
tai lapsilisä maksetaan progressiivisesti tulojen mukaan, mitä enemmän tienaat sitä isompi lapsilisä. tämä kannustaisi ihmisiä vaurastumaan.
- Anonyymi
Lapsilisä on sosiaalituki. Sosiaalitukea ei pidä maksaa niille, jotka eivät sitä tarvitse. Suomessa lapsia näkee kerjäämässä ruokaa leipäjonoissa - se on erittäin sydäntä särkevä näky. Vieläpä niin, että lapsella on niin kova nälkä, että hän haluaa syödä samantien saamansa ruuan.
Toisaalla varakkaat yläluokan lapset saavat sosiaalitukena saman suuruisen lapsilisän ja laittavat lapsilisän verottomalle sijoitustilille korkoa korolle kasvamaan. Siinä on sitten mukava veronmaksajien maksama potti, kun vauraan perheen lapsi aloittaa opinnot yliopistossa.- Anonyymi
Miksi olet niin katkera ja kateellinen?
Ei se ole sinulta pois, jos joku toinen saa.
Häpeä! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet niin katkera ja kateellinen?
Ei se ole sinulta pois, jos joku toinen saa.
Häpeä!Miksi sitten köyhiltä kyllä aina leikataan???
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet niin katkera ja kateellinen?
Ei se ole sinulta pois, jos joku toinen saa.
Häpeä!Kyllä rikkaat tarvitsevat sosiaalitukea.
- Anonyymi
Tuo iänikuinen kateellinen kitinä rikkaista saisi jo loppua. Toiset sattuu syntymään varakkaisiin sukuihin, toiset ei, mutta yksi asia on varma:
Se huono-osainenkin, jos haluaa, voi tehdä asian eteen jotain, se pitää TEHDÄ ITSE, sitä ei valmiina saa eteen vaikka siihen on totuttu jo, että joku muu tekee, rahaa saa Kelasta, kunhan käy vähän tirauttamassa itkua! Ei noin. JOKAINEN YKSILÖ ON ITSE ITSESTÄÄN VASTUUSSA! Jos haluaa loisia, se on oma päätös ja silloin voi pitää turpansa tukossa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuo iänikuinen kateellinen kitinä rikkaista saisi jo loppua. Toiset sattuu syntymään varakkaisiin sukuihin, toiset ei, mutta yksi asia on varma:
Se huono-osainenkin, jos haluaa, voi tehdä asian eteen jotain, se pitää TEHDÄ ITSE, sitä ei valmiina saa eteen vaikka siihen on totuttu jo, että joku muu tekee, rahaa saa Kelasta, kunhan käy vähän tirauttamassa itkua! Ei noin. JOKAINEN YKSILÖ ON ITSE ITSESTÄÄN VASTUUSSA! Jos haluaa loisia, se on oma päätös ja silloin voi pitää turpansa tukossa.Hyvin harva syntyy niin rikkaaseen sukuun, ettei tarvitse opiskella ja hankkia ammattia. Kaiken lisäksi, jos syntyy, niin perintöä ei anneta sellaiselle, joka vbain tuhlaa. Hyvin toimeentulevien lapsilta vaaditaan paljon enemmän kuin köyhien.
Rahaa enemmän vaikuttaa omatvanhemmat ja se, mitä he sanovat ja myös heidän esimerkkinsä. Suomessa köyhän lapsi voi mennä korkeakouluun, jos vanhemmat tarjoavat sitä ainoana järkevänä tienä.
Sen sijaan, jos vanhemmat opettavatvain kelakaavakkeen täyttämisen ja pikavippejä otetaan heti, kun lapsi niitä voi saada, on selvää, ettei lapsi opi normaaliksi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Miksi olet niin katkera ja kateellinen?
Ei se ole sinulta pois, jos joku toinen saa.
Häpeä!"Miksi olet niin katkera ja kateellinen?
Ei se ole sinulta pois, jos joku toinen saa.
Häpeä!"
Täällä joku kirjoittaja yrittää vielä keskustelun pois hallituksen harjoittaman sosiaaliturvan leikkauksista yksilötasolle. Suurin osa meistä kannattaa oikeudenmukaista ja tasa-arvoista talouspolitiikkaa, mikä myös lisää talouskasvua pitkällä tähtäimellä.
Hallituksen omien intressiryhmien etujen ajaminen ei talouskasvua edistä. Lapsilisät ovat sosiaalituki, joka tulisi Kelan maksaa vain sitä oikeesti tarvitseville.
On väärin, että myös lapsiperheiltä on leikattu perusturvaa monin eri tavoin, mikä näkyy suoraan syntyneiden määrän ennätyssuurena vähennyksenä. Työttömät ja työttömyysuhan alaisena olevat eivät lapsia uskalla hankkia.
Suomen väestö ikääntyy ja lapsia ei tehdä, on iso tulevaisuuden ongelma, mihin tulisi ennalta varautua - eikä pahentaa ongelmaa. Se ei ole kateutta eikä itsekkyyttä, jos ajattelee sosiaaliasioiden hoitoa kansantalouden kannalta pitkällä tähtäimellä.
Orpon hallitus leikkaa pienituloisilta, mutta ei suurituloisilta, ei edes isotuloisten tarpeettomasta lapsilisästä. Kenen joukoissa itse seisot
- ahneiden ja itsekkäiden - mieti sitä?
- Anonyymi
Demokraatit puolueeseen viittaamatta käy kesäkeskustelua monipuolisista perheistä kaksilla rattailla. Näin käy sorkkimalla monipolvisella käyrällä abortteja ensimmäistäkään lasta saamatta!
- Anonyymi
Rikkailta ja hyvätuloisilta lapsilisät pois ja muille korotuksia ja myöskin voisi antaa enemmän jos hankit lapsia alle 25v
- Anonyymi
Köyhille aivot ja rikkaille lapsilisät.
- Anonyymi
Anteeksi, mutta mitä lapsilisiä hallitus on muka nostanut?
- Anonyymi
Mm. Alle 3-vuotiaasta lapsesta maksettavaa lapsilisää on korotettu 26 eurolla kuukaudessa 1.4.2024 alkaen
- Anonyymi
https://www.kela.fi/ajankohtaista/lapsilisiin-korotuksia-1.1.2024-ja-1.4.2024
Monilapsisten perheiden lapsilisiin ja alle 3-vuotiaasta lapsesta maksettavaan lapsilisää korotettiin.
Nyt ollaan korottamassa ensimmäisen lapsen lapsilisää. Se kun tulee kaikille. Myös niille, jotka eivät sitä tarvitse. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
https://www.kela.fi/ajankohtaista/lapsilisiin-korotuksia-1.1.2024-ja-1.4.2024
Monilapsisten perheiden lapsilisiin ja alle 3-vuotiaasta lapsesta maksettavaan lapsilisää korotettiin.
Nyt ollaan korottamassa ensimmäisen lapsen lapsilisää. Se kun tulee kaikille. Myös niille, jotka eivät sitä tarvitse.Rikkaiden lapsista kannattaa maksaa enemmän. Kuka muuten maksaisi köyhän elämisen?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rikkaiden lapsista kannattaa maksaa enemmän. Kuka muuten maksaisi köyhän elämisen?
Aivan. Rikkaat eivät tee mitään, jos ei saa rahaa. Ei edes lapsia.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aivan. Rikkaat eivät tee mitään, jos ei saa rahaa. Ei edes lapsia.
Entä köyhät?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entä köyhät?
Jos molemmat vanhemmat jää työttömiksi, voisi huostaanotto olla ratkaisu.
Työttömien ei kannata tehdä lapsia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat jää työttömiksi, voisi huostaanotto olla ratkaisu.
Työttömien ei kannata tehdä lapsia.Eikös lapset ole hyvä tulonlähde lestiksillä, jotka eivät muutenkaan opiskele koska jumala nostaa ne taivaaseen ihan tuossa tuokiossa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eikös lapset ole hyvä tulonlähde lestiksillä, jotka eivät muutenkaan opiskele koska jumala nostaa ne taivaaseen ihan tuossa tuokiossa?
Räsänen älähtikin monilapsisten mahdollisesta lapsilisä muutoksesta.
Hoksasikohan Räsänen, että työttömän lapsikorotus jäi viime vuonna pois, kun ei siitä tainnut älähtää.
Lapsikorotuksen pois jäänti vaikuttaa työttömänä kotona olevan työttömyysrahaan, vaikka toinen on töissä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Jos molemmat vanhemmat jää työttömiksi, voisi huostaanotto olla ratkaisu.
Työttömien ei kannata tehdä lapsia."Työttömien ei kannata tehdä lapsia."
Niinpä. Työttömät eivät voi perustaa kotia, asumistukia on leikattu ja vuokrat ovat isot.
Joten lapsia syntyy koko ajan vähemmän kuin ennen. Vuosi 2023 oli pahin syntyvyyden kannalta.
Ellei maahanmuuttajia olisi Suomeen tullut, väestön kasvu olisi ollut miinusmerkkinen jo pitkään.
Nyt väki vähenee. Ikäihmisten määrä kasvaa. Suomessa on jo nyt yli 100.000 pitkäaikaistyötöntä (yli vuoden työttömänä olleita), joiden työnsaanti on lähes mahdotonta.
Miten käy velkaantuneen Suomen kansainvälistymisen ja uusien innovaatioiden, eli kaivatun talouskasvun, jos keski-ikäiset jäävät kotiin iäkkäitä vanhempiaan hoitamaan eikä lapsia enään tehdä?
- Anonyymi
Heikentävät muilta köyhiltä 45% lisäävät 1000 ihmiselle 10% ..
Ryöstöjatkuu aina kun Kokkelit asialla persuksien kanssa- Anonyymi
Ei tossa ole mitään järkeä.
- Anonyymi
Ei nyt sentään lapsia rahasta!
- Anonyymi
Lisärahaa kelpaa aina. Lapselle voi avata sijoitus tilin ja alkaa luoda parempaa tulevaisuutta jo ennen ensi askeleita.
- Anonyymi
Voi pohtia, onko tuo sosiaaliturvan tarkoitus ja alkuperäinen ajatus.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pohtia, onko tuo sosiaaliturvan tarkoitus ja alkuperäinen ajatus.
Sosiaaliturvaa ei ole koskaan tarkoitettu terveen työikäisen ihmisen toimeentuloksi.
Alkuperäinen ajatus on ollut auttaa niitä, joillla ei ole kykyä tehdä sitä itse. Vasta paljon myöhemmin siitä on tullut ylellisyyshyödyke niille, jotka eivät halua. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sosiaaliturvaa ei ole koskaan tarkoitettu terveen työikäisen ihmisen toimeentuloksi.
Alkuperäinen ajatus on ollut auttaa niitä, joillla ei ole kykyä tehdä sitä itse. Vasta paljon myöhemmin siitä on tullut ylellisyyshyödyke niille, jotka eivät halua.Olisiko sosiaaliturvan tasot:
1. tuetaan niitä, jotka eivät kykene
2. tuetaan niitä, joilla ei ole toimeentuloa eli töitä
3. tuetaan niitä, jotka eivät halua tehdä töitä
4. tuetaan niitä, joilla on riittävästi toimeentuloa (esim. lapsilisisillä)
Tuosta pitäisi ottaa turhat pois, jotta verotus ei nouse. Kohtaan 3 on vaikea päästä käsiksi. Tätä pitäisi pohtia.
Kohta 4 on lapsilisät perheen tuloista riippuvaisiksi. Esim. jos perheen tulot ovat 100 000, lapsilisä porrastus 90 %. Siitä sitten niin, että 200 000 € lapsilisä on 0 %. Näin saadaan verotus pidettyä pienempänä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi pohtia, onko tuo sosiaaliturvan tarkoitus ja alkuperäinen ajatus.
se on kuin etukäteinen eläke, ihan sama mikä oli alkup tarkoitus. kumpikin on sosiaaliturvaa.
Uusi Kela-johtaja Lasse Lehtonen ehdotti, että nuorille naisille tai oliko se nuorille perheille maksettaisiin korkeampaa lapsilisää. Ehdotus osoittaa todellisuudentajua. Suomessa lasten tekeminen siirtyy aivan liian myöhäiselle iälle kahdesta syystä:
1) lapset koetaan haitaksi kun halutaan bilettää ja pitää hauskaa mahdollisimman pitkään.
2) nuorilla perheillä on paljon menoja, mutta vähän varoja. Palkkakin voi olla vielä matala.
Ainakin jälkimmäistä syytä korotettu lapsilisä voisi vähän lievittää.- Anonyymi
Suurin syy ei ole kumpikaan.
- Anonyymi
Kai se pian selviää mitä tässä asiassa on takana.
Hihhuli-lestapuolue KD sai korotettua suurperheitten lapsilisiä
- kuinka ollakaan - Räsänen (KD) ärähti heti (Essayan puolesta?) suurperheitten
lapsilisän pienennyksille - Anonyymi
Eikös kokoomus nostanut jonkun ensimmäisen lapsen sijoitustilin kattoa
100000:een euroon ? Lapselle saa siis perustaa jonkun sijoitustilin.
En tunne asiaa tarkemmin, mutta isotuloiset voivat sijoittaa sinne rahaa,
pienituloisten lapsilisä menee lapsiin eikä riitäkään.- Anonyymi
Lapsille ja itsellekin saa perustaa sijoitustilin.
Olisi hyvä, jos mahdollisimman moni sijoittaisi. Vain sillä tavalla tulee ihmisiä, jotka ymmärtävät taloutta ja samalla saadaan kotimaista pääomaa.
Rahat riittävät myös paremmin niiden elättämiseen, jotka eivät osaa sitä itse tehdä.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Martinan uusi poikakaveri
Sielläpä se sitten on. Instastoorissa pienissä speedoissa retkottaa uusin kulta Martinan kanssa. Oikein sydämiä laitettu2063270Suomessa helteet ylittää vasta +30 astetta.
Etelä-Euroopassa on mitattu yli +40 asteen lämpötiloja. Lähi-Idässä +50 on ylitetty useasti Lämpöennätykset rikkoutuva2391650Laita mulle viesti!!
Laita viesti mesen (Facebook) kautta. Haluan keskustella mutta sinun ehdoilla en halua häiriköidä tms. Yhä välitän sinus971503- 921409
Vanhemmalle naiselle
alkuperäiseltä kirjoittajalta. On olemassa myös se toinen joka tarkoituksella käyttää samaa otsikkoa. Ihan sama kunhan e461344Fazer perustaa 400 miljoonan suklaatehtaan Lahteen
No eipä ihme miksi ovat kolminkertaistaneen suklaalevyjensä hinnan. Nehän on alkaneet keräämään rahaa tehdasta varten.1601276Ajattelen sinua tänäkin iltana
Olet huippuihana❤️ Ajattelen sinua jatkuvasti. Toivottavasti tapaamme pian. En malttaisi odottaa, mutta odotan kuitenkin121208Ökyrikkaat Fazerit saivat 20 MILJOONAA veronmaksajien varallisuutta!
"Yle uutisoi viime viikolla, että Business Finland on myöntänyt Fazerille noin 20 miljoonaa euroa investointitukea. Faze1231039Miehelle...
Oliko kaikki mökötus sen arvoista? Ei mukavalta tuntunut, kun aloit hiljaisesti osoittaa mieltä ja kohtelit välinpitämät89942Tuntuu liian hankalalta
Lähettää sulle viesti. Tarvitsen apuasi ottaa koppi tilanteesta. Miehelle meni.55862