Eli hakkuvat väärää puuta.
Ilman väestönkasvua maailmassa ei olisi mitään ilmastonmuutosta
Anonyymi-ap
57328
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 57
Vanhimmat
Länsimaat kuluttavat suhteettoman suuren osan maailman luonnonvaroista (74%) ja vaikuttavat tätä kautta myös merkittävästi ilmastomuutokseen.
Kiina suurin päästäjä..
Kiina päästelee kuudessa tunnissa sen mitä Suomi koko vuodessa.
Mitä sitten? Jos kaikkia ihmisiä olisi vain 5% nykyisestä, luonnonvarojen kulutus olisi mitätöntä. Toiset tulevat aina olemaan rikkaampia ja kuluttamaan enemmän.
Suomeen tarvitaan rajaton väestönkasvu, koska työvoimapula ja eläköityminen.
Ei tarvii. Tekninen kehitys mahdollistaa hyvän elintason, vaikka väestö vähentyisi 200 vuodessa 95%
Eipä ole ilmastonmuutosta nytkään!
Hys, hys ei saa puhua juurisyistä vaan on tuijotettava mieluummin korkeaa suomalaista kulutustasoa..
Miksi Marsissa on ilmastonmuutos menossa? Uffomiehetkö on syynä?
Marsissa kuulema ilmasto "vaihtelee", vaikkakin samassa tahdissa maan kanssa 😂
Mitä vähemmän tähän maailmaan syntyy ihmisiä, niin se on ilmastonmuutoksen ja luontokadon torjumisen kannalta hyvä asia.
Mutta se ei riitä, 80% maapallon väestöstä pitäisi saada jotenkin poistettua. Onko siihen olemassa mitään keinoja?
Kun syntyvyyttä säännöstellään, väki vähenee 90% 100 vuodessa.
Länsimaissa suunnataan tuet toisin, kaikissa maissa ryhdytään maksamaan steriloinneista kertakorvaus. Kehitysmaissa riittää varmaan tonni pari, länsimaissa kymppitonni. Maksetaan länsimaissa 18-20 vuotiaille, kehitysmaissa 13-20v laosettomille.
Kannatetaan. Perustuisi vapaaehtoisuuteen.
On, atomisota.
Sterilointi parempi. Kehitysmaissa antaisivat steriloida itsensä parilla tonnilla. Lapsettomille vaikka kolme tonnia, yksilapsiselle kaksi tonnia, muille 500. Länsimaissa kymppitonni.
Viherpunikit tukee maailman väestönkasvua kehitysavulla ja turvapaikkahuijauksilla.
Juuri näin.
Oikeastiko et tiedä, että kehitysavun tärkeimpiin tavoitteisiin kuuluu tyttöjen koulutuksen parantaminen, mikä vaikuttaa suoraan väestönkasvua hillitsevästi?
Just. Meinaatko että kyläpäällikkö käyttää rahat koulutukseen? Menee aseisiin ja muihin bisneksiin heti kun valvoja lähtee.
Ei vaikuta. Vain elintason nousu vaikuttaa. Se johtaisi taas kulutuksen kolminkertaistumiseen ennenkuin alkaa vaikuttamaan
Koulutuksessa sitten kerrotaan että mahdollisimman monta lasta takaa sinulle helpon loppuiän.
Tytöille 2000 euroa vapaaehtoisesta steriloinneista 13-18 vuotiaana, jos ei ole lapsia. Tehokkain keino
Juurisyy on tämä, mistä johtuu kiinan korkeat päästöt!!!
Kiinan teollisuus tuottaa lähes kaiken länsimaisille super kuluttajille joilla on likviditeettiä maksaa kerskakulutuksen kertakäyttö tuotteista ja tietenkin länsimaisten yritysten jatkuvasta halusta siirtää valmistus halvempiin maihin!!!
Suomalaisen minimiturvalla elävän pitää pudottaa kulutus puoleen, ennenkuin globaali kulutusvara on tasapainossa henkeä kohden
Juurisyy on liika väestö
Ihminen on niin pieni päästöineen, ettei tuolla ole mitään tekemistä ns. ilmastonmuutoksessa. Katso vähän kauvemmas, menneeseen ja tulevaan. Ihminen on pieni paska kaikkeuden reunalla, ilman merkitystä.
Maailmankaikkeuden keskipiste on oma napa.
Vihreillä kyllä. Maailmankaikkeuden ajassa maapallo tuhoutuu silmänräpäyksessä, eikä sillä ole mitään merkitystä maailmankaikkeudessa. Luonto on uskonto vihreille
Jos päästövähennyksistä puhutaan, niin "Amerikka ensin".
Keskivertoamerikkalaisen CO2-päästö on 4-kertainen pallon keskiarvoon verrattuna ja 8-kertainen intialiseen verrattuna.
Kaikilla on tavoitteena "amerikkalainen unelma". Jos se toteutuu, niin päästöt nousevat rajusti.
Kun suomalaiset pihtaa, niin muille jää sitten enemmän halpoja fossiilipolttoaineita.
Kyllä. Fossiiliset käytetään loppuun.
Nykyään maapallon väkiluku kasvaa 16 kertaa Suomen väkiluvun verran joka vuosi.
Maailman pelastaminen on meille ylivoimainen urakka.
Ja saman verran vaurastuu keskiluokkaisiksi kuluttajiksi.
Maapallonväkiluku nousee noin 80 miljoonaa vuosittain, mutta se ei vaikuta mitenkään ilmastonmuutokseen!
Vain se vaikuttaa mitä me suomalaiset teemme…
Kyllä. Meillä on oltava kunnianhimoiset tavoitteet. Ja niistä pidetään kiinni - maksoi mitä maksoi.
Väestö kasvaa lähinnä vain kehitysmaissa joista tuodaan väkeä länsimaihin. Suomessakin kantasuomalaisten määrä vähentynyt jo pitkään.
Muutamia kasvuprosentteja 2021 arvion mukaan:
Suomi 0.08
USA 0.3
Saksa 0.04
Japani -0.5
Nigeria 2.37
Nigerian kasvulla väkiluku tuplaantuu 30 vuodessa.
Näinpä, Burundissakin on hakattu lähes kaikki metsät pelto- ja laidunmaaksi liikaväestön ruokkimiseksi. Burundissa metsiä on enää jäljellä korkealla vuoren rinteillä.
Kiina 0.004
Intia 0.68
Venäjä -0.5
Sehän on kaikkien maailman PervoPersujen unelma että pääsisi elämään kuin viimeistä päivää välittäen vain omasta persuuksistaan!!!
Olette depopulaation kannattajia?
Ilmastosatu on sepitetty juuri siihen.
Kehitysapu on se mikä populaa pallolle lisää.
Siksi sitä ei voi lopettaa.
Siksi juuri pitäisi lopettaa
Ei punavirheet halua sitä lopettaa.
Väestömäärät kuriin niin ei tarvitse tuottaa niin paljon kaikkea
Finnarin lakkolaiset ulos talosta
Siksi juuri pitäisi lopettaa
Heitetään ulos lentokoneesta eron takia ei tarvitsisi maksaa lakoista!
Kyllä. Kymmenen miljardia kuluttaa 10 kertaa enemmän kuin miljardi. Ja osa on aina rikkaampia kuin toiset.
Petteri Taalaskin totesi ylellä, että ilman väestöräjähdystä meillä ei olisi mitään ilmasto-ongelmaa.
Päästöjen lopettaminen on käytännössä mahdotonta. On populismia antaa ymmärtää, että Suomen kunnianhimoiset tavoitteet ja niissä pitäytyminen hintaan mihin hyvänsä ratkaisee ongelman.
Tämä voitaisiin tehdä jollain rokotteella kun ensin ihmiset peloteltaisiin jollain taudilla.
Esi ihreä Pentti Linkola oli viisas mies.
Suomea Linkola arvosteli kulutusyhteiskunnan pohjoiseksi sillanpääasemaksi, joka on tihutöissään erityisen röyhkeä jopa muihin teollisuusmaihin verrattuna. Linkola tuomitsi ajatukset, joiden mukaan Suomessa on vielä tilaa eikä suomalaisten tarvitsisi huolehtia väestöräjähdyksestä. Linkola on kirjoittanut, että suhteellisesti Suomea voidaan pitää maailman tiheimmin asuttuihin maihin kuuluvana, kun otetaan huomioon, millä ilmastovyöhykkeillä maailman maat sijaitsevat. Hän on huomauttanut, että Suomen ilmastovyöhykkeellä melkein kaikkialla muualla maapallolla vallitsee lähes väestötyhjiö. Lisäksi hän vihaa suomalaisten kesämökkeilyä turhana ja rantoja valtaavana ja muistuttaa siitä, että muualla maailmassa ihmisillä on tavallisesti vain yksi asunto. Norjan hän on tosin sanonut olevan ”toinen öykkärien maa”, koska sielläkin on monia loma-asuntoja.
Saasteet vähenee jos porukka saadaan maapallolla pienemmäksi. Osa maista menetetty mutta kehitysmaiden vaurastuminen pitäisi estää