Ihmisen evoluutiohistoria osoittaa, että varhaiset ihmiset olivat kasvissyöjiä. Lihansyönti tuli vasta teismin myötä.
Tosi ateisti pitää eläimiä vertaisinaan eikä syö niitä. Ethän sinä syö ihmisiäkään: miksi sitten eläimiä?
Tosi ateisti pitää eläimiä vertaisinaan eikä syö niitä. Ethän sinä syö ihmisiäkään: miksi sitten eläimiä?
Vastaukset 38
Vanhimmat
Jos evoluutio siis kehitti ainakin ateisti-ihmisen, niin miksi ateisti haluaisi ruuvata sitä kehitystään taakseoäin lihansyönnistä?
Tuliko apinoita ja paskanheittelyä ikävä?
Entä mistä lihansyönnin liittäminen teismiin tuli keksittyä? Lähteet? Vai onko vaan mukava niputtaa ideologioita joita haluaa kovasti vastustaa?
Entä miten muka tosi ateisti ei osaa tunnustaa ja erottaa apex predator ihmistä eläimestä?
Ja onko ateistille täysin hämärä käsite esim. "yhteiskunta" ja jo sen tuomat syyt välttää kannibalismia?
Me uskovaiset syömme Jeesusta. Etenkin ehtoollisella jeesusjauhelihamakaronilaatikko on ehdoton nam!
Avaaja lisää: Koiramaisesti uriseva uskovaislauma syö Jeesuksen yhdeltä kaatamalta.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Night_of_the_Living_Dead_(vuoden_1968_elokuva)
Koko Jeesuksenliha- saagan avaus - kannattaa katsoa muutakin kuin Raamattua
Uskovaiset ovat wannabe-zombivampyyreita, koska syövät halukkaasti ihmislihaa ja juovat ihmisverta...
kasvissyöjä urheilija voitti kisan ? pitkän matkan juoksut 🤔 muut urheilulajit voittaa lihansyöjä
Dalai Lama: "Viha, ylpeys ja kilpailunhalu ovat todellisia vihollisiamme."
Mietipä sitä tykönäsi! Miksi haluat kilpailla? Antaako se sinulle jotain? Haluatko olla parempi kuin muut?
Tosi teisti syö vaan Jeesuksen lihaa. Lihansyönti tuli vasta teismin myötä.
- Kun Jeesus piffahtaa, Pöf, savupilven kera seuraavan kerran teistien keskelle,
Hänet kaadetaan maahan koiramaisesti urisen ja syödään kuten
väki >Zombileffoissa> ateistin luomissa, tottakai
Lisään avaukseeni, että ei Ihme, ettei Jeesus saavu uskovaistensa keskelle
eikä? Miksi!
Jeesuskin on nähnyt leffan "elävien kuolleiden yö"
Ehkä sitten olen mainitsemasi " tosi ateisti", koska en ole syönyt lihaa yli 40 vuoteen. Se nyt oli ihan henkilökohtainen valinta. Tosin olen elänyt n. 35 vuotta metsästäjän kanssa samassa taloudessa.
Jokainen päättää itse omista valinnoistaan. Sopuisassa yhteiselossa pitää hyväksyä toisten erilaisuus kuin myös kunnioittaa omia arvojaan. Ei se niin vaikeata voi olla. Fundamentalistille se voi ottaa koville. Näkeehän sen täällä, kun osa ihmisistä haluaa hallinnoida jopa tuntemattomien ihmisten elämänarvoja.
Minä apinana en koske lihaan . Evoluution ansiosta. Mutta oluen otamme harvakseen harvaan pollaan..
Lehmät pellolla antavat naurun raikaa. Lehmä putosi myös puusta kuten ihminen oltuaan sitä ennen kala.
Vuodet kuluivat puissa ammuen. Ei lihaa. Herneitä on mennyt kotona ja puutarhassa. Myös mustikoita jne.
Oletko mielestäsi nokkela 'älynväkäyksinesi'? Mitä yrität todistaa?
Karamellit ja sipsit on ateistin ruokavaliossa, ilman proteiinia.
elimistö tekee itse proteiinit , tarvitaan vain energiaa
eipä vaan onnistukaan
Höpö höpö, pöljä! Tieteellinen tieto, hyvä koulutus ja älykkyys ohjaavat ihmistä terveelliseen ruokavalioon. Siihen suuntaan ei ainakaan uskonto ohjaa
Itse omaksuin terveellisen ruokavalion 1971, kun tutustuin buddhalaisuuteen kirjastosta lainaamieni kirjojen avulla. Voi, voi noita kristittyjä keskivartalolihavia ikärovereita.
Proteiinit koostuvat aminohapoista. Niitä saa vain proteiineista.
Hyvä pihvi ei ole uskon asia
Jos haluat olla enkelien kaltainen, niin et syö lihaa ja katsot muutenkin mitä suuhusi laitat. Se maha ei kuulu hengen jättiläisiin vaan elää syvyydessä ilman henkeä ruuminsa ja mielensä varassa. Ensiksi teiltä ihmisiltä pettää ruumis ja lopulta mieli, kun vanhenette riittävästi ja lopulta tulee kuolema.
Tuota on tosiaan tutkittu ja todettu että ihminen on lajina suttakin kovempi lihansyöjä. 10000 vuotta sitten viljanviljely astui kuvaan ja ihmisen aivot pienenivät ensimmäistä kertaa 2,5 miljoonaan vuoteen. Samainen aivojen piteneminen iskee myös nykypäivän vegaaneihin. Aivot kun ovat käytännössä sitä kovaa rasvaa…
Miksi Jumalalle uhrattiin eläimiä, vaikka hän syö vain pinaattia?
Aivan! Siksi hänen vatsansa on niin löysällä. Äyriäissumu onkin Jumalan ripulipieraisu avaruudessa.
Ns. metsäateistit, jotka jäivät kivikauden murrosaviheessa metsästäjä keräilijä kulttuurin harjoittajiksi samanaikaisesti, kun muu yhteiskunta siirtyi maanviljelyyn ja karjatalouteen käytti ravinnonlähteenään monenlaisia asioita, joita luonto pystyi tarjoamaan. On myös spekuloitu siitä, mitkä olivat metsäateistien ja muun kehittyvän yhteiskunnan välit. Esim. teistisissä kirjoituksissa on mainintoja siitä, että kulkemisen aikoina olisi ollut joukkioita teiden varsilla, joiden ryöstöjen kohteeksi olisi mahdollisesti voinut joutua. Ja, vaikka näissä kertomuksissa ei tuoda aina esille joukkioiden aatteen laatua, ei voida myöskään aukottomasti poissulkea, ettei niiden mukana olisi voinut olla ateistisesti orientoituneitakin.
Nykypäivänä ateismin monimuotoisuus on muodostanut rajapintoja myös vege liikehdintään. Osa ateisteista voi noudattaa dieettiä tai olla mukana henkisissä yhteisöissä, joiden kautta vuorovaikutukset ravintoon voivat saada ohjeistusta.
Ts. vastapuoli Lihanhimo teistit, söisivät Jeesuksen elävältä kuten zombileffoissa. Vaikka oma hiennusskinta on Jeesuksen omilla parasta antia , kehonsa vastaanotossa Jeesuken puutteessa.
kun taas:
tk. Nykypäivänä teismin monimuotoisuus on muodostanut rajapintoja myös omien perverssoidensa julistamiseen. Näkyy palstalla useassa avauksessa!
jne.
Myös maailimalla uskonsotina
Juhannuskokossa liekehtivä Jeesus Raamattujen kera poistaisi sota sekä nälkäongelman koska Jeesus ruokkisi nälkäiset, kuten lupasi ! ä, joiden kautta vuorovaikutukset ravintoon voivat saada ohjeistusta.
Nykypäivän kristityt sen sijaan syövät kirkkokaffeilla pullamössöä siihen malliin, että turpoavat hippopotamuksen näköisiksi. Siinä on penkeillä kannattelemista jumalanpalvelusten aikaan. Ei ihme, että ankara narina kuuluu saarnojen sivuäänenä.
oOF. hyvä vastaus! . Osa teisteistä voi noudattaa dieettiä tai olla mukana henkisissä yhteisöissä, siis katsoa kun muut diettailee
Evoluutioteorian kannalta oli tärkeää, että ihminen siirtyi helposti hyödynnettävään proteiinipitoiseen ravintoon. Kun aivot saivat ravintoa ne kehittyivät ja lopulta kykenivät ymmärtämään luonnonlait ja hyödyntämään niitä mm. abstraktioissa. Josta osoituksena on varhaisen historiankirjoituksen kertomat teismien harjoittamiseen perustuvat kaupunkijärjestelmät ja yksittäisten perheidenkin harjoitteet. Tätä samaa viestiä tukee myös arkeologisten löydösten kertomus asioiden kulusta, teististä materiaalia on löydetty, mutta ateismin viittaavaa ei. Vaikka tämä ehkä mahdollisesti onkin mm. Neuvostoliitossa olleen ateistisen ajattelun jälkiheijasteita sikäli, että siellä historia ennen aatteen harjoittajien ateistista eetosta nähtiin teismin turmelemana ja mm. arkeologiset löydöt tuotiin esille tätä teoriaa tukemaan?
Joka tapauksessa ihmiskunnan suuri kehitysharppaus nähtiin teistisessä viitekehyksessä siirtymisessä agraariyhteiskuntaan, joka mahdollisti kaupungistumisen. Teistinen toiminta on ohjannut kehitystä viime vuosisadoille asti, kun silloiset ihmiset lähtivät itselleen uusille alueille harjoittamaan erilaisten teismien muotoja itselleen mieluisilla tavoilla.
Nykyateistisessa historiankirjoittamattomuudessa ja palsta-ateistisessa epävarmuudessa faktoista on rakennettu niistä irrallaan oleva teoria, jossa asioiden ja ateismin merkitystä niiden mukana, historian ja tapahtumien saatossa ei tahdota tuoda esille. Ja se on ikään kuin fundamentti, että ateismi olisi asia, josta ei voisi keskustella, koska se on niin pyhä asia, että sitä sanaakaan ei saa sanoa, koska jotakin erikoista voi tapahtua, jos asioita käsittelee niiden oikeilla nimillä analyyttisesti.
op. Lihansyönti tuli vasta teismin myötä = Jeesuksenlihaa.
Jeesus:
Julkisuuden seurauksena hän sai liike-elämästä tarjouksia, joissa häntä pyydettiin kriisikonsultiksi neuvomaan, kuinka valehdellaan uskottavasti.
Tosi teisti pitää hölmöjä
uskovainen öyläteillä ja viinillä elää 🤣
Ateistit on kovia opettamaan raamattua. Tosi usein teidän opit on suoraan sieltä. Tämäkin, ja tämäkään juttu ei pidä paikkaansa.
kun Raamatun jutuista e i o l e mitään todisteita edes teisteillä siis
Kain oli kasvissyöjä - mitä siitä seurasikaan ?
Siitä seurasi se, että olen kauniimpi ja terveempi kuin pulla-liha ruokavaliota noudattavat ikätoverit. Ei se minua haittaa, päinvastoin. Kannustan heitä syömään eoäterveellisesti.
Ajanoloon saan parempaa palvelua yhteiskunnalta, kun loputtomat keskivartalolihavat ja verenpainepotilaat kuolevat alta pois. Lopulta minäkin olen vanha, ja muu ikäluokkani on jo maan povessa, ja hoivakapasiteettia on vapautunut.
wilhelmit se jätti 🤣 edes hirvi ei syö niitä, koska on niin paskaa 🤣🤣🤣
Ihmisapinat ovat aina syöneet lihaa, eli aloittaja on yksiselitteisesti väärässä.
gorilla syö vain jotain kasviksia kun on sellainen komposti maha
ateistina syön lihaa lähes joka päivä , vältän punasta , mutta sitäkin menee
Lihan syömisen lopettamiseen liittyy useimmiten jotain etiikkaa, ehkä ilmastosta huoli, ehkä eläinten oikeudet, ehkä oman kehon palvonta, ehkä jokin itämainen uskonto. Näihin ei välttämättä tarvita jumaluskoa, vaikka uskovainenkin voi olla vege.
Ihminen esi-isineen on ollut aina sekasyöjä, mutta sopeutuu myös pelkkään kasvi tai liha ravintoon.