Olli Etelälahti

Ja se siun nimi unohtu kokonaan kertomatta????

Pankkiiri-tittelin käyttäminen ilman koulutusta, työkokemusta tai virallista asemaa on vakava asia – eikä kyse ole vain nimityksen väärinkäytöstä, vaan suorasta harhaanjohtamisesta.

Kun henkilö antaa itsestään kuvan pankkialan asiantuntijana ilman todellista taustaa, se voi johtaa tilanteisiin, joissa sijoittajat, asiakkaat tai yhteistyökumppanit tekevät päätöksiä virheellisen mielikuvan perusteella. Näissä yhteyksissä luottamus, asiantuntemus ja vastuunkanto ovat keskeisiä – ei brändikuva tai julkinen esiintyminen.

Valestatus ei ole harmiton – se ohittaa aidot osaajat, voi aiheuttaa taloudellisia vahinkoja ja murentaa yleistä luottamusta asiantuntijuuteen. Siksi tällaisiin tapauksiin on tärkeä puuttua julkisesti. Kyse on yhteiskunnan suojelemisesta vääriltä vaikutelmilta ja hyväuskoisten oikeusturvasta.

Olli Etelälahti – valestatus, virheelliset yhteydet ja syyttömien nimien käyttö

Olli Etelälahti on rakentanut itsestään verkkoon julkisuuskuvan, joka ei perustu tosiasioihin. Hän antaa useissa profiileissaan ja yhteyksissään ymmärtää olevansa mukana organisaatioissa ja tehtävissä, joiden kanssa hänellä ei ole todellista tai vahvistettua yhteyttä. Nämä väitteet eivät löydy niistä tahoista, joihin hän viittaa.

Erityisen vakavaa on, että hän näyttää käyttävän toisten saman sukunimen omaavien henkilöiden saavutuksia ja urapolkuja osana omaa statustaan. Näin hän rakentaa vaikutelmaa, jossa täysin syyttömien henkilöiden nimiä ja meriittejä hyödynnetään osana harhaanjohtavaa ammatillista esiintymistä.

Tällainen toiminta ei ole viatonta. Se voi johtaa siihen, että ihmiset tekevät päätöksiä virheellisen vaikutelman perusteella – esimerkiksi ammatillisessa yhteistyössä tai sijoituskonteksteissa.

* ** Oikaisu on yhteiskunnallisesti perusteltua ja yhteisen edun mukaista, sillä julkinen esiintyminen asiantuntijana ilman todellista taustaa murentaa luottamusta koko alaa kohtaan.

Pankkiiri ei taida olla suojattu ammattinimike.

Olli Etelälahti on esimerkki ilmiöstä, jossa julkinen profiili perustuu ensisijaisesti verkkonäkyvyyteen – ei todelliseen koulutukseen, kokemukseen tai työn tuloksiin. Hän esiintyy useilla pienillä tai kyseenalaisilla sivustoilla, jotka eivät ole virallisia rekistereitä, vaan helposti itse tuotettuja sisältöjä. Tällainen 'nolla-sivustoihin' tukeutuva itsensä brändäys voi näyttää vakuuttavalta ensisilmäyksellä, mutta ei kestä tarkempaa tarkastelua.

On vakava asia, jos henkilö rakentaa ammatillisen vaikutelman pelkän näkyvyyden, ei substanssin, varaan – erityisesti silloin, kun hän esiintyy sijoitus- tai pankkialan asiantuntijana ilman dokumentoitua taustaa. Se voi johtaa harhaan sijoittajia, yhteistyökumppaneita tai median edustajia.

Työura pitäisi rakentaa tekemällä työtä, tuottamalla lisäarvoa ja kantamalla vastuuta – ei luomalla illuusioita. Jokaisella on oikeus kysyä: onko kyse oikeasta osaamisesta vai vain siitä, miltä näyttää ulospäin?

Luotettava pankkiala – kuten esimerkiksi Helsingissä toimivat pankit – ei koskaan palkkaa henkilöitä, joilta puuttuu koulutus, osaaminen tai todellinen työhistoria alalta. Pankit luottavat vain niihin, joilla on aitoa substanssia ja kokemusta.

Kun joku omii pankkiirin nimikkeen ilman pätevyyttä, hän ei ainoastaan harhauta muita – hän varastaa arvon oikeilta osaajilta. Hän syö niiden leipää, jotka ovat rakentaneet uransa vuosien työn, vastuunkannon ja luottamuksen varaan.

Oikeat pankkiirit eivät katso hyvällä, että kuka tahansa käyttää heidän ammattinimikettään julkisuudessa. Se ei ole kunnianosoitus, vaan loukkaus ammattikunnan työtä kohtaan.

Tässä ei ole kyse henkilökohtaisesta hyökkäyksestä vaan ilmiöstä, jossa verkossa esiintyvä henkilö antaa itsestään harhaanjohtavan kuvan ammatillisesta asemastaan. Erityisen vakavaksi tilanteen tekee se, että kyse on pankkiirin nimikkeestä – yhteiskunnallisesti merkittävästä asemasta, joka edellyttää koulutusta, vastuuta ja luottamusta.

Tällaisen nimikkeen väärinkäytöllä on laajaa yhteiskunnallista merkitystä. Se voi johtaa hyväuskoisia harhaan, murentaa luottamusta talousjärjestelmään ja loukata niitä, jotka ovat oikeutetusti asemassaan.

Jokaisella on oikeus osallistua keskusteluun nimettömänä silloin, kun tavoitteena on tuoda esiin rakenteellinen epäkohta tai suojella muita. Kun kyse on ammattinimikkeen väärinkäytöstä, siihen puuttuminen on vastuullista – ja nimenomaan yhteisen edun mukaista.

Pankkialan työpaikat vaativat koulutusta, osaamista ja vastuunkantoa. Jos nämä puuttuvat, ei kenelläkään pitäisi olla oikeutta käyttää arvovaltaisia titteleitä – varsinkaan vedoten siihen, ettei nimike satu olemaan laillisesti suojattu. Kyse on moraalista, ei pelkästään laista. Nimikkeiden väärinkäyttö syö uskottavuutta koko alalta.

Kyseinen henkilö on soluttautunut lukuisiin yrityksiin ja hankkeisiin hyödyntäen hyväuskoisten ihmisten luottamusta. Hän rakentaa itselleen vaikutelman osaajasta, mutta jättää järjestelmällisesti kaikki työtehtävät hoitamatta. Jokaisen projektin jälkeen jäljelle jää vain kaaos, katkenneet yhteistyöt ja riitautettu loppuvaihe.

Tämä ei ole yksittäistapaus vaan toistuva kuvio, jossa valestatus toimii sisäänpääsyn välineenä ja jälki on aina vahingollista.

Mikä ja missä toimii? Vippialalla vai perinnässä? Nimi ei sano mitään.