Tänään Aamulehden tekstareissa sanottiin, että vedenpaisumus on totta, kun Nooan arkkikin on löytynyt Araratilta.
Uutiset ovat onnistuneet salaamaan arkin löytymisen. Milloin se löytyi ja miten sitä on tutkittu? Mitä tutkimuksissa on selvinnyt?
Vai onko niin, että mitään ei ole todellisuudessa löytynyt eikä näin ollen tutkimuksiakaan suoritettu?
Kaipaisin tietoa asiasta, kun jäi vaivaamaan!
Uutiset ovat onnistuneet salaamaan arkin löytymisen. Milloin se löytyi ja miten sitä on tutkittu? Mitä tutkimuksissa on selvinnyt?
Vai onko niin, että mitään ei ole todellisuudessa löytynyt eikä näin ollen tutkimuksiakaan suoritettu?
Kaipaisin tietoa asiasta, kun jäi vaivaamaan!
Vastaukset 17
Vanhimmat
Araratilla on muodostuma joka kaukaa kuvattuna saattaa näyttää "arkin" jäännöksiltä. Vuosia sitten täällä oli aiheesta juttua. "Arkkia" ei tietenkään ole tutkittu, kun mitään tutkittavaa ei ole. Sitä ei ole edes kuvattu lähempää, eikä tämä haittaa höperöimpiä uskovia pätkääkään: Arkki se on.
Muutama arkki löytyy jo minulta tulostimesta.
Ja vanhoja botskeja järven pohjasta.
Eikö Nooa siis kierrättänyt arkkia asianmukaisesti!
Nooan arkkia ei ole koskaan löydetty. Kaikki väitteet löytymisestä Araratilta ovat valheellisia tai huijauksia. Tieteellistä näyttöä ei ole, eikä globaalista vedenpaisumuksesta ole jälkeäkään geologiassa. Koko tarina on myytti, ei historiaa.
Useita kertoja 1900-luvulta lähtien on julkisuuteen noussut uskovaisten hihhuleiden väitteitä arkin jäännösten löytymisestä Ararat-vuorelta (Turkissa), mutta mikään näistä ei ole kestänyt kriittistä tieteellistä tarkastelua. Esimerkiksi vuonna 2010 hongkongilainen evankelinen ryhmä väitti löytäneensä puujäännöksiä Araratilta, mutta tutkimukset eivät ole tukeneet väitettä, ja asiantuntijat pitävät sitä lavastuksena tai väärin tulkittuna luonnonmuodostumana.
Paikallisia tulvia on esiintynyt. Hyvää tarina-ainesta siis, yksinkertaisille ihmisille.
Ihmisillä oli taipumus perustaa maatalousyhteisöjä hedelmällisiin jokilaaksoihin, jotka heidän yllätyksekseen vuosien tai vuosikymmenten päästä sitten tulvivat ihan kamalasti. Tästä syystä vedenpaisumustaruja on kaikkialla.
Ei ollut vielä hallussa tietoa, joka olisi kertonut, että juuri ne tulvat osaltaan takasivat laakson ihanan hedelmällisyyden.
Niin eikös se vedenpaisumus tapahtunut jotain 5000 vuotta sitten, taisi Gibraltarin Salmi syntyä siinä rytäkässä.
Varmasti juu taisi.
Nykyinen Gibraltarinsalmi syntyi noin 5,3 miljoonaa vuotta sitten tapahtuneessa geologisessa tapahtumassa, jota kutsutaan Zancleanin tulvaksi.
Kun Atlantis upposi niin atlantislaiset evakot perustivat muinaisen Egyptin mahtavan kulttuurin.
Nooan satu on mukaelma tästä tulva katastrofista. .
Atlantiksen tarina on peräisin Platonin teksteistä (noin 360 eaa.) ja sitä pidetään yleisesti filosofisena allegoriana, ei historiallisena kertomuksena. Ei ole arkeologista tai historiallista näyttöä siitä, että Atlantis olisi ollut todellinen paikka tai että sen asukkaat olisivat perustaneet muinaisen Egyptin kulttuurin.
Muinaisen Egyptin sivilisaatio kehittyi paikallisesti Niilin laakson alueella jo noin 3000 eaa., pitkälti riippumatta myyttisestä Atlantiksesta.
Nooan arkki on osa ihmiskunnsn historiaa. Raamatussa myös Jeesus kertoo tapahtumista tulvan alkaessa. Muuten myös biologia osoittaa, että kaikki nykyihmiset
polveutuvat kolmesta äidistä. Nooalla oli arkissa kolme poikaa, sekä näiden vaimot.
Myös kiinalaiset polveutuvat Nooasta ja muinaisen kiinan kielen suurta laivaa tarkoittava merkki on vene, jossa on kahdeksan ihmistä - muistona Nooan perhekunnasta.
Niinpä:
https://luominen.fi/pekan-blogi/vedenpitava-todiste-nuoresta-meresta
Ihanaa uskoa kuten Raamattu sanoo.
"Nooan arkki on osa ihmiskunnsn historiaa."
Ei ole sen enempää kuin Muhammedin kuumatka.
Ammeestasiko?
Et kai vain istunut päälle ja rikkonut sitä?
Sillähän on suuri antiikki-arvo.
On totta että Araratilta on löytynyt laivan muotoinen maastomuotti minkä voidaan tieteen piirissä olettaa olevan laivan jäännös. Rakenne tulee esiin maatutkikuvilla ja jopa naulojen jäljet löytyvät maastosta. Lisäksi läheltä on löytynyt isoja kivisiä ajoankkureita joten mitään muuta vaihtoehtoa ei ole esitetty kuin että se on Noan arkin jäännökset.
On siis riittävästi aihetodisteita siitä että maastossa on laivan muotti. Laiva itsessään on jo lahonnut ja jopa rautanaulat ruostuneet, mutta muotti maastoon on näistä jäänyt ja näkyy hyvin maatutkan kuvissa.