Kun töitäkään ei enää ole...
"Työttömyysjaksot ovat nyt ennätyksellisen pitkiä – ekonomisti: ”Ongelma ei ole työhaluissa, vaan työn puutteessa”
Työpaikkojen puute pitkittää työttömyyttä tilastoennätyksiin."
Millä maksetaan 5 % puolustusmenot
Anonyymi-ap
57
383
Vastaukset
- Anonyymi
Vatio voisi antaa ilmaisia golfmailoja ja suuren hymyn, niillä pärjää yllättävän korkealle hierarkiassa.
- Anonyymi
Rikkaat maksaa toimituskulut
- Anonyymi
Ihmiset eivät ole enää valtion vastuulla, eikä valtio siten ihmisten vastuulla.
- Anonyymi
moloch_horridus kirjoitti:
Koska tuollainen päätös on tehty?
Kun köyhällistön työttömien ja työläisten kyykytys alkoi. Kokoomus, tynkäpersut, RKP ja KD sekä elinkeinoelämä voi puolustaa itse omistuksiaan ja maksaa 5% puolustusmenot.
Anonyymi kirjoitti:
Kun köyhällistön työttömien ja työläisten kyykytys alkoi. Kokoomus, tynkäpersut, RKP ja KD sekä elinkeinoelämä voi puolustaa itse omistuksiaan ja maksaa 5% puolustusmenot.
Edelleen Suomessa on perusturva aivan köyhimmillekin.
- Anonyymi
Millä maksetaan 5 % puolustusmenot?
No helppo rasti.
Otetan lisää velkaa ja PAKOLAISIA työvomareserviksi. - Anonyymi
"Millä maksetaan 5 % puolustusmenot kun töitäkään ei enää ole."
No kun EU:n tarkkisluokka on saatu leikkauksilla vältettyä niin nato-suomen velkapiiikki on pitkä kuin näläkävuosi. Rahaa saa vaikka kuinka paljon. Vostte ostaa vaikka 640 F-35 kalkkunaa lisää. - Anonyymi
Ei ihme kun OrpoPurran tuhotoimet saaneet konkurssit korkeimmiksi 2000-luvulla.
- Anonyymi
Työttömyys jo EU:n toisiksi korkein ja työttömyyskehitys Euroopan pahin. 330 000 työtöntä josta 120 000 pitkäaikaistyöttömiä (TEM työvoimatilastot).
- Anonyymi
Nato jäsenyys oli "fiksu" liike verrattuna neutraaliin Suomeen.
- Anonyymi
EloApinoiden "verorahoilla". Siitähän maksetaan sossutukia, kun perseellään istumisella sitä saa.
- Anonyymi
Voi miten ikävää että Nato Tiltua jurppii. 😉
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voi miten ikävää että Nato Tiltua jurppii. 😉
Spämmipete havaittu.
- Anonyymi
Millä maksetaan 5 % puolustusmenot?
Yli 100 000 euron varallisuudelle varallisuusvero eli puolustusvero. - Anonyymi
Velalla ja leikkaamalla palveluista.
- Anonyymi
Tuohon lisää muutama miljardia Ukraina apuun, Suomi on ajanut itsensä keltaiseen liemeen.
- Anonyymi
Rutte kertoi puhuttavan isoista luvuista, niin isoista ettei hän sellaista nollamäärää merkitsevän luvun perässä enää ymmärrä, iso luku oli kun ei ymmärrä sitä kertoa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rutte kertoi puhuttavan isoista luvuista, niin isoista ettei hän sellaista nollamäärää merkitsevän luvun perässä enää ymmärrä, iso luku oli kun ei ymmärrä sitä kertoa.
Oliko enemmän mitä yksi euro?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Oliko enemmän mitä yksi euro?
Axios sivuston mukaan Eurooppa ostaa Yhdysvalloilta 10 miljardilla aseita ja ne annetaan sitten Ukrainalle. Kuinkahan paljon me joudutaan tuosta summasta maksamaan? Varmaankin 2 miljardia mallioppilaita ollaan nääs.
- Anonyymi
Juuri niin. Katsoin tv:stä Ukraina raportin. Sota ei lopu ainakaan lähi vuosina. Poliittinen dilemma on liian suuri. Se menee ihan ihmisyyden juurille. Kumpikin osapuoli sekä Ukrainan, että Lähi-idän suhteen, syyttävät toisiaan. Sodan syyt ovat epäselvät, tai nähdään eri valossa. Kyllä siinä joutuvat molemmat nielemään ylpeytensä, jos ei tapahdu ihmeitä. Ta se olisi varsinainen ihme.
- Anonyymi
nato ja eu,, ne imee Suomen tyhkiin,,, elintaso laskee Suomessa,
ja Suomi kehittyy köyhäksi, turvattomaksi,
mutta johtavaksi taxi-raiskaus landiaksi !!- Anonyymi
Kyllä raiskaus työstä käy?
Työvoimareservi voi harjoitella työntekoa luppoaikanaan.
- Anonyymi
Vientitulojen kasvattamisella tai sitten velanoton kasvattamisella.
Vientitulot on ainoa terve rahoitustapa jolla lisääntyneitä kuluja voi kattaa.
Ongelma vain on että Suomi, kuten koko Eurooppa, on laskevan talouden uralla.
Vientiä ei pystytä kasvattamaan koska energia, raaka-aineet ja työ ovat liian kalliita.
Eikä markkinoita ole koska voimme myydä ainoastaan länteen, missä Europpa on yhtä heikoilla kuin mekin ja Yhdysvallat eristää Euroopan mielettömillä tulleilla.
Venäjän kaupan katkaiseminen ja pakotteet ja täydellinen riippuvuus Yhdysvalloista ovat ajaneet EU:n umpikujaan josta ei ole ulospääsyä.
Ja mikä phinta, nyt näyttää että Trump taas eskaloi vastakkainasettelua Venäjän kanssa, mikä voi jopa johtaa sodan laajenemiseen.
Tulisi sitten niille velka-aseille käyttöä.- Anonyymi
Me emme ole ”täydellisen riippuvaisia Yhdysvalloista” vaan käymme kauppaa mioneen muuhunkin suuntaan ja ennen kaikkea _EU:hun. Idänkauppa on taas seis Venäjän omien toimien takia.
Trump häslää pakkomielteensä eli tullien kanssa. Yleensaä hän määrittelee niitä johonkin suuntaan ja kun sieltä määritellään ”vastatullit” niin Trump peräytyy! Trump ei ole tajunnut sitä, ettei ole yksipuolista tullisotaa! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Me emme ole ”täydellisen riippuvaisia Yhdysvalloista” vaan käymme kauppaa mioneen muuhunkin suuntaan ja ennen kaikkea _EU:hun. Idänkauppa on taas seis Venäjän omien toimien takia.
Trump häslää pakkomielteensä eli tullien kanssa. Yleensaä hän määrittelee niitä johonkin suuntaan ja kun sieltä määritellään ”vastatullit” niin Trump peräytyy! Trump ei ole tajunnut sitä, ettei ole yksipuolista tullisotaa!EU on täydellisen riippuvainen Yhdysvalloista ja myös Suomi sen osana joten samassa lamassa mennään.
EUlla ei ole itsenäistä taloutta vaan alkuaan talousliitosta on tullut sotaliitto jossa aletaan varustaa Eurooppaan vahvoja armeijoita.
Ja teollisuutta ajetaan alas juurikin nousseiden kustannusten takia. Tämä näkyy etenkin Saksassa joka oli Euroopan talousveturi.
Trump lupasi eurooppalaisille yrityksille tullivapauden jos ne siirtävät tuotantonsa Yhdysvaltoihin. Täysin mafiatyylin suojelua.
Koko venäjävastaisuus on USAn aikaansaamaa ja vain sen etujen mukaista. Se sanelee markkina-alueilleen ehdot ja säännöt ja kuten ollaan nähty, voi tehdä niin täysin mielivaltaisesti.
Yritys vallata Venäjän luonnonvarat on vain yksi sen pitkäaikaisista tavoitteista. Epäonnistuessaan se vetää siihen mukaan lähteneen on Euroopan - ja siis myös Suomen - pitkäaikaiseen taantumaan.
Ainoastaan irroittautumalla USAn määräysvallasta ja palauttamalla itsenäisyys, olisi mahdollista alkaa hoitaa omaa taloutta.
Nykyisillä johtajilla ei kuitenkaan ole vähäisimpiäkään edellytyksiä sellaiseen.
Suomen tie tulee olemaan pitkä korpivaellus.
- Anonyymi
natoveikkaus..rahat menee puolustusmenoihin ..heti veikkaisin 50€
- Anonyymi
Niin kauan ku Nato-suomi ei jouvu TARKKIKSELLE, niin ulkomailta saahaan velekaa ja mikkää ei maksa mittää!
- Anonyymi
Työttömät armeijaan. Siinähän ratkeaa sekä työttömyys että 5% satsaus puolustusvoimiin.
- Anonyymi
Entäs jos töissä olevat laitettaisiin armeijaan, avautuisi työpaikkoja joita ei muuten tämä hallitus pysty lisäämään.
-50 000 on vuoden saldo. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Entäs jos töissä olevat laitettaisiin armeijaan, avautuisi työpaikkoja joita ei muuten tämä hallitus pysty lisäämään.
-50 000 on vuoden saldo.Tarkoitatko ammattiarmeijaa?
3900 euroa kuukaudessa riittäisi monelle kiinnostuakseen armeijan leivästä. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tarkoitatko ammattiarmeijaa?
3900 euroa kuukaudessa riittäisi monelle kiinnostuakseen armeijan leivästä.” Tarkoitatko ammattiarmeijaa?
3900 euroa kuukaudessa riittäisi monelle kiinnostuakseen armeijan leivästä.”
KUINKA MONELLE? Meillä on nykyään jo liki miljoonan miehen reservi! Olisiko Tiltun ”luoma” ammattiarmeija muka sitä suurempi?
- Anonyymi
Alkuperäinen kysymys oli: "Millä maksetaan 5 % puolustusmenot?"
- Anonyymi
Omalla ammattiarmeijalla, koska sen palkkamenot yms. laskettaisiin tuohon 5 % tavoitteeseen ja suomalaiset saisivat töitä.
Ne halukkaat, jotka ovat maanpuolustukseen suuntautuneita? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Omalla ammattiarmeijalla, koska sen palkkamenot yms. laskettaisiin tuohon 5 % tavoitteeseen ja suomalaiset saisivat töitä.
Ne halukkaat, jotka ovat maanpuolustukseen suuntautuneita?Muut Nato-maat kadehtivat Suomen asevelvollisuusarmeijaa ja sen kokoa pelkää myös Venäjä! Siksi Putte on pannut oman heikkotasoisen trollinsa ruikuttamaan muka ’ammattiarmeijan’ hyvyydestä! Uskottavuus kun on edelleen heikko ja esitys lähinnä säälittävä!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Muut Nato-maat kadehtivat Suomen asevelvollisuusarmeijaa ja sen kokoa pelkää myös Venäjä! Siksi Putte on pannut oman heikkotasoisen trollinsa ruikuttamaan muka ’ammattiarmeijan’ hyvyydestä! Uskottavuus kun on edelleen heikko ja esitys lähinnä säälittävä!
Voivat sanoa kadehtivansa, mutta poliittista hyväksyntää se ei saa.
Kuka siviili halauisi teurastaa itsensä muiden maiden politiikan puolesta, ja vielä ilmaiseksi?
Haluaisitko sinä?
Jos haluaisit, kai voitaisiin perustaa ammattiarmeija sinun kaltaisille...motivaatio ja kustannukset kunnossa? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Voivat sanoa kadehtivansa, mutta poliittista hyväksyntää se ei saa.
Kuka siviili halauisi teurastaa itsensä muiden maiden politiikan puolesta, ja vielä ilmaiseksi?
Haluaisitko sinä?
Jos haluaisit, kai voitaisiin perustaa ammattiarmeija sinun kaltaisille...motivaatio ja kustannukset kunnossa?” Voivat sanoa kadehtivansa, mutta poliittista hyväksyntää se ei saa.
Kuka siviili halauisi teurastaa itsensä muiden maiden politiikan puolesta, ja vielä ilmaiseksi?”
Miksi kysyt kun sinulla on esimerkki oman kansasi parista lähellä!? Venäjän kokonaistappiot Ukrainassa ovat jo yli miljoona miestä! Minkä puolesta he sotivat? Ei ainakaan Venäjän, kun kerran Ukraina ei ollut mitenkään hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä ITSE sai 24.2.2022 päähänsä hyökätä Ukrainaan!
”Jos haluaisit, kai voitaisiin perustaa ammattiarmeija sinun kaltaisille...motivaatio ja kustannukset kunnossa?”
Miksi puhut ’minusta’` olen suomalainen eikä Suomi sodi missään! Oma maasi sotii!
Suomalaisena olen toki valmis puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Suomea, mutta mihinkään muunlaiseen sotaan en joudu!
Mutta kerrotko nyt meille mikä saa venäläiset hyökkäämään naapurimaahansa? Ja onko se oikea, aiheellinen ja järkevä teko? - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Voivat sanoa kadehtivansa, mutta poliittista hyväksyntää se ei saa.
Kuka siviili halauisi teurastaa itsensä muiden maiden politiikan puolesta, ja vielä ilmaiseksi?”
Miksi kysyt kun sinulla on esimerkki oman kansasi parista lähellä!? Venäjän kokonaistappiot Ukrainassa ovat jo yli miljoona miestä! Minkä puolesta he sotivat? Ei ainakaan Venäjän, kun kerran Ukraina ei ollut mitenkään hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä ITSE sai 24.2.2022 päähänsä hyökätä Ukrainaan!
”Jos haluaisit, kai voitaisiin perustaa ammattiarmeija sinun kaltaisille...motivaatio ja kustannukset kunnossa?”
Miksi puhut ’minusta’` olen suomalainen eikä Suomi sodi missään! Oma maasi sotii!
Suomalaisena olen toki valmis puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Suomea, mutta mihinkään muunlaiseen sotaan en joudu!
Mutta kerrotko nyt meille mikä saa venäläiset hyökkäämään naapurimaahansa? Ja onko se oikea, aiheellinen ja järkevä teko?Olen kyllä ihan suomalainen ja armeijan valio.
Joka tuon kirjoitti ansaitsisi kyllä lyijyä persuuksiinsa. Ääliö kun hän jo on. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
” Voivat sanoa kadehtivansa, mutta poliittista hyväksyntää se ei saa.
Kuka siviili halauisi teurastaa itsensä muiden maiden politiikan puolesta, ja vielä ilmaiseksi?”
Miksi kysyt kun sinulla on esimerkki oman kansasi parista lähellä!? Venäjän kokonaistappiot Ukrainassa ovat jo yli miljoona miestä! Minkä puolesta he sotivat? Ei ainakaan Venäjän, kun kerran Ukraina ei ollut mitenkään hyökkäämässä Venäjälle, mutta Venäjä ITSE sai 24.2.2022 päähänsä hyökätä Ukrainaan!
”Jos haluaisit, kai voitaisiin perustaa ammattiarmeija sinun kaltaisille...motivaatio ja kustannukset kunnossa?”
Miksi puhut ’minusta’` olen suomalainen eikä Suomi sodi missään! Oma maasi sotii!
Suomalaisena olen toki valmis puolustamaan hyökkäyksen kohteeksi joutunutta Suomea, mutta mihinkään muunlaiseen sotaan en joudu!
Mutta kerrotko nyt meille mikä saa venäläiset hyökkäämään naapurimaahansa? Ja onko se oikea, aiheellinen ja järkevä teko?Miksi kirjoitit noin? Mikä sinulla on, jokin skitsofrenia vai mikä, tunnut tietävän jokaisesta jotain mutta onko se sinun pään sisäistä ongelmaa luonnehtia muita omien mielikuviesi perusteella?
Se on vaarallista, ja muita kohtaan epäkunnioitettavaa.
- Anonyymi
ON SIIRYTTÄVÄ TÄHTIEN SOTAAN
- Anonyymi
"...ammattiarmeijalla, koska sen palkkamenot yms. laskettaisiin tuohon 5 % "
Edellen jää yhtä auki että mistä saadaan rahaa palkkamenoihin yms. sellainen määrä että se tekee vaaditun 5% BKT:sta.
Siis onko se BKT:n päälle jostain tulevaa rahaa vai 5% BKT:sta, joka otetaan sitten leikkaamalla muista budjetin menokohteista?
Kustannustehokkuus on hyvä asia, mutta kun se kustannus on määrätty summa, niin se tehokkuus tuottaa vain enemmän sillä rahalla.
Joten, m i s t ä otetaan rahat?- Anonyymi
Hölmöt ulkoistaa rahat jotka tuohon laskettaisiin, hyvä jos ne rahat jäisivät Suomen sisäiseen kiertoon kuten myös suurimmassa osassa Natomaita on?
- Anonyymi
Vientituloja ei pystytä nykyisessä tilanteessa eikä ainakaan lähitulevaisuudessa kasvattamaan joten keinoiksi jää säästäminen (leikkaaminen) muista menoista tai lainaaminen.
Veikataan jälkimmäistä.- Anonyymi
JATKUVASTI LISÄÄ VELKAA JOKA VUOSI 5% BKT:N VERRAN.
SUOMELLE PYSYVÄ VELKA-AUTOMAATTI. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
JATKUVASTI LISÄÄ VELKAA JOKA VUOSI 5% BKT:N VERRAN.
SUOMELLE PYSYVÄ VELKA-AUTOMAATTI.Vähän outo matikkapää sinulla? Oletko uskonut, että vuoteen 2025 on armeijan vuosikulut olleet 0 € vuodessa? Ei todellakaan! Kyse on tilanteesta, jossa se pitäisi kasvattaa lukuun 5 % BKT:tä vuodessa. Mehän olemme jo tähänkin saakka käyttäneet ylläpitoon YLI 2 %. Lisäksi laskennallisesti lukuun voi sisällyttää myös asevelvollisuuden kulut.
- Anonyymi
Ranskaa, Italiaa ja Tsekkiä ei ainaakaaan lypsetä. ZelensKYY sai kerjätessään kiven peltimukiiinsa niiltä.
- Anonyymi
” Ranskaa, Italiaa ja Tsekkiä ei ainaakaaan lypsetä. ZelensKYY sai kerjätessään kiven peltimukiiinsa niiltä.”
Mitä IHMETTÄ höpiset? Eihän kyse ole mistään Ukrainalle maksettavasta vaan kunkin maan OMAN ARMEIJAN YLLÄPIDOSTA!
- Anonyymi
"Kyse on tilanteesta, jossa se pitäisi kasvattaa lukuun 5 % BKT:tä vuodessa. Mehän olemme jo tähänkin saakka käyttäneet (Naton?) ylläpitoon YLI 2 %. Lisäksi laskennallisesti lukuun voi sisällyttää myös asevelvollisuuden kulut."
Kyse on tilanteesta jossa Naton jäsenmaksu tulee olemaan 5% BKT.
Valtion menot vuonna 2025 ovat 88,8 miljardia ja tulot 76,6 miljardia, jolloin alijäämä on 12,2 miljardia euroa, joka katetaan velalla.
Suomen bruttokansantuote on noin 234 miljardia euroa. Tästä "YLI 2%" on n. yli 4,7 miljrdia euroa. Ja jos lisätarve nykyluvuilla olisi "ALLE 3%" se tekisi n. alle 7 miljardia euroa.
Millaisen matikkapään mukaan silloin ei 12,2 miljardin lisävelkaan jo nyt sisältyvä 4,7 miljardia ja tarvittava 7 miljardia lisää ole yhteensä 5 % BKT:stä?
Se määrä nimittäin tarvitaan. Voihan siihen laskea asevelvollisuudenkin kulut. Kyllä nekin mahtuvat tulevaisuuden 19,2 miljardin velan lisäykseen, nehän voidaan sisällyttää jo nykyisinkin otettuun lisävelkaan.
Minkäänlaisella kikkailulla ja laskennallisilla sisällytyksillä ei se tosiasia katoa että 5% BKT:stä tarvitaan Natolle joka vuosi.
Ja nykytasolla se tarkoittaa siis yli 7 miljardia lisää.
Tätä hommaa kun ollaan jo ehditty nähdä, niin varma arvaus on että siihen se ei tule jatkossa jäämään.- Anonyymi
Jäsenmaksu ei muutu! Prosentit käytetään jäsenmaan omaan armeijaan!
Venäjän trolli ei ymmärrä näitä ulkomaisia asioita!
- Anonyymi
Ei mitään ongelmaa. Rahaa on, Sanna sanoi. Kato jos BKT laskee, niin myös se 5 prossaa on vähemmän euroissa.
- Anonyymi
Käykö se jos vain ilmoittaa ettei osallistu?
"Ainakin kolme Euroopan maata on jättäytymässä pois Trumpin uudesta tukipaketista Ukrainalle. Suunnitellussa paketissa Yhdysvallat valmistaisi Ukrainalle aseita ja ammuksia, jotka Eurooppa maksaisi.
Ranska ei lähde mukaan tukipakettiin, kirjoittaa Politico-media lähteisiinsä viitaten. Ranskan presidentti Emmanuel Macron on jo pitkään penännyt, että Eurooppa vahvistaisi puolustustaan ostamalla Euroopassa tuotettuja aseita, media huomauttaa.
Myös Italia jää pois paketista, kirjoittaa Kyiv Independent, joka viittaa italialaisen La Stampan uutiseen.
Italia vetoaa valtion budjetin rajallisuuteen. Lisäksi maa aikoo keskittyä erilaisiin teknologisiin järjestelmiin, kuten italialais-ranskalaisiin ilmatorjunnan SAMP/T-järjestelmiin, joita on jo toimitettu Ukrainaan.
Italian puolustusministeriö korostaa, ettei päätös kerro siitä, ettei Ukrainalle löytyisi tukea. Italia haluaa pikemmin etsiä vaihtoehtoisia tapoja tuelle.
Jo tiistaina Tshekin pääministeri Petr Fiala ilmoitti, että maa jää niin ikään pois paketista. Fialan mukaan Tshekki tukee Ukrainaa muilla tavoilla."- Anonyymi
Halukkaat tippuvat yksi toisensa jälkeen heti kun aletaan puhua rahasta, Yhdysvallat joutuu nyt ikävään tilanteeseen., antaa aseet lahjaksi Joulun alla?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Halukkaat tippuvat yksi toisensa jälkeen heti kun aletaan puhua rahasta, Yhdysvallat joutuu nyt ikävään tilanteeseen., antaa aseet lahjaksi Joulun alla?
Rutte osteli aseita ilman maiden valtuuksia, mies ei ymmärrä sitä ettei Natolla ole rahaa vaan rahoitus tulee jos tulee maiden parlamentaarisen päätöksen jälkeen.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Rutte osteli aseita ilman maiden valtuuksia, mies ei ymmärrä sitä ettei Natolla ole rahaa vaan rahoitus tulee jos tulee maiden parlamentaarisen päätöksen jälkeen.
Ei taoda löytyä yhtään maksajaa, myyntihalut on kyllä kovat.
"Petteri Orpo: Suomi pidättää oikeuden jättäytyä sivuun USA:n toimittamasta Ukraina-avusta
Pääministeri Petteri Orpo (kok) kertoo Iltalehdelle, ettei Suomi ole vielä tehnyt päätöstä USA:n aseapuun osallistumisesta, eikä konkreettista esitystä ole annettu."
- Anonyymi
Tuon 5% päälle tulee vielä se Nato-Ukraina sopimus, missä Suomi on mukana maksamassa Yhdysvaltojen asetoimituksia Ukrainaan.
- Anonyymi
Juuri edellisessä sanomassa Prpo rajoitti asaiaa! Etkö lue mitään…?
- Anonyymi
Eikä vieläkään nämä viisaat kertoneet millä se maksetaan.
Mistä rahat otetaan?
Tutkikaa budjettikirjaa, sosiaaliturva, terveydenhuolto, koulutus, ruoantuotanto...
Muutetaan nuo maksuiksi Natolle.
Ja velkaannutetaan Suomea lisää, niin saadaan maksaa Natolle ja rahanlainaajille.
Ketjusta on poistettu 10 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nyt tajusin mitä haet takaa
En epäile etteikö meillä olisi kivaa missä vaan. Se on iso hyppy henkisellä tasolla sinne syvempään päätyyn, kuten tiedä433593- 362224
Naiselle mieheltä
Huomasin tuossa, että jääkaapissani on eräs sinun ostamasi tuote edelleen avaamattomana. Arvaatko mikä?321865- 171609
- 151565
- 231558
- 241407
- 141277
Ihmetteletkö, mihin sinussa ihastuin?
Pikkuhiljaa huomasin, että olet ainutlaatuinen luonne, plussana tietysti ulkoiset avut. Toista ei taida löytyä koko maai801263Mitä yhteistä on sulla ja kaivatulla?
Onko teillä samantyyppinen olemus tai luonne? Vai muistuttaako vartalonne toisiaan? Tai kasvot? Entä pukeutuminen? Onko881222