Onko heikkoja ja vahvoja ateisteja, varmoja ja epävarmoja?
Onko näille numeroasteikkoa tai täsmällisesti määriteltyjä sanallisia kuvauksia?
Itse olen varma siitä, ettei mitään sellaista jumalaa ole, joka olisi ilmoittanut itsensä ihmisille. Pidän silti mahdollisena jonkin tuntemattoman jumalan, josta ei ole mitään tietoa, mutta sen todennäköisyys on häviävän pieni. En silti uskalla sanoa varmaksi sitä, ettei sellaista voisi olla, koska se edellyttäisi tietoa. Sitä minulla ei ole.
Olen kai agnostikko, mutta niin on Richard Dawkinskin. Pidän tosin tuntematonta jumalaa hieman todennäköisempänä kuin puutarhakeijua. En taida siis kovin vahva ateisti ollakaan...
Onko näille numeroasteikkoa tai täsmällisesti määriteltyjä sanallisia kuvauksia?
Itse olen varma siitä, ettei mitään sellaista jumalaa ole, joka olisi ilmoittanut itsensä ihmisille. Pidän silti mahdollisena jonkin tuntemattoman jumalan, josta ei ole mitään tietoa, mutta sen todennäköisyys on häviävän pieni. En silti uskalla sanoa varmaksi sitä, ettei sellaista voisi olla, koska se edellyttäisi tietoa. Sitä minulla ei ole.
Olen kai agnostikko, mutta niin on Richard Dawkinskin. Pidän tosin tuntematonta jumalaa hieman todennäköisempänä kuin puutarhakeijua. En taida siis kovin vahva ateisti ollakaan...
Vastaukset 17
Vanhimmat
Vahvuutta riittää urpoilua!
Ateismissa on olemassa erilaisia perusteluita ja määrittelyjä, mutta on myös olemassa sellaista ateismia, josta kerrotaan, että siitä ei voi keskutella. Ja siksi asia on jätetty määrittelemättä.
Perustelevilla ateisteilla on monesti esittää jotakin tietoa itse asiasta, mutta epävarmoilla ei ole.
Millaista on tämä ateismi, josta kerrotaan, että siitä ei voi keskustella? Miksi siitä ei voi keskustella?
Minä olen ateisti, mutta en tunne tällaista ateismia.
Tietoteoreettisessä määritelmässä on kahdeksan eri asteikkoa. Kuvattu sanallisesti.
https://fi.wikipedia.org/wiki/Ateismi
Tuolla on tietoon perustuen myös agnostikko, joka ei ole ateisti eikä teistikään. Ei ota kantaa siihen kysymykseen, onko jokin jumala olemassa vai ei. Uskosta tässä ei puhuta mitään, mikä tekee tällaisen määritelmän mahdolliseksi. Jos usko huomioidaan, niin on olemassa vain teistejä tai ateisteja, sillä kyllähän jokainen tietää uskooko vai eikö usko?
1. Extreme Fast Aggressive Atheism
2. Musiikkitermi, joka tarkoittaa "hitaasti kiihdyttäen" tai "hitaasti kiihtyen", on accelerando.
Sopii myös ateismiin
3 Hitain ateismi joka ei kiihdy vaan peruuttaa. Lähellä agnostismia. Largo
Olen timantin kova ateisti, 10 Mohmsin asteikolla. Pystyn aiheuttamaan pysyviä vaurioita kenen tahansa itseään kovana jumaluskovana pitävän itsetunnolle ja uskolle. 💎
Jeesus elää!
Vain muistoissa....
ai että jos jeesus ei olisikaan vale 🤣 mutta jos se onkin totta 🤔
ateisti ei usko david copperfieldin temppuihin
mutta s eon luonut rahaa kuin uskovaiset
No jos agnostismi määritellään ateismiksi niin silloin on.
On, joko uskoo teistisiin jumaliin tai ei.
Kysykää tekoälyltä
Copilot tai ChatGpt.
Aimo Ateisti
"Onko heikkoja ja vahvoja ateisteja"
Kyllä. Itselläni ympärysmitta vatsan kohdalla vajaa metri, mutta eräällä toisella on 140 senttiä. Nostaa penkiltä 200. Hän on vahva ateisti.
vaikka itse olenkin tieteellinen uskovainen luterilainen niin eikö se ole tuo agnostismi kuitenkin semmoinen paras vaihtoehto joka on sekä tieteen puolella että myöskin sen option puolella Mitä on siellä toisella puolella voisi olla mahdollisesti.
Ei aiheuta mitään pers. ongelmia. Eikä ulkopuolisille.
Balanssi Anssi
Jumala on ns
Hiljainen signaali
Joka ihmisessä
Vahvistuu