Ukrainalla ei ole Mustanmeren laivastoa, ei ydinsukelluveneitä, ei lentotukialuksia.

Ukrainalla ei ole Mustanmeren laivastoa ei ole taistelukelpoisia sukellusveneitä, ei lentotukialuksia.

Stubbille vinkki: Nato-suomen ohjus fregatit mustallemerelle sotatoimiin?

Voi Voi.
40381
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 40

Vanhimmat

Miksei Ukrainalla ole mustanmerenlaivastoa?

Äänestä
  • Koska ovat fiksuja, eivätkä tuhlaa vähiä rahojaan turhanpäiväisiin korvetteihin, jotta amiraalit pääsevät patsasteleen laivastoparaateissa.

    Äänestä

  • Anonyymi00002 kirjoitti:

    Koska ovat fiksuja, eivätkä tuhlaa vähiä rahojaan turhanpäiväisiin korvetteihin, jotta amiraalit pääsevät patsasteleen laivastoparaateissa.

    Natolle nuo ovat tärkein aselaji.

    Äänestä

Nato-Ukraina pelkää mustaltamereltä tulevaa "sadetta".

Äänestä
  • Ei Ukraina kuulu Natoon! Sinulla on heikot tiedot!

    1Äänestä

Aika surkeeta Ukraina!

Äänestä

Stubb on liian yksinkertainen käsittääkseen tämän asian.

Äänestä

Ukrainalla ei ole Mustanmeren laivastoa, ei ydinsukelluveneitä, ei lentotukialuksia.

Mutta sillä on URINAALI!

Äänestä
  • Sä pissit vielä pottaan, jonka äippäs sit tyhjentää, josa viitsii.

    Äänestä

Ja Venäjä on siellä vaikeuksissa. Heidän sotakalustoa on upotettu siellä ihan kunnolla, varjolaivasto pelkää, eivätkä saa tukea ulkopuolelta, koska Turkki on estänyt liikenteen.

1Äänestä

Ei ole Ukrainalla Mustanmeren laivastoa, mutta eipä ole juuri Venäjälläkään. Ainakaan sellaista millä voisi kerskailla:

https://www.is.fi/ulkomaat/art-2000010277783.html

Meridroonit upottavat kohta loputkin. Tarvittaessa myös Itämerellä yhdessä varjolaivaston tankkerien kanssa.

1Äänestä
  • Niin ei Guyanalla tai Gabonillakaan ole ydinsukellusveneitä tai yhtä ainutta lentotukialusta mustallaamerellä ja droonit niitäkin hoitelee. Vai miten se nyt olikaan.

    Äänestä

Huonoon on menny Ukraina sota.

Äänestä
  • No niinhän se on. Vaan miten tuo jutun otsikko pitäisi ymmärtää ? Eihän niitä ole Suomellakaan vai olenko aivan ulkona ???

    Äänestä

  • Anonyymi00017 kirjoitti:

    No niinhän se on. Vaan miten tuo jutun otsikko pitäisi ymmärtää ? Eihän niitä ole Suomellakaan vai olenko aivan ulkona ???

    Huonoksi on menny Nato-suomenkin ydinpelottelun kanssa. Ei ole yhtään ydinsukellusvenettä, ei myöskään ainuttakaa lentotukialusta.

    Äänestä

  • Anonyymi00018 kirjoitti:

    Huonoksi on menny Nato-suomenkin ydinpelottelun kanssa. Ei ole yhtään ydinsukellusvenettä, ei myöskään ainuttakaa lentotukialusta.

    Ei mutta on laitteita joilla ydinsukellusveneet tuhotaan.

    Äänestä

Ukraina on tätä menoa sisämaa valtio. Ilman minkäänlaista merenrantaa. Ei se laivastoa tarvi yhtään mihinkään, kun ei ole kohta satamiakaan !

Äänestä
  • Putin on jo tovin hyräillyt:"Oi Odessa sä helmi Mustanmeren...". Näin se vaan homma etenee vaikka asiantuntijat höpöttävät mitä mieleen juolahtaa jotta heidät huomattaisiin.

    Äänestä


  • Missä kulkee raja kielletyn ja sallitun alueen välillä ?

    Äänestä

  • Anonyymi00024 kirjoitti:

    Missä kulkee raja kielletyn ja sallitun alueen välillä ?

    Valtion raja tietenkin.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Valtion raja tietenkin.

    Siinä on semmoinen pieni ehto olemassa että valtiot rajan molemmin puolin ovat asiasta samaa mieltä. Kansainvälisiltä vesialueilta oikea hyökkääjä yltää Suomen joka kolkkaan jos tarvis vaatii.

    Äänestä

  • Anonyymi00025 kirjoitti:

    Valtion raja tietenkin.

    Globaalissa euroopassa rajoilla ei juuri ole merkitystä, niinkuin MaTu invaasiossa.

    Torniosta tuli syksyllä 2015 Suomen maahantunkeutumis keskustelun keskipiste, kun MaTut löysivät avoimen länsirajan pohjoisessa. Haaparanta - Tornion kautta Suomeen on tuli 16 000 MaTua.

    Nyt naapurissamme Ruotsissa on erittäin vakavia ja pahoja MaTu ongelmia, jotka ovat ylittäneet länsirajamme ja aiheuttaneet paljon ongelmia Suomessakin.

    Äänestä

  • Anonyymi00027 kirjoitti:

    Siinä on semmoinen pieni ehto olemassa että valtiot rajan molemmin puolin ovat asiasta samaa mieltä. Kansainvälisiltä vesialueilta oikea hyökkääjä yltää Suomen joka kolkkaan jos tarvis vaatii.

    Ei se ole mikään oikea hyökkääjä, ohjuksilla ei maata vallata.

    Äänestä

  • Anonyymi00030 kirjoitti:

    Ei se ole mikään oikea hyökkääjä, ohjuksilla ei maata vallata.

    Väitän kyllä että ohjuksista on helevetin moinen apu kun aluksi niillä tuhotaan sähköverkot ja voimalat, lämpölaitokset ja ruoka- ja vesihuolto. Saattaa parin tämmöisen "kuivan" kuukauden päästä olla paljon helpompi naapurille tulla tekemään lähempää tuttavuutta...

    Äänestä

  • Anonyymi00031 kirjoitti:

    Väitän kyllä että ohjuksista on helevetin moinen apu kun aluksi niillä tuhotaan sähköverkot ja voimalat, lämpölaitokset ja ruoka- ja vesihuolto. Saattaa parin tämmöisen "kuivan" kuukauden päästä olla paljon helpompi naapurille tulla tekemään lähempää tuttavuutta...

    Russa ei ymmärrä että maata ei vallata ohjuksilla.
    Nämä tuhot aiheuttaa vain entistä päättäväisempää ja rohkeampaa vastarintaa.
    Sotilastoimintaa nuo tuhot ei vaikeuta millään tavalla.

    Äänestä

  • Anonyymi00035 kirjoitti:

    Russa ei ymmärrä että maata ei vallata ohjuksilla.
    Nämä tuhot aiheuttaa vain entistä päättäväisempää ja rohkeampaa vastarintaa.
    Sotilastoimintaa nuo tuhot ei vaikeuta millään tavalla.

    Ei varmaan. Valtakunnassa ei sähköä, junaradat tuhottu, lentokentät tuhottu, polttoainevarastot tuhottu. Ja Prismat, K-kaupat ja Litelikin ilman sähköä. Loppuu muona armeijaltakin saatikaan siviileiltä. Voisko olla sittenkin vaikutusta ? Aikansa aggrekaattia pyöritellään mutta entäs sitten ?

    Äänestä

Russantrollit ei tajua kuinka paljon Suomi on edellä sotilasteknisesti.
Suomi pitää näistä matalaa profiilia eikä huutele.

Äänestä
  • Joo. Suomessakin on näitä videopelejä tehty kauan aikaa. Nykyiset jopa erittäin korkeatasoisia. Näitä on myynnissä ainaski Pietarissa ja Moskovassa. Että kyllä ne Venäjälläkin jotain tietävät.

    Äänestä

Länsirajaa näillä sotilasteknisesti salaisilla välineillä ja menetelmillä ei saada suljettua turvalliseksi?

Äänestä
  • Suomella on yksi maailman rauhallisimmista ja turvallisimmista rajoista länsirajoilla.

    Äänestä

  • moloch_horridus kirjoitti:

    Suomella on yksi maailman rauhallisimmista ja turvallisimmista rajoista länsirajoilla.

    Mutta itäraja on vielä paljon parempi. Vähemmän mamuja ja huumeita itärajan läpi tulee.

    Äänestä

  • Anonyymi00033 kirjoitti:

    Mutta itäraja on vielä paljon parempi. Vähemmän mamuja ja huumeita itärajan läpi tulee.

    Niin, nyt kun se on suljettu. Z-natsitkin jäävät rajan taa.

    Äänestä

  • Länsirajaa? Oletko saanut auringonpistoksen?

    Äänestä

Ukrainan mustanmeren laivasto pitää venäläiset poissa. Ei uskalla edes sukellusveneet toimia siellä.

Äänestä

Ja Suomella on vielä vähemmän, Ukraina on maailmanlistalla suunnilleen 20. Kun Suomi on noin 50.
1. Yhdysvallat
2. Venäjä
3. Kiina
Suomalaisten "Asiantuntijoiden" (Aasintuntijat/ Donkey)
Voimakkuus listat on Suomalaisille mutta maailmalla niitä ei noteeraa ketään.

Äänestä

Suomihan voi ostaa kaiken tuon Ukrainalle. Jonka tosin kaikki poliittiset kriisistallarit voisivat itse rahoittaa, eikä repiä niitä yhteiskunnan heikoimpien selkänahasta kuten tähän asti.

Äänestä

"Stubbille vinkki: Nato-suomen ohjus fregatit mustallemerelle sotatoimiin?"

Aloittaja ei näköjään edes tiedä ettei Suomella ole yhtään ohjusfregattia.

Äänestä

Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Ukrainalla ei ole Mustanmeren laivastoa ei ole taistelukelpoisia sukellusveneitä, ei lentotukialuksia.

Stubbille vinkki: Nato-suomen ohjus fregatit mustallemerelle sotatoimiin?

Voi Voi.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu