Venäjän sotabloggarit suuttuivat sodanjohdon valepropagandasta

Kreml-mielinen sotabloggaaja Rybar toteaa suorin sanoin Telegramissa, että venäläisten uutissivustojen ja sodanjohdon raportit hyökkääjän joukkojen todellisesta menetyksestä ja etenemisestä kohti Kupjanskin kaupunkia Harkovan alueen itäosissa ovat täysin ennenaikaisia.

– Kaikki raportit hyökkäyksestä Kupjanskiin ja vihollisen saartamisesta ovat ennenaikaisia ja epäkunnioittavia sen läheisyydessä eteneviä (venäläisiä) sotilaita kohtaan.

Myös Venäläinen sotabloggaaja Dva Majors toteaa, että ei ole olemassa todisteita väitteille, joiden mukaan venäläisjoukot olisivat tunkeutuneet Moskovkaan tai Sobolivkaan (Kupjanskin länsipuolella). Hän valittaa Venäjän sodanjohdon jatkuvasta liioittelusta venäläisten etenemisestä.

Mistä johtuu, että nuo bloggarit saavat kritisoida venäjän sotatoimia?
7102
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 7

Vanhimmat

Ikkunasta voi pudota.

Äänestä

Mitäs ne ny sillain.

Äänestä

Ne vaan hämmentää ja puhuu paskaa ja länsi syö ne

Äänestä

Bloggareita ei pidetä uhkana, kuten riippumatonta mediaa.
Uutisvälitys täytyy olla valtion hallinnassa, ja siellä hyväksytä hallinnon kannalta epäedullisia ja ikäviä uutisia.

Äänestä

Punainen viiva bloggareillakin on jota ei sovi ylittää.

Äänestä

Mahtavatko nuo bloggarit asua muualla kuin venäjällä ja näin uskaltavat kritisoida jumalaansa puttea?

Äänestä

Noista venäjän sotabloggareista osa saattaa tietämättään olla juuri pikkuista vaille vapaassa pudotuksessa.

Puttelandiassa on moni yllättynyt, kun linja "isänmaapetturiksi" julistamisen suhteen on tiukentunut reilusti.

Eliittikin on kuulemma jo lievässä paniikissa, kun kukaan ei tiedä, että paljonko saa varastaa ja mikä on jo liikaa.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Anonyymi-ap kirjoitti:

Kreml-mielinen sotabloggaaja Rybar toteaa suorin sanoin Telegramissa, että venäläisten uutissivustojen ja sodanjohdon raportit hyökkääjän joukkojen todellisesta menetyksestä ja etenemisestä kohti Kupjanskin kaupunkia Harkovan alueen itäosissa ovat täysin ennenaikaisia.

– Kaikki raportit hyökkäyksestä Kupjanskiin ja vihollisen saartamisesta ovat ennenaikaisia ja epäkunnioittavia sen läheisyydessä eteneviä (venäläisiä) sotilaita kohtaan.

Myös Venäläinen sotabloggaaja Dva Majors toteaa, että ei ole olemassa todisteita väitteille, joiden mukaan venäläisjoukot olisivat tunkeutuneet Moskovkaan tai Sobolivkaan (Kupjanskin länsipuolella). Hän valittaa Venäjän sodanjohdon jatkuvasta liioittelusta venäläisten etenemisestä.

Mistä johtuu, että nuo bloggarit saavat kritisoida venäjän sotatoimia?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu