Siihen kuuluu samat periaatteet kuin muuhunkin tieteeseen. Se on vastuullista tutkimusta.
Toinen tapa on ns. kristallipallotulkinta mikä perustuu maagiseen ajatteluun. Tässä tavassa ihminen haluaa nähdä itsensä yliluonnollisena tietäjänä.
Toinen tapa on ns. kristallipallotulkinta mikä perustuu maagiseen ajatteluun. Tässä tavassa ihminen haluaa nähdä itsensä yliluonnollisena tietäjänä.
Vastaukset 144
Vanhimmat
Tiede on nykyään vain politisoitunutta liberaalia wokettamista kaikkialla muualla paitsi eksakti tiede. Siksi kristinuskolla ei ole mitään tekemistä tieteen kanssa koska se perustuu uskoon että Jumala on ja että Raamattu on kirjaimellista Jumalan sanaa.
Väitettiinkö aloituksessa että kristinusko olisi tiedettä ja perustuisi tieteeseen? Ei väitetty. Sisälukuteidossasi on vaikeuksia. Sinusta ei olisi ainakaan tieteen tekijäksi.
Kristinusko ei olekaan tiedettä, se on uskonto. Sen sijaan teologia on tiedettä. Teologia on oppiaine, joka tutkii uskontoja, erityisesti kristinuskoa, ja niihin liittyviä kysymyksiä. Se on myös ajattelutapa, joka perustuu kristillisiin oppeihin ja käsityksiin Jumalasta ja uskosta. Teologiaa voi opiskella Suomessa Helsingin yliopistossa, Itä-Suomen yliopistossa ja Åbo Akademissa.
Teologian opiskelu tarjoaa laajan humanistisen yleissivistyksen ja auttaa ymmärtämään uskontoa yksilöllisenä, kulttuurisena ja yhteiskunnallisena ilmiönä. Teologian opinnot voivat johtaa monenlaisiin työtehtäviin, kuten kirkollisille aloille, järjestöihin, säätiöihin, ammattiliittoihin, valtion tai kunnan palvelukseen. Tyypillisiä asiantuntijatehtäviä ovat hallinto-, suunnittelu- ja kehitystehtävät.
Teologian tiedekunnat tutkivat uskontojen merkitystä historiassa ja nykyajassa ja pyrkivät ymmärtämään globaaleja muutoksia ja yhteiskunnallisia ilmiöitä, kuten monikulttuurisuutta, arvojen ja hyvinvoinnin yhteyksiä sekä uskonnollista ääriliikehdintää. Käytännöllinen teologia tutkii kristillisen uskon ilmenemistä ja uskonnollista toimintaa eri tasoilla, ja systemaattinen teologia tutkii oppien sisältöä ja rakennetta.
Lisäksi teologiaa voi opiskella avoimessa yliopistossa, jolloin se tarjoaa mahdollisuuden tutustua uskonnon ja filosofian peruskysymyksiin ilman tutkintotavoitteita.
k_v
Eihän siinä ole muuta tutkimista kuin onko Jeesuksen lupaama Pyhä Henki olemassa ja vaikuttaako ihmisissä.
Jos ei ole olemassa, eikä vaikuta, ei muulla tekstillä ole merkitystä.
Hengetkö sinussa vaikuttavat miten ymmärrät päivän lehdet?
Apostolien teot, luku 19.- Pyhän hengen lanseerasi maailmaan Paavali ei Jeesus.
Otapa nyt Vanha Testamentti käteesi ja avaa se ensimmäisen luvun kohdalla. Siellä lukee seuraavaa: "Alussa Jumala loi taivaan ja maan. Maa oli autio ja tyhjä, pimeys peitti syvyydet, ja Jumalan henki liikkui vetten yllä....." Ts. Jumalan henki oli jo aikojen alussa, joten sinun monivuotinen Paavali/henki on omaa mielikuvituksesi puppujuttua.
Milloin saadaan painosta tieteellinen raamattu ?
Onko sinulla pissi päässä vai oletko muuten hullu?
Jos halveksii ilmoitusta Pyhästä Hengestä, ei Raamattua kannata avata.
Silloin voi vapaati höristä omia päättömyyksiä.
Ja Paavali edelleen lanseerasi Pyhän hengen,kun taas Jeesus lupasi lähettää totuuden Hengen.
Ehdottomasti kannattaa avata Raamattu, että voi omin silmin todeta, että miten uskovaiset valehtelevat.
Koko Paavalin Pyhän hengen lanseeraaminen Apostolien tekojen 19. luvussa, myös kumoaa koko Paavalin väittämän Jeesuksen helvetistä ylösnousemuksen, mihin hän Jeesuksen kiroaa kiroukseksi Galatalaiskirje 3:13.
Helluntain piti olla Jeesuksen Pyhän hengen vuodatus, mutta Jeesuksen oppilaat eivät olleet edes koskaan kuulleet mistään Pyhästä hengestä. Tapahtuma on kyetty historiallisesti määrittelemään vuoteen 53, jolloin Jeesus on ollut kuolleena jo vuosikymmeniä.
Tämä todistaa Paavalin valheen niin Jeesuksen ylösnousemuksesta kuin termistä Pyhä henki.
Mutta tähän liittyy muutakin - Paavalihan tuossa Ap.19 kastaa Jeesuksen nimeen Pyhällä hengellä, ja Matteuksen evankeliumin 7 luku Jeesus sanoo, että se mikä tehdään minun nimeeni, on laittomuuden tekemistä ja näille sanon, menkää pois, te laittomuuden tekijät, en tunne teitä.
Tämä historiallinen määrittely vuoteen 53, on historiallista tutkimusta, jolla on pystytty todistamaan ja kumoamaan koko Raamatun Pyhä henki valheen, ellei sitten jopa koko kristinuskonkin valheen.
Lopeta sitten hörinäsi.
Kenelle sanot tämän ja mistä syystä?
Miksi kenenkään pitäisi mitään höristä - voihan sitä keskustella ihan asiallisestikin. Uskovaisilla on valtava määrä uskoja ja luuloja Raamatusta, koska he eivät tiedä mitä siellä lukee. Näin keskustelemalla ne selviävät.
Ainoa ongelma totuuksien todistamisessa on se, ettei se onnistu vain viidellä sanalla, ja tuntuu, että ihmisten aivot ovat niin pienentyneet, ettei sinne mahdu montaa lausetta, eivätkä lukijat jaksa keskittyä lukemaan ymmärtääkseen mistä on edes kyse.
Ja jokaisen totuuden todistamisen pitäisi herättää uusi kysymys. Miksi Paavali halusi valehdella ja tuhota Jeesuksen opetuksen ja määräsi tämän kuoliaaksi kidutettavaksi?
Jos ei usko siihen, että Pyhä Henki johdattaa uskovaa, niin ei jutuilla ole mitään merkitystä.
Jeesus Pyhän Hengen kautta on meidän uskovien johdattaja ja viisauden antaja. Jeesus on myös parantaja eli lääkäri.
Totta, mutta vain kuoliaaksi kidutettuna (1.Kor.5:7), kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana (Gal.3:13), joka johdattaa seuraajansa helvettiin (1.Kor.3:13), ettei teidän itse tarvitse vastata pahoista teoistanne, vaan voitte tehdä vaikka sitä pahaa mitä vihatte (Room.7).
Edelleenkin sen Pyhä henki termin lanseerasi Paavali - lukee edellä. OSAATKO SINÄ, IDIOOTTI, OLLENKAAN LUKEA,?
"Jeesus Pyhän Hengen kautta on meidän uskovien johdattaja ja viisauden antaja. Jeesus on myös parantaja eli lääkäri."
Usko ja luotto Jeesukseen on nykyään ainut järjellinen teko!!
Olen kyllä välillä niiin valmis omin käsin ristiinnaulitsemaan ja kuoliaaksi kiduttamaan, niin papit kuin piispatkin, Paavalina heidän oppinsa puolesta, että kansa jatkossakin pelastuu tekemään vaikka sitä pahaa mitä vihaa. Todellisia paskan luusereita liperit kaulassa, eivätkä oikeasti tee mitään muuta kuin tappelevat keskenään!!
Totta, varsinkin jos on vain yksi aivosolu eikä edes osaa lukea, tuntuu helvetti hyvältä ja lämpimän varmalta paikalta.
Onneksi Luther jo kirjoitti sen kirjan Juutalaisista ja heidän valheistaan kaikkine ylisanoineen, kehuen, ettei minun enää tarvitse.
2,4 miljardia kristittyä palvoo juutalaisten käskystä Jeesusta opettamanaan Israelin Jumalana, hyvänä taivasten valtakunnan isänä, uhrilahjaksi kirottuna kiroukseksi juutalaisten tulivuorijumalalle, ettei tämä laita heitä helvettiin.
Montako aivosolua tarvitaan tämän loistavan idean toteuttamiseen, että se edellä mainittuna on 'nykyään ainut järjellinen teko'?!
Miten juutalainen Paavali osasikin jo Raamatussa sanoa, että hän ristiinnaulitsi koko maailman itselleen. Mitä teidän aivoillenne on tehty?
Muutit taas hyvän aloituksen omaksi salaliitto -fantasiaksesi. Olet esimerkki kristallipallomagiasta
Niin, en siis ole juutalainen Paavali, joka sen Raamatussa sanoo.
Tuntuu vain oudolta, vaikka kaikki tapettiinkin (ilmestyskirja 13 luku), jotka eivät kumartaneet juutalaisten ouhuvaa Pedon kuvaa, että heillä oli jo 2000 vuotta sitten sellainen valta takanaan, että pystyy noin sanomaan.
Minua kiinnostaisi se valta, että mikä se oli?! Juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka tappoi Israelin heimon ja Jeesus oli israelilainen, jonka nimeä käyttivät hyväkseen luomalla kristinuskon. Toisaalta juutalaisten jumaluus on kuningas Salomon Jumala, joka tunnetusti liittyy vapaamuurareihin. Tuleeko sieltä jokin salaseura?
Raamattuhan kautta aikojen on ollut hyvä koodikirja jaenumeroin käännettynä kaikille mahdollisille kielille kielenkääntäjänä kommunikointiin. Mikä virka Raamatun jaenumeroinnilla muuten olisi ollut?!
Jos näin on, Raamattu sisältää silloin myös keinon sen tuhoamiseen, jonka itse rakensivatkin, kun kristinuskon hyöty on käytetty loppuun.
Tämähän jo lukee jossakin sionistien kirjoissakin, ei ole minun keksimää ja liittyy korkeanasteen vapaamuurari kenraali - mikä lie - Albert Pikeen kirjeeseen italialaiselle poliitikolle.
Ja Länsi on jo julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joten se ei ole epäselvää, että se on kristinuskon tuho joka tapauksessa.
Oletko yliluonnollinen tietäjä jota henget ohjaavat jumaluuksien saloihin?
Vaikeissa mielenterveyden häiriöissä ihminen kuvittelee olevansa Jeesus tai Pyhän Hengen (tai Saatanan) ohjaavan ajatuksiaan ja tekojaan.
Niinpä, ja tuohon okkultismiin liittyy vieläpä pelko. Pyhä henki on todellisuudessa Paha henki, koska se saa uskovaisten mukaan demonit heidän kimppuunsa.
Ja tämä uskontopelkoa on menneisyydessä ryyditetty oikein kunnolla noitarovioin ja inkvisiitiokidutuksin. Siinä ei ole mitään pyhää.
Se on Yhdysvaltain presidentin kirjeestä elokuulta 2023 liittyen Suomessa käytyihin raamattukäräjiin.
Sitä onkin oltava oikein megaluokan henkien ohjauksessa, löytääkseen Iltalehdestä yhdenkin uutisen, kuten tuon.
Tällaiseksi tieto on nyt maailmassa muuttunut.
Jos sinulla saattuu olemaan uutistietoa, oletkin henkien ohjauksessa. Voi hyvä Luoja, mutta niin totta. Me havaitsemme todellisuudesta vain 20 prosenttia, muut eivät moista uutista juuri havainneet - havaintokyky oli jossakin aivan muualla iltalehden den kertaisessa selausannissa. Ja näinhän se toimii.
Ihmisen havaintokyky on motivaatiosuuntautunutta, moinen tieto ei kiinnostanut, kun otsikossa oli isoin kirjaimin TAAS PÄIVI RÄSÄNEN RÄKSYTYÄÄ, ja tämä tämä tieto vain viimmeisellä rivillä.
Ja mitä se sitten onkaan motivaatiosuuntautunut havainnointi, kun henkin ohjauksessa uskovainen - ilman aivoja lukee - Raamattua?!
20 vuotta on tarvittu kansan systemaattista kouluttamista, etteivät he enää erota mielipidettä tiedosta, eivät osaa etsiä tietoa, eivätkä ymmärrä tiedon merkitystä. Nyt on saatu jo koko pelikenttä kääntymään nurinpäin
- mahtavin esimerkki tästä oli kuuliaisuustesti jatkumona nimeltään pandemiakriisi.
Yli 20 vuotta sitten se ei olisi voinut mitenkään onnistua, ihmiset eivät olleet vielä niin litteäpäisiä, eikä olisi ollut lakeja edes totuutta sitä. Kuten virkamiesten käskytyslaki - heidän on kyseenalaistamatta toimittava vain niin kuin aina ylempi käskee alempaa ilman kysymyksiä, valitusta ja ilman aivoja - kuin natsi-Saksassa. Laki tehtiin keväällä 2011 jo valmiiksi. Jäin kauhulla odottamaan, että mihin sillä tähdätään - tällaiseen yhteiskuntaan se luotiin.
No tiedon merkitys oli, etten lähtenyt suhtautumaan pandemiakriisiin auktoriteettiuskolla, kun tiesin tuon lain, ettei yksikään virkamies voi sanoa totuutta, vaikka he tietäisivät mitä. Mutta se oli vasta testi.
Lisäysä, ette kyllä osaa edes kuvitella, mitä minä ajattelen luettuani tämän - ihmisten aivoista, ei ole kyllä enää mitään säästettävää:
<<<"Anonyymi
2025-07-16 20:27:25
"Anonyymi kirjoitti:
Ja Länsi on jo julistanut avoimen sodan kristinuskoa vastaan, joten se ei ole epäselvää, että se on kristinuskon tuho joka tapauksessa."
Oletko yliluonnollinen tietäjä jota henget ohjaavat jumaluuksien saloihin?<<<
Ja kyseessä oli täysin julkinen uutistieto.
Nyt on sitten ohitettu jo salaliittoteoria sana, jolla ohitettiin muumien laskeminen laaksossa, folion laittaminen päähän ja lääkityksen tarkistsminen. Kaikki ovat tähdänneet tiedon sabotointiin.
Sana ei aukea järjellä, ei miehen, ei naisen logiikalla. Vaan...? Luin taas koko ketjun.
Ihmisparan järki on niin kovin pieni, vaikka kuinka osaisi Pyhää Raamattua ulkoa. Mutta ilman...Sana ei aukea.
Ja numerologia osoittaa tietty taustalla, Suurempaa Suunnittelua, jossa on mukana ...
Siinä nyt on pieni sudoku tai ristikko ratkaistavaksi. Mikä ihmeen voima on tuo sana?
Meni jo liian helpoksi. Mutta menköön.
Wanhassa kirkkovirressä lauletaan: Totuuden Henki, johda sinä meitä. Etsiessämme valkeuden teitä........ Voitteko kuvitella mitä musiikinopettaja meillä laulatti aikoinaan. Vallan käsittämätöntä! Eihän se nyt noin voi olla. Että virsiä musiikintunnilla. Kamalaa. Teen kyllä valituksen........ym. bla,bla,bla. En nyt enempää parjaa nykytytönhupakkoja.
Niin, palvotko omien pahojen tekosi puolesta Jeesusta ristiin kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana vai et, jäi kirjoituksestasi epäselväksi?
Muuta Venäjälle. Siellä ihmiset ovat samaa mieltä kanssasi.
Helluntailahkossako se sinun jeesuksesi pitää vastaanottoa? Miksi siellä ihmiset eivät oikeasti parane vaan sairastuvat?
Toinen tapa on filosofinen ajattelu. Filosofia ei perustu historiallisiin tapahtumiin.
Jos ajattelemme luomiskertomuksesta lähtevää hyvän tiedon ja pahan tiedon käsitteitä tarinan perustakseksi Luojajumalan sanoin elämän puun suojaamiseksi, olemme ilman muuta tarinassa liikkeellä filosofiaperustalla.
Löytyy 1.Moos.3:22
Ja matematiikka.
Raamatun tutkimus on turhaa filosofisesti ja maallisten eri vaiheiden tutkimusten näkökulmasta. Raamattu on Pyhä kirja, sen sanoma on Pyhitettyä Jumalan inspiroimaa monikerroksista sanomaa. Tämä sanoma on tunnistettavissa vähällä noviisin tiedoillakin. Mutta mitä enemmän sanoman Pyhyyttä oppii sisäistämään, kasvukautensa aikana, sen enemmän Raamatun valtava Jumalinen viisaus, valtasuuruus, voima, hyvyys ja yliluonnollinen puoli kasvaa kukoistukseensa. Raamatun pyhää sanomaa ei saa muuttaa. Modernisoiminen on tietenkin salittua, sanomaa muuttamatta. Kirkolliskokoukset ovat joskus riitaisia tapahtumia, mutta aina on sanat muotoiltu, kokonaissanomaan koskematta. Toki harhauttajat noukkivat yksittäisiä jakeita ja näin rakentelevat omia uskontojaan jakeitten mosaiikista, joihin monet kadotuksen lapset mielistyvät. paholaisen riemuitessa.
No miten on, inspiroiko Jumalan sana sinut nyt pahalla tiedolla palvomaan hyvää tietoa opettanutta Jeesusta itsesi puolesta kuoliaaksi kidutettuna ja kiroukseksi kirottuna tosi Jumalana, ettei sinun tarvitse itse vastata pahoista teoistasi?
Ja käytkö ehtoollisella kannibalistisella ihmissyöntiriitillä julistamassa Herran kuolemaa?
Näissä luomiskertomuksen filosofisissa hyvän tiedon ja pahan tiedon käsitteissä on uskontona mielenkiintoinen jippo, ne on konkreettisesti puettu myös fyysiseksi toiminnaksi, eikä pelkällä filosofoinnilla pysty omaa mustaa sisustaansa muuttamaan valkoiseksi, kuten kirkko teki Raamatun kansille.
Ja tekevät hurskaat Pyhä Raamattu selittäjät edellä, jotka eivät edes vastaa suoraan, konkreettiseen kysymykseen. Tätä kutsutaan kaksinaismoraaliksi.
Ja jos ei kysymykyseeni pysty edes vastamaan, on edellä turha hurskastella Jeesuksen lähettämäksi lupaamalla totuuden Hengellä, joka totuutena ei silloin edes ole auennut, mutta kaikki kelpaa Raamatusta omaan hyötykäyttöön mutta vain sopivasti.
Se muuten ei ole Totuuden Henki, vaan se on totuuden Henki ja päinvastainen käsite Pyhään henkeen, ja ne kirjoitetaan päinvastaisilla tavoille, koska edustavat kumpikin eri evankeliumia Raamatusta, jotka vastaavasti edustavat myös eri oppeja - toinen hyvään tietoon ja toinen pahaan tietoon.
Ja Raamatun hyvän tiedon evankeliumi vie Jeesuksen opetuksen mukaan jo elämän puulle paratiisissa eläessämme, ja Paavalin pahan tiedon evankeliumi vie sitten tulen liekkeihin kuoltuamme.
Kaikki on päinvastoin, eikä niitä voi sotkea keskenään - Jeesuksen sanoin yrittää rarsastaa kahhdella hevosella yhtä aikaa.
Liberaaliteologia nyt yrittää tätä kristinuskon ongelman korjaamiseksi - samalla kun palvotaan Jeesusta uhrina itsen puolesta, hurskastellaankin hänen hyvin opetuksin - ei toimi, se on silkkaa valhetta Raamatun sanasta. On valittava hyvä tai paha.
Et tainnut tarkistaa virsikirjasta virttä 484. Sinä ja sun pikkukirjaimesi. Virsi Saksasta vuodelta 1507. Sakari Topelius vuodelta 1869.
En ala vänkäämään kanssasi isoista kirjaimista, enkä pienistä. Olit sitten uskis tai et.
Siis mitä kysyit ja keneltä? Kysy itseltäsi. Aloita siitä.
Tuo ei pidä paikkaansa: "Historiallinen raamatuntutkimus perustuu tieteen vapauteen".
Nykyiset raamatuntutkijat, jotka valta-osaltaan ovat liberaaliteologeja, pitävät vanhoja sumerilaisia kertomuksia tai Gilgames-tarinoita luotettavampana kuin Raamatun kertomukset, Heille Jumalan ilmoitukset eivät merkitse mitään, vaikka historian kulku todistaa sen, että Raamattu on luotettava.
Mitkään arkeologiset löydötkään eivät ole kumonneet Raamatun luotettavuutta, vaan VAHVISTAVAT ne. Tällä palstalla esim mummonmuori väitti, että Aabraham ei ole ollut historiallinen henkilö, vaan olisi mystinen, kansantaruihin pohjautuva satu, kuten Väinämöinen tai kreikkalaiset satuolennot.
Kuitenkin Jeesus itse VAHVISTI, että Aabraham, Iisak, Jaakob ja muut Israelin kanta-isät olivat olleet autenttisia henkilöitä, mutta liberaaliseen raamatuntutkimukseen pohjautuva epäusko ja pyrkimys mitätöidä Raamatun auktoriteettiä, on johtanut siihen, että nuori teologi ei saa "nimeä", ellei yritä kumota Jumalan sanaa.
Ja siitähän epäuskoinen media tykkää. Mitä jyrkemminen tällaisen "tutkijan" tulokset ovat ristiriidassa Ramatun kanssa, sitä varmemmin hän saa palstatilaa mediassa.
Kiitän. Mummomuori on vaan mummomuori. Tuo oli selventämistä. Kirjoittamasi.
Sillä niinhän on: "Etsijä löytää, kolkuttajalle avataan."
Jostakin sieltä. Kansien välistä.
"Et tainnut tarkistaa virsikirjasta virttä 484. Sinä ja sun pikkukirjaimesi. Virsi Saksasta vuodelta 1507. Sakari Topelius vuodelta 1869.
En ala vänkäämään kanssasi isoista kirjaimista, enkä pienistä. Olit sitten uskis tai et."
Miksi minä sen virsikirjasta tarkistaisin, koska se on Raamatusta?!
Johanneksen evankeliumi:
"15:26 Mutta kun Puolustaja tulee, jonka minä lähetän teille Isän tyköä, totuuden Henki, joka lähtee Isän tyköä, niin hän on todistava minusta.
16:13 Mutta kun hän tulee, totuuden Henki, johdattaa hän teidät kaikkeen totuuteen. Sillä se, mitä hän puhuu, ei ole hänestä itsestään; vaan minkä hän kuulee, sen hän puhuu, ja tulevaiset hän teille julistaa."
Ja ne isot/pienet kirjaimet ovat juuri kuten kerroin. Sinulta jäi nyt puuttumaan sitten totuuden henki.
Se liberaaliteologia on kaukana edes sieltä keskeltä. Sanon tämän vakavin mielin.
Tiede on mielenkiintoinen asia, kuten tietämyskin. En nyt tietenkään voi mistään mukama "julkkiksista", viranpappeja tai ei kapinoinnista Jumalan tahtoa vastaan sanoa mitään, ja heidän politikoinnistaan. Ja toimiensa päämääristä.?!
Hyvin on avaava näkemys siulla.
Kukaan ei kapinoi ketään vastaan - on vain kaksi evankeliumia, Jeesuksen taivasten valtakunnan evankeliumi hyvällä Israelin Jumalalla, joka kieltää viattoman veren vuodattamisen, ja käskee tehdä oikeuden niin toiselle kuin toisellekin.
Ja Paavaliin pahalla tiedolla tekemä syntievankeliumi palvoa Jeesusta kirottuna Israelin Jumalana itsen puolesta kuoliaaksi kidutettuna uhrina, perkaamalla pois Jeesuksen opettama taivasten valtakunta, ja Jumalana on Raamatun Saatana, Baal-jumala.
Tarinassa on kaksi Jumalaa - isrsaelilaisten Jumala ja juutalaisten Jumala.
Haluatteko, että todistan tämän?
"Jumalan tahtoa vastaan"... Kummasta Jumalasta sinä puhut?
Mikähän pakkomielle sinua vaivaa, kun jatkuvasti tyrkytät tuota sairasta "evankeljumiasi" saatanasta ja jumalasta?
Paavalin evankeljumi oli YHTÄLÄISTÄ Jeesuksen evankeliumin kanssa,sillä hän kirjoitti:
Gal 1
" Sillä minä teen teille tiettäväksi, veljet, että minun julistamani evankeliumi ei ole ihmisten mukaista; enkä minä olekaan sitä ihmisiltä saanut, eikä sitä ole minulle opetettu, vaan Jeesus Kristus on sen minulle ilmoittanut."
Eihän Raamatun tarina voi ikimaailmassa edes aueta, jos ei ymmärrä, että siinä on kaksi eri Jumalan nimistä.
Voi, intiassakin niitä jumalia on vaikka kuinka paljon. Oletkohan ottanut liikaa, ja vielä heti aamusta? TOIVON mukaan siitä pääsisit eroon.
Hei jätkät, jospa itse Jeesus Nasaretin mies, Jeesus Kristus, jopa kuiskasi joskus apostoli Paavalille. Mistäpä me se tiedetään? Ja kun kuiskasi, miten? Kenties Hengessä, hengessä.
Vosiko mitenkään olla mahdollista?
Sano ihan OMA mielipiteesi.
Minua vaivaa Jeesuksen lähettämä puolustaja itsell oneen kertomaan totuus hänestä. Sen nimi on totuuden Henki.
Niin, aihe oli Raamattu, ei Intia.
Mikä siitä tipahteli?
JEESUKSEN LÄHETTÄMÄ PUOLUSTAJA ITSELLEEN KERTOMAAN TOTUUS HÄNESTÄ.
Ymmärrättekö? Teidän valheillanne ei ole minkäänlaista arvoa - kaikki teidän valheenne on Raamatusta todistettavissa.
Joh 8 Jeesus sanoo teidän Jumalaanne Saatanaksi, kyseessä on Raamatussa Mooseksen suulla puhuva tulivuori, löytyy 5.Mooseksen kirja, luku 4:10 eteen päin, jonka juutalaisuuden vastustamisesta Paavalin toimesta juuri Jeesus surmattiin. Ei tässä kohtaa tarvitse vielä sentään Einstein olla - se tulee vasta tämän jälkeen, koska tämä ei ole Jeesuksen surman motiivi.
Ei kannata vaivata liikaa päätään. Se kaiketi on ihan suotavaa? Kun minäkään en vaivaa, mikähän on itsell one. Kummasti helpottaa, kun ei vaivaa päätään liikaa. Sen verran kait saa itseään rakastaa?
Juu tiedän - ihmettelenkin, että edelleen olen hengissä tällä pääni vaivaamisella, ja pystyn lupaamaan teille jopa tulisen pätsin helvetistä uskoinenne. Onhan minun pääni vaivaaminen miljardien uskovaisten tuho - 4 milarjardia vai 10? - saatananpalvojaa uskonnon nimissä.
Ja kaikille teille tulee lähtö tyhjäpäisine valheinenne!
Joku lupasi suuria ja ihmeellisiä asioita, jotka ovat luotettavia. Mutta älä sinä, äläkä minä lupaile liikoja.
Toki onhan se mukavaa, että olet uskonnosta kiinnostunut.
Ei minä, vaan Raamattukäräjät, kun Länsi julisti avoimen sodan kristinuskoa vastaan Yhdysvaltain presidentin kirjeen mukaan.
En ole kiinnostunut uskonnosta, vaan maksamaan teulle 2000 vuoden palkan Jeesuksen nimen hyväksikäytöstä saatananpalvonnassanne.
Kuten ilmestyskirjassa lukee - siitä on löydetty kaikkien veri, jotka maan päällä ovat tapetut.
Että te edes kehtaatte kaikessa röyhkeydessänne.
Kyllä juuri niin. Jeesus kuoli sinunkin puolesta. Hän lunasti tuottamasi kiroukset itselleen ja kuoletti ne Golgatan ristillä. Hän tarjoaa sinullekin pelastusta helvetistä, sinä kadotuksen lapsi. Kristityt vastaavat armottomalle maalliselle laille samalla tavalla
kuin ateistikin. Onko armo sinusta paha asia ? Pahat ihmiset aiheuttavat pahat kohtalot viattomillekin ihmisille. Miten korvaat aiheuttamasi elämän tuhoamisen uhrillesi??
Käyn mielelläni ehtoollisella. Siellä voin muistella Jeesuksen rakkaudellista, ihmiskunnalle annettua valtavaa hyvää tarjousta, ottaa vastaan syntieni lunastus, Jeesuksen viimeisen veriuhrin kautta. Tåmä sakramentti, ravitsee uskoani, samoin kuin ravinto leviää ruumiiseeni ruoan mukana.
Hyvä, että sulla on tukena sakramentit. Tarjoushan on silloin hyvä, lunastuksesta syntien vuoksi. Siihen jokaiselle suotu mahdollisuus. Ja ennen kaikkea pelastuksen luvattu siemen.
Hedelmä.
Luotettavin tapa saada oikeaa tietoa ovat tieteelliset metodit. Suosittelen: Miten ymmärrät Raamattua oikein. Kirjoittaja on Heikki Räisänen. Hän toimi eksegetiikan professorina Helsingin yliopistossa. Kuoli v. 2015
Tarkoitatko tuolla "tieteellisellä metodilla" sitä, että kiellät kaiken yliluonnolllisen Raamatussa, kuten prof Heikki Räisänen teki?
Hänhän se aloitti tuon Raamatun Sanan halveksimisen ja liberaaliteologisen hömpötyksen.
Nyt hän toki saa "nauttia" epäuskon kylvämisestään.
Heikki Räisänen ei tietämäni mukaan selvittänyt Räamatun totuutta loppuun, koska jäi pohtimaan Jeesuksen murhan motiivia, ettei siihen riitä vain temppelissä riehuminen. Niin, ja vaikka olisikin keksinyt, hän ei olisi voinut sanoa totuutta ääneen.
Jos HR kielsi ylikuonnollisuuden, hän oli kyllä täysin ulkona Raamatun totuudesta - yliluonnollisuuden ideahan lähtee jo luomiskertomuksesta elämän puun suojaamisella.
Ja kun Jeesus opastaa tien takaisin paratiisiin (ilm.2:7 ja 2:17), voittaja saa syödä elämän puusta salattua mannaa - saa Jeesuksen lupaaman ihmeiden tekokyvyn.
Mutta kun Jeesuksen opetukset ja tämä ei liity mitenkään kristinuskoon, vaan kristinusko liittyy tämän sabotointiin, niin miten eksegetiikan professori tämän olisikaan voinut tietää, tai miten edes opettaa - hänhän olisi ampunut omaan jalkaansa ja samalla sahannut oksaa, jolla istui. Eri asia, jos hän vihjaili jotakin.
Yliopistolliset raamatuntutkijat ovat hyvin yksimielisiä Raamatun tutkimustuloksista.
Niin olivat Jeesuksen aikana juutalaiset lainopettajat ja papitkin. He eivät uskoneet, että Jeesus on Messias.
Siinähän olisi mennyt maine ja leipätyö jos olisivat sen tehneet.
Sama tauti vaivaa tämän päivän raamatuntutkijoita.
OK. Raamattu ei ole historiallisesti eikä eettisesti erehtymätöntä Jumalan sanaa. Joka muuta väittää hänen tietonsa ja tuntemuksensa Raamatusta ovat hyvin olemattomat tai hän aivan tietoisesti haluaa puhua palturia.
Jos kristinusko perustuu Raamatusta etiikkaa ja moraalia opettaneen henkilön äärimmäisen julmaan kidutuskuolemaan ja kiroamiseen kiroukseksi tosi Junalana, ettei itse tarvitse vastata omista pahoista teoistaan, niin ei ole mielestäsi ihan EETTISESTI EREHTYMÄTÖNTÄ JUMALAN SANAA.
Minkä arvioit sitten siihen perustuvan kristinuskon olevan?
Se oli varmasti vaikeaa, kun Jeesus oli iraelilainen eikä juutalainen, ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi, ei ihan siten tulla juutalaisten messiaaksi, mutta päädytään kyllä kuoliaaksi kidutetuksi uhrilahjaksi opettamanaan Israelin Jumalana uhrilahjaksi juutalaisten Jumalalle nimeltä kristinusko.
Ja 2,4 miljardia kristittyä palvoo tätä Jeesuksen uhraamista maailmassa.
Taholle, jonka JEESUS ITSE SANOO RAAMATUSSA OLEVAN SAATANA JA KAIKEN VALHEEN ISÄ.
Näitä kutsutaan uskovaisiksi ja kristityiksi, itse he kutsuvat itseään hurskaasti Jeesuksen seuraajiksi.
Miksi vääristelet, vai oletko ymmärtämätön?
Tiede ei kumarra muuta kuin tarkoille kriittisille tutkimuksille avautuvaa totuutta- Usko Jumalaan on pelkästään uskonasia. Usko on unelmia ja toiveita sekä hyvässä että pahassa. Ihminen tarvitsee uskoa. Elämä olisi muuten kyynisyyttä vailla mielekkyyttä ja iloa. Yhtä ainoaa oikeaa uskoa ei ole olemassa. Vaihtoehtoja riittää. Mielisaaraalassa minua käytävällä vastaan tuli mies joka esittäytyi Jeesukseksi. Se oli hänen totuutensa.
Ei tiede tutki edes uskoja, mutta Raamatusta pystyy tutkimaan, että kohdistuuko se usko sittenkin Saatanaan historiallisesti, josta vain käytetään Raamatussa Jumalan nimeä. Ja näin siinä sitten kävi.
Mitä sinä et ymmärrä - Jeesus oli Israelilainen ja opetti Israelin Jumalaa taivasten valtakunnan isänä, ja sanoi juutalaisten Jumalaa Saatanaksi ja valheen isäksi! Mikä tässä on epäselvää?
Juutalaiset olivat Benjaminin heimoa, joka Raamatun mukaan tappoi Israelin heimon aaadakseen kuninkuuden kuningas Salomon pojalle. Kuningas Salomon jumaluus on se pelotteleva tulivuori, juutalaisten Jumala.
Löytyy 5.Mooseksen kirja 4:10 alkaen kun antaa kymmenen käskyään tulivuoren tulen räiskeessä.
Onko sinun mielestä tulivuori taivasten vaktakunnan isä Jumala? Sille te nyt palvotte kristinuskolla Jeesusta opettamanaan Israelin Jumalana uhrilahjaksu juutalaisen käskystä.
En tiedä oliko Jeesus viimmeisiä elossa olleita israelilaisa, jotka vielä opettivat Israelin Jumalasta, kun juutalaiset ovat omineet juutalaisnimillä koko UT, kun taas VT:stä juuri nimeä 'juutalainen' ei löydy kuin Esterin kirjasta. Minulle on erittäin epäselvää, että keitä nuo Aasiasta tulleet juutalaiset todellisuudessa edes ovat/olivat.
Mutta Esterin kirja antaa hyvin tietoa kuitenkin heidän taustoistaan, johon Lutherkin viittasi. Tämän päivän juutalaisilla ei ole heidän kanssaan mitään tekemistä. Tämän päivän juutalaisuus periytyy kyllä myös Aasian suunnalta, mutta uskontokäännynnäisestä kasaarikansasta, joilla ei edes ole mitään yhteyttä Palestiinan alueeseen.
Juutalaisuus ei siis ole mitään genetiikkaa tai yhtenäistä heimoa kuten ovat romanit, vaan kyse on pelkästä uskonnosta kuten kristinusko, islam tms.
Kyllä uskontotiede tutkii uskoa ja uskontoja. Myös lääketiede, kliininen psykologia ja psykiatria tutkii myös uskontoja. Monet uskonnolliset ilmiöt ovat myös psykiatrisia ilmiöitä ja niiden syntymekanismi on samanlainen. Mikä sinun diagnoosisi on?
Argeologia, geologia ja historia, tuovat uutta tietoa kokoajan. Joten tiedot muuttuvat.Entiset raportit jäävät historiaan ateistien lähde kirjoiksi. Yliopistojen inkvisiittoreille kelpaa vain Darwinin houreet.
Älä selitä. Raamatun mukaan se Saatana on ollut siellä Raamatun lehdillä ihan Jeesuksen elossa olosta asti, ei sitä historia tai tutkimukset sinne ole tuonut, mutta vahvisti ktllä.
Ateistit eivät ole päteviä tutkimaan Raamattua, koska heiltä puuttuu tärkein, henkilö kohtainen suhde Jumalaan. Jumalan valtava viisaus, avaa janoisen etsivän silmät Raamatun ydin sanoman havaitsemiseen. Muita tutkimuksia ei tarvita. Ateistien harhat ovat kelvottomia Jumalan lapsiksi syntyneille.
Ateistit ovat sitten parempia tutkimaan, koska Raamatun mukaan teidän Jumalanne on Jeesuksen sanoma Saatana, mikä on myös arkeologisin todistein todistettu eli Baal-jumala. Ei Jeesuksen opettama taivasten valtakunnan isä Jumala, Israelin Jumala.
Ne ne oudot nuo 'janoisen etsivän silmät', jotka eivät erota edes Saatanaa Jumalasta.
Ehkä jano on niin kova, että mikä tahansa huumaava käy, kun tarpeeksi hyvä on lupaus.
Raamatun ydinsanoma on hyvässä tiedossa ja pahassa tiedossa, ei katteettomissa lupauksissa päästä 'Jumalan lapseksi' Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä.
Jumala edustaa hyvää tietoa, Saatana edustaa pahaa tietoa, vaikka kumpaakin kutsuttaisiin nimellä Jumala. Ja tämä on oleellinen ero, jos opetetaan hyvää arvomaailmaa uskonnon nimellä ja Jumalan paikalla patsasteleekin Saatana, ja saa uudestisyntymällä demonit kimppuunsa. Voidaan täydellä syyllä puhua huijaamisesta.
Ja nyt tämä huijaus on tullut tiensä päähän.
Ja kyse on jumalahuijauksesta, kun Jeesuksen nimen hyväksikäytöllä juutalaiset opettivatkin Baal-jumalaa Isrselin Jumalana, joka todellisuudessa kielsi viattoman veren vuodattamisen ja sanoi uhrikulttia iljetykseksi, jonka juutalaiset veivät Israelin Jumalan nimiin laitettuun temppeliin (Jeremia 7).
Ja nyt kristinuskon temppelissä on ollut 2000 vuotta Jeesuksen nimeen itse Israelin Jumalan kiroamisen palvolta juutalaiselle Baal-jumalalle teurastettuna uhrina - todellinen turmion iljetys ja hävityksen kauhistus Pyhässä paikassa (Matt.24).
>>Muita tutkimuksia ei tarvita. Ateistien harhat ovat kelvottomia Jumalan lapsiksi syntyneille.>>
Muita tutkimuksia ei tarvita kunhan muistaa että Maa on universumin keskipiste ja aurinko sekä muut taivaankappaleet kiertää Maata.
Noinhan se Martti Lutherin opetti. Ja hänen opetuksiaan uskovat monet vielä 2000-luvulla.
Huoh, mitähän tähänkin taas sanoisi - ei, Luther ei opettanut mitään. Väänsi rautalangasta Raamatun ja päästeli suolikaasuja Vatikaanin suuntaan, kun tiesi jo, että juutalaisten puva Pedon kuva on kristinuskon Jumalana, mutta ei pystynyt tekemään mitään.
Löytyy ilmestyskirja, luku 13.
Why only ONE ancient CIVILIZATION invented the true number ZERO!
https://www.youtube.com/watch?v=DoUnPXxeEF8
Mies tuli vastaani mielisairaalan käytävällä ja sanoi olevansa Jeesus. Oliko hän Raamatussa mainittu Jeesus vai ei? Mistä tiedämme mikä on totuus?
Mene kysymään. Mieti. Sano vasta sitten.
Jos hän olikin sijaiskärsijä. Aloita vaikka siitä.
Kyllä minä juttelin hänen kanssaan ja hän sanoi olevansa Jeesus. Hän jatkoi ja sanoi kärsineensä yhtä paljon kuin Jeesus.
Jeesus puhui eläessään vähimmistä veljistään. Heille tehdyt hyvät työt oli hänelle tehtyjä (Matt. 25.) Voimme siis ajatella että mitä teemme lähimmäisillemme sen teemme Jeesukselle. Tämä mielisairas olikin Jeesus ilmi elävänä.
Hyvä. Että juttelit. Monet kärsivät tästä sekopäisestä maailmasta. Jota sekopäisemmäksi väännetään. Tiedätkö miten miehen kävi? Tai on käynyt?
Sitten hän oli Jeesus. Tuo vaivansa kärsimä mies.
Ei ollut, jos ei viskonut pöytiä ja rettelöinyt - sijaiskärsijä Jeesustakin tuli vasta kuoltuaan kidutettuna ja teurastettuna (1.Kor.5:7) sekä kirottuna (Gal.3:13) uhrilampaana.
Tieteen vapaus käsitetään usein vapaudeksi valehdella.
Kerro tuosta jokin esimerkki.
Tiede ei saa olla sidoksissa poliittisiin tai uskonnollisiin ideoihin, Se tuo totuuden kaunistelemattomasti esiin.
>>Kerro tuosta jokin esimerkki.>>
"Ei ole olemassa ihmisrotuja."
Sinulla ei ole myöskään aivoja.
En ole väittänytkään.
Kukahan täällä provosoi? Joku narsissi?