Ex-ministeri Arto Satonen vaatii lisää työmarkkinoiden lakimuutoksia ongelmaan, jonka ne aiheuttivat

Läski satonen vois palata takaisin grilli myyjäksi

Anonyymi kirjoitti:

Läski satonen vois palata takaisin grilli myyjäksi

Joo.

Juutalaiset eivät ole mikään valittu kansa. Juutalaisilla ei ole mitään erityisasemaa, eikä kukaan ole juutalaisille mitään velkaa.

Ei yrityksillä ole Suomessa mitään syytä panostaa tuotantoon ja investointeihin kun verotonta tukirahaa tulee tilille heti kun soittaa paikallisloosiin. Siellä Business Finlandin oma mies laittaa miljoonat ripeästi maksuun.

Anonyymi kirjoitti:

Ei yrityksillä ole Suomessa mitään syytä panostaa tuotantoon ja investointeihin kun verotonta tukirahaa tulee tilille heti kun soittaa paikallisloosiin. Siellä Business Finlandin oma mies laittaa miljoonat ripeästi maksuun.

Lue lisää

Tämäkin pitää paikkansa, siihen on osaltaan syynä se että valtiot ovat liian herkästi antaneet liian paljon valtaa yritystoimijoille, ja sen seuraus on se että yritykset passivoituu koska aina on tarjolla valtiolta tukimiljoonia.

Esim. laivanrakennuksessa on ihan tyypillinen esimerkki tästä, kun yritystoimijat hakee itselleen maksimituottoa, ne kilpailuttaa valtioita keskenään, mistä saadaan parhaat tuet, esim. Ranska vs. Suomi.

Valtion tehtävä on kuitenkin varmistaa se, että tänne ei ala pesiytymään sellaisia yrityksiä, jotka ei tosiasiallisesti ole riittävän tehokkaita saamaan aikaan sitä tuottoa mitä tarvitaan esim. riittävän veronmaksun ja työllisyyden aikaansaamiseen.

Ei yhtään yritystä.

Karsea luku.

Pitkäaikaistyöttömyyden määrä on varsin osuva mittari siitä, miten ahkerasti maan hallitus sahaa kansalaisten omaa oksaa poikki.

Pitkäaikaistyöttömyys tulee esim. silloin kun kokonaisia toimialoja ajetaan alas, tämä tapahtuu varsinkin silloin, kun kaikki työmarkkinaryhmät naukuu itselleen koko ajan enemmän rahaa vastoin kilpailukyvyn kehitystä ja hallitus menee tällaisen hölmösti hyväksymään.

Suomessa ei koko työmarkkina toimi juuri siksi, että tässä maassa on mahdotonta toimia esim. kilpailulle alttiilla aloilla, joiden elinkelpoisuus nojaa erityisen paljon siihen, että esim. kotimaan kustannukset ja maan ulkoinen kilpailukyky pidetään linjassa keskenään niin, että esim. julkissektorille ei annettaisi mitään etuoikeuksia nostella hintojaan, koska ne hinnat on käytännössä kustannuksia jotka päätyy avoimen sektorin olemassaolon tuhoksi.

Luuleeko joku ihan todella, että Suomi pärjää vain sillä että täällä jotkin etuoikeuksia ja työmarkkinaväkivaltaan taipuvaiset ryhmät ovat saaneet itselleen jonkin diktatuurin suomalaisten työmarkkinoista?

Tähän samaan ongelmaan on osallisina jokaikinen työmarkkinoihin vaikuttava eturyhmittymä ja tämän lisäksi suomalaisten etujen vastaiseksi päätyvä, passiivinen suhtautuminen avoimen sektorin olemassaoloon maan hallituksen taholta.

Se on nimenomaan maan hallituksen tehtäviä varmistaa se, että avoimen sektorin kaltaiset alat kykenee tässä maassa toimimaan, niillä aloilla on täysin mahdotonta siirtää esim. kustannusten nousua muiden maksettavaksi siten että tavara kävisi myös kaupaksi uudella korkeammalla hinnalla.

Kun julkinen sektori tekee omia hintanostojaan, ei heidän tarvitse mitenkään kilpailla siitä hintojen nostamisen onnistumisesta, koska heilä on jokin ihmeen etuoikeus maksattaa veronmaksajilla kaikki hintanostot mielensä mukaan, ja heidän ei tarvitse kilpailla siitä että saisivat sen oman tuotantonsa vapailla markkinoilla kaupaksi.

Sama koskee myös tiettyjä osia elinkeinoelämän toimijoista, eli myös siellä on jotakin ihmeen etuoikeutettuja ryhmiä joilla ei ole mitään velvollisuutta toimittaa tuotantoaan kilpailukykyisellä hinnalla, ja taustalla on vielä hallitus tukemassa.