Asumme mieheni kanssa vuokralla. Mieheni on tehnyt autopaikan vuokrasopimuksen talon parkkipaikalle. Minulla ei ole ajo- oikeutta vaikka omistankin auton, siksi mieheni ajelee tuolla minun autolla ympäriinsä.
Lähdettiin eilen koko perheen voimin uimaan julkisilla, kun tulimme takaisin niin naapuri tuli kertomaan että Parkkipate oli käynyt laittamassa parkkisakon siihen auton ikkunaan. Kirjauduin tehdäkseni reklaamation ja voi että miten kivoja kuvia ne olikaan ottanut minun autosta siinä miehen vuokraamasta parkkiruudusta!!! Selviteltiin asiaa ja uusi naapuri oli tehnyt ilmoituksen että auto on hänen parkkiruudussa, erehtynyt ruudusta tai jotain muuta, tiedä mitä ajatellut.
Reklamaatio ei mennyt läpi vaan tuli vastaus että sakko on maksettava koska oli tullut ilmoitus että auto on väärin pysäköity vaikka kuvistakin näkee ihan selvästi että se on juuri siellä missä sen pitääkin olla.
Laitoin uuden reklamaation sinne mutta mitäs sitten jos sekään ei mene läpi? Eikö se olisi vaan helpompi Parkkipaten myöntyä ja antaa olla? Käräjille lähden ihan mielellään, sitä en pelkää koska voittohan sieltä tulee ihan varmana! Ihan jo senkin vuoksi etten mä sitä autoa ole ajanut vaan kuljettajana on ollut minun mies joka on ihan itse ajanut sen auton vuokraamaansa parkkiruutuun :D
Oikeasti aiheeton parkkisakko!!!
38
454
Vastaukset
- Anonyymi
Täällä meitin pihassa ne laputtaa ihan mitä autoja vaan, ilmeisesti kokeeksi että meneekö läpi vaiko ei.
Ongelmanratkaisuna on ollut se, että kiikuttaa maksulapun isännöitsijätoimistoon ja kertoo sakon olevan aiheeton.
Isännöitsijä on sitten hoitanut asian, eivät ole ilmeisesti halukkaita hänen kanssaan vänkäämään, kun parkkidiili voisi heiltä loppua.
Ovat laputtaneet isännöitsijänkin autoa, joka on ollut ihan asiallisesti ja luvallisesti parkitettuna.
Sellainen maku mulla on tosta touhusta että ihan huijarifirma.- Anonyymi
Laitoinkin jo isännöitsijälle sähköpostia mihin liitin kaikki mahdollinen todistusaineisto asiasta joten toivotaan että hoitaa tuon asian vaikka toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä lähteekö oikeasti käräjille meidän kanssa näin selvässä asiassa :D
- Anonyymi
Meillä ei ole tuollaisia isännöitsijöitä, jotka pyytävät Patea peruuttamaan yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Meillä vaaditaan asukkailta omatoimisuuttaa eli koska on ilmoitettu, että pysäköintilupalappu tulee on autossa kojelaudalla/etutuulilasissa esillä niin silloin se on niin!
Tietysti voi olla uusavuttomia, mutta siinäpä oppii!
Kummasti meidän pysäköitipaikalla on vähentynyt ulkopuolisten pysäköinti Paten alettua valvomaan. Pate käy meillä monia kertoja vuorokaudessa eli valvotaan on 24/7.
Kun pysäköi liikennesääntöjen ja ohjeiden mukaisesti niin ei tule pysäköintivirhemaksua eikä yksityisoikeudellista valvontamamaksua.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei ole tuollaisia isännöitsijöitä, jotka pyytävät Patea peruuttamaan yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Meillä vaaditaan asukkailta omatoimisuuttaa eli koska on ilmoitettu, että pysäköintilupalappu tulee on autossa kojelaudalla/etutuulilasissa esillä niin silloin se on niin!
Tietysti voi olla uusavuttomia, mutta siinäpä oppii!
Kummasti meidän pysäköitipaikalla on vähentynyt ulkopuolisten pysäköinti Paten alettua valvomaan. Pate käy meillä monia kertoja vuorokaudessa eli valvotaan on 24/7.
Kun pysäköi liikennesääntöjen ja ohjeiden mukaisesti niin ei tule pysäköintivirhemaksua eikä yksityisoikeudellista valvontamamaksua.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!"Kun pysäköi liikennesääntöjen ja ohjeiden mukaisesti niin ei tule pysäköintivirhemaksua eikä yksityisoikeudellista valvontamamaksua."
Asia ei vaan aina näytä menevän noin, vaikka itsekin olisin tuohon halunut uskoa. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Laitoinkin jo isännöitsijälle sähköpostia mihin liitin kaikki mahdollinen todistusaineisto asiasta joten toivotaan että hoitaa tuon asian vaikka toisaalta olisi mielenkiintoista nähdä lähteekö oikeasti käräjille meidän kanssa näin selvässä asiassa :D
Olette voineet itse erehtyä ruudusta. Silloin se pitää maksaa.
Jospa isännöitsijä hoitaisi asian. Toivo niin ja muista ettei heillä ole velvollisuutta korjata muiden huonoa muistia. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Olette voineet itse erehtyä ruudusta. Silloin se pitää maksaa.
Jospa isännöitsijä hoitaisi asian. Toivo niin ja muista ettei heillä ole velvollisuutta korjata muiden huonoa muistia.Itsekin tuon kyllä tarkistin niistä kuvista kun en uskonut että näin voisi oikeasti käydä ja kyllä se auto siinä ihan oikeassa paikassa on.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Meillä ei ole tuollaisia isännöitsijöitä, jotka pyytävät Patea peruuttamaan yksityisoikeudellisen valvontamaksun.
Meillä vaaditaan asukkailta omatoimisuuttaa eli koska on ilmoitettu, että pysäköintilupalappu tulee on autossa kojelaudalla/etutuulilasissa esillä niin silloin se on niin!
Tietysti voi olla uusavuttomia, mutta siinäpä oppii!
Kummasti meidän pysäköitipaikalla on vähentynyt ulkopuolisten pysäköinti Paten alettua valvomaan. Pate käy meillä monia kertoja vuorokaudessa eli valvotaan on 24/7.
Kun pysäköi liikennesääntöjen ja ohjeiden mukaisesti niin ei tule pysäköintivirhemaksua eikä yksityisoikeudellista valvontamamaksua.
Tyhmästä päästä kärsii koko ruumis!Mutta autohan on pysäköity juurikin niiden ohjeiden mukaan kun on ihan siinä omassa parkkiruudussaan.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mutta autohan on pysäköity juurikin niiden ohjeiden mukaan kun on ihan siinä omassa parkkiruudussaan.
Kerrot vaan, että on omassa parkkiruudussa!
Voisitko myös kertoa vaaditaanko teiltä, että autossa on siihen parkkiruutuun kuuluva lupalappu?
Ei Pate tai muutkaan yksityiset valvontayhtiöt voi tietää, että auto on oikeassa ruudussa ellei siinä ole lupalappua!
Meillä on niin, jos autoilija unohtaa lupalapun niin oma ongelma. Meillä on ohjeissa, että lupalappu tulee olla etutuulilasissa
- Anonyymi
Parkki Paviaani yrittää aina uhkailemalla saada maksamaan, vaikka olisi kuluttasuojalain mukaankin täysin aiheeton palvelumaksu kyseessä...
- Anonyymi
Kannattaa muistaa ettei nämä ko. roistofirman laskut ole mitään sakkoja...
- Anonyymi
Kyllä on syytä maksaa ettei käy kutsu käräjätupaan. Ja pahantahtoisen naapurin kanssa voisi ehkä neuvotella jonkinlaisesta suojelurahasta ettei käräyttelisi enää uudelleen?
- Anonyymi
Puhut pehmoisia mutta ymmärrettävää näillä helteillä.
- Anonyymi
Tee rikosilmoitus jos asia on noin.
- Anonyymi
Minäkin kävin noutamassa iäkkään äitini 86v Lahti kaupungissa kerrostalon asunnosta, jotta päästään lähtemään kaupunkiin asioille. Pysäköin autoni alakerran oven eteen kun on helpompi taluttaa äitini siitä autoon. Menin toiseen kerrokseen noutaman äitini ja kun sitten tultiin takaisin autolle niin fiksu Parkkipaten kaveri oli jo ollut vahtimassa että lähden autolta pois ja pääsee hänkin tuntemaan olevansa tärkeä työntekijä tässä firmassa. Takseille ei tule sakkoja kun pysähtyvät tuomaan ja noutamaan asiakkaita tässä rapun edessä. Parkkipate mainostaa netissä että tehdään yhdessä pysäköinnistä helpompaa, mitenkäkähän tämä liittyy pysäköinnin helppouteen...
- Anonyymi
"Menin toiseen kerrokseen noutaman äitini ja kun sitten tultiin takaisin autolle niin fiksu Parkkipaten kaveri oli jo ollut vahtimassa että lähden autolta pois ja pääsee hänkin tuntemaan olevansa tärkeä työntekijä tässä firmassa."
Tiedätkö miksi he "vahtivat" jonkin aikaa? Sen vuoksi, että näkevät onko auto pysäköitynä siihen lyhyen aikaa tai pidemmän aikaa.
Samalla lailla kunnallinen pysäköinninvalvonta tekee!
- Anonyymi
Parkkipate saattaa tehdä niin, että vie jutun oikeuteen vaikka tietää, että leikkisakko on aiheeton. Tällä se pyrkii pelottelemaan sinua maksamaan. Todennäköisesti se peruu jutun juuri ennen oikeudenistuntoa, kun se huomaa, ettei bluffi mennyt läpi. Se voi sitten vielä vaatia sinua korvaamaan sille aiheutuneet kulut, mutta niitäkään sinun ei tarvitse maksaa.
- Anonyymi
Harva ParkkiPaten jutuista menee oikeuden istuntoon. Lähes jokainen niistä käsitellään kirjallisessa käsittelyssä: Haastehakemus tulee käräjäoikeuteen, haastemies toimittaa luikurille haasteen. Sen jälkeen luikurille on mahdollista maksaa velka, kiistää vaatimukset tai ei tehdä mitään.
Yleensä luikurit eivät tee mitään ja niin pamahtaa tuomio! Monesti on tuomio tullut "nuijittua".
Tuomion saatuaan luikurille tulee merkintä luottotietoihin. Asian vireille laittanut, useimmiten perintätoimisto, toimittaa tuomion ulosottovirastolle.
Se siitä sitten! - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Harva ParkkiPaten jutuista menee oikeuden istuntoon. Lähes jokainen niistä käsitellään kirjallisessa käsittelyssä: Haastehakemus tulee käräjäoikeuteen, haastemies toimittaa luikurille haasteen. Sen jälkeen luikurille on mahdollista maksaa velka, kiistää vaatimukset tai ei tehdä mitään.
Yleensä luikurit eivät tee mitään ja niin pamahtaa tuomio! Monesti on tuomio tullut "nuijittua".
Tuomion saatuaan luikurille tulee merkintä luottotietoihin. Asian vireille laittanut, useimmiten perintätoimisto, toimittaa tuomion ulosottovirastolle.
Se siitä sitten!Eihän tuossa kukaan ole luikuri, vaan vastustaa täysin aiheetonta maksua. Ja näissä tapauksissa Pate voi haastaa oikeuteen, vaikka mitään todisteita sillä ei ole, koska se on painostuskeino saada syytön maksamaan. Ja tosiaan jokusen kerran ovat vaatineet uhriltaan korvauksia jutusta, jonka ovat itse aiheetta nostaneet.
- Anonyymi
Onko teillä pysäköintilupalaput käytössä? Suomeksi, auto joka pysäköitynä siinä pysäköintiruudussa, niin siinä pitää olla pysäköintilupalappu siihen pysäköintiruutuun.
Parkkipatella ainakin on käytössä lupalaput valvontakohteeseen tai sitten sähköisesti eli katsovat auton rekkarin onko lupa pysäköidä siihen parkkiruutuun. - Anonyymi
Nyt haiskahtaa siltä ettei se auto ihan omassa parkkiruudussa ollutkaan. Jos oli niin mitä syytä on huolestua käräjistä?
- Anonyymi
Aloittaja kirjoitti näin:
"Käräjille lähden ihan mielellään"
En itse tulkitsisi tuota huolestumisen merkiksi, mutta mielipiteet voi tietysti vaihdella. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aloittaja kirjoitti näin:
"Käräjille lähden ihan mielellään"
En itse tulkitsisi tuota huolestumisen merkiksi, mutta mielipiteet voi tietysti vaihdella.Tuo on joku Paten leipiintynyt työntekijä, joka yrittää saada täällä lukijat uskomaan että aiheettomatkin maksut pitää maksaa. Täysin turha ja toivoton tapaus.
- Anonyymi
Luikuri kiemurtelee nyt hädissään.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Luikuri kiemurtelee nyt hädissään.
Pate onkin melkoinen luikuri.
- Anonyymi
Voi gauhiaa luikuri pysäköi melkein omaan parkkiruutuun ja nyt asiaa lähdetään käräjille selvittämään. No, lycka till.
- Anonyymi
Samaan tapaan minulle myös kävi. Edes hyvin perusteltu vastaus ei auta. Ilmeisesti taktiikka on pelotella ja viime hetkellä vasta perääntyvät jos oikeuteen pitäisi mennä. Sen verran rahanahnetta porukkaa että olenkin vastalauseena ollut aina tarkkana pysäköintisäännöistä että en varmasti joudu maksamaan millekkään huijarifirmalle mitään kun eivät panosta ollenkaan asiakaspalveluun vaikka itse nimenomaan vaativat kirjallista vastausta ja eivät sitten itse puolestaan suostu kirjallisesti reklamaatiota käsittelemään. Vain robotti vastassa jolla koitetaan väsyttää valittaja.
Neuvoni on aloittajalle että pysy tiukkana ja vastaat aina vain uudestaan hyvin lyhyesti heidän yhteydenottoon että käsitellään asia oikeudessa jos kerran uskot että sinulla on satavarmat todisteet syyttömyydestäsi mitä ei millään voi tulkita väärin.
https://keskustelu.suomi24.fi/t/16978695/parkkipate-vastaa-robotilla-eli-valitusta-ei-lueta-- Anonyymi
Ei niille tarvitse vastata kuin kerran, että kiistää saatavan. Sen jälkeen perintäyhtiölle pitää vastata kerran, että saatava on kiistanalainen. Oikeudessa, jos Pate uskaltaa jutun viedä sinne on hyvä, jos pystyy osoittamaan että sinne on haastettu täysin ulkopuolinen henkilö, mutta viime kädessä Pate on se jolla on todistustaakka.
Mitään muita selvityksiä ei tarvitse antaa, vaikka firma niitä miten vaatisi ja uhkaisi. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Ei niille tarvitse vastata kuin kerran, että kiistää saatavan. Sen jälkeen perintäyhtiölle pitää vastata kerran, että saatava on kiistanalainen. Oikeudessa, jos Pate uskaltaa jutun viedä sinne on hyvä, jos pystyy osoittamaan että sinne on haastettu täysin ulkopuolinen henkilö, mutta viime kädessä Pate on se jolla on todistustaakka.
Mitään muita selvityksiä ei tarvitse antaa, vaikka firma niitä miten vaatisi ja uhkaisi.Saattaa se matti meikäläistä ahistaa kun aletaan kovistelemaan.
Harva meistä ihan ilman stressiä tuossa tilanteessa pysyy. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Saattaa se matti meikäläistä ahistaa kun aletaan kovistelemaan.
Harva meistä ihan ilman stressiä tuossa tilanteessa pysyy.Ei ahdistanut yhtään sellainen räksytys. Olisin mielelläni lähtenyt oikeuteen katsomaan firmojen "todisteet" mutta eipä vaan lupauksista huolimatta kutsua tullut. Jotain lomakkeita vaativat täyttämään, mutta turhaan.
Olet selkeästi oikeassa ja TIETENKIN sinun tulisi voittaa mahdolliset käräjät, mutta valitettavasti lakikin on täynnä virheitä, eikä tarkoita aina oikeutta. Lähinnä tulee mieleen pitikö pysäköintilupa olla näkyvissä. EX:lläni ei ole autoa, mutta hänelläkin oli paikka niin antoi minulle sen pysäköintiluvan, jota käytin, eikä ikinä mitään ongelmia.. ..toivottavasti menee oikein, mutta jäänee nähtäväksi..
- Anonyymi
Aloittaja hei!
Et ole vielä kertonut oliko auto pysäköitynä omalle parkkipaikalle?
Onko Teillä käytössä pysäköintilupalappu, joka tulee laittaa autossa tuulilasille?
Vai onko teillä käytössä digitaalinen versio pysäköintiluvasta? Eli tulee olla autonrekisterinumero luvassa ja parkkiruutu oikea?
Juttusi haiskahtaa keksityltä!
Meillä Pate käy 24/7, todella monia kertoja vuorokaudessa, eikä aiheettomia "sakkoja" ole jaettu. " Sakot" ovat saaneet ne, jotka luvattomasti pysäköivät toisten ihmisten vuokraamille pysäköintipaikalla eli luikurit, jotka luulevat voivansa pysäköidä yksityisalueelle ilman lupia!- Anonyymi
"kuvistakin näkee ihan selvästi että se on juuri siellä missä sen pitääkin olla"
- Anonyymi
Kyllä auto ihan omassa parkkiruudussa oli ihan kuvienkin perusteella. Pysäköintilupalappua ei ollut muttei autopaikan vuokrasopimuksessa ole sellaista kohtaa että se pitäisi ollakaan... Kyllä tämä juttu kuulostaa omaankin korvaan keksityltä mutta ihan totta tämä on! No isännöitsijä soitti ettei hänellä ole edes sellaista sopimusta parkkipaten kanssa että ruudussa olevia autoja saisi sakottaa ja mitätöi tuon minun sakon ja se oli sillä selvä!!!
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä auto ihan omassa parkkiruudussa oli ihan kuvienkin perusteella. Pysäköintilupalappua ei ollut muttei autopaikan vuokrasopimuksessa ole sellaista kohtaa että se pitäisi ollakaan... Kyllä tämä juttu kuulostaa omaankin korvaan keksityltä mutta ihan totta tämä on! No isännöitsijä soitti ettei hänellä ole edes sellaista sopimusta parkkipaten kanssa että ruudussa olevia autoja saisi sakottaa ja mitätöi tuon minun sakon ja se oli sillä selvä!!!
Jälleen kerran vasta isännöitsijän kautta sakko mitätöitiin, ei parkkipaten toimesta. Kertoo vain väsytystaktiikasta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä auto ihan omassa parkkiruudussa oli ihan kuvienkin perusteella. Pysäköintilupalappua ei ollut muttei autopaikan vuokrasopimuksessa ole sellaista kohtaa että se pitäisi ollakaan... Kyllä tämä juttu kuulostaa omaankin korvaan keksityltä mutta ihan totta tämä on! No isännöitsijä soitti ettei hänellä ole edes sellaista sopimusta parkkipaten kanssa että ruudussa olevia autoja saisi sakottaa ja mitätöi tuon minun sakon ja se oli sillä selvä!!!
Pate siis taas vaihteeksi jakeli lappuja alueella, jolla sillä ei ollut oikeutta niitä jakaa?
- Anonyymi
Mitäs pienistä. Patea kiinnostaa ruutuaika 🤔
- Anonyymi
En ajanut en ajanut piipittää luikuri ukkotuomarin edessä. Mutta ei auta.
- Anonyymi
Kyllä siinä polvet skagaa hottentottia kun joutuu käräjäsaliin selittämään "Oikeasti aiheetonta parkkisakkoa".
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 28111123
- 1326978
- 955653
Vanhempi mies
Jos yritän ajatella sinut pois sydämestäni, ikävä ja surullinen kaipuu tulee kaksin verroin kovempana. Olit mun unessa385028- 524241
Minne sä aina välillä joudut
Kun pitää hakemalla hakea sut sieltä ja sitten oot hetken aikaa esillä kunnes taas menet piiloon, en ymmärrä 🤔❤️ Oot ta303849- 613504
On niin vaikea olla lähelläsi
En saa ottaa kädestäsi kiinni, en saa halata. En saa silittää hiuksiasi. Enkä saa sinua koskaan omakseni. ☔ Miehelle na323442Nyt peukut pystyyn
Nyt kaikki peukut pystyyn, siirtopersu on aikeissa muuttaa Kannuksesta pois. Facebookissa haukkui tänään Kannuksen peru222965- 742841