Ei ole duunareiden velvollisuus elättää veroja traktoreillaan kiertävää tukinullirälssiä. Täysi dieselvero vaan traktoreille!
Traktoreille sama dieselvero kuin matkailuautoillekin
20
124
Vastaukset
- Anonyymi
Siis tarkoitit ei ole demareitten velvollisuus...
Nyt iski demari kirveensä kiveen mutu ideologiallan.
Maatalousyrittäjä maksaa sekä pääomaveroa että veroa palkkatulosta jota on 80% tilan tuotosta.
Uusissa traktoreissa ei ole varaa käyttää mitä hyvänsä tupaöljyä vaan EN509 standardin mukaista dieseliö jonka vero on sama kuin vaikkapa henkilöautoilla.
Kaikki dieselautoilla tai ajoneuvoilla maksavat dieselveroa, myös traktorit.
Elintarvikekuljetus yrittäjä maksavat maksavat käyttävoima veroa ja polttoaineessa olevaa veroa n.60 snt/l ja lisäksi 25,5 % ALV päälle- Anonyymi
Heh, ei traktoreista makseta lainkaan ajoneuvoveroa. Jos käy traktorilla viinakaupassa löpöllä, tai mopöllä, niin sitten pitää maksaa vitosen "päivämaksu", PAITSI, jos tukinulli ostaa viinapullon itselleen tai lapsilleen.
https://www.traficom.fi/fi/liikenne/autoilijat/ajoneuvon-verotus/traktorin-kaytto-polttooljylla-maa-ja-metsataloudessa
"Maa- ja metsätalouden harjoittajan yksityistalouteen liittyvistä kuljetuksissa voi käyttää polttoöljyä" - AnonyymiUUSI
Aloitus on niin typerä että se on pakko olla jonkun persun käsialaa.
Älytön kaupunkilaispersu ei ymmärrä maaseutua ja maataloutta. Tyyppi on varmaankin se "maatalousvihaaja" joka kirjoittelee täälla aina mielikuvitusvihollisistaan "tukinulleista"...
- Anonyymi
Yhteiskunnan varoilla elävät Demarit ostelevat 100 tonnin hintaisa matkailuautoja.
Matkailuauton omistaminen on öyhötysta josta pitääkin maksaa veroa.
Matkailuautoilijat saastuttavat luontoa kusemalla ja paskantamalla luontoon.
Septitankit tyhjennetään tienvarren luontoon.
Minusta 5,5 snt ei ole kallista- Anonyymi
Tukinulli ryypännyt maataloustukirahansa uuninpankolla ja nyt krapuloissaan on kateellinen elättäjilleen.
Eipä voi alemmaksi enää vajota. - AnonyymiUUSI
Seuraavassa viestissä väität että demarit on työttömiä ja nostavat kela tukia, varmaankin satoja tonneja.
Jotain johdonmukaisuutta, pliis.
- Anonyymi
Ja takautuvasti voimaan!
- Anonyymi
Maatilat ja muut tilat ja koneet traktorit kuuluu tietenkin maksajille eli Suomalaisille veronmaksajille maajussi vain käyttää niitä
- Anonyymi
Suomessa on nykyään vastaavat sovhoosit kuin Neuvostoliitossa. Markkinatalous huutaa poissaolollaan.
- Anonyymi
Dieselverohan piti poistaa kaikilta ja siirtää se polttoaineen hintaan,ei nostaisi dieselin hintaa kuin jonkun 15-20c/l... Paremminkin uusituvaa dieseliä pitäisi tuoda enemmän markkinoille jolloin senkin hinta tippuisi volyymien kera jaCO2 päästöt 80 % ,mikä olisi jo hyvä tulos...
Autokannasta 70% on bensakäyttöisiä ,ja diesel noin 28%,loput muita sähkö ja kaasukäyttöjä..
Myös bensa-autojen E85 tai E100 käyttö pitäisi saada 100% ,jotta fossiilipolttoaineita ei tarvitse käyttää ollenkaan, tuolloin valtio ei tarvitse maksaa ollenkaan päästömaksujakaan...ja dieselverot voidaan poistaa jo sitä kauttakin... - Anonyymi
Duunarin verot eivät kata edes itse yhteiskunnalle aiheuttamiaan kustannuksia.
- Anonyymi
Et sitten mölli ymmärrä asioista mitään.
- Anonyymi
En tiedä miksi kateelliset haluavat itselle lisää kustannuksia.
Kaikki kulut pitää sisällyttää hintoihin, eli jos maatalouteen lisätään kuluja niin se pitää jollakin tavoin kompensoida ja kompensointi tarkoittaisi joko tukien lisäämistä tai tuottajahintaa nostamalla.
No veroahan nuo kitisijät eivät maksa joten sitä he ilmeisesti yrittävät että kompensointi tapahtuisi verovaroin mutta mitä sitten jos se kompensointi tapahtuu hintoja nostamalla?
Nämä kitisijät ajattelavt myös siten että jos maataloudesta leikataan niin he säästyvät sosialitukileikkauksilta.
Suomalainen kateus on myös huipussaan, tehdään keinolla millä hyvänsä kiusaa ahkerille ihmisille jotta heilläkin menisi mahdollisimman huonosti.
Mitäpä jos itse noataisitte perseen sohvalta ja tekisitte jotain oman elintasonne eteen?- Anonyymi
Markkinataloudessa tuotteen hinta määräytyy valmistuskustannusten ja kysynnän perusteella. Jos kysyntää on tarjontaan nähden liikaa, niin hinta nousee. Maatalous on sikäli loistava toimiala, että käytännössä kaiken saa kaupaksi, jos ei Suomessa, niin sitten voi viedä ulkomaille.
Syöjien määrähän maapallolla kasvaa koko ajan, mutta maan valmistaminen on lopetettu. Suomessakin vaikka maataloustuottajien määrä laskee tasaisen varmasti, kuten jo vuosikymmenet on tapahtunut, niin tuotantokäytössä olevien maatalousmaiden käyttö ei putoa. Tilakoot ovat samalla kasvaneet.
https://www.luke.fi/fi/uutiset/maatilojen-lukumaara-vahenee-mutta-maatalousmaa-sailyy-kaytossa - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Markkinataloudessa tuotteen hinta määräytyy valmistuskustannusten ja kysynnän perusteella. Jos kysyntää on tarjontaan nähden liikaa, niin hinta nousee. Maatalous on sikäli loistava toimiala, että käytännössä kaiken saa kaupaksi, jos ei Suomessa, niin sitten voi viedä ulkomaille.
Syöjien määrähän maapallolla kasvaa koko ajan, mutta maan valmistaminen on lopetettu. Suomessakin vaikka maataloustuottajien määrä laskee tasaisen varmasti, kuten jo vuosikymmenet on tapahtunut, niin tuotantokäytössä olevien maatalousmaiden käyttö ei putoa. Tilakoot ovat samalla kasvaneet.
https://www.luke.fi/fi/uutiset/maatilojen-lukumaara-vahenee-mutta-maatalousmaa-sailyy-kaytossaKyllä Suomessa on viimeisten kymmenien vuosien aikana poistunut peltomaita käytöstä kymmeniätuhansia hehtaareja. Esimerkkinä voin kertoa syntymäkotisaareni jossa oli 5-6 tilalla peltoja yht. noin 25 ha. Ne ovat nyt pusikoituneet ja metsittyneetkin, ehkä parilla aarilla joku mökkiläinen kasvattaa perunaa. Samoin löydän nykyisestä asuinkunnastani nopealla haulla lähimmän parin kilometrin säteeltä kymmeniä hehtaareja samoin pusikoituvia ja metsittyviä peltoja...vastaavia pienempiä viljelemättä jätettyjä peltoja on joka kolkalla, eihän niitä kannata nykyisillä suurilla koneilla kiemurrella hoitamassa. Tämäkin on totta vaikka toki totta on sekin että tilakoot ovat kasvaneet.
Mikään ei toimi puhtaan markkinatalouden ehdoilla jos yhteiskunta pönkittää tuotantoa suurilla summilla. Pönkittämistä taas ei tarvittaisi jos tuotanto olisi mahdollista kannattavasti ilman sitä...siis maataloustuotanto Suomessa ei ole mahdollista markkinatalouden ehdoilla ja siksi sitä tuetaan valtavilla summilla. Liioin EU- alueella maataloustuotanto ei nykyisessä mitassa olisi mahdollista markkinatalouden ehdoilla, siksi myös EU tukee maataloutta valtavilla summilla...
Kun meillä aikanaan tuskailtiin voivuorten painon alla, niille saatiin ostajia ulkomailta vain kun niiden hintaa tuettiin ja kompensoitiin suurilla summilla yhteiskunnan rahaa.
Oletuksesi siitä että jos Suomessa olisi maatalouden ylituotantoa, se voitaisiin markkinatalouden ehdoilla myydä ulos, on täyttä utopiaa, avoimen puhtaan markkinatalouden ehdoilla on Suomessa tuotettu maataloustuote maailmalla täydellisen kilpailukyvytön. - AnonyymiUUSI
Anonyymi kirjoitti:
Kyllä Suomessa on viimeisten kymmenien vuosien aikana poistunut peltomaita käytöstä kymmeniätuhansia hehtaareja. Esimerkkinä voin kertoa syntymäkotisaareni jossa oli 5-6 tilalla peltoja yht. noin 25 ha. Ne ovat nyt pusikoituneet ja metsittyneetkin, ehkä parilla aarilla joku mökkiläinen kasvattaa perunaa. Samoin löydän nykyisestä asuinkunnastani nopealla haulla lähimmän parin kilometrin säteeltä kymmeniä hehtaareja samoin pusikoituvia ja metsittyviä peltoja...vastaavia pienempiä viljelemättä jätettyjä peltoja on joka kolkalla, eihän niitä kannata nykyisillä suurilla koneilla kiemurrella hoitamassa. Tämäkin on totta vaikka toki totta on sekin että tilakoot ovat kasvaneet.
Mikään ei toimi puhtaan markkinatalouden ehdoilla jos yhteiskunta pönkittää tuotantoa suurilla summilla. Pönkittämistä taas ei tarvittaisi jos tuotanto olisi mahdollista kannattavasti ilman sitä...siis maataloustuotanto Suomessa ei ole mahdollista markkinatalouden ehdoilla ja siksi sitä tuetaan valtavilla summilla. Liioin EU- alueella maataloustuotanto ei nykyisessä mitassa olisi mahdollista markkinatalouden ehdoilla, siksi myös EU tukee maataloutta valtavilla summilla...
Kun meillä aikanaan tuskailtiin voivuorten painon alla, niille saatiin ostajia ulkomailta vain kun niiden hintaa tuettiin ja kompensoitiin suurilla summilla yhteiskunnan rahaa.
Oletuksesi siitä että jos Suomessa olisi maatalouden ylituotantoa, se voitaisiin markkinatalouden ehdoilla myydä ulos, on täyttä utopiaa, avoimen puhtaan markkinatalouden ehdoilla on Suomessa tuotettu maataloustuote maailmalla täydellisen kilpailukyvytön.
- Anonyymi
Haluat siis kaikesta kalliimpaa itsellesi, outo tyyppi.
- AnonyymiUUSI
Haluan maksaa vain yhden kerran nykyisen monen kerran sijaan. Pois turha ja kallis byrokratia.
- AnonyymiUUSI
Kossit rällää niilä pillurallia yöt näin kesäisin. Talvella ajelevat koulumatkat. Kuuluuko
nekin asiat maataloustukien piiriin. - AnonyymiUUSI
Miks suomes pitäs tehä mitää ruokaa, kaiken voi tilata woltista.
Terv. Yngve Asustappi, persu 21-v.
Ketjusta on poistettu 1 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Häiriköinti
Sinä joka rälläsit viime yönä aamuun klo. 00 :04 koulun pihassa ja pitkin kyliä. Rekkari ylhäällä. Terv. Kerrostalon as643202Askanmäessä Huippu esitys
Kävimme Ystävien kanssa Askanmäen kesäteatterissa. Kaikki tykättiin esityksestä aivan valtavasti. En varmaan koko vuonna242978- 512872
- 562678
Mä sanon tän suoraan.
Se on sun käytös mikä ajaa pois. Et välitä muitten tunteista kun omistasi.582568Kerro jotakin hauskaa. :)
Kirjoita jotakin mukavaa vaikka kaivatustasi. :) Ei törkytekstejä kiitos. :)482540On olemassa tiettyjä sääntöjä!
Ja jos aiot pärjätä mun kanssa niin teet vain niinkuin mä sanon. Mieheltä Naiselle532311Pohdinttavaksi
No siis, saiko yrityksen toimitusjohtaja potkut vaiko älysi ihan itse jättää nimellisen tittelin ettei maine enää enempä782198- 692088
- 452082