Näitä sanoja käytti ensimmäisenä CIA vaientaaksen ne ihmiset jotka epäilivät virallista raporttia John F. Kennedyn murhasta.
Sehän tapahtui 1960- luvullla ja siitä lähtien salaliittoteoreetikko-leimaa on käytetty keinona saada ihmiset pelon valtaan ja hiljenemään kun he ovat haistaneet rotan.
Salaliittoteoreetikkona toimiminen on osoitus itsenäisestä ajattelusta ja usein myös oikeassa olemista.
Salaliitto ja salaliittoteoreetikko.
18
230
Vastaukset
- Anonyymi
Tässä faktaa mitä salaliittoteoria ja teoreetikko tarkoittavat:
"Salaliittoteoriaksi kutsutaan ilman riittäviä perusteita ja todisteita esitettyä käsitystä, jonka mukaan jonkin asian takana on salaliitto. Useimmiten salaliittoteoria poikkeaa yleisesti hyväksytystä, tiedeyhteisössä ja tiedotusvälineissä esitetystä selityksestä asioiden kulusta.[1][2] Tyypillisiä salaliittoteorioita ovat oletukset vaikutusvaltaisten tahojen juonimista poliittisista rikoksista, epädemokraattisten salaseurojen valtapyrkimyksistä sekä salailuoperaatioista. Salaliittoteorioihin uskovat etenkin ääriryhmät, niin oikealla kuin vasemmalla.
Salaliittoteoria on pyrkimys selittää haitallisia tai traagisia tapahtumia pienen, voimakkaan ryhmän toiminnan seurauksiksi. Monessa salaliittoteoriassa oletetaan salaliittolaisten olevan hyvin vaikutusvaltaisia ja kieroja sekä taitavia salaliiton toteuttamisessa ja sen salaamisessa. Salaliittoteoreetikot etsivät tapahtumasta ja sen raportoinnista poikkeavuuksia, jotka he näkevät todisteina salaliitosta siinä kun muut voivat nähdä niissä vain tavanomaisia inhimillisiä virheitä tai sattumaa. Salaliittoteoriat hylkäävät tapahtumien ympärille hyväksytyn kertomuksen ja saattavat nähdä virallisen versionkin todisteena salaliitosta
Useissa kyselytutkimuksissa on havaittu, että yhteen salaliittoteoriaan uskova ihminen uskoo usein tavallista useammin myös muihin salaliittoteorioihin"
"Yleinen syy kehitellä tai kannattaa jotain salaliittoteoriaa on se, että henkilö uskoo siihen liitettyihin väitteisiin ja pitää siksi teoriaa totena. Filosofi Juha Räikän mukaan kaikki tiettyä salaliittoteoriaa kannattavat henkilöt eivät kuitenkaan välttämättä itse usko kyseiseen teoriaan. Räikkä erottaa kuusi muutakin syytä siihen, miksi jotain salaliittoteoriaa voidaan kehitellä ja levittää. Salaliittoteoria voidaan keksiä vitsinä ja sitä levitetään vain siksi, että se on hauska. Toiseksi salaliittoteorioista voi hyötyä taloudellisesti esimerkiksi kirjoittamalla sitä käsitteleviä kirjoja. Kolmas syy levittää väitteitä salaliitosta on oman nahan pelastamiseksi esimerkiksi silloin, kun henkilöä syytetään julkisesti jostain väärinkäytöksestä. Neljänneksi, salaliittoja voidaan keksiä propagandan tueksi, kun tarkoituksena on mustamaalata jotain poliittista tahoa tai valtiota. Viides salaliiton levittämisen syy voi olla salaliittoteoria yhtenä keinona pyrkimyksessä vaikeuttaa päätöksentekoa aiheuttamalla hämmennystä. Vaikka tällaisten salaliittoteorioiden keksijät eivät teorioihinsa uskoisikaan, niiden kuluttajat kuitenkin usein saadaan uskomaan niihin. Kuudes syy levittää salaliittoteoriaa voi olla todellisen salaliiton suojelu. Kun jostain tapahtumasta aletaan levittää ilmeisen virheellistä salaliittoteoriaa, ihmiset voidaan saada uskomaan, että mitään todellistakaan salaliittoa ei ole ollut"
"Useissa kyselytutkimuksissa on havaittu, että yhteen salaliittoteoriaan uskova ihminen uskoo usein tavallista useammin myös muihin salaliittoteorioihin. Kun ihmisille annetaan luettelo salaliittoteorioista ja pyydetään heitä arvioimaan niiden uskottavuus jollain numeroasteikolla, saman vastaajan kaikkien vastausten on tapana kasaantua asteikon jompaankumpaan päähän tai keskelle"
"Lantian ym. (2017) mukaan salaliittoteorioihin uskovia ihmisiä yhdistää avoimuus uusille kokemuksille, epäluottamus sekä machiavellismi. Heillä on usein epämiellyttävä luonne (engl. low agreeability), eli he eivät ole erityisen luotettavia, yhteistyökykyisiä tai hyväntahtoisia. Machiavellismi tarkoittaa taas sitä, että he ovat niin keskittyneitä omiin päämääriinsä, että he ovat valmiita huijaamaan, hyväksikäyttämään ja manipuloimaan muita saavuttaakseen tavoitteensa. Salaliittoteorioihin uskovilla on keskivertoa todennäköisemmin narsistisia piirteitä sekä liioiteltu käsitys omasta itsestään.[22] Lantian ym. (2017) mukaan salaliittoteorioihin vahvasti uskovat ihmiset ovat muita todennäköisempiä yliarvioimaan asioiden tapahtumisen todennäköisyyden, näkemään liian helposti asiayhteyksiä paikoissa, joissa niitä ei ole olemassa, sekä he ovat keskivertoa vähemmän analyyttisia ajattelussaan."
"Salaliittoteorioihin vahvasti uskovilla on muita suurempi tarve kokea olevansa ainutlaatuisia ja he kokevat salaliittoteorioiden kautta olevansa muita tiedostavampia ajankohtaisista tapahtumista. Masonin (2002) mukaan salaliittoteorioihin uskovat näkevät asiat salaisen tiedon kertomuksen kautta ja että he uskovat, että heillä on salaista tietoa, mitä muilla ei ole saatavilla. Lantian ym. mukaan tämä vahvistaa heidän omaa käsitystä omasta ainutlaatuisuudestaan, joka on taas yhteydessä korostuneeseen narsismiin. Cichocka ym. (2016) havaintojen mukaan paranoidiset ajatukset toimivat yhdistävänä välittäjänä salaliittoteorioiden ja yksilöllisen narsismin välillä salaliittoteorioihin uskovilla henkilöillä."- Anonyymi
"Häkkisen mukaan salaliittoteorian omaksumiselle altistaa yleinen kognitiivinen vinouma nimeltä vahvistusharha. Vahvistusvinouma tarkoittaa ihmisen taipumusta valikoida ja tulkita uutta tietoa niin, että se tukee henkilön aikaisempia näkemyksiä. Psykologien oletuksen mukaan ihmisen evolutiivisessa ympäristössä vahvistustaipumus on nopeuttanut päätöksentekoa, mutta nykyaikaisessa yhteiskunnassa se voi johtaa haitallisiin johtopäätöksiin."
Tässä myös hyvä artikkeli: https://www.hs.fi/tiede/art-2000011307956.html
Salaliittoihin uskovilla on myös todettu olevan keskivertoa matalampi älykkyysosamäärä ja keskivertoa huonompi kyky kriittiseen ajatteluun. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
"Häkkisen mukaan salaliittoteorian omaksumiselle altistaa yleinen kognitiivinen vinouma nimeltä vahvistusharha. Vahvistusvinouma tarkoittaa ihmisen taipumusta valikoida ja tulkita uutta tietoa niin, että se tukee henkilön aikaisempia näkemyksiä. Psykologien oletuksen mukaan ihmisen evolutiivisessa ympäristössä vahvistustaipumus on nopeuttanut päätöksentekoa, mutta nykyaikaisessa yhteiskunnassa se voi johtaa haitallisiin johtopäätöksiin."
Tässä myös hyvä artikkeli: https://www.hs.fi/tiede/art-2000011307956.html
Salaliittoihin uskovilla on myös todettu olevan keskivertoa matalampi älykkyysosamäärä ja keskivertoa huonompi kyky kriittiseen ajatteluun.Vaatiikohan paljon kriittista ajattelua ja älykkyyttä uskoa että lopputulos on joka kerran sama eli sattumaa.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Vaatiikohan paljon kriittista ajattelua ja älykkyyttä uskoa että lopputulos on joka kerran sama eli sattumaa.
Mitä koitat sanoa?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Mitä koitat sanoa?
Sitä mitä siinä sanottiin. Sen sijaan että joku salaliittoteoria saattais olla joskus totta niin "tiedetään" jo katsomatta ettei se milloinkaan sitä ole.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitä mitä siinä sanottiin. Sen sijaan että joku salaliittoteoria saattais olla joskus totta niin "tiedetään" jo katsomatta ettei se milloinkaan sitä ole.
On olemassa niin älyvapaita teorioita että niistä tietää jo katsomatta ettei ne voi olla totta.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
On olemassa niin älyvapaita teorioita että niistä tietää jo katsomatta ettei ne voi olla totta.
Sitten voitkin varmaan mainita jotain niistä uskottavista teorioista?
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Sitten voitkin varmaan mainita jotain niistä uskottavista teorioista?
Tuolla tarkoitin sitä että osassa on sentään otettu pieni osa jotain todellista juttua, josta on spinnattu eteenpäin sen verran ovelasti että tyhmempi ja/tai asiaa tuntematon, joka lisäksi ei koskaan tarkista asioita joihin törmää, saattaa ne uskoa.
Mutta aina on niitäkin teorioita joissa ei ole edes tuota pienintäkään rahtua mistään todellisesta.
Raportoin sulle heti kun tapaan uskottavat teorian; mutta älä pidättele hengitystä sitä odotellessa, mulla on tapana tarkistella asiat varsin tarkasti. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Tuolla tarkoitin sitä että osassa on sentään otettu pieni osa jotain todellista juttua, josta on spinnattu eteenpäin sen verran ovelasti että tyhmempi ja/tai asiaa tuntematon, joka lisäksi ei koskaan tarkista asioita joihin törmää, saattaa ne uskoa.
Mutta aina on niitäkin teorioita joissa ei ole edes tuota pienintäkään rahtua mistään todellisesta.
Raportoin sulle heti kun tapaan uskottavat teorian; mutta älä pidättele hengitystä sitä odotellessa, mulla on tapana tarkistella asiat varsin tarkasti.No en todellakaan ollut pidättämässä hengitystä sen suhteen etta joku vastaväittäjä ois muka oikeasti tutkinut jotain teoriaa ja vielä esittäis sen jotenkin. Ellei kyseessä sitten ole joku tyyliin litteä maa.
- Anonyymi
Kuinka moni uskoo viralliseen raporttiin JFK:n murhasta?
Ne jotka eivät usko ovat yksinkertaisia apinoita?- Anonyymi
Kerro todisteet jotka kertovat että virallinen raportti ei pidä paikkaansa ja lähteet. Siis ei linkkejä mihinkään hörhöjen sivustoille vaan ihan kunnollisia ja asiallisia linkkejä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Kerro todisteet jotka kertovat että virallinen raportti ei pidä paikkaansa ja lähteet. Siis ei linkkejä mihinkään hörhöjen sivustoille vaan ihan kunnollisia ja asiallisia linkkejä.
Zap videolla näkyy selvästi että jotain lensi tuulilasin läpi Kennedyn päähän.
Tiedetään myös että tuulilasi vaihdettiin ehjään... - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Zap videolla näkyy selvästi että jotain lensi tuulilasin läpi Kennedyn päähän.
Tiedetään myös että tuulilasi vaihdettiin ehjään...Et laittanut yhtäkään linkkiä.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et laittanut yhtäkään linkkiä.
Eti ite.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et laittanut yhtäkään linkkiä.
Aika merkillinen pyyntö jos ei saa käyttää linkkejä muuhun kuin viralliseen raporttiin.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Eti ite.
Eli et pysty, eli väittämäsi ovat pelkkää roskaa. Jos teet positiivisen väittämän on todistustaakka sinulla.
- Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Aika merkillinen pyyntö jos ei saa käyttää linkkejä muuhun kuin viralliseen raporttiin.
Kuka puhui pelkästään virallisesta raportista? Jollain ongelmia lukemisen ymmärtämisen kanssa "Siis ei linkkejä mihinkään hörhöjen sivustoille vaan ihan kunnollisia ja asiallisia linkkejä.".
Eli hörhöillä ei ole mitään todisteita. - Anonyymi
Anonyymi kirjoitti:
Et laittanut yhtäkään linkkiä.
Zap video löytyy muistaakseni Tubesta.
En laittanut linkkejä koska jokaisella itseään kunnioittavalla Kennedy-tietäjällä on siitä oma kopio jo; oletin että sullakin olisi.
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Nasima löi Jussille luun kurkkuun
Nasima kertoi ettei Jussi sovi puhemieheksi, koska sallii rasismin. Mihin toimiin perussuomalaiset ryhtyvät? Kuka nouse4698447Razmyar on säälittävä - puhemiehellä ei ole mitään syytä ottaa kantaa tähän "silmäkohuun"
jonka toimittajat sai aikaan. Asia ei kuulu puhemiehelle millään lailla. Razmyar haluaa taas vaan huomiota. Mutta jos r1195810Miten Eerolan silmäkuvat voivat levitä muutamassa tunnissa ympäri maailmaa?
Seuraako koko maailma persujen ja erityisesti Eerolan somea reaaliajassa? Edes kansanedustajan itsemurha eduskuntatalos2554752Siviilipalvelusmies Halla-aho normalisoi rasismin perussuomalaisissa
SMP:n tuhkille perustettu puolue ei ollut ihmisiä vastaan, vaan instituutiokriittinen. "Missä EU - siellä ongelma", oli564599Suomalaisilta vaaditaan valtavasti suvaitsevaisuutta - miksi sitä ei vaadita muslimeilta
Suomalaisilta vaaditaan kaikkea, pitää olla suvaitsevainen ja hyväksyä vieraiden tavat, rasisti ei saa olla jne. Miksi s624099Juuri Suomen valtamedian toimittajat teki "silmävääntelystä" sen kohun
ja ilmeisesti ottivat yhteyttä myös ulkomaisiin medioihin, että katsokaas tätä. Mutta Japanin medioissa on asiaan suhta1603930SDP:n kansanedustaja Marko Asell: Suomen myönnettävä maahanmuuton ongelmat
Hänen mielestään Suomen pitää pyrkiä rajoittamaan jyrkästi turvapaikanhakijoiden pääsyä maahan ja hän arvioi, että maaha1673732- 901698
- 951202
- 42857