Tässäkin tapuksessa syyllinen on Iso-Britania itse se on harjoittanut valtavaa terroria ympäri maapalloa jo kauan. Siinä on tullut miljoonia uhreja eikä sitä pidetä minkään laisena terrorina. Jokainen voi itse selvittää pitääkö paikkansa.
En kuitenkaan kannata minkäänlaista terroria, mielestäni näillä ns. terroristeilla ei kuitenkaan ole juuri muuta keinoa yrittää vaikuttaa asioihinsa.
Nykin iskuissa kyllä ihmetytti se kun panivat ilmatilansa kiinni, ainut kone joka pääsi sieltä pois oli osaman veljen yksityiskone! Hivenen outoa.
Epäilemättä terrori-iskut tulevat jatkumaan ja kovenemaan meidän oman pahanakselin toimien johdosta.
En kuitenkaan kannata minkäänlaista terroria, mielestäni näillä ns. terroristeilla ei kuitenkaan ole juuri muuta keinoa yrittää vaikuttaa asioihinsa.
Nykin iskuissa kyllä ihmetytti se kun panivat ilmatilansa kiinni, ainut kone joka pääsi sieltä pois oli osaman veljen yksityiskone! Hivenen outoa.
Epäilemättä terrori-iskut tulevat jatkumaan ja kovenemaan meidän oman pahanakselin toimien johdosta.
Vastaukset 6
Vanhimmat
Vai olisiko Vekseli joka lankeaa kun ahneilla on kakkanen loppu? Ei uhreja pilkata tässä vaan niitäjoitten tyhmyys niitä tuottaa.
Presidentti Bush oli nimittänyt tämän niin sanotun pahan akselin johon kuuluivat ainakin Irak, Iran, Pohjois-Korea ja Libya. Näiden valtioiden epäiltiin kehittelevän joukkotuhoaseita ja tukevan kansainvälisiä terroristijärjestöjä, ja on selvä että näiden valtioiden sympatiat ovat joka tapausessa enemmän terroristien puolella kun sivistyneiden länsimaiden puolella.
Iso-Britannia ei ole syyllistynyt itse minkäänlaiseen terroriin omassa maassaan, eikä sen rajojen ulkopuolella. Britit antoivat tukensa Yhdysvalloille Irakin sodassa, mutta se ei vielä ole mitään terrorismia.
En näe mitään syytä siihen miksi Saddamin olisi pitänyt antaa jatkaa vallassa Irakissa. Nämä jenkkien ja brittien syyttäjät jaksavat kritisoida aina Bushia ja Blairia tästä Irakin sodasta, mutta Saddamia ei eivät ole koskaan kritisoineet Irakissa tapahtuneiden joukkomurhien vuoksi.
>Iso-Britannia ei ole syyllistynyt itse minkäänlaiseen terroriin omassa maassaan, eikä sen rajojen ulkopuolella.<
Mistä luulisit IRA:n syntyneen? Turha uskotella että se olisi uskonsotaa. Saddam oli syistä pienin sodan aloittamiseen.
valitettavasti on näin että ne joukkotuhoaseet olivat juuri usa:n ja brittijen kalustoa. Ja ne kaasutukset tehtiin näiden maiden suostumuksella, toden näköisesti haluttiin samalla testata kyseisiä kaasuja käytännössä.
En todellakaan puolusta sadamin hallintoa, mutta ei se nyky meno ole lähellekkään niin suosittua kansan keskuudessa mitä annetaan ymmärtää.
Se joka yrittää levittää demokratiaa maailmaan, vai ne jotka näännyttävät omat kansansa nälkään ja kehoittavat lapsiaan tappamaan kaikkia ei Islamilaisia itsemurhapommeilla?
Arabit tämän leikin aloittivat, ne voivat sen myös lopettaa. On naurettavaa että länsimaista löytyy ymmärrystä heitä kohtaan. Tosi asia on että jos he eivät kitke terroristeja joukoistaan länsimaat joutuvat sen tekemään. Se on heidän vapaa valintansa. Ikävä kyllä en usko että he valitsisivat järkevän tien.
En olisi yllättynyt jos suomalainen sotilas joutuu olemaan pelissä mukana tämän leikin loppuhetkillä. Ja mitä toden näköisimmin lännen puolella. Sitten voitte niitä arabeja yrittää ymmärtää kun katsotte niiden aseiden piippuihin.
haluaisin vain muistuttaa, että usa omilla toimillaan on näännyttänyt nälkää kymmeniä kertoja enemmän ihmisiä kuin yksikään diktaattori missään maailmankolkassa.
Kannattaa perehtyä voi löytyä mielenkiintoisia seikkoja.
Edelleen halua korostaa, että en kannata kenenkään harjoittamaa terroria. Siltti kannattaa joskus tarkkailla asioiden oikeita mittasuhteita.